Les médias d'État de Téhéran rapportent que les forces du Corps des Gardiens de la révolution islamique ont mené une « opération héliportée » et ont pris le contrôle du pétrolier.
Depuis la station spatiale internationale, vue sur le golfe d'Oman, à droite du détroit d'Ormuz au niveau du goulot d'étranglement. (NASA)
ILes forces iraniennes auraient déjoué une tentative de la marine américaine de capturer un pétrolier dans le golfe d'Oman et de s'emparer de son pétrole, un stratagème présumé selon lequel les forces iraniennes Appuyez sur TV caractérisé comme un « acte de piraterie avorté ».
Sans préciser quand les événements ont eu lieu, l'Iran IRNA agence de presse rapporté Mercredi, les États-Unis ont confisqué « un pétrolier iranien dans la mer d’Oman, transféré son pétrole sur un autre pétrolier et [déplacé] le pétrolier vers un endroit inconnu ».
En réponse, selon IRNA, les forces du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont mené une « opération héliportée » et « ont pris le contrôle du pétrolier ».
"Ensuite, les forces américaines ont poursuivi le pétrolier à l'aide d'hélicoptères et de navires de guerre, mais n'ont pas réussi à le capturer", a rapporté le média. "Le pétrolier se trouve désormais dans les eaux iraniennes."
Mercredi matin, les médias iraniens ont diffusé des séquences vidéo prétendant montrer des aperçus de la scène, que les États-Unis ont les réclamations n'ont pas eu lieu comme décrit.
[Les États-Unis sont sur une position douteuse légal raisons pour appliquer ses sanctions unilatérales – et non les sanctions internationales adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU, qui ont force de droit international – en abordant des navires et en saisissant des produits de contrebande.]
Les médias iraniens viennent de publier une vidéo de bateaux rapides du CGRI qui poursuivraient des bateaux rapides américains dans le golfe Persique. Vous pouvez entendre l'équipage iranien dire « pointez sur eux la dshk (mitrailleuse lourde), rapprochons-nous et donnons-leur un avertissement ». On ne sait pas exactement quand l'incident a eu lieu. pic.twitter.com/HeR1dHDi9a
– Ali Arouzi (@aliarouzi) 7 octobre 2021
La dernière confrontation signalée est l'une des plusieurs des incidents tendus qui ont a eu lieu dans ou à proximité du golfe Persique ces dernières années, poussant à plusieurs reprises les deux nations au bord de la guerre sous l’administration Trump.
Al-JaziraC'est Ali Hachem noté Mercredi, il semble y avoir « un schéma » d'affrontements dans la région qui a commencé après l'ancien président Donald Trump. retiré les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien en 2018.
Il y a eu « des pétroliers qui ont été incendiés, il y a eu des bombes sur des pétroliers, il y a eu des tentatives de saisie de pétroliers – donc ce n’est pas nouveau, c’est juste une escalade », a déclaré Hachem.
(Carte topographique : Carport, textes : Flappiefh, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Les États-Unis, l’Iran et les pays européens sont actuellement en négociations reprendre les négociations nucléaires, au point mort depuis longtemps, mais l’administration Biden est refuser de soulever des sanctions punitives qui ont paralysé l’économie iranienne et entravé la capacité du pays à lutter contre la pandémie de coronavirus. L'Iran a exigé une garantie d'allègement des sanctions comme condition à la reprise des négociations nucléaires.
« Les récentes suggestions selon lesquelles les États-Unis devraient passer de la diplomatie à un « plan B », tout en faisant allusion à la possibilité de frappes militaires, sont profondément préoccupantes », a écrit une coalition de près de 50 groupes dans un communiqué. lettre à Biden mardi. « Redoubler d’efforts sur la voie ratée de la pression mutuelle et des récriminations nuirait à la sécurité des États-Unis et de la région, affaiblirait les efforts mondiaux de non-prolifération, saperait les priorités vitales de l’administration comme vaincre le Covid-19 à travers le monde, et risquerait une guerre désastreuse. »
Cet article est de Rêves communs.
Il y a un commentaire entre parenthèses — vraisemblablement ajouté par le CN — selon lequel « les États-Unis s'appuient sur des bases juridiques douteuses pour appliquer leurs sanctions unilatérales ». « Discutable » est un adjectif étrangement doux à appliquer à une telle action américaine qui n’a aucune légitimité au regard du droit international, n’est-ce pas ?
Après une vérification rapide, il y a des incohérences dans les versions de l’Iran et des États-Unis.
Les Iraniens se sont filmés en train de « reprendre le navire » sans aucun aperçu d’une personne armée s’opposant à eux, ni capturée. L’USN a affirmé qu’elle surveillait un navire vietnamien capturé il y a une semaine par des Iraniens – jusqu’à présent, aucune entreprise ne s’est plainte de la capture de ses biens. Dans une discussion sur un autre blog, on suppose que la « capture par les Américains » était quelque peu virtuelle, l'équipage promettant d'obéir aux instructions de l'USN. Il y a eu au moins un cas où un équipage transportait une cargaison iranienne d'essence destinée au Venezuela vers un port américain où elle a été confisquée – une « forme subtile de piraterie », et des rumeurs (difficiles à trouver la source sur le Web) selon lesquelles les États-Unis promettaient des primes. pour avoir livré des marchandises sous sanctions.
En janvier/février, j’espérais que sur certaines questions comme l’Iran et Assange, l’administration Biden passerait à la présidence d’Obama, abandonnant les poursuites contre Assange et revenant à l’accord avec l’Iran en utilisant une série de mesures expéditives visant UNIQUEMENT à la restauration. de l'accord. Ce serait un signal fort pour les électeurs intéressés par ces questions, et les désenchanter pourrait coûter cher aux démocrates.
La route n'est pas empruntée.
Une explication est que le type de démocrate qui peuple le DNC est convaincu que le suicide politique est une meilleure voie pour la nation, un sacrifice patriotique si vous voulez. J'ai lu un éloge de Starmer qui purge Corbyn du Parti travailliste, formulé exactement dans ces termes : cela réduira sûrement les chances du parti travailliste de former le gouvernement après l'échec imminent des conservateurs sous Johnson, la plupart des militants travaillistes seront désenchantés, mais c'est le cas. tant mieux pour l'Angleterre. Je suis également convaincu qu'Ehud Barak a préféré détruire le parti travailliste israélien plutôt que de parvenir à un accord avec Arafat.
L’autre explication est la stupidité, non pas au sens du QI, mais la myopie d’un groupe dont l’adhésion nécessite l’adhésion à des principes.
Diplomatie? Les 50 groupes attribuent-ils aux États-Unis le mérite de leur « diplomatie » ? Pour se mettre du bon côté de Biden/Blinken, je suppose ? C'est vraiment bien d'être roi.
SOP pour l'imperium.
Il n’y a rien de nouveau sous le soleil puisque les « nations occidentales » volent depuis des siècles les ressources naturelles des nations les plus faibles à travers la piraterie, les invasions et, dans les temps modernes, elles utilisent « l’État de droit international » qu’elles ont créé au profit du capitaliste occidental. classe… c’est la raison pour laquelle ils veulent « contenir » la Chine pour qu’elle soit simplement un exportateur de matières premières et non un concurrent de leurs « règles commerciales » hégémoniques.