Être un enfant au Yémen est une affaire de cauchemars

Si un grand accord peut être conclu entre Riyad et Téhéran, cela pourrait désamorcer plusieurs guerres dans la région, écrit Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

IEn mars 2015, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – ainsi que d’autres membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG) – ont commencé à bombarder le Yémen.

Ces pays sont entrés dans un conflit qui durait depuis au moins un an alors qu'une guerre civile s'intensifiait entre le gouvernement du président Abdrabbuh Mansur Hadi, le mouvement Ansar Allah des chiites Zaidi et Al-Qaïda.

Le CCG – dirigé par la monarchie saoudienne – voulait empêcher tout projet politique chiite, qu’il soit ou non aligné sur l’Iran, de prendre le pouvoir le long de la frontière saoudienne. L’attaque contre le Yémen peut donc être décrite comme une attaque des monarques sunnites contre la possibilité de voir ce qu’ils craignaient être un projet politique chiite arriver au pouvoir dans la péninsule arabique.

Cette guerre s’est poursuivie, avec le plein soutien des Saoudiens et des Émiratis par les pays occidentaux, qui leur ont vendu des milliards de dollars d’armes pour les utiliser contre le peuple yéménite appauvri.

L’Arabie saoudite, le pays arabe le plus riche, est en guerre depuis six ans et demi sans grand gain contre le Yémen, le pays arabe le plus pauvre. Pendant ce temps, le Yémen, qui compte 30 millions d’habitants, a perdu plus de 250,000 XNUMX personnes à cause de ce conflit, dont la moitié à cause de la violence de la guerre et l’autre moitié à cause de la violence de la famine et de la maladie, y compris le choléra.

Aucun des objectifs militaires ou politiques des Saoudiens et des Émiratis n’a été atteint au cours de la guerre (les Émirats arabes unis se sont retirés en 2020). Le seul résultat de cette guerre a été la dévastation pour le peuple yéménite.

Depuis février, les forces militaires d'Ansar Allah ont déployé des efforts pour s'emparer de la ville centrale de Marib, qui est non seulement l'épicentre du modeste projet de raffinage du pétrole du Yémen, mais aussi l'une des rares régions du pays encore contrôlées par le président Hadi. . D’autres provinces, comme celles du sud, sont aux mains d’Al-Qaïda, tandis que des factions dissidentes de l’armée contrôlent la côte ouest.

L’attaque de Marib a encore plus ouvert la gueule de la mort, créant dans son sillage un flot de réfugiés. Si Marib tombe aux mains d'Ansar Allah, ce qui est probable, la mission des Nations Unies visant à maintenir Hadi à la présidence du pays échouera.

Ansar Allah entreprendra alors de réintégrer le pays en attaquant Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA), qui reste aux commandes dans la province d'Abyan ; AQPA est désormais défié par le nouvel État islamique au Yémen.

États-Unis ponctuels grèves contre AQPA s’accompagne du recours de l’alliance saoudienne à AQPA pour combattre Ansar Allah sur le terrain, comme en recourant aux assassinats pour intimider les civils et les défenseurs de la paix.

Le 19 octobre, le porte-parole de l'UNICEF, James Elder informés la presse à Genève après son retour du Yémen. Il a écrit,

« Le conflit au Yémen vient de franchir une nouvelle étape honteuse : 10,000 2015 enfants ont été tués ou mutilés depuis le début des combats en mars XNUMX. Cela équivaut à quatre enfants chaque jour.

Le rapport de Elder est choquant. Sur les 15 millions de personnes (50 pour cent de la population du Yémen) qui n'ont pas accès aux installations de base, 8.5 millions sont des enfants. En août, la Directrice générale de l'UNICEF, Henrietta Fore dit l’Assemblée générale des Nations Unies, « Être un enfant au Yémen est un véritable cauchemar ».

« Au Yémen », a déclaré Fore, « un enfant meurt toutes les 10 minutes de causes évitables, notamment la malnutrition et les maladies évitables par la vaccination ».

Le coût de la guerre

Voilà, mes amis, le prix de la guerre. La guerre est une affliction aux conséquences hideuses. On peut rarement se tourner vers l’histoire et pointer du doigt une guerre qui en valait le prix. Même si une liste de ces guerres pouvait être dressée, le Yémen n'y figurerait pas, pas plus que tant de pays qui ont saigné à cause du manque d'imagination des autres.

Des millions de personnes ont perdu la vie tandis que des dizaines de millions ont vu leur vie détruite. Le regard vide de la personne qui a vu constamment la mort et la misère est ce qui reste lorsque les bombes cessent de tomber aux côtés du regard vide de la personne affamée dont le pays lutte pour faire face aux autres guerres silencieuses mais meurtrières de sanctions économiques et de différends commerciaux.

Cette belligérance ne profite pas aux personnes qui en sont les victimes. Les pays puissants pourraient déplacer les pièces de l’échec en leur faveur et les marchands d’armes pourraient ouvrir de nouveaux comptes bancaires pour préserver leur argent – ​​et ainsi de suite.

La guerre au Yémen n’est pas seulement motivée par la politique intérieure du pays ; c’est aussi en grande partie le résultat de la terrible rivalité régionale entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Cette rivalité semble être due aux différences sectaires entre l’Arabie saoudite sunnite et l’Iran chiite, alors qu’en réalité la rivalité découle de quelque chose de plus profond : l’Arabie saoudite islamique monarchique ne peut pas tolérer un gouvernement islamique républicain dans son voisinage.

L’Arabie Saoudite n’avait aucun problème lorsque l’Iran était dirigé par les Pahlavi Shahs (1925-1979). Son animosité n’a augmenté qu’après la révolution iranienne de 1979, lorsqu’il est devenu clair qu’une république islamique était possible dans la péninsule arabique (il s’agissait d’une répétition de la guerre d’inspiration saoudienne et britannique entre 1962 et 1970 contre la république du Yémen du Nord). .

C’est donc une évolution bienvenue que de hauts responsables iraniens et saoudiens se soient rencontrés pour la première fois à Bagdad en avril de cette année, puis à nouveau en septembre pour préparer le terrain pour une désescalade des tensions.

Les discussions ont déjà soulevé la question des rivalités régionales en Irak, au Liban, en Syrie et au Yémen – tous des pays touchés par les problèmes entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Si un grand accord pouvait être conclu entre Riyad et Téhéran, cela pourrait désamorcer plusieurs guerres dans la région.

En 1962, Abdullah al-Sallal, un officier militaire ouvrier, a mené un coup d’État militaire nationaliste qui a renversé le dernier dirigeant du royaume mutawakkilite du Yémen. De nombreuses personnes sensibles se sont précipitées pour rejoindre le nouveau gouvernement, notamment le brillant avocat et poète Abdullah al-Baradouni.

Al-Baradouni a travaillé au service de radiodiffusion de la capitale, Sanaa, de 1962 jusqu'à sa mort en 1999, rehaussant le discours culturel de son pays. Son diwan (« recueil ») de poèmes comprend Madinat Al Ghad' ( "La ville de demain »), 1968 et Al Safar Ela Ay Ayyam Al Khudr ( "Voyage aux jours verts »), 1979. « D’exil en exil » est l’un de ses vers classiques :

Mon pays est livré par un tyran
au suivant, un pire tyran ;
d'une prison à l'autre,
d'un exil à l'autre.
Il est colonisé par l'observé
l'envahisseur et celui qui est caché ;
remis par une bête à deux
comme un chameau émacié.

Dans les cavernes de sa mort
mon pays ne meurt pas non plus
ni ne récupère. Ça creuse
dans les tombes muettes regardant
pour ses origines pures
pour sa promesse printanière
qui dormait derrière ses yeux
pour le rêve qui viendra
pour le fantôme qui s'est caché.
Il passe d'un écrasant
nuit à une nuit plus sombre.

Mon pays est en deuil
dans ses propres limites
et dans le pays des autres
et même sur son propre sol
souffre de l'aliénation
d'exil.

Le pays d'Al-Baradouni pleure dans ses propres frontières non seulement à cause de la destruction, mais aussi à cause de sa « promesse de printemps », de ses histoires perdues. Comme Afghanistan, Soudan et dans de nombreux pays à travers le monde, le Yémen était autrefois un centre de gauche, abritant la République démocratique populaire du Yémen (PDRY) de 1967 à 1990, dans le sud du pays.

Le PDRY est né d'une lutte anticoloniale contre les Britanniques menée par des syndicats (le Congrès des syndicats d'Aden et son leader charismatique Abdullah al-Asnag) et des formations marxistes (le Front de libération nationale) qui, après des luttes internes, ont fusionné avec le parti. Parti socialiste yéménite en 1978 dirigé par le président Abdul Fattah Ismail.

Le PDRY a tenté de mettre en œuvre des réformes agraires et de faire progresser la production agricole, a créé un système éducatif national (qui promouvait l'éducation des femmes), a construit un système médical solide (y compris des centres de santé à la campagne) et a fait adopter la loi sur la famille de 1974 qui plaçait l'émancipation des femmes au premier plan. au premier plan de son ordre du jour.

Tout cela a été détruit lorsque le PDRY a été renversé dans le cadre de l’unification du Yémen en 1990. Cette mémoire socialiste reste fragile dans les recoins de ce pays déchiré par les bombes.

Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et rédacteur en chef de Left Word Books.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance Notre
Automne Collecte de fonds !