Le récent vice-président L'épisode à l'Université George Mason est basé sur un différend sur ce qui est réel, écrit
Le président américain Joe Biden se tient à côté tandis que la vice-présidente Kamala Harris prend son tour sur le podium. (Maison Blanche, Adam Schultz)
By Laurent Davidson
TothePointAnalysis.com
WQuelle sorte de fossé existe-t-il en ce qui concerne le soutien américain aux droits des Palestiniens ? S’agit-il d’un fossé générationnel ou peut-être d’un fossé perceptuel conduisant à un débat sur ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ?
Cette question a été suggérée, du moins dans mon esprit, le 28 septembre, lorsque le vice-président Harris a effectué une visite à l'Université George Mason, dans le nord de la Virginie. En réalité, elle était là pour des raisons qui n’avaient rien à voir avec la Palestine ou la politique étrangère américaine. Elle participait à une excursion de relations publiques pour « honorer la journée nationale d’inscription des électeurs ». Je ne sais pas pourquoi son personnel a choisi ce lieu, mais comme il s'agit d'une université, ils ont organisé une brève séance de questions et réponses.
Il ne fait absolument aucun doute qu’elle et son équipe considèrent ce qui a suivi comme un désastre politique mineur. Voici ce qui s'est passé. L’une des étudiantes (probablement âgée d’une vingtaine d’années) a noté que, lors d’une précédente occasion, le vice-président avait déclaré que « le pouvoir du peuple, les manifestations et l’organisation sont très précieux en Amérique ».
Ensuite, l’étudiant a décrit les récentes manifestations impressionnantes à travers le pays contre le traitement israélien des Palestiniens, ajoutant que tout cela s’additionnait à « un génocide ethnique et un déplacement de personnes – le même qui s’est produit [autrefois] en Amérique ». Alors, a demandé l’étudiant, pourquoi les États-Unis continuent-ils à apporter aide et soutien à Israël ? Elle a conclu en constatant que « j'ai l'impression qu'il y a un manque d'écoute » de la part des responsables gouvernementaux.
L’étudiante avait raison dans sa description, mais peut-être de manière inexacte dans l’utilisation du terme génocide. Néanmoins, son affirmation de « génocide ethnique » (une accusation que les sionistes ont immédiatement qualifiée de « mensonge flagrant ») était justifiée, non pas dans le sens des chambres à gaz – la seule manière que les sionistes choisissent de définir le génocide – mais dans le sens de la « chambre à gaz ». mort forcée d'une culture. Les déplacements massifs, qu’il s’agisse d’un exil imposé ou de la ghettoïsation de l’apartheid, équivaut historiquement à un génocide culturel. C'est l'échec de Harris à contester l'utilisation par l'étudiante du terme « génocide ethnique » qui lui a valu par la suite des ennuis politiques avec les sionistes.
Lors de la séance de questions et réponses, Harris a répondu qu'elle était heureuse que l'étudiante ait exprimé son opinion. « Il s’agit du fait que votre voix, votre point de vue, votre expérience, votre vérité ne peuvent pas être supprimées et doivent être entendues. . . . Notre objectif devrait être l’unité, mais pas l’uniformité », a déclaré Harris. « Et le point que vous faites valoir sur les politiques liées à la politique au Moyen-Orient, à la politique étrangère. Nous avons encore des débats sains dans notre pays sur la bonne voie à suivre. Et personne ne devrait être étouffé à ce sujet.»
Eh bien, ce n’est pas exactement la ligne sioniste. Presque immédiatement, diverses organisations sionistes ont commencé à contacter la Maison Blanche – résidence actuelle du président sioniste confirmé Joe Biden – pour se plaindre que Harris n’avait pas « corrigé l’étudiante » lorsqu’elle utilisait le terme « génocide ethnique ». Les sionistes ont passé sous silence le « déplacement de personnes ».
L'équipe du VP tout comme a rapidement commencé à réparer les clôtures. Herbie Ziskend, directeur adjoint des communications du vice-président, a dirigé la sensibilisation, "indiquant clairement que le silence de Harris n'équivalait pas à un accord avec les allégations de 'génocide ethnique' des étudiants".
Parlant de nettoyage ethnique, voire de génocide, le jour même où l’étudiant expliquait l’oppression des Palestiniens au vice-président des États-Unis, cette oppression était en train de s’actualiser dans la partie sud-est de la Cisjordanie occupée. C’est ce même 28 septembre que les « colons » israéliens ont lancé ce qui, selon le journal israélien Haaretz, peut être décrit comme un « pogrom sanctionné par l’État » contre le village de Khirbat al-Mufkara. Ce n’était pas un événement unique.
Qu'est-ce qui est réel?
13 décembre 1949 : Un convoi de camions et de voitures conduits par des jeeps blanches de l'ONU traverse le désert de Gaza transportant des réfugiés arabes de Gaza à Hébron, en Transjordanie, pour leur rapatriement. (Photo ONU)
L'épisode de l'Université George Mason et ses conséquences sont basés sur un différend sur ce qui est réel.
-Premièrement, il y a une affirmation de l'oppression palestinienne. L'oppression est-elle réelle ? La réponse à cette question peut sembler trop évidente. Les Palestiniens disent que c'est réel. Une grande partie du reste du monde arabe affirme que c’est réel. L’Assemblée générale des Nations Unies et sa Commission des droits de l’homme affirment que c’est réel. Diverses organisations de défense des droits de l'homme opérant dans le monde entier affirment que c'est réel. En effet, il existe un corpus accablant de preuves – qui comprennent des documents illustrés et des témoignages oculaires – quant à cette réalité. Elle ne peut être niée que par l'aveuglement induit par l'idéologie, l'éducation censurée, la propagande et/ou les distorsions qui surviennent lorsque le statut et les revenus d'une personne dépendent du déni de cette réalité.
- Deuxièmement, il y a l’affirmation sioniste selon laquelle la terre du « grand Israël » a toujours appartenu au peuple juif. À son tour, la situation palestinienne, dans la mesure où elle peut impliquer un certain inconfort réel, est une réalité auto-induite. La terre d’Israël/Palestine a été cédée aux Juifs par Dieu il y a des milliers d’années.
Initialement, les Juifs prirent possession de cette terre, mais furent peu après chassés par les conquérants ennemis. Cependant, le peuple juif n’a jamais oublié son patrimoine perdu et, lorsque les conditions étaient réunies, environ 2,000 XNUMX ans plus tard, il a envahi la Palestine et a repris ses terres. Vient maintenant l’autre moitié de l’histoire.
La prétendue nature auto-induite de la réalité palestinienne. Les Palestiniens, musulmans et chrétiens, étaient les occupants indigènes lorsque les Juifs (pas tous les Juifs, mais principalement les Juifs européens de conviction sioniste) sont apparus à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les Palestiniens ont résisté aux efforts sionistes pour prendre le contrôle de la terre, ce qui a conduit à la guerre de 1947-48, à leur défaite ultérieure et à la déportation forcée de 750,000 1 Palestiniens. Dans l’histoire sioniste, c’était la conséquence des choix palestiniens et arabes : (2) le choix palestinien de résister à l’acte sioniste de « reprise de possession » et (XNUMX) le choix de la plupart des États arabes de ne pas intégrer les réfugiés en fuite dans leurs sociétés. . Ces affirmations sionistes sont-elles réelles ?
Eh bien, les histoires officielles israéliennes disent qu’elles sont réelles, même si des historiens israéliens indépendants ont contesté ce récit sur des détails importants. Les organisations sionistes des pays occidentaux affirment que c’est réel. Les gouvernements américain, britannique, allemand, français et autres agissent diplomatiquement comme si c’était réel.
De plus, des affirmations répétitives dans un environnement d’information pour la plupart fermé et censuré comme le système éducatif israélien, le système scolaire hébreu de la diaspora ou une grande partie des médias américains, semblent confirmer cette réalité. Cependant, un examen attentif révèle que la majeure partie de la « réalité » du sionisme quant à la Palestine est basée sur la mythologie biblique, sur l’idée absurde selon laquelle la résistance palestinienne à l’invasion n’est pas légitime et, en fin de compte, sur l’idée que la puissance sioniste est juste.
La lutte à somme nulle
Le président israélien Reuven Rivlin avec des représentants du Parti sioniste religieux, le 5 avril. (Mark Neyman, gouvernement d'Israël, Wikimedia Commons)
À l’Université George Mason, Harris a été confronté à un étudiant qui lui a ouvert une brève fenêtre sur la réalité palestinienne. Le vice-président n'a pas été en mesure de répondre au fond de cette réalité. Pourquoi? Peut-être que cela est dû à ses connaissances superficielles et/ou qu’elle a simplement reconnu sa nature politiquement controversée ; dans les deux cas, elle a éludé la question de l’oppression israélienne en traitant la déclaration de l’étudiant comme un exercice acceptable de liberté d’expression.
Mais pour les sionistes, même cela est inacceptable. Pour eux, le choc des réalités est une lutte à somme nulle. Par conséquent, ils ne peuvent jamais dormir tranquilles. Même avec un solide soutien à tous les niveaux du gouvernement américain, les sionistes estiment qu’ils ne peuvent ignorer cette affirmation accablante d’un étudiant d’une vingtaine d’années. Une insécurité sans fin se cache derrière la force sioniste et crée une hypersensibilité à toute critique.
Donc. les sionistes américains se sont fâchés contre Harris pour ne pas avoir « corrigé » l’étudiant à propos de l’accusation de « génocide ethnique ». Si cette accusation est maintenue, Israël doit être mis dans la même catégorie que le Myanmar et sa persécution des Rohingyas ; La Chine et la persécution des Ouïghours ainsi que ses efforts pour effacer la culture tibétaine ; la Russie et le traitement réservé aux Juifs pendant une grande partie des XIXe et XXe siècles ; les États-Unis et le traitement raciste des Amérindiens et des Noirs américains – un point de comparaison que l’étudiant a eu la présence d’esprit de soulever ; et enfin, l’apartheid en Afrique du Sud et le traitement réservé à sa majorité noire africaine.
Cette dernière comparaison attire l’attention sur la renaissance sioniste de l’apartheid dans le Grand Israël – un crime contre l’humanité. Ainsi, soit les pratiques sionistes en Israël sont parmi les plus racistes de la planète, soit l'étudiant de George Mason porte un faux témoignage. Pour les sionistes, il n’y a pas de juste milieu.
La réalité de Kamala Harris
La vice-présidente Harris a ses propres problèmes avec la réalité – la réalité substantielle de son monde politique. Elle vit dans un environnement où les sionistes, malgré la nature fausse de leurs affirmations, ont créé une emprise sur le sort politique de nombreux hommes politiques américains.
Grâce à sa capacité à injecter des millions de dollars dans les caisses politiques locales et à transférer ce soutien vers les concurrents de quiconque ne s'en tient pas à une ligne prosioniste, le lobby sioniste a été capable de créer un soutien solide pour un État d'apartheid oppressif dont la logique fondatrice est basée sur un mythe.
C'est pourquoi, lorsque la réponse de Harris à l'étudiant de George Mason a suscité une vive réaction, son directeur des communications et son conseiller en politique étrangère se sont efforcés d'apaiser les critiques sionistes. Autrement dit, les préoccupations de la vice-présidente se concentrent sur la réalité de sa situation politique quitte à nier la réalité de millions de Palestiniens.
En ce qui concerne les Palestiniens, Harris est sans aucun doute prêt à sacrifier d’autres réalités importantes, comme les lois internationales initialement établies pour protéger les minorités, y compris les Juifs. Les sionistes ne trouvent plus aucune utilité à ces lois car elles sont désormais appelées à protéger les Palestiniens.
Si vous avez suffisamment de détermination idéologique et de contrôle sur l’environnement informationnel, vous pouvez créer une fausse réalité. Autrement dit, vous pouvez vous convaincre, ainsi que les autres, qu'un ensemble d'hypothèses et d'affirmations qui n'ont aucun fondement factuel sont vraies. Cela aide également si vous êtes assez fort pour punir ceux qui pourraient contester vos affirmations.
C'est le cas d'Israël et des sionistes. En Israël, les médias, les synagogues, le système éducatif et l’environnement politique soutiennent tous des histoires basées sur des mythes – l’idée selon laquelle Israël/Palestine appartient aux Juifs par sanction divine et l’affirmation selon laquelle les Palestiniens sont responsables de leur propre situation. Il y a bien sûr des Juifs israéliens qui se sont libérés de cet environnement fermé de l’information. Cependant, ce sont des exceptions.
Aux États-Unis et en Europe, il y a plus d’informations disponibles et un plus grand attachement à la liberté d’expression. Par conséquent, les défis qui pèsent sur le scénario sioniste sont vastes et croissants. En conséquence, de nombreux Juifs, en particulier ceux de la jeune génération, ont reconnu que la fausse réalité sioniste n’est qu’une couverture pour l’oppression et le racisme d’État.
Contre cette prise de conscience, les sionistes, après avoir rallié leurs alliés achetés et intimidés dans la plupart des gouvernements occidentaux, continuent de lutter comme si leur conception anachronique de l’existence nationale en dépendait – comme s’il s’agissait d’une lutte à somme nulle.
Lawrence Davidson est professeur émérite d'histoire à la West Chester University en Pennsylvanie. Depuis 2010, il publie ses analyses sur des sujets liés à la politique intérieure et étrangère des États-Unis, au droit international et humanitaire et aux pratiques et politiques israélo-sionistes.
Cet article vient de son site, TothePointAnalysis.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
.
Je me demande quel genre d’euphémisme les sionistes préfèrent pour décrire les horreurs qu’ils infligent aux Palestiniens.
« Soit les pratiques sionistes en Israël sont parmi les plus racistes de la planète, soit l’étudiant de George Mason porte un faux témoignage. »
Ce qui est absurde dans ce problème à somme nulle, c'est que nous lui accordons même une quelconque validité, que nous réservons en fait aux sionistes le droit de calomnier ainsi cet étudiant. L'indignation devrait porter sur cette injustice envers une étudiante innocente, et non sur le silence de Kamala qui ne la « corrige » pas.
Nous tous qui vivons sous la tradition qui a rejeté la notion de droit divin il y a des siècles, nous portons également un faux témoignage lorsque nous affirmons que le mythe fondateur d’Israël n’est pas enraciné dans la réalité.
Pour nous, la question est réglée depuis des siècles : nous ne pouvons pas avoir de liberté de religion si nous n'avons pas également la liberté de religion.
Alors que nous accordons aux sionistes le droit à la liberté de religion, ils nous refusent la liberté de leur religion. Ils exigent que nous considérions leurs croyances comme « réelles ». est une offense au principe même qui accorde le droit de croire ce qu'on veut.
Ce n’est pas la première fois que la religion est utilisée pour justifier un crime contre l’humanité.
« Ainsi, les sionistes américains se sont mis en colère contre Harris pour ne pas avoir « corrigé » l’étudiant sur l’utilisation de l’accusation de « génocide ethnique ». Si cette accusation est maintenue, Israël doit être mis dans la même catégorie que le Myanmar et sa persécution des Rohingyas ; la Chine et la persécution des Ouïghours ainsi que ses efforts pour effacer la culture tibétaine ; la Russie et le traitement réservé aux Juifs pendant une grande partie des XIXe et XXe siècles ; les États-Unis et le traitement raciste des Amérindiens et des Noirs américains – un point de comparaison que l’étudiant a eu la présence d’esprit de soulever ; et enfin, l'apartheid en Afrique du Sud et le traitement réservé à sa majorité noire africaine………La vice-présidente Harris a ses propres problèmes avec la réalité – la réalité substantielle de son monde politique. Elle vit dans un environnement où les sionistes, malgré la nature fausse de leurs affirmations, ont créé une emprise sur le sort politique de nombreux hommes politiques américains………le lobby sioniste a été capable de créer un soutien solide pour un État d'apartheid oppressif dont la justification fondatrice est basé sur un mythe.
Oui, un mythe biblique ! L’humanité n’a-t-elle pas atteint un point où elle n’est plus disposée à suivre la religion, quelle qu’elle soit, par-dessus la falaise, à la manière d’une mégère, jusqu’à sa destruction ultime ?
Il est honteux de voir l’adynamie manifestée par un homme politique américain des deux côtés de l’allée, républicain et démocrate. Il existe des lois internationales qui interdisent Israël pour ses crimes tels que la construction de colonies juives sur des terres palestiniennes et l'expulsion continue des Palestiniens de leurs foyers, de leurs villes et villages. La détention d’enfants palestiniens dès l’âge de 5 ans, et ainsi de suite. Les États-Unis considèrent le régime sioniste comme le pilier de la domination impérialiste au Moyen-Orient.
Soutenez le BDS. Période.
Un article rationnel et stimulant publié en ligne, où le discours est généralement acerbe et polarisé – et un article qui ne sera probablement jamais publié dans la presse grand public.
Je félicite l'écrivain.
Je n'accepte pas l'idée « il n'y avait pas de nation palestinienne », mais même si c'était vrai, la persécution des habitants de la région a créé un sentiment national. Israël était une nationalité créée et en effet, les 18èmes colons d'Amérique du Nord ont créé une nation là où elle n'existait pas auparavant.
Un événement clé dans la création de l’État d’Israël a été sa reconnaissance par Truman. Aujourd’hui, presque toutes les nations de l’ONU sont prêtes, et la plupart des autres s’abstiennent – sans s’opposer tacitement – à la reconnaissance d’un État de Palestine.
L’administration américaine actuelle déclare croire en la démocratie et en l’État de droit. L’écart entre cette aspiration et la réalité concernant leur attitude envers les Palestiniens sapera la crédibilité des États-Unis dans le respect du droit international.
Pouvons-nous s'il vous plaît arrêter toutes les plaintes concernant le harcèlement dans les écoles ? Les États-Unis et Israël n’existeraient pas sans cela.
N'est-il pas intéressant que l'État d'Israël, de plus en plus laïc, puisse s'accrocher à son « droit divin » sur des territoires spécifiques. (Bien sûr, les Amérindiens n’avaient pas de « droit divin », même après des millénaires.) Affirmer le droit divin est une notion ancienne et, comme le montre assez bien l’Ancien Testament, a été affirmé par les rois et les chefs guerriers (pensez à Josué) tout en étant décrié. par les prophètes – totalement ignorés hier et aujourd’hui. Harris a la force morale de pratiquement tous nos dirigeants politiques. Son introspection matinale va suffisamment loin pour se demander : « Dans quelle direction souffle le vent aujourd'hui ?
Il y a moins d’un demi-millénaire, remettre en question la vision de la réalité de l’Église catholique était une mort. Beaucoup de gens sont morts ou ont affronté la mort pour changer cette réalité. Il semble étrange que dans un monde où l'Évangile de Jésus-Christ n'a presque aucune réalité vivante, sauf parmi des individus pour la plupart sans visage qui le gardent dans leur cœur, le monde entier soit censé croire au retour divin dans une Terre promise par n'importe quelle nation. pour une raison moindre qu’un évangile d’amour universel pour tous. Je dirais qu’une telle croyance en un destin manifeste a autant à voir avec la psychologie qu’avec une mythologie ratée. La question qui n’est jamais posée est la suivante : pourquoi une telle croyance en vaut-elle la peine ? On pourrait supposer qu’une nation pourrait naître n’importe où, à condition qu’elle se maintienne en faisant partie du monde qui l’entoure et en refusant les actes de terreur et de violence dans le cadre de sa vocation religieuse. Autrement, même Dieu ne pourrait espérer faire la différence entre ceux qui sont choisis et ceux qui se choisissent simplement eux-mêmes.
« Ainsi, soit les pratiques sionistes en Israël sont parmi les plus racistes de la planète, soit l’étudiant de George Mason porte un faux témoignage. Pour les sionistes, il n’y a pas de juste milieu. »
Article excellent et perspicace. Il n’y a pas de terrain d’entente pour les sionistes car leur projet raciste en Israël dépend de leur capacité à entretenir l’illusion que les sionistes sont les victimes du racisme et non les auteurs. Une fois ce charme induit par la propagande brisé, la partie est terminée pour les sionistes et ils le savent.
Les analogies avec le traitement chinois des Ouïghours sont totalement sans fondement. A part cela, j'ai apprécié cette excellente lecture.
Le pouvoir du lobby sioniste/israélien s’étend également à l’Australie. Il existe un véritable embargo sur toute information ou analyse politique sur l'existence quotidienne des Palestiniens en Cisjordanie, à Gaza, etc. Les commentateurs non sionistes n'ont jamais la chance d'être publiés dans les journaux australiens, avec pour conséquence qu'il n'y a pas de réelle compréhension et de peur. de la situation au Moyen-Orient et du rôle d'Israël dans cette situation
Les détails précis du plan Delta ont été enregistrés. Le 15 mars 1948, une réunion de sionistes et d'officiers de l'armée israélienne se réunit à la Maison Rouge, dans ce qui fait maintenant partie de Tel-Aviv, pour approuver le plan Delta (4e). Dès le lendemain et pendant les six mois suivants, le nettoyage de quelque 750,000 XNUMX Palestiniens et la destruction de dizaines de leurs villages ont commencé.
Ce qui est réel, ce n’est pas le verbiage, mais le déplacement et la mort de Palestiniens par un gouvernement néo-fasciste animé par un ensemble de croyances religieuses extrémistes plus anciennes que l’idéologie extrémiste de leurs ennemis. Mais l’âge n’est qu’une fiction destinée à étayer les fantasmes des sionistes d’aujourd’hui. Cela n’a rien à voir avec la nature des actions quotidiennes et la réalité imposée aux Palestiniens.
Nos propres politiciens peuvent s'énerver, du moins publiquement, à propos du génocide des Ouïghours, parce qu'ils sont assez stupides pour obtenir beaucoup d'argent politique en échange du soutien d'un groupe, mais pas de l'autre, présenté comme notre tueur. des monstres ennemis, les Chinois, qui tentent de s'en débarrasser. Un peu comme ce que nous avons fait aux Indiens d’Amérique, à plus petite échelle.
Tout cela n’est que du bla-bla grotesque gonflé par les médias.
Je suis confus. Voulez-vous dire que vous croyez ceci : « … à propos du génocide des Ouïghours, parce qu'ils sont assez stupides pour obtenir beaucoup d'argent politique en échange du soutien d'un groupe, mais pas de l'autre qui est présenté comme nos monstres ennemis mortels, les Les Chinois, qui tentent de s’en débarrasser.»
Je recommande de lire « L'invention de la terre d'Israël » de Shlomo Sand pour voir comment les sionistes ont déformé la réalité pour l'adapter à leurs objectifs politiques. De plus, être juif n’est pas un titre racial que les sionistes bafouent, mais un titre religieux intégrant de nombreuses castes raciales qui ont adopté la foi juive.
Hérodote, qui a parcouru le Levant pour documenter les personnes qu'il a rencontrées au milieu des années 400 avant JC, appelle la région Palestine et mentionne la Syrie, mais ne parle pas de ce Grand Israël. Il convient également de mentionner que certains archéologues et historiens égyptiens suggèrent que la prétendue terre promise se trouve dans les montagnes du sud-ouest de l'Arabie et de la région du Yémen, où un peuple qui a perdu ses moyens de subsistance lors de la disparition des trains de chameaux après l'invention du voilier, s'est déplacé à travers le pays. Le Levant cherche un ennemi pour une nouvelle vie. La géographie et les noms de cette région s’accordent davantage avec les premiers récits bibliques qu’avec la Palestine. Les Juifs yéménites sont largement mentionnés dans les livres d’histoire de la région.
Désolé, j'ai fait une erreur grammaticale dans ma deuxième ligne. Être juif n’est pas un titre racial, mais un titre poussé par les sionistes.