Après Corbyn, le lobby israélien tourne son arme contre le monde universitaire britannique

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

TLe lobby israélien semble se préparer à une campagne visant à éliminer les universitaires de gauche au Royaume-Uni qui critiquent l'oppression continue du peuple palestinien par Israël – faisant écho à ses efforts contre l'ancien dirigeant du parti travailliste britannique, Jeremy Corbyn.

Comme pour les attaques contre Corbyn, l’assaut contre le monde universitaire est mené par La chronique juive, un hebdomadaire britannique qui parle au nom des plus ardents partisans d'Israël au sein de la communauté juive du Royaume-Uni.

Cette décision fait suite au succès obtenu ce mois-ci par le lobby qui a fait pression sur l'université de Bristol pour qu'elle licencie l'un de ses professeurs, David Miller, même après la propre enquête de l'université – dirigée par un avocat chevronné – conclu que les allégations d'antisémitisme contre Miller étaient infondées.

Miller était officiellement Rejeté au motif inexpliqué qu’il « n’a pas respecté les normes de comportement que nous attendons de notre personnel et de l’Université ».

Le lobby a eu du mal à dissimuler sa joie de voir que, craignant apparemment une mauvaise publicité, l’Université de Bristol a capitulé devant une campagne d’affirmations non fondées selon lesquelles Miller aurait « harcelé » des étudiants juifs.

Sociologue, Miller avait été à l'avant-garde du un article sur les sources de l'islamophobie au Royaume-Uni. Son travail comprend un examen détaillé du rôle du lobby israélien dans la fomentation du racisme envers les musulmans, les Arabes et les Palestiniens.

2. Le CST affirme que cette diapositive montrait « des organisations et des individus juifs britanniques traditionnels dans un réseau sous le « gouvernement israélien ». Dans le contexte d'une conférence sur l'islamophobie, cela fait écho aux tropes du complot et de la double loyauté. pic.twitter.com/cHdiRKNcYo

– David Miller (@Tracking_Power) le 13 septembre 2019

Israël défend depuis longtemps l’idée qu’il constitue un rempart contre la prétendue sauvagerie islamique et le terrorisme, dans ce que lui et ses partisans ont présenté comme un «choc des civilisations. »

Il y a plus d’un siècle, Theodor Herzl, le père du sionisme politique, affirmait dans le langage colonial de l’époque qu’un État juif au Moyen-Orient besoin comme « un mur de défense pour l’Europe en Asie, un avant-poste de la civilisation contre la barbarie ».

Il s’agissait d’un argument clé utilisé par le mouvement sioniste pour faire pression sur les grandes puissances de l’époque, principalement la Grande-Bretagne, afin qu’elles les aident. supprimez le peuple palestinien d'origine d'une grande partie de sa patrie afin qu'un État juif autoproclamé d'Israël puisse être établi à la place.

Aujourd’hui encore, Israël encourage l’idée selon laquelle son existence est en permanence menacée par une haine et un sectarisme prétendument irrationnels de la part des musulmans et qu’il joue un rôle critique de première ligne dans la défense des valeurs occidentales. En conséquence, les Palestiniens se sont retrouvés diplomatiquement isolés en Occident.

'Le sommet de l'iceberg'

Signalant la direction probable dans laquelle le lobby entend se diriger ensuite, La chronique juive publié un éditorial la semaine dernière, le titre était « Le limogeage de Miller devrait être le début, pas la fin ». Il concluait : « Miller n’est pas une voix isolée mais le représentant d’une école de pensée ancrée dans presque tous les secteurs du monde universitaire. »

Dans le même temps, sous le titre « Miller est parti mais il n'est que la pointe de l'iceberg » ses pages d'actualités rapporté que des universitaires de « 74 établissements d’enseignement supérieur britanniques distincts » avaient signé une lettre de soutien à Miller plus tôt dans l’année, révélant « l’étendue du réseau qui le soutient dans les universités du Royaume-Uni ».

Parmi les signataires figurent, note-t-il, « un nombre important représentant les établissements du Russell Group, certains des établissements d'enseignement supérieur les plus prestigieux du Royaume-Uni ».

La Chronique a souligné le fait que 13 des signataires étaient de l'Université de Bristol et a identifié nommément plusieurs universitaires.

L’implication à peine voilée est qu’il existe une crise d’antisémitisme dans les universités britanniques, tolérée par les cadres supérieurs.

Le lobby a utilisé le même argument avec Corbyn, affirmant, malgré le manque de preuves, que lui et son entourage se livraient à une prétendue explosion d’antisémitisme au sein du parti – avec la forte implication qu’ils l’encourageaient.

Les affirmations du lobby ont été amplifiées avec empressement par les médias appartenant à des milliardaires et par une bureaucratie de droite du parti travailliste. profondément hostile au socialisme de Corbyn.

Manuel de jeu relancé

Au cours des trois dernières années, le chronique a eu un nombre incroyable de décisions contre cela de la part de l'Organisation indépendante de normalisation de la presse (IPSO), le faible et autoproclamé « régulateur de la presse » de l'industrie de la presse.

Mon dernier : le Jewish Chronicle a perdu quatre procès en diffamation et a enfreint le code de l'éditeur 28 fois en trois ans. Pourtant, il n'a fait l'objet d'aucune sanction de la part du « régulateur » de la presse, car ces tromperies sont au cœur de la campagne de l'establishment contre Corbyn. https://t.co/FCBP61NLRp

– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) le 2 septembre 2021

La plupart de ces fausses déclarations concernent la campagne précédente contre Corbyn qui La chronique juive a joué un rôle central dans l’avancement. Il affirmait régulièrement qu'il y avait un fléau d'antisémitisme dans la gauche politique britannique.

En fait, le chronique semble relancer le modèle que lui et le reste du lobby pro-israélien ont utilisé contre Corbyn – un fervent partisan des droits des Palestiniens – qui l’a vu, ainsi qu’un grand nombre de membres travaillistes, être diffamés d’antisémites.

Célèbre, le chronique et deux autres journaux de la communauté juive ont partagé une éditorial en première page à l’été 2018, affirmant que Corbyn représentait une « menace existentielle » pour la vie juive au Royaume-Uni

C'est la première page la plus étonnante que nous ayons publiée. @JewishChron dans ma décennie ici. C’est totalement sans précédent. Notre article est publié depuis 1841. @JewishNewsUK et @JewishTelegraph sommes nos rivaux – en nom, en affaires et en histoires pic.twitter.com/peRUPRnqIX

–Marcus Dysch (@MarcusDysch) 25 juillet 2018

L’éditorial a été publié à la suite des élections générales de l’année précédente au cours desquelles Corbyn n’avait perdu que quelques milliers de voix pour remporter la majorité des sièges au Parlement britannique. Le Parti conservateur au pouvoir étant alors embourbé dans une crise permanente, il semblait qu’une nouvelle élection était imminente.

Les enjeux pour le lobby étaient élevés. S'il avait gagné, Corbyn aurait pu être le premier dirigeant d'un grand État européen à reconnaître le statut d'État palestinien et à imposer des sanctions à Israël – y compris une interdiction des ventes d'armes – du genre de celui utilisé contre l’apartheid en Afrique du Sud.

Keir Starmer, le successeur de Corbyn, a été mener une guerre à gauche du parti, utilisant à nouveau comme prétexte l'antisémitisme, acclamé par le chronique et d'autres.

Les fausses déclarations du journal sur le Parti travailliste – qui s'est heurté à plusieurs reprises au régulateur de la presse IPSO – sont maintenant utilisées contre le monde universitaire.

Tla Chronique juive La manœuvre en deux étapes dans le cas Miller est familière.

Premièrement, il a suggéré que le professeur avait perdu son emploi parce que l'université avait conclu que ses actions étaient antisémites – alors qu'en fait, tout indique que son enquête a donné raison à Miller.

Et deuxièmement, l’article laisse fortement entendre que les plus de 200 universitaires qui a signé une lettre à Bristol pour exprimer ses inquiétudes concernant l'enquête menée par Bristol sur Miller et partager ses opinions soi-disant antisémites.

Placer le lobby

Tout comme le chronique a cherché à créer l’impression d’un fléau d’antisémitisme au sein du Parti travailliste sous Corbyn, malgré l’absence de toute preuve, il espère maintenant suggérer que l’antisémitisme est endémique dans les universités britanniques.

En fait, même ceux qui ont signé la lettre ne partagent pas nécessairement le point de vue de Miller sur Israël ou sur son rôle dans la promotion de l’islamophobie. La lettre défend principalement le principe de la liberté académique et le droit de Miller de poursuivre ses recherches partout où elles le mènent, sans craindre de perdre son emploi. Personne qui le signe n’est obligé d’être d’accord avec toutes ses conclusions ou tout ce qu’il a dit.

Ce qui est vraiment choquant, c'est qu'un plus grand nombre d'universitaires n'ont pas pris sa défense – d'autant plus que les allégations portées contre lui par le lobby israélien ont été écartées par la propre enquête de l'Université de Bristol.

Corbyn et son entourage ont choisi une ligne d'action similaire à celle de Bristol, cherchant à apaiser le lobby. Mais le bureau de Corbyn a constaté que chaque concession faite aux propos antisémites ne faisait qu'alimenter la conviction du lobby que sa campagne d'intimidation fonctionnait et que le filet pouvait être encore élargi.

Bientôt, le lobby a non seulement affirmé que le large soutien de la gauche travailliste à la lutte palestinienne contre les décennies d'occupation belliqueuse d'Israël était antisémite, mais que quiconque niait qu'il s'agissait d'une preuve d'antisémitisme se présentait également comme un antisémite. Sémite.

Comme pour ses attaques contre Corbyn, le Chronique Les affirmations contre Miller sont hyperboliques, le journal rapportant sans réserve que des membres de l’Union des étudiants juifs de Bristol avaient accusé le professeur de « harcèlement, ciblage et diatribe vicieuse ».

En fait, ce prétendu « harcèlement » fait référence soit à une conférence sur la propagande de Miller, basée sur ses recherches, qui citait la promotion de l’islamophobie par le lobby israélien, soit à des commentaires critiques qu’il a faits sur le sionisme et le lobby israélien dans des forums en dehors de la salle de classe.

Miller n'a harcelé personne. Au contraire, ceux qui s’identifient comme sionistes – pour qui Israël est une priorité politique constante – ont choisi de s’offusquer de ses conclusions. Ils n'ont pas été harcelés, intimidés ou menacés, comme le chroniqueimplique. Leurs convictions politiques sur Israël ont été remises en question par les travaux universitaires de Miller.

Les recherches de Miller montrent notamment que les mouvements conservateurs comme le parti au pouvoir au Royaume-Uni ont joué un rôle central dans la promotion de l'islamophobie, comme plusieurs personnalités clés du Parti conservateur britannique, comme la baronne Sayeeda Warsi, l'ont répété à plusieurs reprises. averti.

Dernières nouvelles -
Un autre dossier d’islamophobie au sein @Conservateurs composé de 25 conseillers actuels et anciens est présenté à mon parti aujourd'hui
Il est honteux que le déni et l'absence d'enquête aient obligé d'autres à rassembler et à présenter des preuves. https://t.co/0xfpN7BQOR

– Sayeeda Warsi (@SayeedaWarsi) 12 novembre 2019

Mais Bristol aurait-il sérieusement enquêté sur les allégations d'étudiants du Parti conservateur, par exemple, selon lesquelles ils étaient « harcelés » par Miller pour avoir présenté ses recherches en classe ou pour avoir pris la parole lors d'événements politiques en dehors de la classe ? L’université aurait-elle envisagé de le licencier sur la base de ces affirmations ?

La question n’a même pas besoin d’être posée. La nature politique des plaintes – et leur menace pour la liberté académique – aurait été immédiatement évidente pour tout le monde.

Veuillez Assistance CN Automne Collecte de fonds !

Et c’est là que réside l’utilité particulière du lobby israélien pour l’establishment. Les campagnes hautement partisanes et politisées du lobby contre la gauche peuvent – ​​de manière perverse mais trop souvent efficace – être déguisées en antiracisme ou en promotion des droits de l'homme.

Examen de plus en plus minutieux

Mais, comme le chronique Le reconnaît implicitement dans son appel au ciblage d’un cercle beaucoup plus large d’universitaires britanniques, les ardents sionistes sont confrontés à un défi bien plus grand qu’un seul dirigeant politique ou un seul professeur.

Ils se sentent personnellement offensés lorsque leur projet politique passionné, Israël, fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux. Comme le chronique, les sionistes espèrent inverser divers développements politiques survenus au cours des dix ou vingt dernières années qui ont rendu beaucoup plus difficile pour eux la défense publique d’Israël.

Ces développements comprennent :

* Le succès des appels de la société civile palestinienne depuis le milieu des années 2000 au boycott international d’Israël pour mettre fin à son oppression des Palestiniens ;

* Les images horribles des attaques militaires répétées d’Israël contre une population palestinienne de Gaza assiégée par Israël depuis 15 ans, vivant dans ce qui est devenu en réalité une prison surpeuplée à ciel ouvert ;

* Le sabotage par Israël d’une solution à deux États proposée par les dirigeants palestiniens en construisant illégalement toujours plus de colonies sur les terres palestiniennes, tout en rejetant l’alternative d’un État unique garantissant l’égalité des droits pour les Juifs et les Palestiniens dans la région ;

* et des rapports récents émanant de groupes israéliens et internationaux de défense des droits de l'homme, démontrant clairement qu'Israël est considéré comme un pays état d'apartheid.

Votre chronique et les ardents sionistes du Royaume-Uni dont il parle craignent que Cobyn représente le moment où cette vision d’Israël fait irruption dans le courant politique dominant.

Et maintenant, ils craignent que, à moins que des mesures drastiques ne soient prises, des universitaires comme Miller introduiront un discours plus lucide dans le monde universitaire sur Israël, dénonçant ainsi le lobby raciste anti-palestinien qu’il est.

Pénalités financières

Sous la menace de sanctions financières de la part du gouvernement de droite de Johnson, des dizaines d’universités britanniques ont été fermées. sous pression adopter une nouvelle définition de l’antisémitisme.

C’était le prix que le lobby recherchait contre Corbyn. Il a été contraint d’accepter non seulement les propositions de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste. définition imprécise de haine des Juifs mais aussi 11 exemples annexés, dont la plupart associent ouvertement les critiques acharnées d’Israël à l’antisémitisme. Le lobby a fait valoir que toute négation du fait que ces exemples constituent de l’antisémitisme est également une forme d’antisémitisme.

En expliquant en quoi Israël est un État d'apartheid dans des rapports récents, Human Rights Watch, basée à New York, et B'Tselem, l'organisation de défense des droits de l'homme la plus respectée d'Israël, auraient contrevenu à l'affirmation de l'IHRA selon laquelle il est antisémite de décrire Israël. comme « une entreprise raciste ».

De la même manière, un grand nombre d’universitaires israéliens – et presque tous les Palestiniens et leurs partisans – violeraient l’exemple en exigeant d’Israël « un comportement qui n’est attendu ou exigé d’aucune autre nation démocratique ».

Ils remettent en question l’idée selon laquelle Israël est une nation démocratique. Les universitaires israéliens l’ont plutôt qualifié de «ethnocratie» parce qu’il imite un État démocratique tout en accordant en réalité des droits et des privilèges à un groupe ethnique, les Juifs, qu’il refuse à un autre, les Palestiniens.

Corbyn s’est rapidement retrouvé piégé par la définition de l’IHRA et ses exemples associés. Tout soutien significatif aux Palestiniens contre l’oppression israélienne – y compris ses actions passées, avant qu’il ne devienne leader travailliste – pourrait être transformé en preuve d’antisémitisme.

Et tout argument selon lequel l’antisémitisme serait ainsi transformé en arme par le lobby pourrait également être présenté comme une preuve de l’antisémitisme. Cela a fourni des conditions parfaites pour une chasse aux sorcières contre la gauche travailliste.

Désormais, espère le lobby, les mêmes conditions pourront bannir les critiques universitaires à l’égard d’Israël.

L’une des premières cibles de la nouvelle campagne du lobby sera probablement l’Union des universités et collèges (UCU), un syndicat de l’enseignement supérieur représentant plus de 120,000 XNUMX universitaires et personnels de soutien. Jusqu'à présent, c'est le cas tenu bon contre la campagne de pression.

Sa résistance semble avoir incité certains corps universitaires à tenir bon également. Notamment, en février, le conseil académique de l'University College London révolté contre l'adoption de la définition de l'IHRA par le conseil d'administration de l'université, qualifiant la formulation de « politisée et source de division ».

Un rapport du conseil d'administration de l'UCL en décembre avait averti que la définition de l’IHRA confondait les préjugés contre les Juifs avec le débat politique sur Israël et la Palestine. Cela, dit-il, pourrait avoir « des effets potentiellement délétères sur la liberté d’expression, comme l’incitation à une culture de la peur ou l’auto-silence sur l’enseignement, la recherche ou les discussions en classe sur des sujets controversés ».

C’est exactement ce qu’espèrent le lobby israélien et ses militants de l’Union des étudiants juifs qui ont ciblé Miller. Avec leur nouvelle guerre contre le monde universitaire – avec l’aide d’un gouvernement de droite – ils pourraient être en mesure d’infliger autant de dégâts au soutien universitaire aux Palestiniens qu’au soutien politique.

Jonathan Cook est un ancien journaliste du Guardian (1994-2001) et lauréat du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Il est journaliste indépendant basé à Nazareth. Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.

Cet article est tiré de son blog Jonathan Cook.net. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance Notre
Automne Collecte de fonds !