Les plans de l'OTAN pour pirater votre cerveau

L’OTAN est en train de lancer un tout nouveau type de combat qu’elle a baptisé guerre cognitive, rapporte Ben Norton. 

By Ben Norton
La grayzone

NL’ATO développe de nouvelles formes de guerre pour mener une « bataille pour le cerveau », comme le dit l’alliance militaire.

Le cartel militaire de l’OTAN, dirigé par les États-Unis, a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre ses adversaires autoproclamés, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique.

Aujourd'hui, l'OTAN lance un tout nouveau type de combat qu'elle a baptisé la guerre cognitive. Décrite comme « l'armement des sciences du cerveau », la nouvelle méthode consiste à « pirater l'individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée.

Jusqu'à récemment, l'OTAN avait divisé la guerre en cinq domaines opérationnels différents : air, terre, mer, espace et cyber. Mais avec son développement de stratégies de guerre cognitive, l'alliance militaire discute d'un nouveau sixième niveau : le « domaine humain ».

A Étude 2020 parrainée par l'OTAN de cette nouvelle forme de guerre clairement expliquée, "Alors que les actions entreprises dans les cinq domaines sont exécutées afin d'avoir un effet sur le domaine humain, l'objectif de la guerre cognitive est de faire de chacun une arme."

« Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle », souligne le rapport. « Les humains sont le domaine contesté » et « les futurs conflits se produiront probablement parmi les gens d'abord numériquement et physiquement par la suite à proximité des centres de pouvoir politique et économique ».

Même si l’étude soutenue par l’OTAN insiste sur le fait qu’une grande partie de ses recherches sur la guerre cognitive sont conçues à des fins défensives, elle admet également que l’alliance militaire développe des tactiques offensives, déclarant : « L’humain est très souvent la principale vulnérabilité et il devrait être reconnu dans afin de protéger le capital humain de l'OTAN mais aussi de pouvoir profiter des vulnérabilités de nos adversaires.»

Dans une divulgation effrayante, le rapport dit explicitement que « l'objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés et pas seulement à l'armée ».

Avec des populations civiles entières dans le collimateur de l'OTAN, le rapport a souligné que les militaires occidentaux doivent travailler plus étroitement avec les universités pour armer les sciences sociales et humaines et aider l'alliance à développer ses capacités de guerre cognitive.

L'étude a décrit ce phénomène comme « la militarisation de la science du cerveau ». Mais il semble clair que le développement de la guerre cognitive par l'OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société humaine et de la psychologie, depuis les relations sociales les plus intimes jusqu'à l'esprit lui-même.

Une telle militarisation globale de la société se reflète dans le ton paranoïaque du rapport parrainé par l'OTAN, qui met en garde contre « une cinquième colonne intégrée, où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l'un de nos concurrents. " L'étude montre clairement que ces « concurrents » qui exploitent prétendument la conscience des dissidents occidentaux sont la Chine et la Russie.

En d'autres termes, ce document montre que les personnalités du cartel militaire de l'OTAN considèrent de plus en plus leur propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes, ignobles « cinquièmes colonnes » qui remettent en cause la stabilité des « démocraties libérales occidentales ». "

Veuillez Assistance CN Automne Collecte de fonds !

Le développement par l'OTAN de nouvelles formes de guerre hybride intervient à un moment où les campagnes militaires des États membres ciblent les populations nationales à un niveau sans précédent.

L' Ottawa Citizen rapporté en septembre que le Commandement des opérations interarmées de l'armée canadienne a profité de la pandémie de Covid-19 pour mener une guerre de l'information contre sa propre population nationale, testant des tactiques de propagande sur les civils canadiens.

Des rapports internes parrainés par l'OTAN suggèrent que cette divulgation ne fait qu'effleurer la surface d'une vague de nouvelles techniques de guerre non conventionnelles que les militaires occidentaux emploient dans le monde.

Le Canada accueille un événement de guerre cognitive

Deux fois par an, l’OTAN organise un « événement de présentation » qu’elle qualifie de « Défi de l’innovation ». Ces campagnes – l’une organisée au printemps et l’autre à l’automne, par les États membres en alternance – font appel à des entreprises privées, des organisations et des chercheurs pour contribuer au développement de nouvelles tactiques et technologies pour l’alliance militaire.

Ces défis semblables à ceux d’un aquarium à requins reflètent l’influence prédominante de l’idéologie néolibérale au sein de l’OTAN, alors que les participants mobilisent le libre marché, les partenariats public-privé et la promesse de récompenses en espèces pour faire avancer l’agenda du complexe militaro-industriel.

Le Défi innovation de l'OTAN de l'automne 2021 est organisé par le Canada, et s’intitule « La menace invisible : outils pour contrer la guerre cognitive ».

« La guerre cognitive cherche à changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi comment ils agissent », a écrit le gouvernement canadien dans sa déclaration officielle sur le défi. "Les attaques contre le domaine cognitif impliquent l'intégration de capacités de cyber, de désinformation/désinformation, psychologiques et d'ingénierie sociale."

Le communiqué de presse d'Ottawa poursuit : « La guerre cognitive positionne l'esprit comme un espace de combat et un domaine contesté. Son objectif est de semer la dissonance, de susciter des récits contradictoires, de polariser l'opinion et de radicaliser les groupes. La guerre cognitive peut motiver les gens à agir de manière à perturber ou fragmenter une société par ailleurs cohésive. »

Panel soutenu par l’OTAN

Un groupe de défense appelé l’Association canadienne de l’OTAN s’est mobilisé pour soutenir ce défi de l’innovation, en travaillant en étroite collaboration avec des entrepreneurs militaires pour inciter le secteur privé à investir dans de nouvelles recherches au nom de l’OTAN – et dans ses propres résultats.

Bien que l’Association canadienne de l’OTAN (NAOC) soit techniquement une ONG indépendante, sa mission est de promouvoir l’OTAN, et l’organisation se vante sur son site Internet : « The Le NAOC entretient des liens étroits avec le gouvernement du Canada y compris Affaires mondiales Canada et le ministère de la Défense nationale.

Dans le cadre de ses efforts visant à promouvoir le Défi de l'innovation de l'OTAN du Canada, le Le NAOC a organisé une table ronde sur la guerre cognitive en octobre 5.

Le chercheur qui a rédigé l’étude définitive parrainée par l’OTAN en 2020 sur la guerre cognitive, François du Cluzel, a participé à l’événement, aux côtés d’officiers militaires canadiens soutenus par l’OTAN.

Le panel était supervisé par Robert Baines, président de l'Association canadienne de l'OTAN. Elle était animée par Garrick Ngai, responsable marketing dans l'industrie de l'armement, conseiller du ministère canadien de la Défense nationale et vice-président et directeur du NAOC.

Baines a ouvert l'événement en notant que les participants discuteraient de « la guerre cognitive et du nouveau domaine de concurrence, dans lequel les acteurs étatiques et non étatiques visent à influencer ce que les gens pensent et comment ils agissent ».

Le président du NAOC a également souligné avec plaisir les « opportunités lucratives pour les entreprises canadiennes » promises par ce Défi de l’innovation de l’OTAN.

 « Moyens de nuire au cerveau »

Le panel du 5 octobre a débuté avec François du Cluzel, un ancien officier militaire français qui a contribué en 2013 à la création du Centre d'innovation de l'OTAN (iHub), qu'il gère depuis depuis sa base à Norfolk, en Virginie.

Bien que l'iHub insiste sur son site Internet, pour des raisons juridiques, que « les opinions exprimées sur cette plateforme ne constituent pas les points de vue de l'OTAN ou de toute autre organisation », l'organisation est parrainée par le Transformation du commandement allié (ACT), décrit comme « l’un des deux commandements stratégiques à la tête de la structure de commandement militaire de l’OTAN ».

L’Innovation Hub agit donc comme une sorte de centre de recherche ou de groupe de réflexion interne à l’OTAN. Ses recherches ne relèvent pas nécessairement de la politique officielle de l’OTAN, mais elles sont directement soutenues et supervisées par l’OTAN.

En 2020, le commandant suprême allié Transformation (SACT) a chargé du Cluzel, en tant que responsable de l'iHub, de mener une étude de six mois sur la guerre cognitive.

Du Cluzel a résumé ses recherches lors du panel d'octobre. Il a commencé son discours en soulignant que la guerre cognitive « est actuellement l’un des sujets les plus brûlants pour l’OTAN » et « est devenue un terme récurrent dans la terminologie militaire ces dernières années ».

Bien que français, Du Cluzel a souligné que la stratégie de guerre cognitive « est actuellement développée par mon commandement ici à Norfolk, aux États-Unis ».

Le responsable du centre d'innovation de l'OTAN a fait une présentation PowerPoint et a débuté par une diapositive provocatrice décrivant la guerre cognitive comme une « bataille pour le cerveau ».

"La guerre cognitive est un nouveau concept qui commence dans la sphère de l'information, c'est une sorte de guerre hybride", a déclaré du Cluzel.

« Cela commence par l’hyper-connectivité. Tout le monde a un téléphone portable», a-t-il poursuivi. « Cela commence par l’information, car l’information est, si je puis dire, le carburant de la guerre cognitive. Mais cela va bien au-delà de la seule opération d’information, qui est une opération autonome : la guerre de l’information est une opération autonome.

La guerre cognitive recoupe les entreprises Big Tech et la surveillance de masse, car « il s'agit avant tout d'exploiter le Big Data », a expliqué du Cluzel. « Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde où nous y allons, nous nous connectons. Et il est extrêmement facile d’exploiter ces données afin de mieux vous connaître et d’utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser.

Naturellement, le chercheur de l’OTAN a affirmé que les « adversaires » étrangers sont les agresseurs présumés employant la guerre cognitive. Mais dans le même temps, il a clairement indiqué que l’alliance militaire occidentale développait sa propre tactique.

Du Cluzel a défini la guerre cognitive comme « l’art d’utiliser les technologies pour modifier la cognition de cibles humaines ».

Ces technologies, a-t-il noté, intègrent les domaines du NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, technologie de l’information et sciences cognitives. Dans l’ensemble, « cela forme une sorte de cocktail très dangereux qui peut manipuler davantage le cerveau », a-t-il déclaré.

Du Cluzel a poursuivi en expliquant que cette nouvelle méthode d’attaque exotique « va bien au-delà » de la guerre de l’information ou des opérations psychologiques (psyops).

« La guerre cognitive n’est pas seulement une lutte contre est ce que nous faisons on pense, mais c'est plutôt un combat contre le manière nous pensons, si nous pouvons changer la façon dont les gens pensent », a-t-il déclaré. "C'est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la guerre de l'information et des opérations psychologiques."

De Cluzel poursuit :

« Il est crucial de comprendre qu'il s'agit d'un jeu sur notre cognition, sur la façon dont notre cerveau traite l'information et la transforme en connaissance, plutôt qu'un simple jeu sur l'information ou sur les aspects psychologiques de notre cerveau. Il ne s'agit pas seulement d'une action contre ce que nous pensons, mais aussi d'une action contre notre façon de penser, la façon dont nous traitons l'information et la transformons en connaissance.

En d’autres termes, la guerre cognitive n’est pas simplement un autre mot, un autre nom pour désigner la guerre de l’information. C’est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau.

Le chercheur de l’OTAN a souligné que « cela est extrêmement important pour nous, militaires », car « cela a le potentiel, en développant de nouvelles armes et de nouvelles façons de nuire au cerveau, cela a le potentiel d’impliquer les neurosciences et la technologie dans de très nombreuses approches différentes ». pour influencer l'écologie humaine… parce que vous savez tous qu'il est très facile de transformer une technologie civile en technologie militaire.

Quant à savoir qui pourraient être les cibles de la guerre cognitive, du Cluzel a révélé que tout le monde était sur la table.

« La guerre cognitive a une portée universelle, depuis l’individu jusqu’aux États et aux organisations multinationales », a-t-il déclaré. « Son champ d’action est mondial et vise à prendre le contrôle de l’être humain, civil comme militaire. »

Et le secteur privé a un intérêt financier à faire progresser la recherche sur la guerre cognitive, a-t-il noté : « Les investissements massifs mondiaux réalisés dans les neurosciences suggèrent que le domaine cognitif sera probablement l’un des champs de bataille du futur. »

Le développement de la guerre cognitive transforme totalement le conflit militaire tel que nous le connaissons, a déclaré du Cluzel, ajoutant « une troisième dimension de combat majeure au champ de bataille moderne : à la dimension physique et informationnelle s’ajoute désormais une dimension cognitive ».

Cela « crée un nouvel espace de concurrence au-delà de ce que l’on appelle les cinq domaines d’opérations – ou les domaines terrestre, maritime, aérien, cybernétique et spatial. La guerre dans le domaine cognitif mobilise un éventail d’espaces de combat plus large que ce que seules les dimensions physiques et informationnelles peuvent faire.

En bref, les humains eux-mêmes constituent le nouveau domaine contesté dans ce nouveau mode de guerre hybride, aux côtés de la terre, de la mer, de l’air, du cyber et de l’espace.

'Intégré 5^th Colonne'

L'étude menée par François du Cluzel, directeur du NATO Innovation Hub, de juin à novembre 2020, a été parrainée par le commandement allié Transformation du cartel militaire et publiée sous la forme d'un rapport de 45 pages en janvier 2021 (PDF).

Il montre comment la guerre contemporaine a atteint une sorte de stade dystopique, autrefois seulement imaginable dans la science-fiction.

« La nature de la guerre a changé », souligne le rapport. « La majorité des conflits actuels restent en deçà du seuil de la définition traditionnellement acceptée de la guerre, mais de nouvelles formes de guerre sont apparues, telles que la guerre cognitive (CW), tandis que l'esprit humain est désormais considéré comme un nouveau domaine de guerre. »

Pour l’OTAN, la recherche sur la guerre cognitive n’est pas seulement défensive ; c'est aussi très offensant.

« Développer les capacités permettant de nuire aux capacités cognitives des adversaires sera une nécessité », indique clairement le rapport de Du Cluzel. "En d'autres termes, l'OTAN devra avoir la capacité de sauvegarder son processus décisionnel et de perturber celui de l'adversaire."

Et n’importe qui peut être la cible de ces opérations de guerre cognitive : « Tout utilisateur des technologies de l’information modernes est une cible potentielle. Il cible l'ensemble du capital humain d'une nation », ajoute le rapport de manière inquiétante.

"Au-delà de la potentielle exécution d'une guerre cognitive en complément d'un conflit militaire, elle peut également être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées", poursuit l'étude. « De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu’il ne peut y avoir de traité de paix ni de capitulation pour ce type de conflit. »

Tout comme ce nouveau mode de combat n’a pas de frontières géographiques, il n’a pas non plus de limite de temps : « Ce champ de bataille est mondial via Internet. Sans début ni fin, cette conquête ne connaît aucun répit, rythmée par les notifications de nos smartphones, partout, 24h/7 et XNUMXj/XNUMX.

L’étude parrainée par l’OTAN notait que « certains pays de l’OTAN ont déjà reconnu que les techniques et technologies neuroscientifiques présentent un fort potentiel d’utilisation opérationnelle dans diverses entreprises de sécurité, de défense et de renseignement ».

Il parlait de percées dans les « méthodes et technologies neuroscientifiques » (neuroS/T) et mentionnait « l'utilisation des résultats et des produits de la recherche pour faciliter directement les performances des combattants, l'intégration d'interfaces homme-machine pour optimiser les capacités de combat des véhicules semi-autonomes (par exemple). , drones) et le développement d’armes biologiques et chimiques (c’est-à-dire les neuro-armes).

Le Pentagone fait partie des principales institutions qui font progresser cette nouvelle recherche, comme le souligne le rapport :

« Même si un certain nombre de pays ont poursuivi et poursuivent actuellement des recherches et des développements neuroscientifiques à des fins militaires, les efforts les plus proactifs à cet égard ont peut-être été menés par le ministère de la Défense des États-Unis ; avec la recherche et le développement les plus remarquables et à maturation rapide menés par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et l'Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA).

Les utilisations militaires de la recherche neuroS/T, indique l’étude, incluent la collecte de renseignements, la formation, « l’optimisation des performances et de la résilience du personnel de combat et de soutien militaire » et bien sûr « l’armement direct des neurosciences et des neurotechnologies ».

Cette militarisation des neuroS/T peut être et sera fatale, a clairement souligné l’étude parrainée par l’OTAN. La recherche peut « être utilisée pour atténuer l’agressivité et favoriser les cognitions et les émotions d’affiliation ou de passivité ; provoquer une morbidité, un handicap ou des souffrances ; et « neutraliser » les opposants potentiels ou encourir la mortalité » – en d'autres termes, mutiler et tuer des gens.

Le rapport cite le général de division américain Robert H. Scales, qui résume la nouvelle philosophie de combat de l'OTAN : « La victoire sera définie davantage en termes de conquête du terrain psychoculturel plutôt que géographique. »

Et tandis que l’OTAN développe des tactiques de guerre cognitive pour « capturer le psycho-culturel », elle militarise également de plus en plus divers domaines scientifiques.

L’étude parlait du « creuset des sciences des données et des sciences humaines » et soulignait que « la combinaison des sciences sociales et de l’ingénierie des systèmes sera essentielle pour aider les analystes militaires à améliorer la production de renseignements ».

« Si la puissance cinétique ne peut pas vaincre l’ennemi », dit-il, « la psychologie et les sciences sociales et comportementales associées sont susceptibles de combler le vide ».

« La mise à profit des sciences sociales sera essentielle à l'élaboration du plan d'opérations dans le domaine humain », poursuit le rapport. "Il soutiendra les opérations de combat en fournissant des plans d'action potentiels pour l'ensemble de l'environnement humain environnant, y compris les forces ennemies, mais également en déterminant des éléments humains clés tels que le centre de gravité cognitif et le comportement souhaité comme état final."

Toutes les disciplines académiques seront impliquées dans la guerre cognitive, pas seulement les sciences dures. « Au sein de l’armée, des compétences en anthropologie, ethnographie, histoire, psychologie, entre autres domaines, seront plus que jamais nécessaires pour coopérer avec l’armée », indique l’étude parrainée par l’OTAN.

Le rapport se termine par une citation étrange : « Les progrès actuels dans les domaines de la nanotechnologie, de la biotechnologie, des technologies de l'information et des sciences cognitives (NBIC), stimulés par la marche apparemment imparable d'une troïka triomphante composée de l'intelligence artificielle, du Big Data et de la « dépendance numérique » civilisationnelle. ont créé une perspective bien plus inquiétante : une cinquième colonne intégrée, où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un de nos concurrents.

« Le concept moderne de guerre ne concerne pas les armes mais l’influence », affirme-t-il. "La victoire à long terme restera uniquement dépendante de la capacité à influencer, affecter, changer ou avoir un impact sur le domaine cognitif."

L’étude parrainée par l’OTAN se termine ensuite par un dernier paragraphe qui montre clairement que le but ultime de l’alliance militaire occidentale n’est pas seulement le contrôle physique de la planète, mais aussi le contrôle de l’esprit des gens :

« La guerre cognitive pourrait bien être l’élément manquant qui permettra de passer d’une victoire militaire sur le champ de bataille à un succès politique durable. Le domaine humain pourrait bien être le domaine décisif dans lequel les opérations multi-domaines produisent l'effet du commandant. Les cinq premiers domaines peuvent donner des victoires tactiques et opérationnelles ; seul le domaine humain peut remporter la victoire finale et complète.

Officier des opérations spéciales canadien

Lorsque François du Cluzel, le chercheur de l'OTAN qui a mené l'étude sur la guerre cognitive, a conclu son discours devant le panel de l'Association canadienne de l'OTAN du 5 octobre, il a été suivi par Andy Bonvie, commandant du Centre canadien d'entraînement des opérations spéciales.

Fort de plus de 30 ans d'expérience au sein des Forces armées canadiennes, Bonvie a expliqué comment les militaires occidentaux utilisent les recherches de du Cluzel et d'autres et intègrent de nouvelles techniques de guerre cognitive dans leurs activités de combat.

« La guerre cognitive est pour nous un nouveau type de guerre hybride », a déclaré Bonvie. « Et cela signifie que nous devons examiner les seuils traditionnels de conflit et comment les choses qui sont faites sont réellement en dessous de ces seuils de conflit, d’attaques cognitives, de formes non cinétiques et de menaces non combatives contre nous. Nous devons mieux comprendre ces attaques et ajuster leurs actions et notre formation en conséquence pour pouvoir opérer dans ces différents environnements.

Bien qu’il ait décrit les actions de l’OTAN comme « défensives », affirmant que les « adversaires » utilisaient la guerre cognitive contre eux, Bonvie était sans ambiguïté sur le fait que les militaires occidentaux développaient eux-mêmes ces techniques, pour conserver un « avantage tactique ».

« Nous ne pouvons pas perdre l'avantage tactique que nous accordons à nos troupes, car il s'étend non seulement sur le plan tactique, mais aussi stratégique », a-t-il déclaré. « Certaines de ces différentes capacités dont nous disposons et dont nous bénéficions tout d’un coup pourraient être utilisées contre nous. Nous devons donc mieux comprendre la rapidité avec laquelle nos adversaires s'adaptent aux choses, puis être capables de prédire où ils vont dans le futur, pour nous aider à avoir et à maintenir l'avantage tactique de nos troupes pour avancer.

« Forme de manipulation la plus avancée »

Marie-Pierre Raymond, lieutenant-colonel canadien à la retraite qui occupe actuellement le poste de « scientifique de la défense et gestionnaire de portefeuille d'innovation » pour le programme d'innovation pour l'excellence et la sécurité de la défense des Forces armées canadiennes, s'est également jointe au panel du 5 octobre.

« L’époque où l’on faisait la guerre pour acquérir davantage de terres est révolue depuis longtemps », a déclaré Raymond. « Désormais, le nouvel objectif est de changer les idéologies des adversaires, qui font du cerveau le centre de gravité de l'humain. Et cela fait de l’humain le domaine contesté, et l’esprit devient le champ de bataille.

"Quand on parle de menaces hybrides, la guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée vue à ce jour", a-t-elle ajouté, notant qu'elle vise à influencer la prise de décision des individus et "à influencer un groupe d'individus sur leur comportement". , dans le but d’acquérir un avantage tactique ou stratégique.

Raymond a noté que la guerre cognitive recoupe également fortement l’intelligence artificielle, le big data et les médias sociaux, et reflète « l’évolution rapide des neurosciences en tant qu’outil de guerre ».

Raymond aide à superviser le Défi d'innovation de l'OTAN de l'automne 2021 au nom du ministère de la Défense nationale du Canada, qui a délégué des responsabilités de gestion au programme militaire Innovation pour l'excellence et la sécurité de la défense (IDEeS), où elle travaille.

Dans un jargon très technique, Raymond a indiqué que le programme de guerre cognitive est non seulement défensif, mais aussi offensif : « Ce défi appelle une solution qui soutiendra le domaine humain naissant de l'OTAN et relancera le développement d'un écosystème cognitif au sein de l'alliance. et cela soutiendra le développement de nouvelles applications, de nouveaux systèmes, de nouveaux outils et concepts menant à des actions concrètes dans le domaine cognitif.

Elle a souligné que cela « nécessitera une coopération soutenue entre alliés, innovateurs et chercheurs pour permettre à nos troupes de combattre et de gagner dans le domaine cognitif. C’est ce que nous espérons ressortir de cet appel aux innovateurs et aux chercheurs.

Afin de susciter l'intérêt des entreprises pour le Défi de l'innovation de l'OTAN, Raymond a déclaré : « Les candidats bénéficieront d'une visibilité nationale et internationale et de prix en espèces pour la meilleure solution. » Elle a ensuite ajouté de manière alléchante : « Cela pourrait également profiter aux candidats en leur donnant potentiellement accès à un marché de 30 pays. »

Appel à investissement  

L'autre institution qui gère le Défi d'innovation de l'OTAN de l'automne 2021 au nom du ministère de la Défense nationale du Canada est le Commandement des forces d'opérations spéciales (COMFOSCAN).

Shekhar Gothi, un officier militaire canadien qui travaille au COMFOSCAN, était le dernier panéliste de l'événement de l'Association canadienne de l'OTAN du 5 octobre. Gothi est « l'agent d'innovation » du COMFOSCAN pour le sud de l'Ontario.

Il a conclu l'événement en appelant les entreprises à investir dans la recherche de l'OTAN sur la guerre cognitive.

Le défi biannuel de l’innovation fait « partie du rythme de bataille de l’OTAN », a déclaré Gothi avec enthousiasme.

Il a souligné qu'au printemps 2021, Le Portugal a organisé un défi d'innovation de l'OTAN axé sur la guerre dans l’espace.

Au printemps 2020, le Les Pays-Bas ont accueilli un défi de l'innovation de l'OTAN concentré sur le Covid-19.

Gothi a rassuré les investisseurs en affirmant que l'OTAN se mettra en quatre pour défendre ses résultats : « Je peux assurer à tout le monde que le défi de l'innovation de l'OTAN indique que tous les innovateurs garderont le contrôle total de leur propriété intellectuelle. L’OTAN n’en prendra donc pas le contrôle. Le Canada non plus. Les innovateurs conserveront le contrôle de leur propriété intellectuelle.

Ce commentaire constitue une conclusion appropriée pour le panel, affirmant que l'OTAN et ses alliés du complexe militaro-industriel cherchent non seulement à dominer le monde et les humains qui l'habitent avec des techniques de guerre cognitive troublantes, mais également à garantir que les entreprises et leurs actionnaires continuer à profiter de ces efforts impériaux.

Ben Norton est journaliste et écrivain. Il est journaliste pour La grayzone, et le producteur du «Rebelles modérés » podcast, qu'il co-anime avec Max Blumenthal. Son site Internet est BenNorton.com, et il tweete à @Benjamin Norton.

Cet article est de La grayzone.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance Notre
Automne Collecte de fonds !