La politique allemande : confuse, mais bien-pensante

Diana Johnstone évalue les récentes élections allemandes, le déclin de la gauche traditionnelle et ses implications sur les relations avec les États-Unis et la Russie.

By Diana Johnston
à Paris
Spécial pour Consortium News

TIl n'y a pas eu de vainqueur clair lors des élections du 26 septembre en Allemagne. Aucun parti ne dispose d’une forte majorité, aucun leader fort n’est en vue. La faiblesse du leadership national est devenue le modèle de la démocratie libérale occidentale. Et il est peu probable qu’un leadership faible résiste aux puissants intérêts établis.

Pour être plus clair, le prochain gouvernement allemand, qui sera formé d'une coalition de partis, ne se rebellera probablement pas contre l'influence des institutions atlantistes pro-américaines qui ont dirigé la politique de la République fédérale d'Allemagne depuis sa création. en 1949 sous les auspices de Washington. Les États-Unis exercent une influence directe et quotidienne sur les décideurs politiques allemands au sein de l’OTAN, sur les médias allemands, sur les organisations de la société civile et sur les relations personnelles nouées grâce à des contacts de toutes sortes. 

Seuls deux des cinq partis du nouveau Bundestag sont un tant soit peu critiques à l'égard de l'OTAN, et ils se situent aux marges polaires : le Alternative für Deutschland (AfD) à droite et Die Linke (La Gauche) à gauche, en dehors du gouvernement qui émerge. Ils sont les seuls à être favorables à des relations normalisées avec la Russie. Tous deux ont parfois fait appel aux Allemands de l’Est négligés, mais il existe une animosité entre eux.

Quelle coalition?

La coalition la plus simple et probablement la plus stable serait entre les deux partis ayant obtenu les meilleurs résultats, le Parti social-démocrate (SPD) de centre-gauche établi et les Démocrates-chrétiens de centre-droit (CDU/CSU). A eux deux, ils ont obtenu la majorité des voix : le SPD avec 25.7 pour cent des voix et 208 des 735 sièges du Bundestag. La CDU arrive en deuxième position avec 24.1 pour cent des voix et 196 sièges. Une coalition SPD-CDU s’inscrirait dans la continuité du gouvernement sortant dirigé par la chancelière Angela Merkel, mais aucun des deux partis n’apprécie cette perspective.

L'élection a marqué un retour inattendu du SPD, visiblement non pas par élan d'enthousiasme mais par rejet des autres. Le candidat principal de la CDU, Armin Laschet, a mené une campagne pitoyablement faible, conduisant son parti à un plus bas historique. Pendant la campagne, une vidéo de 2016, à une époque où de nombreux Allemands de l'Est s'opposaient à la politique d'immigration de masse de Merkel, montrait Laschet affichant un mépris total pour ses compatriotes est-allemands en affirmant que la République démocratique allemande (Allemagne de l'Est socialiste) « avait détruit de façon permanente non seulement le pays mais aussi l'esprit des gens. … Des pans entiers du pays n’ont pas appris qu’il faut respecter les autres.

Cela a contribué à l’effondrement du soutien à la CDU à l’Est.

Le candidat tête de liste du SPD, Olaf Scholz, n'était pas non plus très enthousiaste. Mais il avait l’air bien comparé à Laschet, alors les électeurs se sont tournés de manière inattendue vers le vote pour le SPD. Logiquement, Scholz devrait diriger le nouveau gouvernement. Mais le SPD s'est prononcé très tôt contre la reconduction de la « grande coalition » entre le SPD et la CDU (le GroKo) et la CDU ne voudrait pas être en deuxième position.

Il y a donc une chance pour une coalition aux « feux tricolores » entre le SPD (rouge), les Verts et le FDP (libéraux, or ou jaune) qui ont obtenu 11.5 pour cent et 92 sièges.

Coalition Stop and Go

En avril dernier, les Verts allemands étaient rêver qu'ils seraient les premiers, comme le suggéraient alors les sondages d'opinion, et que leur jeune candidate inexpérimentée, Annalena Baerbock, succéderait à Angela Merkel à la chancelière. À cette époque, elle a été interviewée de manière flagrante pour l'Atlantic Council par Fareed Zakaria. Pour une Allemande qui avait étudié aux États-Unis et au Royaume-Uni, son anglais était étonnamment maladroit, mais tout en louant l’éternelle collaboration américano-allemande, elle l’a aidée en faisant écho à une ou deux phrases banales de Joe Biden.

Biden 2019 : « Les États-Unis doivent de toute urgence faire preuve d’une plus grande ambition à une échelle épique pour relever l’ampleur de ce défi. »

Baerbock 2021 : « Nous devons de toute urgence faire preuve d’une plus grande ambition à une échelle épique pour répondre à l’ampleur des problèmes. »

Cependant, au fur et à mesure que la campagne avançait, la médiocrité totale de Baerbock est devenue de plus en plus flagrante, renforcée par des révélations selon lesquelles elle avait vanté son CV, omis de déclarer les paiements de son parti et fortement plagié des sources tout aussi ennuyeuses pour son livre, intitulé avec optimisme Maintenant : comment nous renouvelons notre pays.

Finalement, les Verts sont tombés à la troisième place, avec 14.8 pour cent des voix et 118 sièges. Cela ne suffit pas pour former une coalition majoritaire avec l'un ou l'autre des deux grands partis centristes. Si le SPD et la CDU ne s'unissent pas, le FDP doit faire partie de l'équation aux côtés des Verts. Cela promet dès le départ des querelles de politique intérieure, car le FDP veut un budget austère avec des impôts faibles et les Verts veulent le contraire. Après tout, le FDP est fondamentalement un parti d’économie de marché, alors que les Verts veulent augmenter les impôts sur les revenus plus élevés. Et leurs divergences ne s’arrêtent pas là.

Ensemble contre la Russie

Mais il y a un domaine sur lequel ces deux partis arrivés en deuxième position peuvent s’entendre : l’hostilité envers la Russie. Le gouvernement Merkel et sa belligérante ministre de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer, a déjà participé avec enthousiasme aux jeux de guerre militaires de l’OTAN et aux gestes d’hostilité envers la Russie, et une coalition aux « feux de circulation » menace d’être encore pire.

Le principal candidat des Verts est allé le plus loin dans son dénigrement de la Russie, exigeant même que l’Allemagne refuse d’acheter du gaz naturel à la Russie via le gazoduc Nord Stream 2, désormais achevé. Compte tenu de la menace croissante de pénurie d'énergie résultant du rejet simultané de l'Allemagne de l'énergie nucléaire (essentiellement par crainte d'un accident de type Fukushima) et de l'abandon progressif et prévu du charbon (pour des raisons d'émissions de CO2), le rejet du gaz naturel russe est un L'Allemagne ne peut tout simplement pas se permettre un luxe. D'autant plus que le grand parc d'éoliennes allemand n'a pas réussi depuis l'année dernière à produire l'énergie renouvelable attendue lorsque le vent refusait de souffler.

On pourrait penser que le besoin pressant de gaz russe inciterait les intérêts économiques allemands à imposer une normalisation des relations germano-russes. Mais cela ne semble pas être le cas.

Les sanctions américaines ont réduit le commerce russo-allemand ces dernières années. Et d’une manière ou d’une autre, il existe une tendance dans les cercles dirigeants allemands à renoncer aux relations commerciales normales avec la Russie en faveur d’une extension de l’influence allemande décisive sur les pays situés entre l’Allemagne et la Russie, notamment sur l’importante récompense économique potentielle, mal gérée, qu’est l’Ukraine.

Anglo Attitude en Allemagne

Sous la tutelle américaine depuis des décennies, une grande partie de la classe dirigeante allemande actuelle semble avoir intériorisé l’attitude impériale américaine particulière, une projection de puissance arrogante enveloppée d’autosatisfaction politique. Cette attitude anglo-américaine caractéristique, forgée dans l’Empire britannique, se retrouve actuellement en Allemagne et en Europe du Nord, et trouvera son expression dans le « Sommet pour la démocratie » virtuel que le président Biden convoque en décembre. L’objectif est de solidifier une nouvelle guerre froide idéologique entre le Bien, mené par les États-Unis, et le Mal – ceux qui ne sont pas autorisés à entrer dans le club.

La communauté des démocraties se proclamera championne de la lutte contre l’autoritarisme, de la corruption et de la promotion du respect des droits de l’homme. Les pays opposés à ces modèles de vertu seront condamnés pour leurs péchés et pourront être considérés comme des proies faciles pour les sanctions, la subversion et tout autre moyen cybernétique ou militaire qui pourrait les inciter à se repentir et à emprunter le chemin de la vertu occidentale.

Personne n’est plus imprégné de cette autosatisfaction que le Parti Vert d’Allemagne. Cela en fait le partenaire idéal d’un gouvernement allemand qui veut surmonter son repentir de la Seconde Guerre mondiale et mener une « bonne guerre » – comme il l’a fait en bombardant la Yougoslavie en 1999 avec le vert Joschka Fischer comme ministre des Affaires étrangères.

Les conteurs

Après plus de 75 ans d'occupation militaire et politique par les États-Unis, l'Allemagne et le Japon sont des candidats évidents à une reconstitution des puissances de l'Axe dirigée par Washington, s'opposant à la Russie et à la Chine comme par le passé, mais proclamant une idéologie antifasciste, anti-fascisme et anti-immigration. -l'autoritarisme, les droits de l'homme, sans oublier la diversité et l'égalité des sexes.

Les fascistes se sentaient bien dans leur peau à leur époque, et les anti-autoritaires peuvent se sentir bien dans leur peau à leur époque. Ils sont aidés par les conteurs non seulement des grands médias mais aussi, pour les décideurs politiques des gouvernements occidentaux, par les fondations, les groupes de réflexion, financés par une « société civile » qui comprend de gros investisseurs dans l’industrie de l’armement.

Un récent document de stratégie publié du Conseil allemand des relations extérieures (DGAP) décrit une politique étrangère allemande plus agressive. Face à la prétendue propagande russe et à la « désinformation ciblée » de la Russie visant à « nuire à la réputation de l'OTAN », le journal appelle à la création d'un « agence de notation non gouvernementale » pour évaluer les médias. Par une drôle de coïncidence, YouTube vient d'exclure la chaîne d'information russe en langue allemande RT-de (qui est toujours visible sur Internet).

Mais la DGAP appelle également à une « action plus déterminée contre les ennemis de la démocratie en Allemagne et dans l’UE ». Mieux encore, elle exige une ingérence allemande plus forte dans les affaires intérieures de la Russie pour promouvoir le changement.

Les analyses des groupes de réflexion fondent leur inquiétude sur la « menace russe » sur une analyse farfelue de la crise ukrainienne de 2014. Pour quiconque connaît le contexte historique et un peu de bon sens, les mesures prises par la Russie en réponse à la crise soutenue par les États-Unis coup d’État à Kiev sont parfaitement clairs et rationnels.

Les États-Unis ont installé un gouvernement fantoche anti-russe déclarant leur désir de rejoindre l’OTAN. Il s’agissait d’une menace immédiate pour la principale base navale russe de longue date en Crimée, tant que la Crimée faisait partie de l’Ukraine. Mais comme la population de Crimée était en grande partie russe et n’avait jamais voulu faire partie de l’Ukraine (elle a été transférée de la Russie à l’Ukraine en 1954 sans consulter la population alors que les deux faisaient partie de l’Union soviétique), la solution de facilité pour la Russie était de parrainer un référendum au cours duquel les Criméens ont, comme on pouvait s’y attendre, voté en faveur du retour à la Russie.

Veuillez Assistance CN Automne Collecte de fonds !

Ce retour pacifique a alors été volontairement interprété comme le signal que la Russie se préparait à envahir et à conquérir ses voisins. Les États baltes, la Pologne et même les dirigeants allemands feignent tous de s’inquiéter de cette interprétation absurde.

Cependant, même les Verts, qui excellent dans le dénigrement verbal de la Russie, ne veulent pas que l’Allemagne consacre les 2 % de sa production économique à la « défense », comme l’exige Washington. Lorsque les Allemands réclament une force de défense européenne spéciale, ils se trouvent dans une position ambiguë. Ils ne veulent pas de la même force que celle préconisée par les Français, dont les armes supérieures, y compris les armes nucléaires, seraient dominantes. Pour les Allemands, une telle force doit plutôt être étroitement liée à l’OTAN. En fait, personne n’imagine sérieusement que l’UE se défende contre la Russie, et une force européenne plus ou moins indépendante serait sûrement réservée à des interventions dans le Sud global ou dans les Balkans, de mèche avec les États-Unis et l’OTAN.

La gauche en voie de disparition

Parmi les deux partis d'opposition marginalisés, l'AfD a maintenu sa force dans deux Länder de l'Allemagne de l'Est, la Saxe et la Thuringe, remportant 10.3 pour cent des voix et 83 sièges. Quant au Parti de gauche, Die Linke , avec 4.9 pour cent des voix, il n'a pas réussi à franchir la barre des 5 pour cent pour devenir membre du Bundestag, mais a quand même obtenu 39 membres grâce à une disposition du système électoral complexe en Allemagne qui autorise un parti à entrer si trois de ses candidats arrivent en premier lors de leur conscription. . Die Linke l'a fait à Berlin et à Leipzig et compte ainsi 39 membress au parlement, y compris sa députée la plus populaire, Sahra Wagenknecht, qu'une grande partie du parti avait attaqué tout au long de la campagne.

Wagenknecht a mené les élections en publiant un livre intitulé Die Selbstgerechten (les Bien-pensants) dans lequel elle a attaqué la politique identitaire contemporaine, a réveillé la gauche et a appelé à un retour à la défense traditionnelle de gauche de la classe ouvrière et aux politiques anti-guerre. Les Verts sont des bien-pensants exemplaires, mais leur exemple a été si complètement adopté par les dirigeants du parti de gauche qu’ils se sont sentis visés par Wagenknecht et ont riposté.

L'élection a été un désastre prévisible pour Die Linke, et Wagenknecht l’avait clairement prévu. Pendant la campagne, Linke Les dirigeants étaient enchantés par la perspective imaginaire d’entrer au gouvernement en tant que partenaire junior d’une coalition « rouge-vert-rouge » entre le SPD, les Verts et eux-mêmes. Pour faciliter cette issue improbable, ils ont passé leur temps à exprimer leur volonté de mettre de côté leurs principes par réalisme qui n’avait rien de réaliste.

Les partis dominants ont exigé que tout parti entrant au gouvernement soit favorable à l’OTAN. Die Linke est formellement favorable à son abolition, mais les dirigeants ont clairement fait savoir qu'ils allaient l'oublier.

Pâle copie des Verts, ils ont perdu la plupart de leurs électeurs. Notamment, le parti de Gauche a obtenu moins de voix de la classe ouvrière que tout autre parti.

Dans son esprit de compromis, Die Linke Dans sa campagne, il n'a pas joué son rôle de principal parti anti-guerre en Allemagne. Il n’a pas réussi à dénoncer la propagande anti-russe destinée à gagner le soutien du public au renforcement militaire de l’OTAN autour de la Russie.

Seule l’AfD a demandé ostensiblement au gouvernement allemand de clarifier les détails de la fable absurde d’Alexeï Navalny vendue au public pour susciter une indignation bien-pensante contre la Russie. Dans une question parlementaire, l'AfD a demandé au gouvernement si, comme cela a été rapporté, Bellingcat avait financé le séjour coûteux de Navalny en Forêt-Noire, où il a réalisé un film de propagande malhonnête attaquant Vladimir Poutine. Avec un certain retard, le gouvernement allemand a affirmé ne pas en savoir suffisamment et ne pas s'en soucier suffisamment pour enquêter.

L’histoire de Navalny regorge d’invraisemblances, de contradictions flagrantes et de fortes indications selon lesquelles il s’agit d’une création des services de renseignement britanniques. Un parti de gauche soucieux de préserver des relations pacifiques aurait dû mener le défi pour découvrir la vérité. Il aurait dû dénoncer la participation allemande aux projets d’envoi de forces militaires dans le Pacifique pour embêter la Chine. Mais au lieu de cela, les dirigeants de gauche aspiraient à être acceptés parmi les bien-pensants.

Le prochain gouvernement allemand sera bien-pensant sans eux.

Diana Johnstone a été attachée de presse du groupe des Verts au Parlement européen de 1989 à 1996. Dans son dernier livre, Cercle dans les ténèbres : Mémoires d'un observateur du monde (Clarity Press, 2020), elle raconte les épisodes clés de la transformation du Parti vert allemand d’un parti de la paix à un parti de guerre. Ses autres livres incluent Croisade des imbéciles: Yougoslavie, OTAN et illusions occidentales (Pluton/Monthly Review) et en co-auteur avec son père, Paul H. Johnstone, De la folie à la folie : les plans de guerre nucléaire du Pentagone (Clarté Presse). Elle est joignable au [email protected]

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance CN
Automne Collecte de fonds !