PATRICK LAWRENCE : Au lieu d’une presse libre

Dans la couverture médiatique ratée de Steven Donziger et de Julian Assange, les entreprises imposent l’obscurité, l’ignorance infligée intentionnellement aux Américains. 

By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News

JJuste avant le week-end, on a appris que Steven Donziger, le courageux avocat qui a combattu Chevron et gagné un procès environnemental de 9.5 milliards de dollars en Équateur et qui combat maintenant le système judiciaire américain, a été condamné à six mois de prison pour une accusation d'outrage manifestement ridicule.

Il a été condamné, c'est-à-dire sans procès devant jury, après qu'un juge corrompu ait chargé le cabinet d'avocats Chevron de mener les poursuites. Prenez une seconde pour relire cette phrase si vous en avez besoin.

Si vous lisez quoi que ce soit dans la presse institutionnelle à propos de cette parodie, vous lisez quelque chose comme ceci, le responsable de Reuters:

« NEW YORK, 1er octobre (Reuters) — Un avocat américain radié du barreau qui a passé des décennies à lutter contre Chevron Corp. (CVX.N) pour pollution dans la forêt tropicale équatorienne a été condamné vendredi à six mois de prison pour outrage criminel à la suite d'un procès intenté par la compagnie pétrolière.»

En d’autres termes, si vous lisez quoi que ce soit dans la presse d’entreprise à propos de ce jugement, vous avez été mal informé, au point d’être désinformé. Les deux se rencontrent à l’horizon, voyez-vous : désinformez sans cesse et vous avez désinformé.

Les péchés d'omission dans la couverture — voir aussi Le Wall Street Journal et The Guardian, ici et ici – sont presque trop nombreux pour être comptés. Dans le même ordre d'idées, vous ne lisez absolument rien de ce tournant capital dans l'affaire Donziger dans The New York Times. Lorsque la réalité est tout simplement trop embarrassante ou contredit trop ouvertement l’orthodoxie autoritaire libérale, le journal officiel, une fois mais plus jamais enregistré, laisse tout simplement l’information sous silence.

Le pouvoir de laisser de côté, POLO, est mon nom pour ce phénomène courant.

Le jour même où arrivait la nouvelle de Donziger, Alan Macleod, le journaliste toujours incisif de MintPress Nouvelles, a tweeté une information intéressante sur l'état de nos médias :

« PolitiqueLe bulletin d'information sur la défense de est sponsorisé par Lockheed Martin, son bulletin sur la santé par un groupe pharmaceutique privé, son bulletin sur la technologie par Comcast et celui sur les médicaments sur ordonnance par un groupe de pression dédié à l'opposition à Medicare pour tous.

Comment cela peut-il être pris au sérieux en tant que journalisme ?

Ce n'est pas possible, Alan. Mais ce n’est pas parce que la réponse est évidente et évidente que ce n’est pas une question intéressante.

Le bulletin d'information sur la défense de Politico est sponsorisé par Lockheed Martin, son bulletin sur la santé par un groupe pharmaceutique privé, celui sur la technologie par Comcast et celui sur les médicaments sur ordonnance par un groupe de pression dédié à l'opposition à Medicare pour tous.

Comment cela peut-il être pris au sérieux en tant que journalisme ? pic.twitter.com/3huXzS90sd

- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 1 octobre 2021

Macleod a inclus une capture d'écran de quatre Politico des articles d'actualité dans lesquels les informations ci-dessus sont notées avec désinvolture sous la forme « présenté par ».

 

Rien de remarquable ici, Politico veut que tu saches. C’est une routine, tout comme il a été courant pour le système de radiodiffusion publique d’ignorer complètement l’histoire de Donziger. Et c'est une affaire courante que Chevron soit parmi les entreprises sponsors de PBS.

'Journaux Sans Gouvernement'

Il y a bien longtemps, alors qu'il était ministre de notre nouvelle république à Paris, Thomas Jefferson écrivit à Edward Carrington, un compatriote de Virginie, pour lui dire : « Si c'était à moi de décider si nous devrions avoir un gouvernement sans journaux ou des journaux sans gouvernement ? , je n’hésiterais pas un instant à préférer cette dernière.

Jefferson a envoyé sa lettre en 1787, alors que le ferment de la révolution se rassemblait en France. Il est temps de reconnaître que nous vivons dans une situation que Jefferson considérait comme la moins souhaitable. L’Amérique n’a pas de presse, au sens où l’on définit sérieusement le terme. Son gouvernement a fait de la presse, au fil des décennies, un instrument responsable de la manipulation de l'opinion publique.

La « propagande », comme le notait Edward Bernays avec une candeur extraordinaire dans son livre de 1928 portant ce titre, « est le bras exécutif du gouvernement invisible ». C’est ce que les Américains ont au lieu d’une presse libre.

Jefferson, qui a privilégié toute sa vie une citoyenneté informée et instruite, a compris le danger de ce sort. Il comprenait également que les jeunes États-Unis étaient tout aussi vulnérables à une telle issue que n’importe quelle nation du Vieux Monde. L’homme qui fut plus tard élu notre troisième président n’aurait pas écrit comme il l’a fait si ces questions n’étaient pas très présentes dans son esprit.

Trop d’Américains, et peut-être la plupart, ne comprennent pas le danger que représente notre situation. Ils semblent peu conscients de ce que signifie vivre sous un gouvernement sans contrôle d’une presse qui constitue un pôle de pouvoir indépendant.

Veuillez Assistance CN Automne Collecte de fonds !

Perdus dans l’exceptionnalisme du « ça ne peut pas arriver ici », ils ne voient pas que vivre dans l’obscurité dans un siècle aussi dynamique que le 21e, c’est courtiser les dangers mêmes que l’Amérique est obsédée par éviter : le danger de l’autoritarisme (dans ce domaine). cas libéral), le danger de mal procéder, le danger de prendre du retard, le danger de ne pas comprendre les autres alors que d’autres rassemblent leurs forces et avancent avec détermination. Les multiples dangers de l’ignorance, en somme.

Avez-vous lu quelque part que la Chine vient d'envoyer le premier train de marchandises chargé de Shanghai à Hambourg, marquant le début d'un service ferroviaire entre la Chine et l'Europe ? Xinhua l'avait, personne d'autre. Avez-vous lu quelque part que le Venezuela et l'Iran viennent de signer un accord pour échanger le brut lourd du premier contre les condensats du second ? Reuters avait un morceau, mais il s’est concentré sur la probabilité de sanctions américaines plutôt que sur ce que cette évolution signifierait en termes géopolitiques. Sur ce dernier sujet, rien.

Lisez-vous quelque part dans la presse grand public un sujet sur le nettoyage ethnique incessant des Palestiniens sous le gouvernement de Naftali Bennett, le premier ministre assassin des Arabes d'Israël pendant l'apartheid ? C’est aussi sauvage qu’au printemps dernier, mais je n’en ai vu que dans la presse non occidentale.

L’ignorance du monde que cultive la presse corporatiste va bientôt mordre les Américains dans les fesses. C'est l'irresponsabilité de la presse locale qui est la plus impardonnable.

Blackout sur Assange

Il y a le cas Assange. Le silence de la presse sur les mauvais traitements infligés à Julian Assange depuis son emprisonnement il y a deux ans est un manquement flagrant à son devoir. Dernièrement, la situation s'aggrave.

Nous avons appris cet été qu’un témoin clé dans l’affaire américaine contre Assange avait fabriqué son témoignage en échange de l’immunité contre les accusations de détournement de fonds portées contre lui en Islande. La nouvelle est parue dans étourdissant, un bihebdomadaire d'investigation publié à Reykjavik. Les médias américains, de The New York Times en bas, rien publié. « Un silence remarquable », comme Revue mensuelle à tête sa réimpression en ligne des Objectif média original.

Plus récemment, Nouvelles Yahoo! j'ai sorti un morceau détaillant les plans de la CIA pour kidnapper ou assassiner Assange pendant son asile à l'ambassade d'Équateur à Londres. Michael Isikoff est un Russe de longue date qui continue d'insinuer, preuve tangible du contraire, que la Russie a piraté les serveurs de messagerie du Parti démocrate à la mi-2016. Il reste, dans l’ensemble, une partie du problème et non la solution. Mais ses révélations sur les complots de la CIA n’en sont pas moins louables.

De cette évolution, rien dans les grands quotidiens ni chez les radiodiffuseurs. L'affaire du ministère de la Justice s'est effondrée, il y a à première vue C’est une raison pour refuser la demande américaine d’extrader Assange, et tout Américain qui dépend de la presse corporatiste pour ses informations ne sait rien non plus.

Quant à l'affaire Donziger, Greg Palast, qui la suit comme journaliste d'investigation depuis 2007, a publié un précis utile des abus abominables du droit et de la justice juste avant le prononcé de la peine vendredi dernier. Il y a un an Équité et exactitude dans les rapports fait ressortir une analyse granulaire de la couverture médiatique de la dissimulation de Reuters jusqu’à l’été 2020.

Tout est là : le refus d'un procès devant jury, l'ordre inconstitutionnel selon lequel Donziger remet son téléphone portable et son ordinateur à Chevron lors de l'interrogatoire préalable, la désignation d'un juge corrompu, la mission par le juge corrompu des avocats de Chevron pour poursuivre l'accusé dans une affaire. Chevron apporté. Il n'existe aucun précédent juridique permettant à une entreprise privée d'assumer le rôle de procureur général – une des raisons pour lesquelles le haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a condamné le traitement de Donziger peu de temps avant sa condamnation.

Et rien de tout cela n’est présent dans la presse corporative. Même les quotidiens qui ont publié des articles sur les condamnations ont omis plus qu’ils n’en ont écrit.

Considérons encore une fois l'observation astucieuse d'Alan Macleod concernant PoliticoLa couverture « présentée par ». Cette absurdité est endémique, si vous ne l’avez pas remarqué. Police étrangère, Affaires étrangères, PBS, National Public Radio – ils se noient tous dans des intérêts contradictoires insidieusement qualifiés de « parrainage ». Ce phénomène explique en grande partie les trahisons des médias américains envers ceux qu’ils sont censés servir.

Comme le souligne Macleod, on ne peut tout simplement pas appeler cela du journalisme. Mais il faut appeler cela l’imposition intentionnelle de l’obscurité et de l’ignorance infligée aux Américains.

Il y a quelque chose à apprendre ici. A l'exception de celui d'Isikoff Nouvelles Yahoo! Dans cet article, qui me semble être l'exception confirmant la règle, toutes les histoires mentionnées ci-dessus ont été développées par des journalistes indépendants via des médias indépendants.

Nouvelles du consortium est élevé parmi ceux qui ont suivi l’affaire Assange avec le dévouement approprié. J'en ai cité d'autres : Objectif média, MintPress Nouvelles, MRles éditions en ligne. (Bon vieux MR.) Il y en a bien d’autres qui font le travail qui doit être fait – Jonathan Cook, Glenn Greenwald, Aaron Maté ; parmi les publications non occidentales, il y a Le berceau. Cela ne veut pas dire que les nombreux journalistes et publications méritent une place sur une telle liste.

Cela veut dire ceci : si la presse américaine a un avenir, il appartient à ces médias indépendants. Les responsabilités qu’ils assument déjà sont démesurées par rapport à leurs ressources, mais elles vont néanmoins s’accroître. Vu sous un autre angle, si la presse américaine veut un jour reprendre ses esprits – et n’écartons pas cette possibilité – ce sera en réponse à la réforme que les médias indépendants leur imposeront.

Si Jefferson était en vie, qui pensez-vous qu'il lirait et qui le rejetterait ?

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance Notre
Automne Collecte de fonds !