Grâce à son réseau de paradis fiscaux, le Royaume-Uni est le pivot d’un système qui profite aux riches et aux puissants, écrit Adam Ramsay.
Cherie, Tony et Blair en 2003. L'ancien Premier ministre britannique et son épouse font partie des personnes mentionnées dans les Pandora Papers. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Adam Ramsay
OpenDemocracy
Ppeut-être plus que toute autre chose, les Pandora Papers – les tranche de documents publié dimanche soir, qui révèle la richesse secrète des riches et des puissants du monde – raconte une histoire sur la Grande-Bretagne.
Il y a par exemple le rôle joué par les îles Vierges britanniques, un territoire d'outre-mer du Royaume-Uni qui fonctionne comme un paradis fiscal. Le Premier ministre multimillionnaire tchèque utilisé le territoire pour cacher sa propriété d'un château en France. D'autres, dont la famille de Président kenyan Uhuru Kenyatta et L'homme des relations publiques de Vladimir Poutine, ont fait un usage similaire des îles pour dissimuler leurs richesses – tandis que Tony et Cherie Blair auraient économisé 312,000 XNUMX £ en droits de timbre lorsqu'ils acheté une propriété à Londres d'une société enregistrée dans les îles Vierges britanniques en 2017.
Et puis il y a Londres elle-même. Les documents divulgués montrent comment le roi de Jordanie argent personnel écureuil loin sur le marché immobilier de la capitale, tout comme alliés clés de Imran Khan, président du Pakistan.
Plus de détails apparaîtront dans les prochains jours. Mais une chose est déjà claire. Il ne s’agit pas ici de pays situés à la périphérie de l’économie mondiale. C’est l’histoire de la façon dont l’État britannique dirige un système mondial dans lequel les plus riches extraient la richesse des autres.
Britannique de bout en bout
Bâtiment administratif du gouvernement des îles Caïmans. (Kmanian345, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Les îles Vierges britanniques ont été conquises par l'Angleterre aux Néerlandais en 1672. À cette époque, la population indigène avait déjà disparu – soit massacrée lors d'un génocide non enregistré, soit fuie par peur. Depuis, les îles sont un refuge pour les pirates de toutes sortes.
Mais ce n'est là qu'une partie du réseau offshore britannique. Il y a autour 18 législatures à travers le monde dont Westminster est en dernier ressort responsable. Il s’agit notamment de certains des pires contrevenants au monde en matière de blanchiment d’argent, d’évasion fiscale et de secret financier. Les îles Caïmans sont britanniques. Gibraltar aussi. Il en va de même pour Anguilla et les Bermudes.
Ces lieux ne sont pas seulement britanniques au sens abstrait. Sous le Loi sur les territoires britanniques d'outre-mer de 2002, leurs citoyens sont des citoyens britanniques. Ils opèrent sous la protection du service diplomatique britannique. Et, en cas de besoin, ils peuvent compter sur les forces armées de Sa Majesté : au cours des 40 dernières années, la Grande-Bretagne est entrée en guerre à deux reprises pour défendre ses territoires d'outre-mer. C’était autrefois lorsque l’Argentine tentait de reconquérir les Malouines/Malouines. L'autre fois, c'était lors de l'invasion de l'Irak, lorsque le gouvernement britannique a affirmé que le programme d'armement de Saddam Hussein menaçait ses bases militaires à Akrotiri et Dhekelia sur l'île de Chypre.
Au total, estiment les experts, la Grande-Bretagne et ses territoires d'outre-mer sont responsables de la facilitation environ un tiers du total des impôts éludés dans le monde. Et c’est sans compter l’argent volé par des dirigeants corrompus ou les produits du crime. Sans parler de la manière dont la richesse cachée des milliardaires leur permet d’influencer en secret nos systèmes politiques.
Le Palais de Westminster, alias les Chambres du Parlement, et Big Ben, la nuit. (Maurice via Flickr)
Cette complexité n’est pas le fruit du hasard. Le Royaume-Uni, contrairement à presque tous les autres pays du monde, n’a pas de constitution écrite. Les règles sur la façon dont les règles sont établies sont fixées par le biais de « conventions », une truquage sans fin qui revient finalement à les inventer au fur et à mesure de leur progression.
Nous le voyons très clairement dans la manière dont les territoires nationaux de l’État britannique sont gouvernés : l’Écosse, le Pays de Galles, l’Irlande du Nord, le Grand Londres et la City de Londres ont chacun leurs propres arrangements, chacun absurde à sa manière. Chacun de ces dégâts laisse place à un fourré enchevêtré différent dans lequel les escrocs du monde entier peuvent cacher leur argent.
Du point de vue du capital international, cependant, ce sont les territoires d’outre-mer, ainsi que les dépendances de la Couronne de Jersey, Guernesey et Mann, qui constituent la partie la plus significative de ce complexe. Ils utilisent la malléabilité de la constitution britannique pour former un réseau de coffres-forts dans lesquels les riches peuvent cacher leur argent.
Une nouvelle ère
Bien que personne ne sache avec certitude combien d’argent est caché dans les paradis fiscaux, dont les territoires britanniques représentent une part importante, les chiffres impliqués sont si vastes que des universitaires du Transnational Institute aux Pays-Bas les ont décrits comme « l'épine dorsale du capitalisme mondial. »
Vue sous cet angle, la flexibilité constitutionnelle de l’État britannique n’est pas qu’un simple vestige post-médiéval. Il s’agit d’un outil hypermoderne à l’ère d’un capitalisme de surveillance mondial, où les riches peuvent se déplacer à l’étranger tandis que les autres sont à jamais piégés par les frontières.
A travers son empire, l’État britannique a joué un rôle clé dans l’invention du capitalisme moderne. Aujourd’hui, le Royaume-Uni contribue à réinventer le capitalisme une fois de plus, en étendant la protection d’une constitution conçue par les puissants, pour les puissants, aux milliardaires, aux oligarques et aux criminels du monde entier.
Adam Ramsay est l'éditeur principal du site openDemocracy. Vous pouvez le suivre sur @adamramsay. Adam est membre du Parti vert écossais et siège au conseil d'administration de Des voix pour l'Écosse et comités consultatifs pour l'Unité du changement économique et la revue Des sondages.
Cet article est de OpenDemocracy.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Automne
Collecte de fonds !
Donner en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Une perspective réaliste sur les Pandora Papers que l’État profond, grâce à ses outils médiatiques d’entreprise, obscurcira.
L’argent siphonné par les fraudeurs fiscaux est ce qui nous maintient enchaînés. De nos jours, nous ne pouvons même pas être sûrs que nos votes comptent pour quoi que ce soit. Dans ce monde corrompu de pots-de-vin, de corruption et Dieu sait quoi d'autre, nous sommes coincés avec les mêmes vieux politiciens courbés, le système judiciaire, les équipes d'enquête sur les fraudes, la police, les membres du conseil. Donc rien ne change jamais.
Tout cela n’est que de la foutaise, comme les Panama Papers. Cela ne révèle rien d’important contre quiconque d’importance. Il s’agit simplement d’une « fuite » synthétique de la CIA/MI6, blanchie par des hackers médiatiques comme Luke Harding. Il est étrange que toutes ces « révélations bouleversantes » n’aient jamais rien à dire sur le clan Clinton, les Bidens ou quiconque de cet acabit, et qu’elles ne soufflent jamais un mot sur Israël. L’organisation des « journalistes en croisade » impliquée est bien financée par Soros et par une galerie de voyous regroupant tous les suspects habituels.
Il a probablement un ou deux objectifs réels. Cela pourrait convaincre certains parmi nous les plus simples d’esprit que les grands médias menteurs font toujours du journalisme d’investigation. Cela détourne l’attention des grands. Il cible certaines des cibles favorites, comme Poutine, avec des insinuations sans preuves. Cela est présenté comme une preuve de la nécessité de mettre en œuvre de nouveaux contrôles financiers drastiques pour le hoi poloi – comme la nouvelle exigence de déclaration pour les transactions de 600 $.
Bien dit, Paul. Je suis d'accord. ???
L’auteur écrit que « le Royaume-Uni, contrairement à presque tous les autres pays du monde, n’a pas de constitution écrite. Les règles sur la façon dont les règles sont établies sont fixées par le biais de « conventions », une truquage sans fin qui revient finalement à les inventer au fur et à mesure par nos dirigeants.
Je partage son point de vue selon lequel les « règles » élaborées par la « convention » ont facilité la corruption dans les paradis fiscaux, mais, pour éliminer toute confusion, le contraste entre les contraintes d'une « constitution écrite » et la flexibilité du système britannique plus improvisé et ad hoc « la constitution conçue par les puissants, pour les puissants » qui étend désormais « la protection aux milliardaires, aux oligarques et aux criminels du monde » devrait être formulée de manière plus précise et explicite.
Ces documents montrent que les États-Unis sont le véritable leader mondial en matière de liberté, de lutte contre la corruption et d'honnêteté. Bien qu’il existe de nombreux exemples de Sud-Américains, d’Africains, d’Européens et de Russes corrompus, il n’y a AUCUN Américain corrompu. Bravo les Etats-Unis !!
(Alerte ironie)
Des magnats sans frontières, exactement ce dont le monde a besoin. Big Ben avance et le temps c'est de l'argent et Little Tony Blair et ses semblables ont été de petites abeilles occupées, un tiers de l'argent caché dans le monde nécessite un effort long et conscient pour y parvenir.