David William Pear affirme que l’époque à laquelle l’Empire britannique entreprit de détruire l’Allemagne en 1902 – ouvrant la voie à la Première Guerre mondiale – est terriblement similaire à celle de l’hostilité actuelle des États-Unis face à la montée de la Chine et de la Russie.
Carte postale représentant une scène de la période de l'Empire allemand entre 1890 et 1918, embrassant le règne de Guillaume II et la Première Guerre mondiale. (PICRYL)
Dans le sillage du nouvel accord de défense entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie, impulsé par le déclin de la puissance anglo-saxonne et d’un effort désespéré et agressif pour la maintenir, l’article suivant examine le développement de la suprématie anglo-saxonne (Cecil Rhodes a appelé à faire de « la race anglo-saxonne un seul empire »), comment elle a déclenché la Première Guerre mondiale. Guerre mondiale et comment elle menace une nouvelle conflagration mondiale avec la Russie et la Chine.
By David William Pear
Le poste de Greanville
« L’histoire est toujours écrite par les gagnants. Lorsque deux cultures s’affrontent, le perdant est anéanti et le vainqueur écrit des livres d’histoire – des livres qui glorifient leur propre cause et dénigrent l’ennemi vaincu. Comme le disait Napoléon : « Qu'est-ce que l'histoire, sinon une fable convenue ? » '»- Professeur Robert Langdon
Wpourquoi la Première Guerre mondiale a-t-elle eu lieu ? La fable conventionnelle sur laquelle on s'accorde commence le 28 juin 1914, avec l'assassinat de l'archiduc Ferdinand d'Autriche en XNUMX. Sarajevo. Les conséquences de l’assassinat sont devenues incontrôlables. C’était comme si un train imparable dévalait les rails à toute vitesse. Soudain, toutes les puissances occidentales étaient en guerre.
Lorsque l'armistice fut signé le 11 novembre 1918, 40 millions de personnes gisaient mortes. Cinq ans exactement après l'assassinat de l'archiduc, le traité de Versailles est signé. L'Allemagne seule a accepté toute la culpabilité de la guerre. La fin.
Eh bien, ce n’était pas « la fin ». L’issue de la Première Guerre mondiale a conduit à la Seconde Guerre mondiale. L’issue de la Seconde Guerre mondiale a conduit à la guerre froide. « Gagner » la guerre froide a créé les moudjahidines ; rebaptisé Al-Qaïda, il a conduit à la guerre mondiale contre le terrorisme et à des guerres sans fin.
Au 21st Au siècle dernier, les États-Unis et leurs alliés ont dilapidé leur sang et leurs trésors dans des guerres criminelles sans fin. Les millions de personnes massacrées par les États-Unis en Asie occidentale sont considérées comme des « dommages collatéraux ». Pendant ce temps, la Chine utilise ses ressources pour se développer et sortir des millions de personnes de la pauvreté.
L’empire américain est en déclin depuis des décennies. De plus en plus d’Américains sombrent dans la pauvreté, et les États-Unis chutent régulièrement aux Nations Unies. Indice de développement humain. Il se classe actuellement au 28e rang parmi les pays développés. L'indice est une mesure de la mortalité infantile, des soins de santé, de l'espérance de vie, de l'éducation et du revenu par habitant. Les Etats Unis infrastructure, comme les routes, les chemins de fer et les aéroports, les services publics et Internet sont également en retard par rapport aux autres pays développés.
L’économie chinoise devrait dépasser celle des États-Unis en 2028. La Russie a également revitalisé son économie au cours des 20 dernières années. Chaque avancée réalisée par la Chine et la Russie est présentée par les États-Unis comme une « agression ».
Veuillez Assistance Notre Collecte de fonds d'automne!
Au lieu de rivaliser pacifiquement avec la Chine et la Russie, les États-Unis se sont engagés dans une nouvelle guerre froide. Chaque année qui passe, le monde se rapproche d’une guerre chaude. Le Doomsday Clock des annihilations nucléaires se situait entre minuit moins 14 à la fin de la guerre froide. Nous sommes maintenant à 100 secondes d’Armageddon. C’est le plus proche jamais atteint. Il n’y a aucun effort aux États-Unis pour revenir en arrière.
Août 2014 marquait le centenaire de la Première Guerre mondiale. L’année a été un sombre rappel, qui a momentanément fait réfléchir les gens, et une multitude d’articles en ont résulté. Par exemple, Graham Allison a écrit un article paru dans The Atlantic: "Quelle est la probabilité d’une autre guerre mondiale ?" Allison a évalué les similitudes et les différences entre 1914 et 2014. Sa conclusion était la suivante :
« Pour les « complaisants » qui vivent dans ce que Gore Vidal a appelé les « États-Unis d’amnésie », ces similitudes devraient rappeler de manière frappante que bon nombre des raisons actuellement avancées pour écarter les menaces de guerre n’ont pas empêché la Première Guerre mondiale. »
Allison a ensuite conclu avec optimisme qu’une autre guerre mondiale était « peu probable si les hommes d’État des États-Unis et de la Chine réfléchissent à ce qui s’est passé il y a un siècle ». Quelqu’un voit-il des « hommes d’État sages » réfléchir ou voit-il beaucoup d’inquiétude dans les États-Unis d’Amnésie ?
Gore Vidal parlant au nom du Parti populaire en 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Il n’existe pas aux États-Unis de classe libérale anti-guerre viable exigeant le dialogue, la diplomatie et le compromis entre les nations. Les États-Unis ont renoncé aux traités conçus pour prévenir des guerres catastrophiques. Les États-Unis ont criminellement abandonné le droit international et la Charte des Nations Unies.
Au lieu de cela, les États-Unis ont inventé leur propre «ordre international fondé sur des règles.» Le droit international est basé sur des traités entre nations. Les « règles » sont des diktats élaborés à Washington et à Bruxelles, imposés au reste du monde par le militarisme américain.
Dans le monde unipolaire qui a suivi l’effondrement de l’Union soviétique, les États-Unis ont fait ce qu’ils voulaient. Il régnait sur l'air, la terre et les mers. Avec la montée en puissance de la Chine et de la Russie, les États-Unis ne rivalisent pas pacifiquement et ne manifestent aucune volonté de le faire. La diplomatie, la négociation et le compromis sont de gros mots pour les bellicistes américains, qui sont nombreux.
Le capitalisme international ne repose pas sur une concurrence pacifique. Au lieu de cela, elle repose sur la puissance militaire, les blocus financiers, le chantage et le droit du plus fort. Le capitalisme international est un système d’impérialisme, de monopole et de guerre. Lorsqu’un empire est défié, il se déchaîne. Les empires tentent de détruire leurs concurrents. Les empires projettent leur propre soif de pouvoir et de domination mondiale sur tous leurs concurrents.
Au début de 20th siècle, le soleil ne s'est jamais couché sur l'Empire britannique. Métaphoriquement, le soleil a commencé à se coucher avec le lever de l’Allemagne. Les Britanniques considéraient la montée de l’Allemagne comme une menace pour leur objectif de domination mondiale.
L’essai suivant résume la manière dont l’Empire britannique entreprit de détruire l’Allemagne en 1902. Cela conduisit à la Grande Guerre. Les similitudes de cette époque ressemblent terriblement à la paranoïa et à l’hostilité des États-Unis à l’égard d’une Chine et d’une Russie montantes aujourd’hui.
Cecil Rhodes, Alfred Milner et la Société des élus
Les auteurs de L'histoire cachée, les origines secrètes de la Première Guerre mondiale prétendent que c’est la Grande-Bretagne qui a déclenché la Première Guerre mondiale, et non l’Allemagne. C'est une histoire convaincante. Les auteurs George Docherty et James Macgregor qualifient leur livre de fait conspirationniste.
L'histoire commence à la fin des années 1800. L’Empire britannique dominait les mers. En 1870, un jeune Cécile John Rhodes a migré vers une colonie britannique en Afrique australe. Après avoir échoué dans l'agriculture, il se lance à la recherche de diamants découverts dans une région d'Afrique australe.
Avec le soutien financier de Nathan Mayer Rothschild, le jeune Rhodes monopolise le commerce du diamant. Il devint incroyablement riche et fonda la société diamantaire De Beers. En 1889, Rhodes obtint une charte royale pour le Compagnie britannique d'Afrique du Sud coloniser une zone nommée plus tard Rhodésie.
En 1895, de l'or fut découvert dans le République du Transvaal contrôlée par des colons hollandais, connus sous le nom de Boers. Rhodes a fait équipe avec Monsieur Alfred Milner, qui était le commissaire britannique pour l'Afrique australe. Avec un petit groupe de riches élites britanniques, ils ont lancé le Guerre des Boers afin de s'emparer de l'or.
Rhodes et Milner ont ensuite formé une société secrète. Comme Rhodes avait écrit plus tôt:
"Pourquoi ne devrions-nous pas former une société secrète avec pour seul objectif le développement de l'Empire britannique et la mise du monde non civilisé sous la domination britannique, pour le rétablissement des États-Unis, pour l'édification de la race anglo-saxonne mais un empire. »
L'ambition de Rhodes était de contrôler toutes les richesses du monde, au profit de l'Empire britannique. Il croyait en la suprématie de la race anglo-saxonne et pensait que l’Empire britannique devait diriger le monde. Après la mort prématurée de Rhode en 1902, Alfred Milner devint le chef de la société secrète. Milner était tellement admiré par Rhodes qu'il aurait déclaré :
« Si Milner dit paix, je dis paix. Si Milner dit guerre, je dis guerre. Quoi que dise Milner, je dis idem.
Faits sur le complot
Les auteurs de Histoire cachée a découvert de nombreux documents de la Première Guerre mondiale, qui imputent la Première Guerre mondiale à la société secrète de Rhodes. Les auteurs George Docherty et James Macgregor se sont appuyés sur les travaux du livre du professeur Carroll Quigley de l'Université de Georgetown. L'establishment anglo-américain. Quigley a écrit :
« Un après-midi d'hiver de février 1891, trois hommes étaient engagés dans une conversation sérieuse à Londres. De cette conversation devaient découler des conséquences de la plus haute importance pour l’Empire britannique et le monde dans son ensemble. Car ces hommes organisaient une société secrète qui allait, pendant plus de cinquante ans, être l’une des forces les plus importantes dans la formulation de l’impérialisme et de la politique étrangère britanniques.
« Les trois hommes ainsi engagés étaient déjà bien connus en Angleterre. Le chef était Cecil Rhodes, bâtisseur d’empire fabuleusement riche et personne la plus importante d’Afrique du Sud. Le second était William T. Stead, le journaliste le plus célèbre et probablement le plus sensationnel de l’époque. Le troisième était Reginald Baliol Brett, plus tard connu sous le nom de Lord Esher, ami et confident de la reine Victoria, et plus tard qui fut le conseiller le plus influent du roi Édouard Vll et du roi George V. »
La guerre des Boers fut une guerre longue et coûteuse pour la Grande-Bretagne. Cela marque le début du déclin de l’Empire britannique. Rhodes a créé sa société secrète d'élites pour inverser le déclin. Il l'a nommé La société des élus.
Le buste en bronze dégradé de Cecil Rhodes à Cape Town, Afrique du Sud. Le vandalisme s’est produit dans le cadre du mouvement « Rhodes Must Fall », qui critique ces statues comme étant des emblèmes du racisme et du colonialisme impérialiste. (Tête prothétique, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Au tournant du 20th siècle, l’Allemagne était une puissance montante. Elle dépassait la Grande-Bretagne dans les domaines de l’industrie, de la finance, de la science, de la technologie, du commerce et de la culture. L'Allemagne acquérait des colonies et développait sa marine. La Société des Élus qualifiait toute avancée allemande d’acte d’agression. Ils ont conspiré pour déclencher une guerre qui écraserait l’Allemagne, afin que l’Empire britannique reste suprême.
Cercles dans les cercles
La Société des Élus était organisée en cercles dans des cercles. Le cercle restreint était constitué de Cecil Rhodes, Alfred Milner, WT Stead, le vicomte Esher, le marquis Salsbury, Lord Rosebery et Nathaniel Rothschild. Le roi Édouard VII en était un membre central, et après sa mort en 1910, le roi George V l’était aussi. Selon Histoire cachée:
« Stead était là pour influencer l'opinion publique, et Esher était la voix du roi. Salisbury et Rosebery fournissaient les réseaux politiques, tandis que Rothschild représentait le pouvoir financier international. Milner était le maître manipulateur, l’intellectuel à la volonté de fer et affirmé qui offrait ce facteur essentiel : un leadership fort.
La Société des Élus avait un cercle extérieur, qu’elle nommait « Association des Aides ». Les Aides étaient des élites partageant les mêmes idées. C’étaient des membres de la royauté, des impérialistes, des financiers, des profiteurs avides, des bellicistes et des politiciens égoïstes et corrompus. Les Aides étaient volontairement manipulés, souvent sans le savoir, par le cercle restreint.
Certaines recrues des Helpers étaient Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Grey, Richard Haldane, HH Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth et Winston Churchill.
Durant la Première Guerre mondiale, Churchill était l’un des impérialistes et bellicistes les plus impitoyables. Il aurait déclaré :
« Je pense qu’une malédiction devrait reposer sur moi, parce que j’aime cette guerre. Je sais que cela brise et brise la vie de milliers de personnes à chaque instant – et pourtant je ne peux pas m'en empêcher – j'en apprécie chaque seconde.
La machine de propagande
Représentation de soldats blessés lors d'une bataille de la guerre des Boers retournant au camp. (Reproduction d'après une aquarelle de F. Dad, Wikimedia Commons)
La guerre des Boers fut un prélude important à la Première Guerre mondiale. Elle commença mal en 1899. Elle fut impopulaire dans le pays et pesa lourdement sur l'Empire britannique. En 1902, cela se termina également mal, avec le nettoyage ethnique et le génocide des Boers.
Des dizaines de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants sont morts de maladie et de faim. Camps de concentration britanniques. Cela s’avérera être un événement important dans le développement précoce de la propagande moderne.
Ce sont les Britanniques qui ont commencé à perfectionner leur propagande pour promouvoir la guerre des Boers et dissimuler ses horribles conséquences. Les journaux étaient devenus un moyen d’influence de masse abordable. La Société des Élus avait des assistants qui possédaient les journaux et publiaient avec enthousiasme de la propagande de guerre. Rhodes avait écrit à propos de son projet de société secrète qu'elle « devrait inspirer et même posséder une partie de la presse, car la presse dirige l'esprit du peuple ».
Winston Churchill était un correspondant de guerre auto-promotionnel qui s'est rendu en Afrique du Sud pendant la guerre des Boers. Il est rentré chez lui en héros auto-agrandissant. Son histoire folle de capture par les Boers et son évasion déchirante ont fait de lui une célébrité nationale. En 1900, il fut élu au Parlement et y resta jusqu'à sa mort en 1964.
« Rhodes avait écrit à propos de son projet de société secrète qu'elle « devrait inspirer et même posséder une partie de la presse car la presse dirige l'esprit du peuple ». »
Même en tant qu’empire en déclin, la marine britannique dominait au début du 20th siècle. La politique navale britannique consistait à maintenir une flotte aussi grande que celle des deux puissances navales suivantes réunies. Lorsque l'empereur Guillaume II a commencé à développer la marine allemande, la propagande britannique a qualifié cela d'« agression allemande » et d'ingérence dans la « liberté des mers ». Encore, La politique du Kaiser Wilhelm était de maintenir sa marine à moins des deux tiers de la taille de la marine britannique. La menace allemande contre l’Empire britannique a été inventée et le battage médiatique autour d’une invasion allemande était une germanophobie ridicule destinée à effrayer le public.
La Triple Entente
La Société des Élus a conclu des ententes avec la France et la Russie pour une guerre contre l'Allemagne. Les alliances étaient secrètes, inconnues du public, du Parlement et de la majeure partie du Cabinet.
Les Britanniques avaient un secret »conversations non contraignantes avec l'état-major militaire» avec la Belgique remontant à 1906. En 1911 la Belgique collaboré avec la France et la Grande-Bretagne sur la manière de défendre la « neutralité » de la Belgique contre une invasion allemande. Les alliances offensives et défensives constituent une violation du neutralité.
La Belgique avait institué conscription militaire en 1913 et commença à élaborer des plans pour une guerre avec l’Allemagne. Comme Histoire cachée rapports:
« Des documents trouvés au ministère des Affaires étrangères à Bruxelles peu après le début de la guerre ont prouvé que la collusion anglo-belge aux plus hauts niveaux, y compris l'implication directe du ministre belge des Affaires étrangères, durait depuis des années. »
Alfred Milner en 1906. (W. Basil Worsfold, studio photo Elliott & Fry, Wikimedia Commons)
La Société des Élus avait besoin d’ententes avec la France et la Russie en raison de leurs grandes armées terrestres et de leurs emplacements stratégiques. La société a secrètement promis à la Russie la prise de Constantinople et des Dardanelles, après l'éclatement prévu de l'Empire ottoman. La Russie convoitait depuis longtemps un port d’eau chaude. La Société a promis à la France le retour de l'Alsace-Lorraine, que les Français avaient perdue au profit de l'Allemagne en 1871. La triple entente secrète prévoyait de se partager les colonies allemandes d'outre-mer.
L’Allemagne savait qu’elle avait deux empires hostiles à ses frontières. L’armée allemande était convaincue de pouvoir se défendre contre l’un ou l’autre. Mais une invasion simultanée de la Russie et de la France pourrait être fatale. Une armée allemande nombreuse et rapide était maintenue pour la défense. La pensée militaire de l'époque était que meilleure défense est une infraction rapide.
En 1905, le général comte van Schlieffen a présenté un plan défensif. Il est devenu connu sous le nom de plan Schlieffen. Si la Russie et la France attaquaient, l’armée allemande traverserait la Belgique pour attaquer les Français derrière leurs lignes. Après que l'armée allemande ait rapidement vaincu la France, le plan était de se précipiter sur le front de l'Est pour se défendre contre les Russes, plus lents. Le temps presse. Un retard d'une journée pourrait conduire à un désastre.
Grâce aux renseignements militaires et aux fuites d'informations, la Société des Élus a eu connaissance du plan Schlieffen. Un espion de l'armée allemande connu uniquement sous le nom de Le vengeur (The Avenger) a vendu l'intégralité du plan Schlieffen aux Français. Aussi un général de l'état-major allemand était le beau-frère du roi de Belgique et il aurait pu révéler les secrets militaires de l'Allemagne.
La Société des Élus a utilisé le plan Schlieffen pour tendre un piège. Ils devaient faire croire que l’Allemagne était l’agresseur. Autrement, le Parlement britannique et l’opinion publique ne soutiendraient pas une guerre en Europe.
Encore une fois, selon Histoire cachée, la neutralité belge était une imposture :
"La Belgique était impliquée dans des plans militaires secrets en vue d'une éventuelle guerre d'agression contre une Allemagne sans méfiance, mais près d'une décennie plus tard, elle serait présentée comme la victime innocente de l'agression allemande."
Le Kaiser savait que le plan Schlieffen échouerait probablement si les Britanniques déclaraient également la guerre. Les Britanniques pourraient envoyer leur armée à travers la Manche pour ralentir l’armée allemande en France, tandis que la Russie envahirait par l’est. La marine britannique pourrait attaquer et bloquer l'Allemagne depuis la mer du Nord et protéger les côtes françaises. La marine française pourrait alors être dispersée en Méditerranée pour faire face à la marine allemande basée à Pula, en Autriche, sur la mer Adriatique.
La mobilisation est un acte de guerre
Un soldat britannique transporte un camarade blessé le premier jour de la bataille de la Somme, qui a duré du 1er juillet au 18 novembre 1916. (Wikimedia Commons)
On avait compris en 1914 que la mobilisation d’une armée était de facto une déclaration de guerre. Si la Russie et la France mobilisaient leurs armées, l’Allemagne serait confrontée à un désastre fatal, à moins qu’elles n’agissent rapidement. Lorsque l’Allemagne a envahi la Belgique, le piège s’est déclenché. La Société des Élus a obtenu l’excuse qu’elle avait prévue pour entrer en guerre.
Voici ce que le Histoire cachée dit à propos de la mobilisation :
« La Convention militaire franco-russe [de 1892] a été très précise en déclarant que le premier à se mobiliser devait être l'agresseur et que la mobilisation générale 'c'est la guerre'. »
Histoire cachée documente la séquence des événements survenus après l'assassinat de l'archiduc Ferdinand.
Les Balkans ont été un foyer de conflit depuis des années. La Serbie recherchait agressivement une « Grande Serbie » composée de peuples slaves. Le nationalisme était à son comble et il existait une profonde hostilité à l'égard de l'Autriche, notamment en raison de son 1908 annexion de Bosnie-Herzégovine de l'Empire ottoman.
La Serbie a réagi avec jubilation à l'assassinat de l'archiduc de Sarajevo. L'Autriche était indignée par l'assassinat de son futur roi. Selon Histoire cachée, l'Autriche disposait de preuves solides que la Serbie était derrière l'assassinat. L'Autriche a ensuite passé trois semaines à réfléchir à une réponse. Le 23 juillet, l'Autriche a envoyé à la Serbie une liste de 10 demandes et lui a donné 48 heures pour y répondre.
« Le seul « chèque en blanc » pour partir en guerre était l’entente secrète entre la Grande-Bretagne, la France et la Russie. »
Le 25 juillet, la réponse de la Serbie fut de mobiliser son armée, ce qui constituait un acte de guerre. Plus tard le même jour, l’Autriche commença à se mobiliser. Le 28 juillet, l'Autriche déclara la guerre à la Serbie et le 29 juillet, elle bombarda Belgrade. Le 30 juillet, l'empereur Guillaume espérait encore apaiser l'Autriche et la Serbie.
D’après Histoire cachée, le Kaiser n’a pas donné à l’Autriche un « chèque en blanc » de soutien militaire, comme le disent de nombreux livres d’histoire :
« On prétend que, dans une tentative délibérée d’imposer une guerre à l’Europe, le Kaiser a donné une assurance inconditionnelle à l’Autriche par un soi-disant chèque en blanc. En fait, la nécessité pour l'Autriche-Hongrie de répondre à l'agression serbe a été soutenue par d'autres, y compris [publiquement] la Grande-Bretagne et la presse britannique. Le Kaiser et ses conseillers étaient favorables à une solution locale à un problème local et ne se préparaient absolument pas à la guerre.»
As Histoire cachée dit, l’Allemagne n’a montré aucune intention d’attaquer la Russie. La Russie n’avait pas non plus l’obligation de défendre militairement la Serbie. Ainsi, la fable selon laquelle l’assassinat de l’archiduc aurait déclenché une réaction en chaîne d’alliances opposées n’est rien d’autre qu’une fable.
Le seul « chèque en blanc » pour partir en guerre était l’entente secrète entre la Grande-Bretagne, la France et la Russie. Le 24 juillet, Russes et Français conviennent secrètement de mobiliser leurs armées. Les Britanniques suivirent bientôt.
Winston Churchill fut le premier seigneur de l'amirauté et, le 29 juillet il ordonna à la marine britannique de se rendre à sa station de guerre en mer du Nord. Cela a mis la marine britannique en position d'attaquer et de bloquer l'Allemagne. Membre de la Société des élus Richard Haldane a donné l'ordre de mobiliser l'armée britannique. La Société des Élus entraîna la Grande-Bretagne dans la guerre avant même que le Parlement ne l'autorise.
Le 26 juillet, la Russie commença à se mobiliser. La Russie est mobilisée le 30 juillet. Le kaiser envoie un télégramme à son cousin le tsar Nicolas pour lui demander d'arrêter la mobilisation. Le Kaiser a attendu 24 heures en vain une réponse. Ensuite, l'empereur Guillaume a demandé à son ambassadeur à Saint-Pétersbourg de demander au ministre russe des Affaires étrangères d'arrêter la mobilisation russe. Le 1er août, le ministre russe a déclaré que la mobilisation russe se poursuivrait. Plus tard dans la journée, l’Allemagne déclara la guerre à la Russie.
L'empereur Guillaume II a tenté d'éviter la guerre
L'empereur Guillaume II d'Allemagne en exil au manoir néerlandais de Doorn, en civil et avec une cigarette, 1933. (Wikimedia Commons)
D’après Histoire cachée, l'empereur Guillaume II fit tout ce qu'il pouvait pour éviter la guerre. Le Kaiser n'a pas menacé d'attaquer ni de déclarer la guerre à la France. Il demanda à plusieurs reprises à son cousin britannique le roi George V s'il pouvait garantir la neutralité française. Il a promis que si la France restait neutre, l’Allemagne ne l’attaquerait pas.
Le roi George V n’a jamais donné de réponse claire. Au lieu de cela, il a trompé son cousin en lui disant que la Grande-Bretagne resterait en dehors d’une guerre « ruineuse ». C’était une période de temps que l’Allemagne n’avait pas. La Belgique a commencé à se mobiliser le 31 juillet. Lorsque le Kaiser ne pouvait plus attendre, il mobilisa l'armée allemande le 1er août 1914. L'Allemagne fut le dernier pays à se mobiliser.
Le 1er août, l'ambassadeur d'Allemagne à Londres, le prince Karl Max Lichnowsky, a rencontré le ministre des Affaires étrangères Sir Edward Grey. En parlant avec Lichnowsky, Gray aurait proposé que si l'Allemagne s'engageait à ne pas attaquer la France, alors l'Angleterre resterait neutre et garantirait la « passivité » de la France. L'empereur Guillaume II accepta immédiatement ; pour se faire dire plus tard par le roi George qu '«il doit y avoir un malentendu».
Lichnowsky a alors indiqué que si la Grande-Bretagne restait neutre, l'Allemagne respecterait la neutralité de la Belgique. Sir Edward Gray a répondu qu’il ne pouvait pas donner cette assurance puisque «L'Angleterre doit avoir les mains libres.» Tout cela n’avait été qu’une attente du temps, ce que l’Allemagne n’avait pas.
Bébés sur des baïonnettes
Le 2 août, le Kaiser demanda à la Belgique «autorisation» pour faire passer son armée. Le 3 août, la Belgique décline et l’Allemagne déclare la guerre à la France. Le 4 août L'Allemagne envahit la Belgique. Les Allemands se heurtent à une vive résistance de la part de l'armée belge, forte de 234,000 XNUMX hommes.
La machine de propagande britannique s’est mise au travail. Ils ont feint l'indignation face à la violation de la neutralité belge. Il y avait des histoires horribles dans la presse sur les atrocités allemandes, les exécutions, les viols et les « bébés à baïonnette ». La machine de propagande britannique l’a surnommé « Le viol de la Belgique ».
Les Britanniques ont déterré le Traité de Londres de 1839. Elle aurait obligé les Britanniques à défendre la neutralité de la Belgique. Pour « protéger » la Belgique, les Britanniques ont envoyé un corps expéditionnaire en France le 9 août, comme cela était secrètement prévu depuis 1906 et 1911 avec les planificateurs militaires français et belges.
On a dit au public que défendre la Belgique était une question d’honneur pour les Britanniques. La propagande prétendait qu’il y aurait un effet domino si l’Empire britannique n’agissait pas. Apparemment, l’Allemagne envisageait de conquérir toute l’Europe ; même le monde. Rien de tout cela n’était vrai et la neutralité belge était une imposture.
Le 4 août, le roi George déclara la guerre à l'Allemagne. Le Parlement britannique n’a voté sur la guerre que le 6 août, et il a alors dû financer la guerre. La Société des Élus a gagné sa guerre. Au lieu d’inverser le déclin de l’Empire britannique, la Grande Guerre l’a accéléré. Les Britanniques sont sortis de la guerre épuisés et lourdement endettés envers les États-Unis. Ils devraient réduire leurs dépenses et la taille de leur marine. L’Empire britannique ne gouvernera plus jamais les mers.
Les États-Unis sont désormais confrontés au moment de la « Première Guerre mondiale »
Affiche de propagande américaine de la Première Guerre mondiale. (Wikimedia Commons)
Alors, pourquoi la Première Guerre mondiale a-t-elle éclaté ? Les auteurs de L'histoire cachée, les origines secrètes de la Première Guerre mondiale disent que, sur la base de preuves documentaires, un petit groupe de riches élites britanniques a emmené le monde dans la guerre pour préserver la suprématie de l'Empire britannique. C’était une guerre choisie par la Société des Élus.
Comme le disait Edward Bernays :
« Il existe des dirigeants invisibles qui contrôlent le destin de millions de personnes. On ne réalise généralement pas à quel point les paroles et les actions de nos hommes publics les plus influents sont dictées par des personnes astucieuses agissant dans les coulisses.
Bernays était le « père de la propagande » moderne, un déshonneur habituellement réservé à Joseph Goebbels. Pendant la Première Guerre mondiale, Bernays développait une propagande de guerre pour les Alliés. Ce sont les Britanniques et les États-Unis qui ont commencé à perfectionner leur propagande de guerre.
Il faut de la propagande de guerre pour inciter le public à la guerre. La propagande est la manière dont les Britanniques ont amené le public à soutenir la guerre des Boers en 1899. Après avoir utilisé la propagande avec succès pour cette guerre, ils ont commencé à l'utiliser au début des années 1900 pour préparer le peuple britannique à une guerre avec l'Allemagne. La peur est l’arme la plus efficace de la propagande de guerre.
As Henry Kissinger tristement célèbre en 2002 :
"La seule chose que chaque homme craint est l'inconnu. Face à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés pour garantir leur bien-être.
Et comme le disait HL Mencken à propos de la démocratie :
"Le but même de la politique pratique est de maintenir la population alarmée (et donc réclamée à grands cris d'être conduite en lieu sûr) par une série infinie de hobgobelins, pour la plupart imaginaires."
Les États-Unis sont désormais confrontés à leur « moment de Première Guerre mondiale ». Depuis plusieurs décennies, l’opinion publique nourrit un discours alarmiste constant à l’égard de l’Iran, de la Russie et de la Chine. Le public est facilement effrayé et pousse à renoncer à ses libertés pour la promesse d’une protection contre «hobgobelins. Ceux qui profitent de la guerre ne sont pas ceux qui y combattent et y meurent. À chaque nouvel hobgobelin inventé par les profiteurs de guerre, ils remplissent leurs poches d’argent et nourrissent leur ego insatiable de pouvoir.
Une autre guerre mondiale pourrait survenir à tout moment. Les armes de destruction massive sont verrouillées, chargées et prêtes à fonctionner en quelques secondes. La prochaine guerre mondiale sera la Dernière Guerre Mondiale.
Livres suggérés :
L'histoire cachée, les origines secrètes de la Première Guerre mondiale, de George Docherty et James Macgregor
Prolonger l'agonie : comment l'establishment anglo-américain a délibérément prolongé la Première Guerre mondiale de trois ans et demi, de James Macgregor et George Docherty
Seconde Guerre de Lord Milner : La société secrète Rhodes-Milner ; l'origine de la Première Guerre mondiale ; et le début du nouvel ordre mondial, par John Cafferky
L’État profond dévoilé : une nouvelle alliance transpacifique pourrait maintenant prendre forme, par Mathew JL Ehret
Tragédie et espoir 101 : L'illusion de la justice, de la liberté et de la démocratie, par Joseph Plummer
David William Pear est journaliste, chroniqueur, rédacteur en chef et commentateur. Ses articles, essais et interviews mettent l'accent sur la politique étrangère, l'histoire et les questions économiques et sociales des États-Unis. Il est un défenseur de la paix, de la fin des guerres d'agression américaines et de la promotion de la justice économique, politique et sociale. Il écrit depuis Le Real News Network, OpEdNews, Le poste de Greanville, American Herald Tribune et d'autres publications depuis 2009, il est membre de Veterans for Peace, de Saint Pete (Floride) for Peace, de CodePink et de l'organisation non-violente dirigée par les Palestiniens, International Solidarity Movement. Ses articles sont publiés sous licence Creative Commons Attribution, Non-Commercial 4.0 International, et ils peuvent être republiés comme tels sans obtenir aucune autre autorisation ou autorisation préalable.
Cet article a été publié pour la première fois par Le poste de Greanville.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds d'automne!
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
1) L’histoire ne se répète pas, mais les gens sont toujours des gens, c’est-à-dire des primates en compétition pour la domination.
2) Il pourrait être utile aux Occidentaux de se renseigner sur l’histoire de la Chine. Dans l’ensemble, la Chine n’est pas une civilisation militariste. Le modèle au fil des millénaires est de vendre ses produits manufacturés à tout le monde et de résister aux envahisseurs qui veulent voler plutôt que payer.
(Lord) David Owen, Chambre des Lords et ancien ministre britannique des Affaires étrangères : « The Hidden Perspective. Les conversations militaires 1906 – 1914″Haus Publishing Limited, Londres 2014
Ce qui est intéressant, c’est que Guillaume II est toujours présenté dans la littérature historique publique comme un idiot sans instruction, imbu de lui-même et fier de la puissance de ses institutions militaires prussiennes. Ce livre semble être une lecture incontournable, le point d'étude majeur serait quel était l'intérêt majeur de la Belgique dans toute l'affaire (leur colonie en Afrique semblait avoir été l'affaire personnelle d'un individu ! Mais la proximité des colonies africaines allemandes peut ont séduit l'ensemble des commerçants belges ?).
Côté français, je peux attester de l'état mental de l'époque. Chaque classe avait les territoires perdus recouverts de violet. Des générations entières ont été inculquées de la nécessité de récupérer les terres perdues. Tous les Français n’étaient pas favorables à la guerre, mais les germes de la guerre étaient plantés depuis longtemps et la presse française a bien fait son travail. En d’autres termes, l’implication du gouvernement français dans la guerre était une évidence. Le contrôle des foules et la manipulation par la propagande sont ce qui rend la démocratie crédible à nos yeux, ce qui nous ramène à Assange et à ce qui est apparemment une affaire accomplie. Je ne pense pas que son expulsion vers les États-Unis soit si importante. Une dégradation mentale lente mais sûre ou la mort mènera à ce qu’ils veulent : le mettre hors de cause. Quant à la Chine, je pense qu’elle joue un jeu lent, c’est-à-dire de patience cette fois. Les États-Unis et le Royaume-Uni (l’Australie a été en quelque sorte forcée à rejoindre l’alliance d’après ce que j’ai compris, et est donc potentiellement le membre le plus faible) peuvent contrôler les océans, mais la Chine a toujours été à l’aise sur terre en tant qu’empire. Ma compréhension de la situation est (1) que l'alliance américaine est visiblement une alliance anglo-saxonne et qu'elle pourrait envoyer un message indésirable aux alliés potentiels comme l'Allemagne et la France (qui sont peut-être plus ouvertes à l'idée d'un méga marché européen/asiatique qui pourrait accélérer les liens avec l’Afrique pour la Chine). Et (2) que la libération de l’Afghanistan de l’emprise de l’empire occidental marque sa fin. La Route de la Soie pourrait redevenir un tremplin dans sa progression vers l’Occident, l’empire économique chinois semblant avoir une emprise foncière plus efficace que l’empire anglo-saxon (dans le sens où il s’appuie préférentiellement sur les échanges économiques plutôt que sur la coercition politique) .
Il y a aussi le côté allemand. Un livre, une interview d'Alexander Sosnowski avec Willy Wimmer, complète l'article écrit par David William Pear. C'est en allemand que le titre est « Und immer wieder Versailles ». Il est également fascinant de lire une conversation entre un journaliste russe et un ancien député allemand occupant d’autres postes élevés au sein du gouvernement du Dr Kohls.
La mention d’Assange dans ce contexte rappelle le sort d’Emily Hobhouse dont l’activisme contre les camps de concentration britanniques pendant la guerre des Boers a conduit le Parlement britannique à instituer la Commission Fawcett qui a condamné cette pratique comme étant barbare. À son retour de Londres au Cap en 1901, elle fut détenue de force et ramenée à Londres 5 jours plus tard. Elle a obtenu la citoyenneté sud-africaine honoraire pour ses réalisations humanitaires et a été grandement vénérée, mais réduite au silence et calomniée en Grande-Bretagne.
« La politique du Kaiser Wilhelm était de maintenir sa marine à moins des deux tiers de la taille de la marine britannique. » En nombre de navires, la marine chinoise est plus grande que la marine américaine, et la Chine modernise rapidement ses navires pour remplacer ceux qui sont moins efficaces.
En tant que membre de la Western Front Association, je ne suis pas à l’aise avec cette thèse. Quiggley est connu pour son opinion selon laquelle l'histoire est déterminée par un petit groupe semi-secret. Dans le monde réel, il est presque impossible de garder le contrôle des événements, surtout lorsque le tournage commence.
Le Kaiser aimait prendre des positions, mais il réalisa ensuite qu'il pourrait y avoir une guerre et essaya de faire marche arrière, mais la clique militaire avait pris le contrôle. Même les sociaux-démocrates furent emportés par la fièvre patriotique.
En vérifiant, j'ai découvert que la Belgique avait une conscription sélective et que les États-Unis étaient 17èmes sur l'indice cité.
Oui, il y avait des groupes qui voulaient un empire mondial sous les Ango Saxons, mais cela ne veut pas dire qu'ils ont déclenché la guerre. Le cercle extérieur des Aides comprenait Lloyd George, Smuts et Churchill. Ce n’étaient pas des hommes à manipuler passivement. Je me méfie donc des conclusions tirées d’un seul auteur pour les mêmes raisons que je rejette les théories modernes selon lesquelles des gens comme Gates ou Soros dirigeraient le monde.
Jusqu’à présent, je n’avais connaissance d’un soupçon similaire qu’avec des preuves circonstancielles énoncées dans « Les Jours les plus sombres ». La vérité derrière la ruée vers la guerre des Britanniques, 1914 » par DOUGLAS NEWTON.
Une lecture très intéressante même si je ne suis pas convaincu des parallèles. Je considère que la situation en Chine s'apparente davantage à l'isolement du Japon en 1940. Comme la Chine à venir, elle a peut-être été victime d'un coup monté. Néanmoins, ses impératifs culturels d’alors en faisaient un ennemi évident et on peut en dire autant de la Chine aujourd’hui. La Chine n’est pas une société ouverte et ne souhaite pas suivre les règles impérialistes qui lui sont défavorables. Pourtant, elle a trouvé le moyen de battre l’Occident à son propre jeu – en exploitant l’avidité des multinationales. Cependant,
le vent de la mondialisation commence à tourner, et avec lui, la fortune de la Chine. L’expansion monétaire bouche temporairement le barrage d’une dette sans fond. Une fois rompu, l’énorme réinitialisation se manifestera dans la guerre.
Quand je vois les mots « société secrète » et « Rothschild », je me méfie immédiatement d’un hamburger aux noix au travail. Mais si Docherty et Macgregor ont de vrais documents, alors je suis prêt à les entendre.
Nutburger au travail? Tu ne crois pas que des choses comme ça puissent arriver ? Je suggère de lire « Gods of Money » de F. William Engdahl, publié en 2010 pour des informations plus documentées.
Sur la Chine, je suis d'accord. Ils sont plus intéressés par le commerce pacifique que par la guerre, car cela va à l’encontre des intérêts de la Chine dans le monde. La Chine a fait beaucoup de bien aux populations du continent africain au cours des vingt dernières années, en construisant des routes, des lignes ferroviaires, des écoles, des hôpitaux, des systèmes d’approvisionnement en eau, etc., alors que fait le régime de Bush Jr. pour contrer cela ? Envoyer du matériel militaire et tout le reste, stationner des forces armées dans divers pays africains et, bien sûr, payer les dirigeants de ces pays aux dépens du grand public.
Retour à l'article sur la Première Guerre mondiale. Dans les années 1890, avec la production de pétrole comme carburant, la marine britannique et les flottes maritimes ont décidé d'alimenter leurs flottes avec du pétrole plutôt qu'avec du charbon, et cela fonctionnait mieux et coûtait moins cher. L’Allemagne a constaté à quel point cela avait fonctionné pour les Britanniques en décidant de remplacer leurs navires brûlant du charbon par du pétrole. Les Allemands ont envoyé des diplomates et des hommes d’affaires dans ce qui est aujourd’hui l’Irak et un accord a été conclu pour construire une gare ferroviaire et des lignes ferroviaires vers les ports pour transporter le pétrole vers l’Allemagne. La Grande-Bretagne n'aimait pas cette idée car elle contrôlait la haute mer et ne voulait pas de concurrence de l'Allemagne. Une fois le dépôt ferroviaire construit, les Anglais l'ont fait exploser dans un acte de sabotage. L'Allemagne n'a pas riposté, mais a plutôt commencé à renforcer ses forces armées en vue d'une future guerre si la Grande-Bretagne impériale en déclenchait une.
Il y a même une vidéo Youtube réalisée par un Anglais sur le pétrole, mais son accent est lourd de cockney (?) mais c'est une leçon d'histoire de type comédie. Il s'intitule « L'histoire du pétrole » de Robert Newman, si vous voulez le consulter. Je l'ai vu il y a de nombreuses années.
De toute évidence, les États-Unis cherchent une couverture en lançant l’Australie contre la Chine. Soros exprime les plaintes de la cabale contre la Chine. Biden sera tout sourire lors de sa prochaine rencontre avec Xi, estimant que les Chinois sont acculés. Le sont-ils vraiment ?
Le fait de blâmer constamment la Russie, la Chine et l’Iran pour chaque action qu’ils entreprennent, et de supposer que leurs plans visent toujours nous, les « gentils », semble se poursuivre et se répéter. Aujourd'hui, j'ai vu un article selon lequel le Comité européen des droits de l'homme avait décidé que la Russie était responsable de « l'assassinat de Livtichenko », probablement ordonné par M. Poutine lui-même. C'était il y a plus de quinze ans !!!! L'Ukraine, la Crimée, l'Irak, la Syrie apparaissent soudain avec une répétition des accusations habituelles que l'Occident porte depuis des années, laissant toujours de côté les provocations qui ont conduit aux crimes présumés. Le véritable agresseur n’est jamais tenu responsable, et l’histoire relate ce que décident ceux qui sont au pouvoir.
Les derniers jours de l'humanité : le texte complet (The Margellos World Republic of Letters) vaut toujours la peine d'être lu
hXXps://www.amazon.com/Last-Days-Mankind-Complete-Margellos/dp/0300207670
Cent ans après que le satiriste autrichien Karl Kraus a commencé à écrire son chef-d’œuvre dramatique, Les Derniers jours de l’humanité reste aussi d’actualité que le jour de sa première publication. La pièce de Kraus met en scène la trajectoire tragique de la Première Guerre mondiale, lorsque l'humanité s'est précipitée vers l'autodestruction par les méthodes de guerre modernes tout en vantant la gloire et en ignorant l'horreur d'une guerre prétendument « défensive ». Ce volume est le premier à présenter une traduction anglaise complète de l'œuvre imposante de Kraus, comblant une lacune majeure dans la disponibilité de la littérature viennoise de l'époque de la Guerre pour mettre fin à toutes les guerres.
Bertolt Brecht a salué Les Derniers Jours comme le chef-d'œuvre du modernisme viennois. Dans le drame apocalyptique, Kraus construit un collage textuel, mêlant des citations réelles de l'appel aux armes de l'armée autrichienne, des réponses du peuple, des discours politiques, des éditoriaux de journaux et une série d'autres sources. Assaisonnant le drame avec des inventions comiques et des vers satiriques, Kraus révèle comment une diplomatie ratée, des profiteurs avides, la complicité des grandes entreprises, des lecteurs de nouvelles crédules et, par-dessus tout, les slogans de la presse ont fait tomber l'Empire austro-hongrois. Dans la dramatisation de reportages sensationnalistes, d'aversion aux atrocités et d'ouverture à la guerre comme remède, les lecteurs d'aujourd'hui entendront l'écho des voix fatidiques enregistrées par Kraus alors que son pays sombrait dans l'autodestruction.