AUKUS : des militants dénoncent le pacte militaire « anti-Chine »

Les critiques anti-guerre avertissent que la nouvelle alliance militaire entre l’Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis représente une sérieuse escalade des nouvelles tensions de la Guerre froide dans le Pacifique.  

By Kenny Stancil
Common Dreams

ALes partisans de la guerre dénoncent la formation mercredi d'un partenariat militaire trilatéral par lequel les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent d'aider l'Australie à construire une flotte de sous-marins à propulsion nucléaire – une initiative à long terme largement considérée comme un défi pour la Chine par les puissances occidentales. déterminé à exercer un contrôle sur la région du Pacifique.

Bien que le Premier ministre australien Scott Morrison, le Premier ministre britannique Boris Johnson et le président américain Joe Biden n’aient pas mentionné Pékin lors de leur annonce vidéo conjointe du soi-disant L'AUDIO alliance, « cette décision est largement considérée comme une réponse à la puissance économique, à la portée militaire et à l’influence diplomatique croissante de la Chine ». Le Washington Post rapporté. "La Chine disposerait de six sous-marins nucléaires d'attaque et prévoit d'augmenter sa flotte au cours de la prochaine décennie."

The Guardian noté qu'il pourrait falloir plus d'une décennie à AUKUS pour développer des sous-marins propulsés à l'uranium enrichi – qui permettent aux navires d'attaque de fonctionner plus silencieusement et de rester déployés jusqu'à cinq mois – « mais une fois en mer, l'objectif est de mettre le diesel actuel de l'Australie -une marine dotée d'une puissance technologique comparable à celle de la marine chinoise, la plus grande au monde.

[Le chef de l'opposition travailliste australienne Anthony Albanese a déclaré les sous-marins nucléaires seraient livrés à l’Australie dans 19 ans, en 2040. Morrison a jusqu’à présent refusé de dire au peuple australien combien cela leur coûterait.]

Outre la « coopération en matière de technologie navale », rapporte le journal, « le partenariat impliquera un alignement plus étroit des politiques et des actions régionales, ainsi qu'une plus grande intégration des armées et des industries de défense des trois alliés », qui « entendent également travailler ensemble ». sur la cyberguerre et sur les capacités d’intelligence artificielle.

En réponse à cette évolution, la section britannique du Pas de guerre froide coalition a déclaré Jeudi, dans un communiqué selon lequel « la nouvelle alliance militaire anti-chinoise forgée entre l’Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis – AUKUS – est une démarche agressive qui menace la paix et la stabilité dans la région du Pacifique ».

L’annonce de la nouvelle alliance militaire entre l’Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis – AUKUS – représente une sérieuse escalade de la nouvelle guerre froide contre la Chine.

Il s’agit d’une démarche dangereuse qui menace la paix et la stabilité dans la région du Pacifique. #Pas deguerrefroide #La Chine n'est pas notre ennemi https://t.co/ajugP0P8fP

– Pas de guerre froide (@NoColdWar) 16 septembre 2021

Selon la coalition de près de deux douzaines de groupes pacifistes, la création d’AUKUS « fait suite à l’envoi récent d’un navire de guerre britannique en mer de Chine méridionale dans un geste agressif et provocateur de soutien au renforcement militaire massif des États-Unis contre la Chine ».

"Il convient de noter", a poursuivi la coalition, "que la Nouvelle-Zélande ne participe pas à cette alliance militaire agressive et que l'absence de politique nucléaire signifie que les sous-marins australiens à propulsion nucléaire seront interdits dans les ports et les eaux néo-zélandais."

"Il est contraire aux intérêts du peuple britannique, du peuple chinois et de l'humanité toute entière que la Grande-Bretagne se joigne aux États-Unis et à l'Australie pour intensifier leur agression contre la Chine", a ajouté No Cold War. « Le monde a besoin d’une coopération mondiale pour faire face aux menaces communes de la pandémie et du changement climatique, et non d’une nouvelle guerre froide. »

Les progressistes anti-guerre d’Australie et des États-Unis ont également condamné la nouvelle alliance militaire.

"Il y a seulement quelques semaines, une guerre qui durait depuis une génération en Afghanistan a pris fin", a déclaré Alison Broinowski, du Réseau australien indépendant et pacifique. a déclaré dans une déclaration partagée avant le lancement officiel d’AUKUS. « Au lieu de réfléchir à l’inutilité et à l’horreur du militarisme américain, l’Australie et les États-Unis parlent déjà de leur prochaine aventure militaire. »

« Comment l’Australie peut-elle affirmer une politique étrangère indépendante et pacifique avec une armée si intégrée aux États-Unis ? » a demandé Broinowski.

Lors de ses remarques faisant connaître le pacte, Biden revendiqué que « nous devons être capables d’aborder à la fois l’environnement stratégique actuel de la région et la façon dont il pourrait évoluer, car l’avenir de chacune de nos nations, et bien sûr du monde, dépend d’un Indo-Pacifique libre et ouvert, durable et florissant. dans les décennies à venir. »

La Chine n'est pas notre ennemi, un projet du groupe pacifiste américain CodePink, a répondu en affirmer que « si Biden et le Pentagone veulent vraiment « assurer la paix et la stabilité » dans la région, ils pourraient simplement cesser de vendre des missiles, des armes et des technologies nucléaires à l’Australie, au Japon, à la Corée du Sud et à Taiwan, ce qui aggraverait le conflit et menacerait le monde. sécurité."

?Ce que Biden a dit : « Nous reconnaissons tous l’impératif d’assurer la paix et la stabilité dans l’Indo-Pacifique sur le long terme »

?Ce qu'il n'a pas dit :
Les États-Unis vendent pour 350 millions de dollars de missiles et de services à l'Australie, ainsi que de la technologie sous-marine à propulsion nucléaire.https://t.co/XAGtr2xwW5

– La Chine n’est pas notre ennemi (@chinanotenemy) 15 septembre 2021

Les responsables de Pékin ont également critiqué l'accord, avec le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian. apparemment qualifiant la décision des États-Unis et du Royaume-Uni d'exporter une technologie nucléaire extrêmement sensible vers l'Australie de décision « extrêmement irresponsable » qui expose « deux poids, deux mesures ».

AUKUS « compromet gravement la paix et la stabilité régionales, aggrave la course aux armements et nuit aux efforts internationaux de non-prolifération », a ajouté Zhao.

D’après The Guardian:

« La communauté internationale, y compris les pays voisins, a remis en question l'engagement [de l'Australie] en faveur de la non-prolifération nucléaire », a déclaré Zhao, selon une traduction diffusée par ABC Nouvelles. "La Chine surveillera de près la situation."

Zhao a déclaré que les trois pays « devraient abandonner la mentalité obsolète du jeu à somme nulle et les concepts géopolitiques étroits de la guerre froide, respecter les aspirations des peuples de la région et faire davantage pour favoriser la paix, la stabilité et le développement de la région – sinon ils finiront par nuire aux leurs. intérêts."

En annonçant la création d'AUKUS, Morrison a déclaré que « l’Australie ne cherche pas à acquérir des armes nucléaires ou à établir une capacité nucléaire civile » et a l’intention de respecter le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).

Les critiques de l'alliance, cependant, s'inquiéter qu’il « pourrait encore indirectement encourager la prolifération des armes » en créant « un dangereux précédent permettant aux pays d’exploiter une faille dans le TNP », The Guardian rapporté. Le TNP autorise les pays dépourvus de bombes atomiques, comme l’Australie, « à construire des sous-marins à propulsion nucléaire et à retirer les matières fissiles dont ils ont besoin pour les réacteurs sous-marins des stocks surveillés par l’organisme de surveillance mondial, l’Agence internationale de l’énergie atomique, ouvrant ainsi le possibilité qu’il soit détourné vers la fabrication d’armes.

Medea Benjamin, co-fondateur de CodePink, décrit AUKUS comme un accord « désastreux ». tweeté Mercredi, l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis « font monter la tension qui pourrait facilement conduire à une guerre nucléaire avec la Chine ».

Alors que l’on craint de plus en plus que l’approche de plus en plus hostile de Washington à l’égard de la Chine ne dégénère en un véritable conflit militaire, près de 50 organisations de défense ont envoyé en juillet une lettre à Biden et aux membres du Congrès dans laquelle elles argumenté que « rien de moins que l’avenir de notre planète ne dépend de la fin de la nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine ».

Cet article est de  Rêves communs.