Souvenir des victimes des guerres d'après le 9 septembre

Le massacre d'Américains le 11 septembre 2001 a engendré une tragédie encore plus grave pour d'autres, écrit Mitchell Zimmerman.

Le Mémorial national du 11 septembre, World Trade Center, New York, 1er avril 2019. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By Mitchell Zimmerman 
Autres mots

FCeux qui offriront leurs prières en septembre sur la place sacrée où se dressaient autrefois les Twin Towers sauront que le mémorial du 11 septembre fait écho à un « contre-mémorial » de l’Holocauste de 1987 à Kassel, en Allemagne.

Comme le mémorial américain, le monument allemand consiste en un creux ayant la forme de ce qui s'y trouvait autrefois, dans lequel s'écoule de l'eau. Mais la portée des souvenirs évoqués par les deux mémoriaux est révélatrice de différence.

Les Américains veulent seulement se souvenir de leurs morts innocents et les honorer. Contrairement aux Allemands, ils rejettent la reconnaissance des maux commis en leur nom qui se sont mêlés à leurs pertes, à la catastrophe infligée à d’autres nations innocentes.

En 1939, les nazis ont détruit une fontaine pyramidale de 40 pieds à Kassel, en Allemagne, parce qu'elle avait été construite par un juif, l'entrepreneur Sigmund Aschrott. L'élimination de « la Fontaine des Juifs » fut bientôt suivie par l'élimination des 3,000 XNUMX Juifs de Kassel eux-mêmes.

Quarante-cinq ans plus tard, il fut proposé de reconstruire la fontaine. Mais la simple reconstruction de la fontaine originale aurait effacé le souvenir de sa destruction. C'est ainsi que l'artiste Horst Hoheisel a conçu une nouvelle fontaine: "une image miroir de l'ancien, enfouie sous l'ancien lieu pour sauver l'histoire de ce lieu comme une blessure et une question ouverte."

Cela fait partie de la façon dont les Allemands ont accepté leur responsabilité dans les crimes de l’ère nazie. Le petit monument évoque la tristesse de la perte et la responsabilité d'un peuple pour des actes qui ne pourront jamais être réparés.

Le massacre des Américains, le crime du 11 septembre 2001, a engendré une tragédie encore plus grave pour d’autres. Considérant la « guerre contre le terrorisme » du 9 septembre comme une autorisation pour faire la guerre à l’Afghanistan ainsi qu’à l’Irak, notre gouvernement a envahi les deux pays, a renversé leurs gouvernements et les a occupés.

Des gens clairvoyants comme la représentante Barbara Lee ont averti que la guerre en Afghanistan n’était pas une bonne réponse aux attentats du 9 septembre, et ils avaient raison. Mais utiliser les attentats comme prétexte pour attaquer l’Irak était sans doute encore plus absurde et criminel.

« Dans les semaines qui ont immédiatement suivi le 9 septembre », Richard, conseiller antiterroriste de Bush à la Maison Blanche Clarke a confirmé, le président a dit « au Pentagone de se préparer à l’invasion de l’Irak… Même s’ils savaient à l’époque par moi, par le FBI, par la CIA, que l’Irak n’avait rien à voir avec le 9 septembre ».

Comme une délégation d’alliés britanniques des États-Unis l’a secrètement rapporté à leur gouvernement avant l’invasion, « les renseignements et les faits étaient fixés autour de la politique » d’entrée en guerre.

Même selon des estimations relativement prudentes, Les guerres américaines après le 9 septembre ont causé près d'un million de morts. Ils ont également fait des millions de réfugiés et infligé malnutrition, malformations congénitales et autres désastres sanitaires à des générations d'enfants en Irak et dans d'autres zones de guerre.

Ce ne serait pas une insulte à la mémoire des innocents assassinés en Amérique, il y a 20 septembre, que les Américains reconnaissent et commémorent le carnage et la catastrophe que leurs militaires ont déclenché dans d’autres pays. Au mémorial du 9 septembre, l’Amérique devrait ajouter un mur sur lequel sont gravés les noms des millions d’hommes, de femmes et d’enfants innocents tués dans ces guerres futiles.

Je ne pense pas que ce soit probable dans un avenir proche, mais la proposition pourrait être utile. Comme le dit Hoheisel : « C'est ainsi que fonctionne un contre-monument. Les gens se mettent en colère, ils écrivent des lettres, mais vous avez une discussion. De ce vide, l’histoire commence à surgir.

Mitchell Zimmerman est avocat, militant social de longue date et auteur du thriller antiraciste Le bilan du Mississippi. 

Cet article d'opinion a été distribué par AutresMots.org.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.