Deux récents exemples de « force et de précision » ordonnés par Biden ont marqué la fin présumée de la guerre en Afghanistan comme elle avait commencé, écrit Brian Terrell.
Des instructeurs de drones démontrent une mission de formation sur simulateur à la base commune de San Antonio, au Texas, en 2018. (US Air Force, JM Eddins Jr.)
By Brian Terrell
Common Dreams
Sculminant depuis la Maison Blanche le 31 août, le président Joe Biden lied au peuple américain et au monde : « Hier soir à Kaboul, les États-Unis ont mis fin à 20 ans de guerre en Afghanistan – la plus longue guerre de l’histoire américaine. » La guerre américaine contre l’Afghanistan n’a pas pris fin : elle s’est seulement adaptée aux progrès technologiques et s’est transformée en une guerre qui sera politiquement plus durable, plus insoluble et plus facilement exportable.
Comme l’a admis le président : « Nous maintiendrons la lutte contre le terrorisme en Afghanistan et dans d’autres pays. Nous n’avons tout simplement pas besoin de mener une guerre terrestre pour y parvenir. Nous disposons de ce que l’on appelle des capacités au-delà de l’horizon, ce qui signifie que nous pouvons frapper des terroristes et des cibles sans l’intervention de troupes américaines sur le terrain – ou très peu, si nécessaire. »
Cinq jours auparavant, dans la soirée du jeudi 26 août, quelques heures après qu'un attentat suicide ait explosé à la porte de l'aéroport international Hamid Karzai de Kaboul, tuant et blessant de nombreux Afghans qui tentaient de fuir leur pays et tuant 18 soldats américains, le président Biden a parlé au monde, « à la fois indigné et navré », a-t-il déclaré. Beaucoup d'entre nous écoutant le discours du président, prononcé avant que les victimes puissent être comptées et les décombres déblayés, n'ont trouvé ni réconfort ni espoir dans ses paroles. Au lieu de cela, notre chagrin et notre indignation n’ont fait qu’être amplifiés lorsque Joe Biden a saisi la tragédie pour appeler à davantage de guerre.
« À ceux qui ont mené cette attaque, ainsi qu'à tous ceux qui souhaitent du mal à l'Amérique, sachez ceci : nous ne pardonnerons pas. Nous n'oublierons pas. Nous allons vous traquer et vous faire payer », a-t-il menacé. « J'ai également ordonné à mes commandants d'élaborer des plans opérationnels pour frapper les ressources, le leadership et les installations de l'EIIS-K. Nous répondrons avec force et précision à notre heure, à l'endroit que nous choisissons et au moment de notre choix.
Le « moment de notre choix » menacé par le président est survenu un jour plus tard, le vendredi 27 août, lorsque l'armée américaine a mené une frappe de drone contre ce qu'elle a présenté être un « planificateur » de l'EIIS-K dans la province orientale de Nangarhar, en Afghanistan. L'affirmation de l'armée américaine selon laquelle elle n'a connaissance « d'aucune victime civile » dans l'attaque est contredite par rapports à partir du sol.
« Les pousse-pousse brûlaient »
"Nous avons vu que des pousse-pousse brûlaient", a déclaré un témoin afghan. "Des enfants et des femmes ont été blessés et un homme, un garçon et une femme ont été tués sur le coup." La peur d'une contre-attaque d'ISIS-K a encore entravé les efforts d'évacuation alors que l'ambassade américaine averti Les citoyens américains doivent quitter l'aéroport. "Cette grève n'était pas la dernière" a déclaré Biden. Le 29 août, nouvelle frappe de drone américain tué une famille de 10 personnes à Kaboul.
La première frappe mortelle de drone L’histoire s’est produite en Afghanistan le 7 octobre 2001, lorsque la CIA a identifié le chef taliban, le mollah Omar, « ou il y a 98 % de probabilité que ce soit lui », mais le missile Hellfire lancé par un drone Predator a tué deux hommes non identifiés pendant que le mollah Omar s’enfuyait.
27 octobre 2015 : Manifestation contre les drones tueurs au Air & Space Museum 3 à Washington, DC (Stephen Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ces deux récents exemples de « force et de précision » ordonnés par Biden 20 ans plus tard ont marqué la fin présumée de la guerre là-bas, exactement comme elle avait commencé. Le bilan entre-temps n'a pas été bien meilleur et, en fait, les documents exposés par le lanceur d'alerte Daniel Halé prouver que le gouvernement américain est conscient que 90 pour cent des victimes des frappes de drones ne sont pas les cibles prévues.
Zemari Ahmadi, qui était tué le 29 août frappe de drone à Kaboul ainsi que neuf membres de sa famille, dont sept jeunes enfants, étaient employés par une organisation humanitaire basée en Californie et avaient demandé un visa pour venir aux États-Unis, tout comme le neveu d'Ahmadi, Nasser, également tué dans le même conflit. attaque. Nasser avait travaillé avec les forces spéciales américaines dans la ville afghane de Herat et y avait également servi comme garde pour le consulat américain.
Quelle que soit l'affinité qu'auraient pu avoir les membres survivants de la famille et des amis d'Ahmadi avec les États-Unis, elle est partie en fumée ce jour-là. « L’Amérique tue les musulmans partout et à tout moment », a déclaré un proche qui a assisté aux funérailles. « J’espère que tous les pays islamiques s’unissent pour considérer que l’Amérique est un criminel. » Une autre personne en deuil, un collègue d’Ahmadi, a déclaré : « Nous avons désormais bien plus peur des drones que des talibans. »
Les architectes de la « guerre contre le terrorisme » savent que les assassinats ciblés comme ceux perpétrés en Afghanistan et ailleurs depuis 2001 jusqu’à aujourd’hui sont contre-productifs par rapport aux objectifs déclarés de vaincre le terrorisme, de stabilité régionale ou de gagner les cœurs et les esprits. » au moins depuis 2009.
Documents de la CIA
Grâce au Wikileaks, nous avons accès à une CIA document de cette année-là, « Faire des opérations de ciblage de grande valeur un outil de contre-insurrection efficace ». Parmi les « principales conclusions » du rapport de la CIA, les analystes mettent en garde contre les conséquences négatives de l’assassinat de soi-disant cibles de haut niveau (HLT). « Les effets négatifs potentiels des opérations du HLT comprennent l'augmentation du niveau de soutien aux insurgés…, le renforcement des liens d'un groupe armé avec la population, la radicalisation des dirigeants restants d'un groupe insurgé, la création d'un vide dans lequel des groupes plus radicaux peuvent entrer et l'escalade ou la désescalade. escalader un conflit d’une manière qui favorise les insurgés.
James E. Cartwright en 2011, alors qu'il était vice-président des chefs d'état-major interarmées. (DoD, Mamie Mae Burke)
Les vérités évidentes que la CIA a gardées enfouies dans un rapport secret ont été admises à plusieurs reprises par des officiers de haut rang mettant en œuvre ces politiques. En 2013, le général James E. Cartwright, ancien vice-président des chefs d'état-major interarmées, a déclaré au Chicago Council on Global Affairs, rapporté dans The New York Times, « Nous assistons à ce retour de flamme. Si vous essayez de vous frayer un chemin vers une solution, quelle que soit votre précision, vous allez contrarier les gens même s'ils ne sont pas ciblés.
Dans un 2010 interview in Rolling Stone, le général Stanley McChrystal, alors commandant des forces américaines et de l’OTAN en Afghanistan, estimait que « pour chaque personne innocente que vous tuez, vous créez 10 nouveaux ennemis ». Selon l’équation du général, les États-Unis se sont créés au moins 130 nouveaux ennemis lors des frappes ordonnées par Biden les 27 et 29 août seulement.
Lorsque les conséquences catastrophiques des politiques d'un pays sont si clairement prévisibles et manifestement inévitables, elles sont intentionnelles. Ce qui est arrivé à l’Afghanistan n’est pas une série d’erreurs ou de bonnes intentions qui ont mal tourné, ce sont des crimes.
Dans son roman, 1984, George Orwell prévoyait un avenir dystopique où les guerres seraient menées perpétuellement, sans intention d'être gagnées ou résolues de quelque manière que ce soit, et le président Dwight Eisenhower mots d'adieu alors qu’il quittait ses fonctions en 1961, c’était un avertissement sur les « graves implications » du « complexe militaro-industriel ».
Wikileaks le fondateur Julian Assange a noté que ces sombres prédictions s'étaient réalisées, parlant en 2011 : « L’objectif est d’utiliser l’Afghanistan pour laver l’argent des assiettes fiscales des États-Unis et de l’Europe via l’Afghanistan et le remettre entre les mains d’une élite de sécurité transnationale. L’objectif est une guerre sans fin, pas une guerre réussie. »
Non, la guerre n'est pas finie. D’une nation qui devrait promettre des réparations et implorer le pardon du peuple afghan, vient la rage infantile : « Nous ne pardonnerons pas. Nous n'oublierons pas. Nous vous traquerons et vous ferons payer » et tout en s’engageant à perpétuer les conditions qui provoquent le terrorisme, la raillerie d’adieu « et à ISIS-K : nous n’en avons pas encore fini avec vous ».
Dans le dualisme simpliste de la politique partisane américaine, la question semble être simplement de savoir si le président actuel doit être blâmé ou s’il faut laisser de côté et rejeter la faute sur son prédécesseur. Il s’agit d’un débat non seulement hors de propos, mais qui constitue également une dangereuse évasion de ses responsabilités. Vingt ans de crimes de guerre en font de nombreux complices.
En 1972, le rabbin Abraham Joshua Heschel écrivait : « Moralement parlant, il n’y a pas de limite à l’inquiétude que l’on doit ressentir pour la souffrance des êtres humains. L’indifférence envers le mal est pire que le mal lui-même, [et] dans une société libre, certains sont coupables, mais tous sont responsables. »
Aux États-Unis, tout le monde – les politiciens, les électeurs, les contribuables, les investisseurs et même ceux qui ont protesté et résisté – est responsable de 20 ans de guerre en Afghanistan. Ils sont également tous responsables d’y mettre fin.
Brian Terrell est un militant pacifiste basé dans l'Iowa qui a passé plus de six mois en prison pour avoir protesté contre des assassinats ciblés dans des bases de drones militaires américains.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
OMI, les bases militaires américaines en Afghanistan et en Irak resteront, encerclant effectivement l’Iran, jusqu’à ce que l’Iran nous donne ce que nous voulons. Pour Israël.
Oui, j’ai dû rire lorsque Biden a déclaré dans son discours incohérent que « La guerre est finie » ? Ce n'est pas fini, cela ne l'est jamais, cela passe simplement à l'étape secrète des meurtres extra-territoriaux américains et des assassinats via des attaques de drones et c'est vers une stratégie meurtrière d'étranglement économique via la guerre de sanctions ? La guerre ne peut jamais être finie, l'industrie de l'armement est la seule industrie manufacturière qui existe en Amérique, elle doit donc créer des guerres et des conflits sans fin pour nourrir cette bête insatiable, tout cela au détriment de son économie domestique qui pourrit et se dégrade de l'intérieur. ? L'Amérique est un empire mourant et culte de la mort, son déclin est clairement évident aux yeux de tous, la débâcle en Afghanistan a confirmé la réalité selon laquelle l'empereur américain n'a pas de vêtements alors qu'il s'est retiré dans une humiliation totale d'Afghanistan, battu par la bande en lambeaux appelée les talibans. , après une occupation militaire de 20 ans qui n’a absolument rien fait d’autre qu’enrichir les fabricants d’armes américains, les politiciens corrompus et les ex-généraux agissant comme proxénètes ? Il suit exactement le même chemin que les anciens empires qui se sont écrasés et ont brûlé, tous deux provoqués par la cupidité, l'orgueil, l'arrogance, la pensée magique et un sentiment illusoire d'estime de soi et d'ignorance en croyant que sa propre propagande est exceptionnelle, grande et indispensable. Nation? Ce sont les caractéristiques d'un empire en déclin terminal et je crois que cet effondrement sera confirmé dans les 10 prochaines années, une fois qu'il perdra son statut de monnaie de réserve mondiale et son avantage en matière de recyclage des pétrodollars et lorsque cet effondrement commencera, il sera laid, rapide, brutal et dévastateur parce que l’Amérique perdra la capacité de financer ses guerres et son bellicisme sans fin. Quel grand jour ce sera pour le monde ? Hourra !
Le fait que je ne sois que le troisième commentaire montre à quel point cette situation est désespérée. Un article belliciste, orné d'un drapeau, les représailles sont grandes, un article sur l'exception américaine publié dans les médias grand public, aurait recueilli des milliers de commentaires de soutien.
Entendre Biden et son discours de vengeance, après vingt ans de destruction de mariages et d’autres vies afghanes (toujours, comme le font les Israéliens « en représailles »), montre l’idée tordue que les États-Unis ont du christianisme que professe Biden.
Les terribles frappes de drones, tuant deux petites filles parmi les autres, montrent la moquerie des affirmations sur les « droits des femmes », et l'attaque suicide perpétrée par un seul homme n'aurait pas pu tuer 170 personnes comme on le prétend, mais les preuves des tirs de panique des forces militaires américaines ont été étouffée.
Washington fait encore la guerre dans 80 autres États-Nations.
Le Nazgul de Washington ne respecte et ne reconnaît ni sa signature apposée ni sa parole donnée ; c'est un voyou, un criminel, un barbare, un tueur, un assassin, un meutrier. Affidé de la BÊTE, il ne vise que la destruction de l'humanité, car ses finalités sont la cupidité, le marché et l'illusion (surtout en l'au-delà). Nous sommes à des années-lumière de la finalité humaine.
Vous connaissez la BÊTE, la dictature bourgeoise affaireniste cléricale libérale.
Nous ne devrions pas me lancer. Ne croyez pas un mot de ce que disent les États-Unis, seulement ce qu'ils font.
Qui aurait pu imaginer ?