Patrick Lawrence pose quelques questions pertinentes au peuple américain.
By Patrick Laurent
Spécial pour le Consortium Nouveaus
ALes Américains vont-ils rester assis indéfiniment à manger des chips pendant que le Département d’État et le Trésor affament les enfants vénézuéliens ?
Les Américains vont-ils jouer à des jeux vidéo pendant qu’Israël tire des missiles de fabrication américaine sur Damas depuis l’espace aérien libanais – deux violations du droit international ?
Les Américains vont-ils rester assis à regarder les sports d’entreprise pendant que le Pentagone assassine des familles entières par drone et que le Congrès vote pour augmenter son budget post-Afghanistan ?
Les Américains vont-ils rester assis sur leur canapé pendant que les États-Unis condamnent plusieurs générations de Cubains à une vie de désespoir parce qu’ils ont choisi de vivre dans une république socialiste ?
Des enfants yéménites jouent dans les décombres des bâtiments détruits lors d’un raid aérien. (Peter Biro, Protection civile et aide humanitaire de l'UE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Les Américains vont-ils continuer à se gaver de Cheetos, de Hot Pockets et de Bac-O'-Bits pendant que les Saoudiens utilisent des bombardiers et des bombes fournis par les Américains pour plonger le Yémen dans un état de famine et réduire sa population à des squelettes semblables à ceux de Dachau ?
Les Américains vont-ils regarder sur leurs canapés pendant que la CIA et d’autres agences de renseignement voyous subvertissent la République du Nicaragua, la République arabe syrienne et tout autre pays qui résiste à l’hégémonie américaine ?
Les Américains vont-ils rester assis en silence pendant que des généraux sans cou poussent les États-Unis sans relâche vers des confrontations militaires avec la Chine et la Russie, deux nations dotées de l’arme nucléaire ?
Les Américains vont-ils faire leurs achats sur Amazon alors que The New York Times, CNN et le reste de la monstrueuse machine de propagande cultivent leur ignorance – délibérément, sciemment et avec des intentions malveillantes – au moyen d'omissions grossières et de mensonges purs et simples quant à la conduite internationale de l'Amérique ?
Les Américains vont-ils rester les bras croisés à s’inquiéter pour leurs pelouses pendant que le changement climatique brûle la moitié du pays et inonde l’autre moitié, et qu’un juge fédéral dit à l’administration Biden qu’elle est obligée par la loi de mettre aux enchères de nouveaux baux de forage de pétrole et de gaz pour des centaines de millions ? d'acres ?
Les Américains vont-ils lire The New Yorker et La nation tandis que les grands journalistes applaudissent la répression rampante des médias indépendants et que les post-adolescents ignorants de la Silicon Valley sont autorisés à censurer leur discours, ce que lisent les Américains et – cela viendra – ce que pensent les Américains ?
Les Américains vont-ils rester assis à baver sur leurs plastrons pendant que Julian Assange, Daniel Hale, Steven Donziger et d’autres personnes courageuses agissant en leur nom sont victimes de systèmes judiciaires extravagants et corrompus ?
Les Américains vont-ils garder le silence alors que des millions d’entre eux souffrent de malnutrition et sont expulsés de leurs foyers au nom du dieu du marché ?
Expulsés de leurs maisons. (Joe Lauria)
Les Américains vont-ils rester les bras croisés pendant que des millions d’autres tombent malades parce qu’ils ne peuvent pas se permettre des soins médicaux tout à fait ordinaires et que ceux qui pourraient remédier à cette crise sont payés par les assureurs, les associations d’hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques pour refuser de le faire ?
Les Américains vont-ils rester les bras croisés pendant que les grandes sociétés pharmaceutiques traitent la crise sanitaire mondiale comme s’il s’agissait simplement d’un éternel centre de profit ?
Les Américains vont-ils rester assis à se gaver de poulet chloré, de Velveeta et de Pepsi pendant que les entreprises colonisent chaque minute de leur vie et chaque cellule de leur corps ?
Les Américains vont-ils rester assis à regarder la télévision, somnolents, pendant que Rachel Maddow gagne 30 millions de dollars par an pour avoir transformé l'information en cirque Barnum et Bailey ?
Les Américains vont-ils rester assis à regarder des films de Walt Disney pendant qu’Alexandria Ocasio-Cortez et d’autres « progressistes » trahissent tous les électeurs qui les ont élus ?
Les Américains vont-ils rester assis à parler de leurs comptes IRA pendant qu’un réseau dense d’institutions manipulatrices, d’entreprises, de politiciens corrompus et d’État de sécurité nationale totalise son emprise sur le pouvoir ?
À peine un an après le début de la présidence de Biden, l’esprit régurgite. L’esprit rêve d’exil à la manière de tous ces gens de principe anti-guerre froide qui se sont expatriés dans les années 1950, en ayant assez.
Et l'esprit s'interroge.
Quand?
Quand les Américains vont-ils se lever ?
Quand les Américains vont-ils nettoyer les détritus que les clochards millionnaires ont laissés sur les verts de leur village et récupérer leur espace public ?
Quand les Américains cesseront-ils de se livrer à la fiction faible d’esprit selon laquelle ils sont impuissants ?
Quand les Américains vont-ils transcender l’atomisation de la société américaine qui leur est systématiquement infligée depuis le 30 avril 1975 et réapprendre à parler et à agir pour le bien commun ?
Quand les Américains vont-ils se présenter dignement pour montrer qu’ils ont retrouvé leur estime d’eux-mêmes, leur respect pour ceux qui doivent les regarder et leur respect pour leur moi civique réveillé ?
Quand les Américains comprendront-ils qu’une guerre de classe mondiale fait rage et que la race est un sous-ensemble de classe et non l’inverse ?
Quand les Américains cesseront-ils de se chamailler sur les pronoms, les préférences de genre, les portes des toilettes, les statues de bronze, les politiques identitaires et toutes ces bêtises distrayantes ?
Quand les Américains vont-ils lire la définition scientifique du fascisme et se regarder ensuite dans leur miroir ?
Quand les Américains vont-ils démanteler le « modèle » économique frauduleux qui produit et reproduit des milliardaires et une majorité toujours plus pauvre ?
Pentagone : « C'est notre argent. » (Joe Lauria)
Quand les Américains diront-ils au Pentagone : « C’est notre argent ? »
Quand les Américains vont-ils admettre que les armes nucléaires, les armes chimiques, les armes biologiques, les drones, les bombes et les mines terrestres sont à l’origine de la prolifération de toutes ces armes à l’échelle mondiale ?
Quand les Américains exigeront-ils une action radicale pour contrer la crise climatique et changer leur vie – avec joie et engagement ?
Quand les Américains vont-ils imposer un contrôle civil sur la CIA et les autres appendices de la pieuvre de la « sécurité nationale » ?
Quand les Américains diront-ils non ! » aux interventions subversives de « promotion de la démocratie » dans d’autres pays ?
Quand les Américains vont-ils rejeter la russophobie et la sinophobie que leurs « dirigeants » et leurs employés de presse attisent de manière malveillante ?
Quand les Américains vont-ils objecter que les États-Unis ont déclenché et prolongé la guerre froide parce que le Pentagone en avait besoin et que les sous-traitants de la défense en ont profité ?
Quand les Américains vont-ils éteindre leur télévision ?
Quand les Américains vont-ils arrêter de manger des Fritos ?
Quand les Américains cesseront-ils d’écrire à leurs membres du Congrès ?
Quand les Américains cesseront-ils de prétendre que leur processus politique est intact et que le vote est important ?
Quand les Américains cesseront-ils de prétendre que Joe Biden est mentalement compétent ?
Quand les Américains cesseront-ils de prétendre que Joe Biden est la seconde venue de FDR ?
Quand les Américains cesseront-ils de prétendre qu’Antony Blinken, Jake Sullivan et Ned Price sont autre chose que des robots programmés ?
Quand les Américains vont-ils reconnaître cela The New York Times est désormais un organe de propagande et l'avenir du journalisme réside dans les médias indépendants ?
Ce qui reste de la république est un paysage lunaire d’irréalité, de simulation et d’oubli, de nombreux empereurs errants sans vêtements. "Quand vas-tu te réveiller, et renforcer ce qui reste ? Tu te souviens de ça ?
Remonter le temps, utiliser le passé pour comprendre le présent : l’Amérique doit-elle essayer pour une fois ?
1968
La génération de 68, les soixante huitards comme l'appelaient les Français, sont à juste titre accusés de beaucoup de bêtises, de postures juvéniles, d'indulgence égoïste et de manque de sérieux général. Mais cette génération, la mienne, a posé des questions essentielles à la nation. Ils sont toujours parmi nous ; J'ai fait allusion à quelques-uns d'entre eux tels qu'ils se présentent à leur époque.
10 août 1968 : Manifestation contre la guerre du Vietnam alors que Chicago se prépare à accueillir la Convention nationale démocrate. (David Wilson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ils aboutissent à une grande question, toutes prises ensemble. C'est la question du pouvoir.
C'est ce que les années 68 ont fait et qui a été d'une grande valeur : pendant qu'ils marinaient leurs légumes dans des bocaux Mason...de rigueur, ces pots – en foutant tous les gens qui bougeaient et en cousant des patchs folkloriques sur leurs jeans bleus, ils ont défié le pouvoir. « Bon sang, non, nous n'y irons pas ! Tu te souviens de ça ? Il y avait du sérieux dans cette prise de position. Souvenez-vous de Norman Mailer Les armées de la nuit (une phrase empruntée à Matthew Arnold) ? Ils savaient ce qu’était l’histoire et ce que signifiait la faire, ces armées.
Puis, réalisant ce qu’ils avaient fait, la plupart d’entre eux, parmi nous, ont bronché. Les Américains se sont perdus dans une consommation avide et dans « moi ». Et depuis, la plupart des Américains ont bronché et se sont perdus.
L'énormité de la tâche que les années 68 avaient assignée à leur république, la tâche de la rendre honnête et fidèle à ses idéaux, de traduire en justice de nombreuses personnes et de les mettre en prison (et d'en faire sortir beaucoup d'autres de prison), C'était tout simplement trop difficile à assumer. Cela en demanderait trop. Cela imposerait des responsabilités et des sacrifices. Très peu de gens voulaient les réaliser.
"Soyez impeccable. Je vous l'ai dit à plusieurs reprises. Être impeccable signifie mettre sa vie en jeu pour soutenir ses décisions, puis faire bien plus que son meilleur pour réaliser ces décisions.
Tu te souviens de ça ? Le Don Juan de Carlos Casteneda ? L'ancien sorcier » a poursuivi : « Quand vous ne décidez rien, vous jouez simplement à la roulette avec votre vie de manière désordonnée. »
La plupart ont choisi la roulette après la catharsis des années 1960. De même, les Américains se retrouvent repliés sur leurs canapés, leurs Cheese Doodles, leurs enjoliveurs chromés, leurs 50 sortes de sel différentes et leurs vulgaires « raffinements » que seuls certains peuvent se permettre.
Pour maintenir leur droiture, les Américains ont élevé haut leurs divers étendards – de la politique identitaire, de leurs préférences privées, de la primauté de la race – tout pour conjurer toutes les suggestions selon lesquelles les Américains vivent « de manière désordonnée ». Comme cela donne un sentiment de militantisme, de « progressisme », alors que les Américains s’éloignent aussi vite que possible de la question qui compte – la question du pouvoir et de qui le détient au nom de qui et de quoi.
Je propose un croquis au crayon, rien de plus, de ce qui est arrivé à l’Amérique après 1975, lorsque les voix se sont élevées et que les voix élevées comptaient. Je le propose comme un guide de la condition actuelle de l'Amérique, pour se voir dans le passé en voyant ce que l'Amérique n'est plus.
C'est la chose la plus étrange. Joe Biden, à deux pas du taxidermiste, impose une nouvelle fois au pays toutes les vieilles questions. Les Américains ont un président mentalement incompétent ; des motards tels que le secrétaire d’État Blinken sont tout simplement trop ridicules pour être pris au sérieux, même s’ils assument des responsabilités bien au-delà de leurs capacités. La mascarade est tout ce qui reste.
Pensez-vous que les Américains vont se débrouiller pendant ces trois prochaines années et demie et se tourner ensuite vers quelque chose de plus sensé ? Je ne peux pas l'imaginer. Le pouvoir, en ce moment, est très capricieux. Je ne vois pas comment les Américains pourraient ignorer cela, mais à leurs dépens.
Guy Debord, parmi les plus perspicaces des soixante huitards, nous a fait voir il y a longtemps : tout n’est que spectacle dans les « démocraties » occidentales – il n’y a plus aucun recours dans leurs politiques et processus politiques orthodoxes. Est-ce plus vrai ailleurs qu’en Amérique ?
La présidence la plus stupéfaite depuis 1945 – quelqu’un peut-il en nommer une autre ? – s’avère être l’une des plus importantes, ayant mis les Américains face à leurs questions. S’ils hésitent à y répondre cette fois-ci, les Américains y auront répondu de la pire des manières.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer: Americans After the American Century. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J'ai les mêmes questions. Quand les Américains vont-ils se réveiller ? Beaucoup de gens se réveillent, mais c’est assez lent parce que les grands médias nous bombardent de propagande oligarchique. Vous aidez beaucoup à réveiller les gens, mais je parie que même 10 % des Américains ne connaissent pas Consortium News ou les livres de Robert Parry sur les buissons. Continuez le travail.!!!
Comment l’Amérique prend-elle ses décisions et qui les prend ? Comment l’Amérique devrait-elle prendre des décisions et qui devrait les prendre ? Essayer de gérer les décisions qui nous affectent sans réponses semble un exercice futile, comme c’est le cas actuellement.
Quand les Américains vont-ils défendre ce qui se passe autour d’eux ?
Lorsqu’ils ne peuvent plus jouer à des jeux vidéo, manger du fromage Velveeta ou entretenir une pelouse verte. C’est à ce moment-là, et il faudra un certain temps avant que les puissants intérêts des entreprises derrière les jeux vidéo, le fromage et les engrais, permettent que cela se produise.
Les Américains sont merveilleusement protégés géographiquement par leur masse continentale, psychologiquement par une machine médiatique et gouvernementale massive de tromperie et de contrôle, et commercialement par les intérêts des entreprises qui fournissent une nourriture confortable, des divertissements abrutissants et, entre autres choses, le fantasme de produits à pense que nous sommes plus jeunes que nous. Au fil des années, les intérêts dans les liquidités des entreprises ont aligné le gouvernement sur les intérêts des entreprises. Les entreprises et le gouvernement sont désormais de véritables partenaires travaillant ensemble pour extraire chaque goutte de pouvoir et d’argent du système.
En bref, nous nous livrons excessivement au confort parce que cela est rentable pour les politiciens, les médias et les intérêts commerciaux. Cette couverture de confort, à son tour, nous a permis de devenir les narcissiques que nous sommes aujourd’hui, préoccupés uniquement par nous-mêmes et par l’amélioration exogène de nos peurs.
Cela va prendre une mesure extraordinaire, comme détruire simultanément toutes les usines de Velveeta pour que les Américains s’inquiètent de tout le monde sauf d’eux-mêmes. Nous savons qu'il y a des choses plus importantes que Velveeta, mais nous ne voulons pas que quiconque nous le rappelle. Nous sommes là où nous voulons être et nous nous battrons avec apathie pour le rester.
Des questions profondes en effet. On dirait que cette nation morbidement obèse a tout abandonné quand elle se regarde dans le miroir, physiquement, intellectuellement et de toute autre manière significative et consciencieuse imaginable, c'est triste comme l'enfer. Je pense que nous avons besoin d’un bon coup de pied dans le cul motivant, à la manière de David Goggins – hXXps://twitter.com/i/status/1421917543820791808
Les Américains vont-ils rester assis à regarder des films de Walt Disney pendant qu’Alexandria Ocasio-Cortez et d’autres « progressistes » trahissent tous les électeurs qui les ont élus ?
Il s'agit d'une déclaration très sérieuse et il est juste d'attendre une explication de la part de l'auteur.
Un article très stimulant mais qui manque peut-être de solutions réalisables !
Du point de vue d’un citoyen non américain, c’est plutôt un point de vue irlandais. Éteindre les téléviseurs serait un bon début et faire quelques lectures/recherches approfondies sur le Net pourrait bien ouvrir les yeux du citoyen américain moyen sur ce qui arrive réellement dans son autrefois grand pays.
Ike a tout dit dans son discours d'adieu présidentiel. Je me demande combien de citoyens américains d’aujourd’hui ont regardé/écouté ce contre quoi l’homme a mis en garde. JFK a également mis en garde les citoyens américains contre des dangers similaires dans son discours du 27 avril 1961.
Le problème pour la plupart des citoyens américains est le suivant : comment peuvent-ils faire la différence lorsque le choix est tweedledee ou tweedledum ? Plutôt que de soutenir un parti alternatif, la solution serait peut-être de regarder ce qui fonctionne dans d’autres pays ? Avec le système actuel, si un parti de rang inférieur accédait au pouvoir, les « pouvoirs en place » l'auraient rapidement dans leurs poches.
Un pays qui mérite d’être examiné est la Suisse. C'est un exemple rare de pays doté d'instruments de démocratie directe (au niveau des communes, des cantons et de l'Etat fédéral). Les citoyens ont plus de pouvoir « réel » que dans une démocratie représentative.
L'Irlande avait les débuts d'un tel système en place dans la Constitution de l'État libre, mais les hommes politiques qui ont rédigé la Constitution actuelle ont retiré l'article (48) qui garantissait un pouvoir « réel » aux citoyens irlandais.
Voix du peuple au pouvoir !
La réponse courte aux 18 premières questions éclairées est la suivante :
OUI! C'est, et cela a été, pendant de trop nombreuses années, la réponse banale de nombreux « vivant une vie de désespoir tranquille » à la poursuite de récits fantastiques et délirants « pédagogiquement » inculqués.
La classe ploutocratique des propriétaires américains d'aujourd'hui ne se soucie pas du nombre de « personnes » qui doivent mourir à l'échelle internationale pour instaurer leur « nouvel ordre mondial ».
Les corporatistes blancs néolibéraux sud-africains, qui ne se sont jamais souciés du pays et de l’ensemble de sa population, ont été à l’origine du phénomène qui s’exprime aujourd’hui sous le nom de « capture de l’État » dans les médias de masse contrôlés et dirigés par les grandes entreprises. Mais ce n’est pas nouveau à l’échelle mondiale.
Cependant, le terme est utilisé par les médias bigots américains pour détourner l’attention de ce qui se passe, et se passe encore, dans notre propre cour, depuis des générations maintenant.
Le fait est que les élites de l’hégémonie mondiale américaine elle-même se sont emparées depuis longtemps du pouvoir d’État américain.
Comme l’a déjà dit un autre intervenant, les Français d’Algérie n’ont commencé à s’en soucier que lorsque « les poules sont rentrées se percher ».
Et par conséquent, comme nous, Américains soi-disant éclairés, devrions tous le constater, la « capture de l’État » n’est pas uniquement un phénomène sud-africain. À l’heure actuelle, elle est mondiale, avec l’hégémonie impériale américaine en tête sur la pente, jusqu’à l’implosion totale ; sinon l'extinction.
La réponse la plus proche aux questions QUAND est :
Lorsque ces Américains en particulier et leur cohorte myope prendront enfin suffisamment conscience d’eux-mêmes pour reconnaître qu’aucun mortel, dans toute l’humanité, ne constitue une exception.
Pourtant, jusqu’à présent, dans l’histoire de l’humanité, le fait est que « nous » n’avons pas trouvé le moyen de les inciter – les marchands de cupidité – à être plus disposés à coopérer pour contester le pouvoir de l’auto-illusion humaine individuelle et sa propension à coopérer. pour avoir manifesté ouvertement l'importance de l'individu au-dessus de tous les « autres », loin de ce concept fallacieux d'être extraordinaire.
Ce déficit de sagesse a échappé à tous les aspects de notre ingéniosité combinée, à travers les âges.
La coopération n’est pas propice aux stratégies d’application des structures de pouvoir hiérarchiques existantes et est donc un anathème pour l’entreprise capitaliste.
Le seul trait que la civilisation tant vantée de l'homo-Sapiens n'a pas été en mesure d'améliorer, malgré toute sa sophistication évolutive, dans les domaines matériel, scientifique et technologique, est son manque de capacité à élever sa conscience spirituelle et émotionnelle. de lui-même – son attribution d'« être » humain, plutôt que de « faire » humain, à lui-même, en masse.
« Quand les Américains vont-ils arrêter de se chamailler sur les pronoms, les préférences de genre, les portes des toilettes, les statues de bronze, la politique identitaire et toutes ces conneries distrayantes ? Parlé comme un véritable homme blanc condescendant. Des déchets distrayants ? Vraiment?
MAIS « Que faire » ?, comme l'a demandé un autre homme au début du 20e siècle, une question trop peu posée par le gang de la contre-culture des années 1960 et 1970, précurseurs des mangeurs de chips d'aujourd'hui.
C'est exactement comme décrit. Une population laide, corrodée, égocentrique et ignorante mais toujours belliqueuse – son « bruit et sa fureur ne signifient rien ». Sauf peut-être la peur de réaliser ce que nous sommes devenus – et ce que vous décrivez bien – mais nous ne pouvons pas avoir le courage de reconnaître notre propre sort. Et l'échec.
Les Américains ont-ils encore du courage ? Tout le poison jaillissant de la foule (gauche et droite) dirigé toujours avec malice, une invective nationale continue et brutale émanant d'une opération psychologique transgénérationnelle dirigée (par les propriétaires et leurs agents Hannity/Maddow, les créateurs du récit) contre eux-mêmes / nous-mêmes de la même classe économique – plutôt que contre ceux qui nous tourmentent – et mettent en péril les innocents du monde entier.
Bien dit comme toujours, Patrick. Je ne suis qu'en désaccord avec votre rendez-vous, un rendez-vous où mon propre frère matraquait des Vietnamiens terrifiés avec la crosse de son fusil M-16 depuis son Huey au sommet de l'ambassade américaine à Saigon. Non, monsieur, ma date reste le 22 novembre 1963.
Je remercie tous ceux qui ont commenté d'avoir pris la peine de le faire. très apprécié dans tous les cas. David, la date de 1963 est bien la clé. J'avais l'habitude de faire référence aux trois assassinats des années 1960 : les deux Kennedy et Martin. Maintenant, j'en parle de quatre, dont Malcom X dans le groupe. Cependant, en ce qui concerne l'offensive conservatrice contre la conscience des années 60, le 30 avril 4 reste mon rendez-vous. Cela les a effrayés à Washington et ils sont montés sur leurs vélos. Leur succès a été tel au fil du temps que nous devons désormais écouter les « progressistes » et les « libéraux » alors qu’ils s’ouvrent grand et avalent chaque fois que la CIA parle.
Marie-France, tu as bien raison de distinguer le mot que tu as. Si nous faisons un trait d'union, cela devient très clair : nous devons être désillusionnés, et plus tôt nous serons mieux, comme le dit Aaron's Pop.
Meilleur à tous.
Patrick Laurent.
1963… un Américain est né et, à l'âge de trois ans, il recevait des Rolling Thunders au milieu de la nuit.
Moi aussi, je me souviens de ces années, car cet enfant, c'était moi.
Surtout toutes les bonnes questions, même si je désapprouve généralement l'argumentation par question. Je me souviens de la grande question « Qui suis-je ? » ou « Qui es-tu ? » qui travaille à créer la conscience qui voit à travers tous les autres.
Je ne sais pas pourquoi Patrick Lawrence remet en question « Alexandria Ocasio-Cortez et d'autres « progressistes » trahissent tous les électeurs qui les ont amenés au pouvoir », car je ne vois pas la trahison. M. Lawrence semble confondre manque de compétence et trahison – peut-être le même effet mais sans motif.
La coordination des votes du « Squad » sur le financement supplémentaire de la police du Capitole afin qu'il puisse être adopté par une seule voix en est un exemple évident. Il y en a tellement d'autres si vous lisez plus que les sources MICIMATT. Ce sont de véritables traîtres aux causes pour lesquelles ils ont été élus.
Je suis un admirateur de Patrick Lawrence (y a-t-il quelqu'un qui a été au courant de la perfidie du Russiagate plus tôt que M. Lawrence ? Et sa déclaration d'ouverture sur la « tragédie » dans son récent article sur l'Afghanistan est tout à fait pertinente.), mais pour être critique d’« Alexandria Ocasio-Cortez et d’autres « progressistes » » (« trahison » ? vraiment ?) sans offrir aucune preuve, et alors qu’elle et d’autres progressistes sont notre seul espoir en ce moment, cela témoigne d’une pureté qui ne nous mènera nulle part.
Le Dr Gabor Maté, qui parle abondamment des comportements addictifs dans l'Occident et de leurs raisons, décrit le sentiment de désillusion qui accompagne souvent ce que nous appelons les dépendances (toute dépendance, qu'elle soit aux drogues, au shopping, à l'alcool, à la nicotine, à l'argent, etc.) comme suit : ce serait une bonne chose sans les pratiques addictives qui comblent le vide. Il explique qu'avoir des illusions n'est pas une bonne chose pour le public alors qu'être désillusionné nous ouvre les yeux sur les raisons des addictions. Les raisons sont simplement que nous nous sentons seuls, individualisés et atomisés au point de ne plus nous considérer comme un collectif d'individus et donc le besoin de combler un vide béant par une activité de bien-être, un déni de la réalité, qu'elle soit en bonne santé physique ou mentale. Ainsi, en tant que personnes désillusionnées, nous avons la possibilité de nous reconnecter en tant qu'êtres humains, de corriger le cours où nos cultures occidentales se sont écartées de l'humanité et de ramener la vie à sa place de véritable sens – de communauté (communier ensemble), de responsabilité sociale plutôt que de la rapacité des entreprises, de vraiment se soucier de l'humanité et de notre seule et unique maison. Peut-être qu'un nombre suffisant d'entre nous peuvent réellement devenir désillusionnés par la compréhension et l'acceptation de nos défauts et faiblesses individuels pour réellement jeter les bases du changement dans le long chemin de retour vers notre vraie nature en tant qu'êtres sociaux mondiaux qui ont besoin les uns des autres pour survivre dans le futur. .
Je ne sais pas combien d'entre vous voient les discours QUOTIDIENS en ligne d'Alexandre Mercouris, qui écrit pour le CN mais est merveilleux en personne, et chaque jour il nous régale de nouvelles qui valent vraiment la peine d'être écoutées. Il a le don d'aborder tous les points principaux, utilise l'humour et des formulations soignées pour éviter d'être « retiré » de sa chaîne, tout en citant directement les réunions officielles, les rendant en quelque sorte intéressantes pour nous, les auditeurs !!
Tous les événements récents sont couverts, avec beaucoup plus de détails et de pertinence, que n’importe quel autre média cité de manière si répétitive.
Les Américains, les Britanniques et bien d'autres personnes peuvent apprendre beaucoup et profiter de sa technique. (Je suis un Australien vivant en France.)
J'ai regardé M. Alexander Mercouris sur Duran et j'ai été impressionné par ses connaissances et son analyse. Vérifiez-le . Il ne s’agit pas d’une approbation de Duran – sur lequel je n’ai jusqu’à présent aucune opinion. C'est parce que beaucoup d'autres personnes publient également leurs articles, que je n'ai pas le temps de regarder. Mais M. Mercouris est bon, qui d'ailleurs écrit ici sur CN de temps en temps
Tant de questions et si peu de réponses.
Merci Patrick Lawrence pour cet excellent article.
Ouf….trop bien
L’histoire humaine, plutôt qu’une chronique de la liberté et de la démocratie, se caractérise par une domination impitoyable. Nos élites ont fait ce que font toutes les élites non démocratiques. Ils ont trouvé des mécanismes sophistiqués pour contrecarrer les aspirations populaires, priver les travailleurs et, de plus en plus, la classe moyenne, de leurs droits, maintenir les gens passifs et les obliger à servir leurs intérêts. La brève ouverture démocratique de notre société au début du XXe siècle, rendue possible par des mouvements radicaux, des syndicats et une presse vigoureuse, a été fermée. Nous sommes désormais fascinés par les charades politiques, le consumérisme bon marché, les mensonges et la désinformation continus alors que les citoyens sont impitoyablement dépouillés du pouvoir.
« Quand les Américains vont-ils cesser de prétendre que leur processus politique est intact et que le vote est important ?
Le problème n’est peut-être pas tant le dysfonctionnement de notre processus de vote, mais plutôt ce pour quoi NOUS l’utilisons – lorsque vous continuez à voter pour des candidats duopoles, encore et encore…. bien sûr, votre vote n’a pas d’importance car rien ne change – comme même Biden l’a récemment déclaré : « Rien ne changera fondamentalement ».
La question la plus pertinente est peut-être la suivante : quand les Américains vont-ils arrêter de voter LOTE ?
SH, votre commentaire est un bon commentaire et une question très pertinente : « quand les Américains vont-ils arrêter de voter ?
Ce n’est que lorsque les Américains cesseront de voter pour cette mascarade que les choses changeront, à mon humble avis. Lorsque les Américains cesseront de voter en nombre suffisant, ceux qui dirigent l’empire américain commenceront à comprendre que leurs jours sont comptés.
Ce n'est PAS ce que disait mon commentaire : « Quand allons-nous arrêter de voter LOTE ? » (moindre de 2 maux) n’équivaut PAS à « Quand allons-nous arrêter de voter ? »
C'est un simple fait – nous n'arrêterons pas d'avoir des élections – ceux qui gagnent sont ceux pour lesquels la plupart des gens votent – ceux qui ne votent pas n'ont pas du tout leur mot à dire. En continuant à limiter nos choix aux D/R, nous ne faisons que perpétuer cette « mascarade », comme vous le dites. Leurs jours ne seront pas « comptés » tant que nous n’aurons pas clairement indiqué que nous, en grand nombre, ne voterons plus pour eux – il existe d’autres choix, sur le bulletin de vote, qui sont officiellement opposés à « l’empire américain ». – C'EST « l'indice » que nous devons leur envoyer
« … en nombre suffisant… » — Je vous suggère de jeter un œil aux chiffres absolus de la proportion de l'électorat qui n'a pas voté lors des récentes élections fédérales et étatiques !
Excellent essai.
Les sondages indiquent que les Américains ne croient plus à la démocratie. Et pourquoi le devraient-ils ? Rares sont ceux qui en ont une réelle expérience. Aujourd’hui, les entreprises autocratiques dirigent tout, y compris le Congrès et les médias, qui les considèrent comme plus « efficaces » que la république constitutionnelle dont nous avons hérité – un grand cabinet antique créé dans un but désormais oublié, qui prend désormais la poussière dans le grenier de la nation. Les « influenceurs » nous disent que ce n'est plus à la mode et conseillent d'en faire du petit bois avec le reste de notre patrimoine national, en particulier les événements qui ont impliqué un comportement contestataire : le Mayflower Compact, la Déclaration d'indépendance, le mouvement pour le suffrage des femmes et les élections de 1861. sécession.
Le cri de ralliement d’aujourd’hui n’est pas « Liberté ! » mais : « Attendez en avant, pas en arrière ». En plus de donner aux élites un laissez-passer en cas de mauvais comportement, c'est un appel à effacer notre disque dur collectif et à permettre une installation propre du nouveau système d'exploitation qui promet la pauvreté et une mort prématurée pour les masses ; richesse et pouvoir illimités pour quelques-uns. Malheureusement, cette voie mène à des horreurs pires que celles que nous avons vues jusqu’à présent.
LES TRAVAILLEURS DU MONDE NE S'UNIRONT PAS !!!! il prêche à la chorale.
Pour une compréhension plus approfondie des subtilités et des complexités de la politique de puissance
voir, par exemple, Gabriel Kolko, Francis Jennings, etc.
—Peter Loeb, Boston
Cela peut paraître fou, mais à part le bénévolat dans nos communautés (afin de contribuer à leur reconstruction), l'une des meilleures formes de résistance est peut-être de refuser de travailler. Ou du moins, travailler le moins possible. L’une des choses que cette pandémie nous a montré, c’est que la classe dirigeante, jusqu’aux milliardaires, est littéralement terrifiée à l’idée que nous, les gens, ne travaillions pas. Vous pouvez littéralement voir et ressentir l’horreur que cela suscite en eux. Parce que nous faisons tout pour tous ces hommes soi-disant « self made ». Bien entendu, tout est plus facile à dire qu’à faire et cette idée ne fait pas exception. Tout ce que je dis, c'est qu'il a le potentiel d'être une arme très puissante. Et merci pour cet excellent article !
Refuser de travailler, pour la grande majorité des individus, signifierait aucun revenu et, par conséquent, une vie de dénuement. Cependant, une grève générale au cours de laquelle des dizaines de millions de personnes refuseraient simultanément de travailler attirerait certainement l’attention des propriétaires de notre société.
Cela ne s’appliquerait qu’à une grève symbolique d’une journée. Une véritable grève générale politique non seulement « attirerait l’attention des propriétaires », mais serait un acte de révolution, et serait sans aucun doute combattue par toute la force de l’État en guerre.
J'ai bien peur que la réponse à toutes les questions initiales soit : « oui » et cela est vrai pour tous les peuples, les Français ne se souciaient pas de ce qui se faisait en Algérie (sauf lorsque des soldats français sont morts), les Israéliens sont dans le même état d'esprit et les Blancs Les Sud-Africains avant 1994 aussi.
Mais comme d'habitude, une pièce très intelligente de Patrick Lawrence.
On peut affirmer que les manifestants anti-guerre américains de la fin des années 1960 n’étaient pas du tout altruistes. La plupart d’entre eux, je suppose, ne voulaient pas risquer de mourir au Vietnam, et qui peut leur en vouloir ? Étant donné que le mouvement s’est effondré dès que Nixon a mis fin à la conscription, cela semble être vrai. Il n’y a pas eu depuis lors de mouvement anti-guerre comparable. Ici, au Royaume-Uni, un tel mouvement n’a pas eu lieu et il n’y en a toujours pas eu. Nous sommes un peuple complaisant, jouissant de nos privilèges non mérités aux dépens du Sud global.
Au début, il y avait un mouvement contre la guerre du Vietnam. Ensuite, nous avons tous compris que si les jeunes hommes ne partaient pas à la guerre, la guerre devrait prendre fin, c’est pourquoi nous avons formé le mouvement anti-enrôlement. Cela a bien fonctionné jusqu’à ce que Nixon mette fin au projet et que le mouvement anti-guerre se retrouve coincé sans nulle part où aller.
Merci Patrick Lawrence d'avoir posé les bonnes questions à nous, Américains. Rien ne peut changer et ne changera pas tant que nous, Américains, ne reconnaîtrons pas que pour tout ce qui ne va pas dans notre pays, la responsabilité revient en fin de compte à nous, citoyens.
Je n'ai pas de solution brevetée mais j'ai des suggestions. Espérons que d'autres en proposeront davantage. Alors c'est parti :
1) reconnaître qu’en fin de compte, c’est à nous, citoyens, que revient la responsabilité
2) presque tout ce qui ne va pas dans ce pays est le résultat d’une collusion bipartite
3) les deux partis peuvent continuer à faire des ravages uniquement parce que nous continuons à les voter
4) ….
Le Parti Vert continue de décevoir sur de nombreux fronts (je ne néglige pas les obstacles importants que les deux pâtés ont créés pour les tiers partis).
Quelqu'un sait ce qui se passe au Parti populaire ?
Aucun sauveur ne sera parachuté pour nous sauver. Nous sommes seuls.
Je sais que je suis peu disposé à pardonner en ce qui concerne les solutions. Quelles autres idées avez-vous, vous autres ?
Une chose que TOUT LE MONDE peut faire dès AUJOURD’HUI est d’ARRÊTER DE MANGER DE LA VIANDE.
La viande n'est pas saine pour notre santé, notre environnement ou les pauvres animaux, dont beaucoup sont élevés dans de petites cages.
Cela ne doit pas nécessairement être un processus compliqué. Si les protéines vous préoccupent, vous pouvez toujours manger des œufs, du lait et du fromage tout en en apprenant davantage sur ce sujet. Pendant ce temps, il y a des sandwichs au fromage grillé et des hamburgers végétariens.
Devenez un expert du sandwich au fromage grillé.
Pain au levain, tomates, oignons, olives, piments, cœurs d'artichauts, légumes délicieux à volonté.
Et n'oubliez pas la pizza ! Remplissez-le avec suffisamment de légumes délicieux et vous ne manquerez même pas la viande !
Et il y a aussi du pepperoni végétarien.
Commencez dès aujourd’hui.
Tout va bien, sauf la partie manger des œufs. Avez-vous déjà vu les conditions dans lesquelles vivent et doivent endurer les poules pondeuses !
Faites en sorte que « tout va bien ».
C’est exactement le genre de politique sur des questions étroites contre laquelle Patrick Lawrence nous met en garde. Si tout le monde dans le monde occidental devient végétalien demain, la dynamique du pouvoir dans la société ne changera pas du tout.
Vous semblez sous-estimer le pouvoir, la portée et l’omniprésence des industries de la viande et de la pêche.
Je maintiens mon commentaire. La suppression des industries de la viande et de la pêche pourrait avoir des effets positifs, mais leur puissance perdue sera immédiatement récupérée par la grande agriculture. L’équilibre des pouvoirs dans la société ne changera pas fondamentalement. C’est le problème de se concentrer à outrance sur des problèmes ou des griefs particuliers, aussi légitimes soient-ils. La question ultime de la classe sociale se perd dans le bruit des groupes d’intérêts concurrents.
« Rien ne bénéficiera autant à la santé humaine ni n’augmentera les chances de survie de la vie sur Terre que l’évolution vers un régime végétarien. »
? Einstein
@Pat Vous ne semblez pas comprendre que le point principal de l'article de Patrick Lawrence est l'inversion du pouvoir dans notre société. Changer les habitudes alimentaires peut avoir de réels avantages, mais cela ne modifiera pas la structure du pouvoir. Je vous suggère de lire le livre de Sheldon Wolin « Democracy Incorporated : Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism »
Qu’est-ce que cela a à voir avec les problèmes critiques soulevés par Lawrence ? Putain de petit !
(Je suis d'accord avec la suggestion, mais c'est une autre marmite de poisson.)
Pourquoi le généraliste « continue-t-il de décevoir » ?
En tant que membre du groupe protestataire des 68, j'ai essayé d'inciter les gens à lire Patrick Elder (Poisons Militaires).
consultez Civilian Exposure et d'autres qui dénoncent la pollution honteuse qui affecte tout aux États-Unis, la pollution qui provient des bases militaires et qui provoque le cancer et d'autres maladies.
Les dividendes de la paix, si une telle chose existe réellement, devraient consister à rapatrier nos troupes au pays.
servez-nous et nettoyez le désordre que le Pentagone a créé ici. Nous sommes tous empoisonnés et le Pentagone n'est pas intéressé
pour résoudre ce problème, et la plupart des environnementalistes et autres groupes qui devraient se pencher sur cette question non plus. Oui il y en a beaucoup
des choses qui doivent être nettoyées, mais de loin, à mon humble avis, le pire est le désordre que le Pentagone a créé ici.
Et nous avons financé tout cela, peut-être involontairement parce que nous craignons les répercussions du non-paiement de nos impôts.
J'aurais dû dire : En quoi le médecin généraliste « continue-t-il à décevoir » de votre point de vue ? Besoin de quelques précisions…
Excellent article de Patrick Lawrence. Il touche tous les clous de notre cercueil fabriqué par nos soins tout en permettant de voir facilement les clous que nous devons retirer pour nous libérer de la dissolution. Comme Chris Hedges l’a récemment commenté, notre seul espoir est une « folie sublime ». Cet article explique clairement pourquoi nous avons besoin que cela se produise le plus tôt possible.
Et concrètement, à quoi ressemble la « folie sublime » ?
Bravo! pour avoir bousculé les consommateurs aisés, M. Lawrence.
La première série de questions reçoit un oui retentissant : nous mourrons en tenant nos DVD d'animation, ignorant les besoins de nos communautés.
Dire que mon destin n’est pas lié au vôtre, c’est comme dire : « Votre bout du bateau est en train de couler ». H. Downs
Continue d'écrire!
Extrait de cet article : « La présidence la plus stupéfaite depuis 1945 – peut-on en nommer une autre ? Oui, je peux – la présidence Trump, même si la présidence actuelle est la deuxième (jeu de mots) selon l’OMI. Quoi qu’il en soit, aucun d’entre eux ne représente le peuple – ils représentent nos propriétaires d’entreprise comme ils l’ont toujours fait.
Vous m'avez eu jusqu'à ce que vous fassiez l'éloge de Guy Debord. A part ça, super article. La pire chose qui soit arrivée au discours public a été le post-modernisme.