Ho hum, la vie continue, écrit Robert C. Koehler. Surtout si vous parlez de dommages collatéraux et refusez d’imaginer le cadavre de votre propre proche gisant dans les décombres.
En 2012, des soldats de l'armée américaine scannent leur zone près de l'avant-poste de combat de Sabari, en Afghanistan. (US Air Force, Joshua L. DeMotts)
By Robert C. Koehler
Common Dreams
"Tfr les membres d'une famille, dont sept enfants, sont morts après une frappe de drone américain ciblant un véhicule dans un quartier résidentiel de Kaboul. . .
« Les plus jeunes victimes de la frappe aérienne de dimanche étaient deux fillettes de 2 ans, selon les membres de la famille.
"Des proches ont retrouvé lundi les restes de l'une des filles, Malika, dans les décombres près de leur domicile."
Ho hum, la vie continue, surtout si vous appelez cela des dommages collatéraux et refusez d'imaginer le cadavre de votre proche gisant dans les décombres.
Les décès, décrits dans un bref CNN Cette histoire résulte d'une frappe aérienne de représailles à la suite de l'attentat suicide de l'Etat islamique à l'aéroport de Kaboul la semaine dernière, alors que les États-Unis mettaient prétendument fin à leur guerre de 20 ans avec l'Afghanistan. . . 80,000 2.3 bombes larguées, plusieurs centaines de milliers de personnes tuées, XNUMX XNUMX milliards de dollars gaspillés, un pays complètement brisé et appauvri.
Le secret pour mener une guerre, en particulier une guerre sans fin, consiste à éliminer toutes ces données froides et dures de la conscience publique.
Cela implique également de maintenir une déconnexion totale entre ses propres actes de violence et ceux perpétrés par l'ennemi (l'ennemi est motivé uniquement par des intérêts immoraux, et non par des représailles outrageuses).
Et surtout, peut-être, cela implique de ne jamais reconnaître ses propres intérêts économiques et géopolitiques dans un conflit donné, mais de bavarder sans cesse sur nos idéaux et la nécessité de « remplir notre mission ». En effet, en Afghanistan, comme en Irak (ou au Vietnam), notre mission aurait pu s’appeler Casper le Fantôme Amical, tant elle manquait de substance.
Bien entendu, ces règles doivent être suivies non seulement par les porte-parole des gouvernements, mais aussi par les grands médias. Si nous aimons tous nos guerres, nous ne vivrons pas dans une « nation divisée ».
Lamentation du comité de rédaction du New York Times
Par exemple, Le projet Le comité de rédaction, l'un des principaux promoteurs de la guerre contre le terrorisme du début à la fin, a récemment déploré la nature tragique de la fin de la guerre :
« La reconquête rapide de la capitale, Kaboul, par les talibans après deux décennies d’efforts sanglants et extrêmement coûteux pour établir un gouvernement laïc doté de forces de sécurité opérationnelles en Afghanistan est avant tout d’une tragédie indicible.
"Tragique parce que le rêve américain d'être la 'nation indispensable' pour façonner un monde où règnent les valeurs des droits civiques, de l'autonomisation des femmes et de la tolérance religieuse s'est avéré n'être que cela : un rêve."
Ce qu’il faut retenir ici, bien sûr, c’est que rien n’a été appris, que le budget militaire annuel des États-Unis avoisine toujours les mille milliards de dollars et que la Chine apparaît comme notre prochain ennemi potentiel – c’est-à-dire le challenger de l’idéalisme mondial américain. Les États-Unis veulent donner du pouvoir aux femmes, pour l’amour de Dieu, et ils larguent autant de bombes que nécessaire pour leur donner – du moins à celles qui survivent – le droit à l’éducation.
Ce qui ne semble pas faire partie du sentiment de tragédie indicible ressenti par le comité de rédaction, c'est ceci :
« Au terme de vingt années d’occupation et pour un coût de un à deux mille milliards de dollars », écrivent Ben Phillips et Jonathan Glennie Selon Inter Press Service, « l’Afghanistan est devenu le pays le plus pauvre par habitant d’Asie ; le nombre d’Afghans vivant dans la pauvreté a doublé ; la moitié de la population dépend de l’aide humanitaire ; la moitié n’ont pas accès à l’eau potable ; La culture du pavot a triplé et la production d’opium est à son apogée.
Et comme Médée Benjamin et Nicolas JS Davies soulignent : « Alors même que les agences des Nations Unies mettent en garde contre une crise humanitaire imminente en Afghanistan, le Trésor américain a gelé la quasi-totalité des 9.4 milliards de dollars de réserves en devises étrangères de la Banque centrale afghane, privant le nouveau gouvernement des fonds dont il aura désespérément besoin dans les années à venir. mois pour nourrir sa population et fournir les services de base.
« . . ... au lieu de réparer notre rôle consistant à maintenir la plupart des Afghans dans la pauvreté, les dirigeants occidentaux coupent désormais l'aide économique et humanitaire dont ils ont désespérément besoin, qui finançait les trois quarts du secteur public afghan et représentait 40 pour cent de son PIB total.
Si la décision du président Joe Biden de mettre fin à 20 ans de guerre est nécessaire et sans aucun doute politiquement courageuse, elle n’est pas suffisante. Beaucoup – peut-être la majorité – d’Américains le savent, mais… . . et alors? Le militarisme et ses bénéficiaires corporatifs règnent toujours, essentiellement avec un haussement d’épaules public en disant « c’est comme ça ».
Le moment du changement est venu. L’empire américain patauge dans le chaos qu’il a lui-même créé et les progressistes revendiquent une traction politique. Après que Biden ait annoncé le retrait, le représentant. Pramila Jayapal (D-WA) a tweeté : « La plus longue guerre de l'Amérique est enfin terminée. Alors que nous continuons à travailler pour aider nos alliés et accueillir les réfugiés afghans à bras ouverts, engageons-nous également à mettre un terme une fois pour toutes aux guerres sans fin.
Et le représentant. Sara Jacobs (Démocrate-CA) a déclaré : « La réponse ne peut pas être davantage de guerre et de violence. La réponse ne peut pas consister à lancer des opérations antiterroristes encore plus inefficaces et irresponsables. » Elle a ajouté, selon Truthout, que les États-Unis « ont le devoir envers tous ceux qui ont perdu la vie de ne pas commettre les mêmes erreurs » à la suite du 11 septembre.
Suggérer simplement un changement – le souhaiter et l’espérer – n’est jamais suffisant. Vaincre la guerre est probablement un effort aussi énorme que de la mener, et peut-être qu’un point de départ serait la création d’une commission vérité.
Ouvrez les livres, déclassifiez les secrets et les mensonges, laissez les vétérans parler du SSPT et des blessures morales, laissez les réfugiés parler de leurs proches retrouvés dans les décombres, laissez les militaristes du secteur privé divulguer leurs finances et exigez une couverture médiatique complète.
La première étape pour mettre fin à la guerre est de la voir telle qu’elle est. C’est terrifiant pour ceux qui ont des secrets à cacher, pour ceux qui ont accepté la façade du « combat pour la liberté ! » – et justifier le meurtre avec ça. Il ne s’agit pas de condamner mais de s’assurer que cela ne se reproduise plus.
Robert Koehler est un journaliste primé basé à Chicago et un écrivain diffusé à l'échelle nationale. Son livre, "Le courage devient fort à la plaie"(2016). Contactez-le ou visitez son site Internet au commonwonders.com.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les fabricants d’armes constituent un groupe de pression particulièrement puissant : ils font partie du grand complexe des combustibles fossiles, du dollar américain comme monnaie de réserve et de l’industrie financière. La plupart des interventions américaines portent sur la domination de ces méga-industries plutôt que sur un développement durable décentralisé et humain. Les États-Unis doivent abandonner leur noble idéologie qui aboutit à la mort et à la destruction !
L'idée de la « commission vérité » semble intéressante – jusqu'à ce que vous réalisiez que cela revient à appeler le régime de l'apartheid en Afrique du Sud à installer la commission vérité….
« Le secret pour faire la guerre, en particulier une guerre sans fin, implique… », pour reprendre l'expression de l'auteur, n'est en réalité pas un secret. Il y a deux cas.
1) s’il s’agit d’un pays démocratique, alors laver le cerveau d’une majorité significative de citoyens, afin qu’ils continuent de voter pour alimenter les politiciens et les partis bellicistes, encore et encore,….
2) s’il s’agit d’un régime autoritaire, alors faites la guerre à votre guise.
Cas 1 : une grande majorité d’entre nous ont des rivières de sang sur les mains
Cas 2 : ne vous faites pas d’illusions en pensant que nous vivons dans un pays démocratique
Sommes-nous le cas 1 ou le cas 2 ? Quel est votre vote ?
Nous n’avons pas besoin d’une « Commission Vérité » pour savoir que chaque président américain (encore en vie), depuis Jimmy Carter jusqu’à aujourd’hui, doit être emprisonné pour crimes de guerre.
La même chose peut être dite pour John Howard (Australie), Tony Blair (Royaume-Uni) et tout autre Premier ministre ou ministre de la Défense qui a envoyé des troupes en Afghanistan pour poursuivre le carnage.
C'est un bon début. ALORS vous pouvez utiliser toute votre « Commission Vérité » pour extirper les autres.
Quelle est l’attitude des États-Unis à l’égard de toute sorte de commission « vérité » ? Voir Julian Assange.
"Tragique parce que le rêve américain d'être la 'nation indispensable' pour façonner un monde où règnent les valeurs des droits civiques, de l'autonomisation des femmes et de la tolérance religieuse s'est avéré n'être que cela : un rêve." - New York Times
Ne me fais pas rire ! Les droits civiques et l’autonomisation des femmes n’existent même pas aux États-Unis. Voir Texas.
Regardez l’histoire de l’humanité au cours des 5 000 dernières années et seuls les changements technologiques ont eu lieu.
Ne retiens pas ton souffle.
Il n’est peut-être pas si facile d’atteindre un état d’inquiétude et de désespoir tel qu’un être humain puisse, de manière tout à fait rationnelle, considérer que « les choses ne changeront pas ».
Après des décennies d'observation, voir l'État de droit perverti, partout dans le monde et au niveau national, voir le gouvernement se faire dépasser par une classe politique en devenir, une classe financière en pleine prise, et toutes deux profiter d'un empire militaire dilapider des choses obscènes revient à tuer. plus d'un million d'êtres humains au cours des vingt dernières années seulement, tout en plaçant la majorité des êtres humains partout, même dans la « Patrie », dans une précarité toujours plus grande, il serait peut-être plus utile, pour d'autres, que vous leur donniez des raisons ou mécanismes, au-delà du travail lent et continu de sensibilisation et d'efforts éducatifs pour organiser la prise de conscience et renforcer l'énergie nécessaire pour poursuivre la lutte vieille de soixante ans, depuis l'époque des droits civiques et des efforts anti-guerre, jusqu'à aujourd'hui et à l'avenir, pour réussir à amener la vérité sur la guerre (y compris le fait qu'elle est basée sur des mensonges) dans la conscience du public et des médias.
À moins que vous ne puissiez proposer des mesures concrètes qui donnent aux gens les moyens d'amener un gouvernement corrompu à répondre aux véritables besoins des êtres humains réels, en notant, par exemple, que cette nation, cette société manque de soins de santé efficaces et efficients au milieu d'une pandémie, vous ne pouvez pas vraiment Répondez efficacement au désespoir croissant autour d’une économie/politique fondée sur la prédation, le pouvoir monopolistique et une « politique » cohérente de menace et de domination, à l’échelle mondiale, en disant que le désespoir et la désaffection sont « faciles », vous ne fournissez en réalité rien qui puisse aborder le chemin très difficile. l’avenir, si l’humanité veut survivre aux crises existentielles de notre époque, de l’Armageddon nucléaire à l’effondrement environnemental.
Ce sont les menaces les plus graves auxquelles l’espèce humaine ait jamais été confrontée.
Il faut tenir compte du fait que ces deux phénomènes sont provoqués par le comportement de ceux qui ont constamment montré qu'ils n'ont aucun respect pour la vie, mais uniquement pour leur propre enrichissement et leur autonomisation.
Il faut plus qu’une simple évaluation de CE QUI s’est passé.
QUI est responsable des guerres ?
Pour torturer.
Pour avoir saccagé l’économie mondiale et transféré 50 1 milliards de dollars, en dollars américains, au cours des cinquante dernières années, du plus grand nombre vers les XNUMX % ?
De même, POURQUOI ce comportement était autorisé et même encouragé ?
COMMENT sommes-nous devenus une société qui ne peut plus produire ce dont nous, le plus grand nombre, avons besoin ?
Ces questions devraient bien suggérer certains changements nécessaires.
Peut-être, puisque vous insinuez que les choses peuvent et vont changer, si vous deviez partager votre vision d'un changement intentionnel, couplé à une conscience consciente, vous pourriez encourager les découragés à trouver un terrain d'entente et un objectif commun, à considérer que leurs pensées, conversations, commentaires, préoccupations peut et aura un impact positif.
Plutôt que de réprimander les désespérés et les déprimés, ne serait-il pas plus efficace et honnête d’encourager le dialogue avec eux ?
N’est-il pas plus sage d’encourager plutôt que, essentiellement, de chercher à rabaisser ?
Une commission vérité semble noble, mais elle ne dissuadera pas les crimes des administrations actuelles et futures. Pensez aux absurdités de la déclaration d'Obama selon laquelle il faut regarder vers l'avant et non vers le passé pour absoudre les crimes de l'administration Bush, en laissant libre cours à Obama pour examiner ses propres crimes de guerre et en torturant et en emprisonnant ceux qui ont exposé les crimes de Bush et les siens. Un travail de ce drone ranger. Ce concept n’a servi qu’à exposer les deux niveaux de justice inhérents à notre société. Quelqu'un a-t-il déjà entendu un juge ou un procureur dire que nous devrions regarder vers l'avenir et non vers le passé lorsque nous envisageons le sort d'une personne jugée pour un peu de cocaïne ou de pot, ou pour un vol qualifié ou une évasion par effraction ?
Une commission vérité serait très bien. Je pense que l’armée, les Marines, l’État et la CIA y résisteront farouchement. Vous pouvez lire le livre de Scott Horton et constater qu’ils ont beaucoup à cacher.
Je dois être d'accord avec M. Harrow. Rien ne changera. Pourquoi? Eh bien, quelle est la cause immédiate de notre situation actuelle ? Tout d’abord, il y a bien longtemps, les États-Unis ont repris la bannière idéologique qui flottait en Europe depuis avant la Seconde Guerre mondiale – les fascistes contre les communistes. Je pense que cela était largement motivé par la crainte que notre système de gouvernance/économie ne soit pas vraiment durable et que nous ayons dû chasser les communistes au profit des fascistes afin que nous puissions tous être pareils. C’est pourquoi nous avons forcé tout pays en transition post-coloniale à se diviser. C’est pourquoi nous avons eu le Nord et le Sud du Yémen, le Nord et le Sud du Vietnam et la Corée du Nord et du Sud. Et pratiquement tous les pays dont nous avons installé le gouvernement sont des dictatures à quelques exceptions près.
On pourrait dire que l'Amérique promeut les valeurs des droits civiques, de l'autonomisation des femmes et de la tolérance religieuse dans le monde entier si l'on considère uniquement l'Afghanistan et que l'on a démarré l'horloge à l'automne 2001. Mais si l'on démarre l'horloge à la fin des années 50, lorsque L'Afghanistan avait un gouvernement démocratique progressiste que nous avons aidé les moudjahidines à saper ; ou regardez l'Iran au début des années 70, lorsque nous avons renversé un gouvernement démocratiquement élu et installé une dictature brutale ; ou si vous regardez le Chili dans les années XNUMX, le Nicaragua dans les années XNUMX ou le Honduras dans les années XNUMX, ou d'innombrables autres pays, alors cette idée devient risible.
Les États-Unis défendent depuis longtemps les valeurs de Gengis Khan : tuer, voler, violer. Les femmes d’Afghanistan n’ont PAS bénéficié de notre occupation, pas plus que les femmes des Philippines, du Vietnam, etc., etc.
Ou même les femmes des États-Unis, comme le montrent les attaques continues et accélérées contre le droit à l’avortement.
J'ai terriblement peur que rien ne change. Le discours pro-guerre constant des médias grand public épuisera la résistance possible de notre public surmené à la prochaine guerre.
Les entrepreneurs militaires feront tout ce qui est en leur pouvoir pour stopper toute idée de changement qui affecterait leurs profits.
À un moment donné, Harris prendra le relais et n'offrira aucune résistance aux souhaits de ses maîtres.
Il est très facile de dire que rien ne changera jamais.
C'est pourquoi le capitalisme doit être renversé. Cela a presque détruit la planète entière. Si cela n’est pas arrêté, cela arrivera.
Le problème n’est pas le « capitalisme », qui est conçu (bien que parfois non pratiqué) comme la capacité des gens à commercer avec qui ils veulent.
Le problème est politique. La propension des uns à contrôler la vie des autres, quelle que soit la forme politique qu’ils utilisent : prétendues démocraties, socialistes ou communistes.
une partie de cette commission vérité doit être un réexamen de la raison pour laquelle nous sommes entrés dans cette guerre en premier lieu, en particulier
compte tenu des circonstances suspectes pour cette raison, à savoir le 9/11/01……
La corruption bipartite ne fera jamais l’objet d’une enquête.
Pas par un gouvernement capitaliste, c'est sûr. Les élites dirigeantes font des heures supplémentaires pour cacher la vérité aux citoyens. Ils contrôlent les grands médias. Ils contrôlent le système financier. Ils cachent au peuple les véritables machinations du gouvernement. Le capitalisme doit disparaître avant même que les travailleurs puissent commencer à réparer plus d’un siècle de criminalité et de corruption.
Vous êtes naïf si vous ne pensez pas que les régimes socialistes et communistes ont également des élites dirigeantes qui peuvent faire et ont fait la même chose.