Le coût estimé des guerres américaines après le 9 septembre atteint 11 8 milliards de dollars et près d’un million de morts

Partages

Le projet Costs of War de l'Université Brown évalue le bilan de la guerre et des opérations militaires en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Yémen, en Somalie, au Pakistan et ailleurs au cours des deux dernières décennies. 

Des enfants yéménites jouent dans les décombres des bâtiments détruits lors d’un raid aérien. (Peter Biro, Protection civile et aide humanitaire de l'UE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Jon Queally
Common Dreams

Wavec les États-Unis finaux. soldats ont quitté l'Afghanistan plus tôt cette semaine après près de 20 ans d'occupation et de guerre, une nouvelle analyse publiée mercredi montre que les États-Unis dépenseront finalement plus de 8 11 milliards de dollars et que près d'un million de personnes ont perdu la vie jusqu'à présent dans ce que l'on appelle le « conflit mondial ». guerre contre le terrorisme » lancée après les attentats du 2001 septembre XNUMX.

Selon le Costs of War Project de l'Université Brown, qui publie à intervalles réguliers depuis 9 des rapports sur les coûts financiers et humains des guerres post-11 septembre, le coût total de la guerre et des opérations militaires en Afghanistan, en Irak, en Syrie, Le Yémen, la Somalie, le Pakistan et d’autres pays ont tué directement au moins 2010 897,000 à 929,000 XNUMX personnes au cours des deux dernières décennies – une estimation que les chercheurs jugent prudente.

« Les morts que nous avons recensées sont probablement sous-estimées par rapport au véritable bilan que ces guerres ont causé en vies humaines », a déclaré le Dr Neta C. Crawford, codirectrice du projet Costs of War, dans un communiqué. « Il est essentiel que nous tenions dûment compte des conséquences vastes et variées des nombreuses guerres et opérations antiterroristes américaines depuis le 9 septembre, alors que nous faisons une pause et réfléchissons à toutes les vies perdues. »

L’étude calcule celui des coûts estimés à 8 9 milliards de dollars dans les guerres menées par les États-Unis depuis le 11 septembre :

  • 2.3 XNUMX milliards de dollars sont attribués à la zone de guerre Afghanistan/Pakistan ;   
  • 2.1 XNUMX milliards de dollars sont attribués à la zone de guerre Irak/Syrie ; et   
  • 355 milliards de dollars ont été attribués à d’autres champs de bataille, notamment en Libye, en Somalie et ailleurs.

Au-delà de ces chiffres, 1.1 2.2 milliards de dollars supplémentaires ont été dépensés pour les programmes de sécurité intérieure et XNUMX XNUMX milliards de dollars représentent l’obligation estimée pour les soins futurs des anciens combattants américains qui ont servi dans les différentes guerres.

Detailing le rapport pour L'interception, le journaliste Murtaza Hussain écrit :

« Les coûts économiques colossaux de la guerre contre le terrorisme sont dérisoires en comparaison de l’impact humain direct, mesuré en nombre de personnes tuées, blessées et chassées de chez elles. Selon les dernières estimations du Costs of War Project, entre 897,000 929,000 et XNUMX XNUMX personnes ont été tuées pendant les guerres.

Parmi les personnes tuées, 387,000 207,000 sont classées comme civils, 301,000 XNUMX comme membres des forces militaires et policières nationales et XNUMX XNUMX autres comme combattants de l’opposition tués par les troupes de la coalition dirigée par les États-Unis et leurs alliés.

Le rapport révèle également qu’environ 15,000 XNUMX militaires et sous-traitants américains ont été tués dans les guerres, ainsi qu’un nombre similaire de troupes alliées occidentales déployées dans les conflits et plusieurs centaines de journalistes et de travailleurs humanitaires.

La question du nombre de personnes qui ont perdu la vie dans les conflits post-9 septembre fait l'objet d'un débat permanent, même si les chiffres dans tous les cas ont été extraordinairement élevés. Des études antérieures sur les coûts de la guerre ont chiffré le nombre de morts à des centaines de milliers, une estimation recensant les personnes directement tuées par la violence.

Selon une estimation de 2015 des Médecins pour la responsabilité sociale, lauréats du prix Nobel, bien plus million ont été tués indirectement et directement dans les guerres en Irak, en Afghanistan et au Pakistan.

La difficulté de calculer le nombre de morts est rendue encore plus difficile par le refus de l'armée américaine de tenir compte du nombre de personnes tuées au cours de ses opérations, ainsi que par l'éloignement des régions où se déroulent de nombreux conflits.

Les chercheurs à l'origine du projet ont souligné que même si le nombre total de morts directes causées par les guerres les plus récentes est inférieur à celui des guerres mondiales et de la guerre du Vietnam, les conflits post-9 septembre sont différents en raison des dégâts à long terme qu'ils ont causés. aux sociétés qui ont souffert pendant de nombreuses années de bombardements constants, de morts et de destructions.

« Qu’avons-nous réellement accompli au cours des 20 années de guerre qui ont suivi le 9 septembre, et à quel prix ? » a demandé le Dr Stephanie Savell, codirectrice du projet, dans un communiqué. « Dans vingt ans, nous serons encore confrontés aux coûts sociétaux élevés des guerres en Afghanistan et en Irak, bien après le départ des forces américaines. »

Le rapport du Costs of War Project est arrivé le même jour qu’une étude similaire dévoilée par le National Priorities Project, qui montrait que les dépenses globales consacrées à une militarisation accrue – tant à l’étranger qu’aux États-Unis – ont grimpé en flèche depuis le 9 septembre. Dans cette étude, comme Common Dreams (lire ici) Par ailleurs, mercredi, les dépenses globales consacrées à l'augmentation des opérations militaires, à la surveillance intérieure et à la sécurité des frontières sont estimées à 21 XNUMX milliards de dollars.

Cet article est de  Rêves communs.

 

8 commentaires pour “Le coût estimé des guerres américaines après le 9 septembre atteint 11 8 milliards de dollars et près d’un million de morts »

  1. JGarbo
    Septembre 5, 2021 à 08: 42

    Ne considérez pas cela comme un « coût », mais plutôt comme un « investissement » dans *mes* futurs dividendes dans le généreux MIC. Je vois la sortie…

  2. bobzz
    Septembre 3, 2021 à 09: 25

    Ces guerres ont été menées avec de l’argent emprunté. Les coûts n'incluent pas les intérêts, qui doivent être énormes. 80 à 90 pour cent des milliers de milliards ont fini dans les poches des PDG, des entrepreneurs, des banquiers, etc. Des guerres sans fin ont enrichi les voleurs et les meurtres. Pensez à Smedley Butler et à son livre petit mais révélateur, War Is a Racket.

    • JGarbo
      Septembre 5, 2021 à 08: 44

      « Les chiens aboient contre la caravane et elle passe ». Les chiens croient-ils qu'ils l'ont fait fuir ?

  3. Jimm
    Septembre 3, 2021 à 08: 21

    Comme cela a été dit, personne n’est tenu pour responsable de ce crime de guerre massif, à l’exception des lanceurs d’alerte. JFK souhaitait que la CIA soit réduite en « mille petits morceaux » et c’est sa tête qui a reçu ce traitement. Dans peut-être le discours le plus courageux jamais prononcé (« Au-delà du Vietnam »), MLK scellerait son propre destin et recevrait le même traitement crânien. RFK suivrait. Sans doute le soldat le plus en vue qui s'était porté volontaire pour la « guerre contre le terrorisme » et qui est devenu plus tard critique de l'invasion de l'Irak a reçu 3 balles dans la tête, de son propre côté, un fait qui n'a été révélé qu'après les mensonges officiels. ont été exposés grâce à sa mère déterminée.

  4. Jeff Harrisson
    Septembre 2, 2021 à 21: 18

    Et je suis convaincu que les bellicistes à la Madeline Albright diraient une fois de plus : Cela en valait la peine. Ils pourraient en venir à regretter ce sentiment. Du moins, j’espère qu’ils le feront.

  5. Marie-France Germain
    Septembre 2, 2021 à 16: 26

    C’est complètement inutile et évitable. Il n’y a aucune raison de faire la guerre dans ces temps modernes où il existe des dispositifs de traduction qui sont meilleurs que jamais en termes de qualité de traduction et des personnes correctement formées, notamment à la diplomatie ouverte (sans aucune condition) et au dialogue, qui devraient être ceux qui sont des ambassadeurs. Ni l’achat de positions ni l’attribution de positions en raison d’une influence politique ne devraient être autorisés comme une faveur pour ceux qui aspirent à l’empire. Une nomination récente est celle de Rahm Emmanuel comme ambassadeur au Japon ou au Canada lorsque Harper a coincé le Royaume-Uni avec l'ancien premier ministre de la Colombie-Britannique, G. Campbell, pour avoir fait le sale boulot du gouvernement fédéral en Colombie-Britannique. La population devrait protester vivement contre ces choses, car ces ambassadeurs ne représentent pas les peuples de nos différents pays et finissent par commettre des actes sales, comme provoquer des conflits sociétaux et des perturbations dans le monde entier pour l'empire.

    En fin de compte, la véritable diplomatie est beaucoup moins coûteuse à tous égards que les guerres et le plus souvent économiquement bénéfique dans la mesure où la confiance s’établit entre les nations plutôt que par la peur de l’autre et des répercussions. C’est aussi le signe certain d’une civilisation mature et responsable, que je ne crois pas que nous ayons atteint actuellement dans nos sociétés et nos nations occidentales.

  6. première personne infinie
    Septembre 2, 2021 à 14: 11

    Lorsque la guerre devient votre modèle économique, ceux qui recherchent la paix deviennent votre plus grand ennemi.

  7. Jeff Harrisson
    Septembre 2, 2021 à 12: 35

    Ce qui est effrayant, c'est que ce qui circule revient.

Les commentaires sont fermés.