Le dernier chapitre des opérations de la CIA en Afghanistan a commencé alors que la campagne de bombardement de 2001 n'était même pas terminée, écrit Pepe Escobar.
À l'extérieur de l'aéroport international Hamid Karzai de Kaboul, le 17 août. (VOA, Wikimédia Commons)
So nous avons le directeur de la CIA, William Burns, déployé en toute hâte à Kaboul pour solliciter une audience avec le chef taliban Abdul Ghani Baradar, le nouveau dirigeant potentiel d'une ancienne satrapie. Et il le supplie littéralement de prolonger le délai d’évacuation des actifs américains.
La réponse est un « non » catégorique. Après tout, la date limite du 31 août a été fixée par Washington lui-même. L’étendre ne signifierait que l’extension d’une occupation déjà vaincue.
Le « M. Burns va à Kaboul » fait désormais partie du folklore du cimetière des empires. La CIA ne confirme ni ne nie la rencontre entre Burns et le mollah Baradar ; un porte-parole des talibans, délicieusement diversionniste, a déclaré qu’il n’était « pas au courant » d’une telle réunion.
Nous ne connaîtrons probablement jamais les termes exacts discutés par les deux participants improbables – en supposant que la réunion ait jamais eu lieu et qu’il ne s’agisse pas d’une désinformation grossière.
Le directeur de la CIA, William Burns. (CIA, Wikimédia Commons)
Pendant ce temps, l’hystérie publique occidentale se concentre avant tout sur la nécessité impérieuse d’expulser tous les « traducteurs » et autres fonctionnaires (qui étaient de facto des collaborateurs de l’OTAN) de l’aéroport de Kaboul. Pourtant, un silence tonitruant enveloppe ce qui est en fait la véritable affaire : l’armée fantôme de la CIA laissée pour compte.
L’armée fantôme est constituée de milices afghanes créées au début des années 2000 pour se lancer dans la « contre-insurrection » – un bel euphémisme pour désigner les opérations de recherche et de destruction contre les talibans et Al-Qaïda. En cours de route, ces milices ont pratiqué en masse ce combo sémantique proverbial normalisant le meurtre : les « exécutions extrajudiciaires », généralement une suite d’« interrogatoires renforcés ». Ces opérations ont toujours été secrètes, conformément au manuel classique de la CIA, garantissant ainsi qu’il n’y aura jamais de responsabilité.
Maintenant, Langley a un problème. Les talibans ont maintenu des cellules dormantes à Kaboul depuis mai, et bien avant cela dans certaines instances gouvernementales afghanes.
Une source proche du ministère de l'Intérieur a confirmé que les talibans étaient effectivement parvenus à mettre la main sur la liste complète des agents des deux principales stratagèmes de la CIA : la Khost Protection Force (KPF) et la Direction nationale de la sécurité (NDS). Ces agents sont les principales cibles des talibans aux points de contrôle menant à l’aéroport de Kaboul, et non des « civils afghans » aléatoires et impuissants qui tentent de s’échapper.
Abdul Ghani Baradar, le 17 août. (CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)
Les talibans ont mis en place une opération assez complexe et ciblée à Kaboul, avec beaucoup de nuances – permettant, par exemple, le libre passage à certains membres des forces spéciales de l'OTAN, qui se rendaient en ville à la recherche de leurs ressortissants.
Mais l'accès à l'aéroport est désormais bloqué pour tous les ressortissants afghans. L’attentat suicide à la voiture piégée du 26 août a introduit une variable encore plus complexe : les talibans devront rapidement mettre en commun toutes leurs ressources en matière de renseignements pour combattre tous les éléments cherchant à introduire des attaques terroristes intérieures dans le pays.
La RHIPTO Centre norvégien d'analyses mondiales a montré comment les talibans disposent d’un « système de renseignement plus avancé » appliqué aux zones urbaines de l’Afghanistan, en particulier à Kaboul. Le fait de « frapper aux portes des gens » qui alimente l'hystérie occidentale signifie qu'ils savent exactement où frapper lorsqu'il s'agit de trouver des réseaux de renseignement collaborationnistes.
Il n’est pas étonnant que les groupes de réflexion occidentaux pleurent sur la façon dont leurs services de renseignement seront compromis à l’intersection de l’Asie centrale et de l’Asie du Sud. Pourtant, la réaction officielle, discrète, s'est résumée à la publication par les ministres des Affaires étrangères du G7 d'un simple déclaration annonçant qu’ils étaient « profondément préoccupés par les informations faisant état de violentes représailles dans certaines parties de l’Afghanistan ».
Blowback est en effet une garce. Surtout quand on ne peut pas le reconnaître pleinement.
De Phénix à Omega
Les forces spéciales américaines aident les troupes de l'Alliance du Nord à s'éloigner d'un hélicoptère MI-17 Hip exploité par la CIA à la base aérienne de Bagram, 2002. (DoD, Keith Reed, Wikimedia Commons)
Le dernier chapitre des opérations de la CIA en Afghanistan a commencé alors que la campagne de bombardement de 2001 n’était même pas terminée. Je l'ai vu moi-même à Tora Bora, en décembre 2001, lorsque les forces spéciales sont sorties de nulle part équipées de téléphones satellite Thuraya et de valises pleines d'argent. Plus tard, le rôle des milices « irrégulières » dans la défaite des talibans et le démembrement d’Al-Qaïda a été salué aux États-Unis comme un immense succès.
L’ancien président afghan Hamid Karzaï s’est, à son honneur, initialement opposé à la création de milices locales par les forces spéciales américaines, élément essentiel de la stratégie anti-insurrectionnelle. Mais au final, cette vache à lait était irrésistible.
L’un des principaux bénéficiaires a été le ministère afghan de l’Intérieur, le projet initial étant regroupé sous les auspices de la police locale afghane. Pourtant, certaines milices clés ne relevaient pas du ministère, mais répondaient directement à la CIA et au commandement des forces spéciales américaines, rebaptisé plus tard le tristement célèbre Commandement des opérations spéciales conjointes (JSOC).
26 avril 2010 : Des membres de l'élite de la Police nationale afghane de l'ordre civil tirent des séries d'entraînement de nuit au centre d'entraînement militaire de Kaboul. (Armée de l'Air américaine, Matt Davis)
Inévitablement, la CIA et le JSOC se sont livrés une bagarre pour le contrôle des principales milices. Ce problème a été résolu lorsque le Pentagone a prêté des forces spéciales à la CIA. Programme Oméga. Sous Omega, la CIA était chargée de cibler les renseignements et les opérations spéciales prenaient le contrôle des muscles sur le terrain. Omega a fait des progrès constants sous le règne de l’ancien président américain Barack Obama : cela ressemblait étrangement à l’opération Phoenix de l’époque vietnamienne.
Il y a dix ans, l’armée de la CIA, baptisée Équipes de poursuite antiterroriste (CTPT), comptait déjà 3,000 1970 hommes, payés et armés par le combo CIA-JSOC. Il n’y avait là rien de « contre-insurrection » : il s’agissait d’escadrons de la mort, tout comme leurs homologues d’Amérique latine dans les années XNUMX.
En 2015, la CIA a demandé à son unité sœur afghane, la Direction nationale de la sécurité (NDS), de créer de nouvelles formations paramilitaires pour, en théorie, combattre l'EI, qui a ensuite été identifié localement comme ISIS-Khorasan. En 2017, Mike Pompeo, alors chef de la CIA, a lancé Langley dans une offensive afghane, ciblant les talibans mais aussi Al-Qaïda, qui à l’époque ne comptait plus que quelques dizaines d’agents. Pompeo a promis que le nouveau concert serait « agressif », « impitoyable » et « implacable ».
Ces « acteurs militaires » obscurs
Sans doute, le plus rapport précis et concis sur les paramilitaires américains en Afghanistan est d'Antonio de Lauri, chercheur principal au Chr. Michelsen Institute, et Astrid Suhrke, chercheuse émérite principale également à l'Institut.
L'Institut Christian Michelsen à Bergen, Norvège. (Snorri Matthiasson, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)
Le rapport montre à quel point l’armée de la CIA était une hydre à deux têtes. Les unités les plus anciennes remontaient à 2001 et étaient très proches de la CIA. La plus puissante était la Khost Protection Force (KPF), basée au Camp Chapman de la CIA à Khost. Le KPF opérait totalement en dehors de la loi afghane, sans parler du budget. Suite à une enquête de Seymour Hersh, j'ai également montré comment la CIA finançait ses opérations noires via un ligne de rat d'héroïne, que les talibans ont désormais promis de détruire.
L'autre tête de l'hydre était constituée des forces spéciales afghanes de la Direction nationale de la sécurité : quatre unités principales, chacune opérant dans sa propre zone régionale. Et c’est à peu près tout ce qu’on savait d’eux. La NDS a été financée par nul autre que la CIA. À toutes fins pratiques, les agents ont été formés et armés par la CIA.
Il n’est donc pas étonnant que personne en Afghanistan ou dans la région ne sache quoi que ce soit de définitif sur leurs opérations et leur structure de commandement. La Mission d’assistance des Nations Unies en Afghanistan (MANUA), dans un langage bureaucratique exaspérant, a défini les opérations de la Force de protection de Khost et de la Direction nationale de la sécurité comme semblant « être coordonnées avec acteurs militaires internationaux (c'est moi qui souligne) ; c’est-à-dire en dehors de la chaîne de commandement normale du gouvernement.
En 2018, on estimait que le KPF hébergeait entre 3,000 10,000 et plus de XNUMX XNUMX agents. Ce que peu d’Afghans savaient réellement, c’est qu’ils étaient correctement armés ; bien payé; travaillé avec des personnes parlant anglais américain, utilisant le vocabulaire américain ; engagé dans des opérations de nuit dans des zones résidentielles ; et surtout, ils étaient capables de déclencher des frappes aériennes, exécutées par l’armée américaine.
Forces spéciales afghanes au Camp Morehead, en Afghanistan, en 2012. (Maître Christian Valverde, Marine Nationale, Bureau des Affaires Publiques de la FIAS)
Un rapport de la MANUA de 2019 soulignait qu’il y avait « des rapports continus selon lesquels le KPF commettrait des violations des droits humains, tuait intentionnellement des civils, détenait illégalement des individus et endommageait et brûlait intentionnellement des biens civils lors d’opérations de recherche et de raids nocturnes ».
Appelez cela l’effet Pompeo : « agressif, impitoyable et implacable » – que ce soit par des raids d’assassinat ou de capture, ou par des drones équipés de missiles Hellfire.
Les Occidentaux réveillés, qui perdent aujourd’hui le sommeil à cause de la « perte des libertés civiles » en Afghanistan, ne se rendent peut-être même pas vaguement compte que leurs « forces de coalition » commandées par l’OTAN excellaient dans la préparation de leurs propres listes d’assassinats ou de captures, connues des déments sémantiquement. dénomination : Liste commune des effets prioritaires.
La CIA, pour sa part, s’en fiche. Après tout, l'agence a toujours été totalement en dehors de la juridiction des lois afghanes régissant les opérations des « forces de la coalition ».
La dronification de la violence
Un aviateur américain effectue des diagnostics sur un drone MQ-9 Reaper à la base aérienne de Holloman, au Nouveau-Mexique, en 2016. (US Air Force, JM Eddins Jr.)
Au cours de ces dernières années, l’armée fantôme de la CIA s’est fusionnée pour former ce que Ian Shaw et Majed Akhter ont décrit de façon mémorable comme « »La dronification de la violence d’État», un article fondateur publié dans le Études asiatiques critiques revue en 2014 (téléchargeable ici).
Shaw et Akhter définissent le processus alarmant et en cours de dronification comme : « la délocalisation du pouvoir souverain des militaires en uniforme vers la CIA et les forces spéciales ; les transformations techno-politiques réalisées par le drone Predator ; la bureaucratisation de la chaîne de mise à mort ; et l’individualisation de la cible.
Cela équivaut, selon les auteurs, à ce que Hannah Arendt a défini comme « le règne de personne ». Ou plutôt par quelqu’un agissant au-delà de toutes règles.
Le résultat final toxique en Afghanistan a été le mariage entre l’armée fantôme de la CIA et la dronification. Les talibans pourraient être disposés à prolonger une amnistie générale et à ne pas exiger de vengeance. Mais pardonner à ceux qui se sont livrés à des tueries dans le cadre du mariage pourrait être un pas de trop pour le code pachtounwali.
L’accord de Doha de février 2020 entre Washington et les talibans ne dit absolument rien sur l’armée fantôme de la CIA.
La question est donc maintenant de savoir comment les Américains vaincus pourront conserver leurs ressources en matière de renseignements en Afghanistan pour leurs opérations proverbiales de « contre-terrorisme ». Un gouvernement dirigé par les talibans prendra inévitablement le relais du NDS. Ce qui arrive aux milices est une question ouverte. Ils pourraient être complètement repris par les talibans. Ils pourraient se détacher et éventuellement trouver de nouveaux sponsors (Saoudiens, Turcs). Ils pourraient devenir autonomes et servir le seigneur de guerre payeur le mieux placé.
Les talibans pourraient être essentiellement un groupe de chefs de guerre (jang salar, en dari). Mais ce qui est certain, c’est qu’un nouveau gouvernement ne permettra tout simplement pas un scénario de désert de milices semblable à celui de la Libye. Il faut apprivoiser des milliers de mercenaires susceptibles de devenir un ersatz de l'EI-Khorasan, menaçant l'entrée de l'Afghanistan dans le processus d'intégration eurasienne. Burns le sait, Baradar le sait – alors que l’opinion publique occidentale ne sait rien.
Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.
Cet article est de Le berceau.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
On disait autrefois que « ne pas lire Noam Chomsky, c’est courtiser la véritable ignorance ». Cela ne s’applique plus. Cela peut être appliqué à Pepe Escobar. Merci au CN d'avoir fourni à vos lecteurs ses formidables connaissances et sa perspicacité.
Ici! Ici!
La question des prochains mois sera cependant de savoir si les services de renseignement occidentaux sont capables de poursuivre la déstabilisation de l’Afghanistan à travers ISIS-K et ses mercenaires combattant le gouvernement syrien. Je parie qu’il utilisera ce groupe ou les rebelles Massoud, car l’importance stratégique de l’Afghanistan pour la nouvelle Route de la Soie chinoise et l’équilibre des forces en Asie centrale est essentielle.
«[le programme Omega] ressemblait étrangement à l’opération Phoenix de l’ère vietnamienne.»
Douglas Valentine a parcouru le terrier du Vietnam avec son histoire méticuleusement documentée du programme Phoenix. Le programme de la CIA était essentiellement une descente dans la loi de la jungle, administrée par des technocrates américains portant des lunettes à monture noire et des chemises blanches à manches courtes. J'ai lu le livre il y a quelques années. Même pour un cynique blasé comme moi, le livre a été une révélation.
Le programme Phoenix renaît de ses cendres partout où les États-Unis ont pris pied. En réalité, le programme Phoenix, un programme de terrorisme d’État, n’est jamais mort. Le terrorisme fonctionne, et il fait désormais partie du manuel de la CIA, même si son succès, à l’instar d’un Nosferatu américain, dépend de la vérité selon laquelle il ne verra jamais le jour.
L’un des « mystères » réside dans la manière dont l’influence des talibans s’est étendue à tous les groupes ethniques sunnites. Une combinaison d’une force amorale et hors-la-loi éliminant les ennemis, perçus ou réels, et d’un code d’honneur et de vengeance prédominant dans la région, et particulièrement fort dans les régions où les liens claniques sont forts et les familles nombreuses (cela inclut certainement l’Afghanistan) – qu’est-ce qui pourrait se tromper?
En tant que fanatiques religieux, les talibans avaient tendance à entretenir des relations difficiles, voire hostiles, avec les Hazaras et les Ismailis, mais ces groupes avaient une méfiance mutuelle à l'égard des dirigeants afghans/dari à Kaboul, manquaient de nombres suffisants et pouvaient désormais constituer un soutien fiable pour les « marionnettes » américaines. ». Quand nous parlons de « marionnettes », nous devons nous rappeler que même si les ficelles existent (existaient ?), elles sont emmêlées.
La dépendance américaine à l’égard des forces spéciales, qu’elles possèdent et qu’elles entraînent, pose donc deux problèmes pragmatiques. Ils suscitent un fort rejet, qu’il s’agisse de l’Afghanistan, de la Somalie ou du Yémen. Et ils rendent fous les marionnettistes avec le sentiment enivrant du pouvoir, de la dépendance à la violence et, pourquoi pas, à l'argent.
Je suis un avocat qui comprend très bien les événements qui ont conduit à cette opération, ainsi que certaines des implications à long terme les moins évidentes mais très importantes. Ce qui s’est passé en Afghanistan est une manifestation de quelque chose de plus vaste qui a été mis en mouvement au sein de la communauté du renseignement sous la dernière administration, mais qui était totalement invisible pour quiconque manque d’expérience dans certains domaines du droit administratif. J'adorerais avoir l'opportunité de parler à cet auteur, car tout ce que je sais est basé sur la connaissance publique.
Je doute plutôt que la loi ait quoi que ce soit à voir avec cela, vu que ces agences opèrent en dehors de la loi et ne rendent de comptes à personne, y compris leurs opérations liées à la drogue,
Avec tout le respect que je vous dois, Monsieur l'Avocat, pourquoi ne pas partager avec nous, lecteurs du forum journalistique ouvert de Consortium News, ce que vous savez de façon unique ; avec votre « compréhension significative des événements qui ont conduit à cette opération, ainsi que de certaines des implications à long terme les moins évidentes mais très significatives ».
Est-ce parce que vous, dans votre orgueil, nous voyez hoi polloi comme incapables de voir les « totalement invisibles pour quiconque manque d’expérience dans certains domaines du droit administratif » mais les plus érudits, comme vous.
Suggestion : Pourquoi pas, essayez de contacter directement l'auteur et épargnez-nous les polémiques sur le sujet.
Vous êtes avocat et vous ne maîtrisez pas encore la grammaire anglaise de base ? La 2ème phrase « étaient » doit être remplacée par le verbe était.
Attends une minute! Vous voulez dire que nous n’étions pas là pour apporter la liberté et la démocratie à ces Afghans ingrats qui, en fin de compte, manquaient de volonté et de courage pour mener leur propre guerre (contre eux-mêmes) ?
M. Dickson, des guerres pour le pouvoir, l'argent, le sexe, pour paraphraser Geghis Khan. Cela inclut toutes les Troisièmes Guerres mondiales des États-Unis depuis 1950. Visitez n'importe quel complexe de tourisme sexuel en Asie du Sud-Est et vous verrez l'héritage des États-Unis dans la guerre du Vietnam.
Informatif et éclairant.
Super, comme d'habitude, Pepe. Je l'ai déjà dit et je le répète : quiconque pense que la CIA opérera en Afghanistan après notre départ (que nous soyons partis) est un idiot. Soit ils fuiront, soit ils mourront.
Merci de nous tenir au courant de ce qui se passe réellement en Afghanistan.
Analyse très appréciée et approfondie.