ISIS-Khorasan vise à prouver aux Afghans et au monde extérieur que les talibans ne peuvent pas sécuriser la capitale, écrit Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
Le temps de l'Asie
TL’horrible attentat suicide de Kaboul introduit un vecteur supplémentaire dans une situation déjà incandescente : il vise à prouver aux Afghans et au monde extérieur que l’Émirat islamique naissant d’Afghanistan est incapable de sécuriser la capitale.
À l’heure actuelle, au moins 103 personnes – 90 Afghans (dont au moins 28 talibans) et 13 militaires américains – ont été tuées et au moins 1,300 XNUMX blessées, selon le ministère afghan de la Santé.
La responsabilité de l'attentat est venue via une déclaration sur la chaîne Telegram de Médias Amaq, l'agence de presse officielle de l'État islamique (EI). Cela signifie que cela provenait du commandement centralisé de l’Etat islamique, même si les auteurs étaient des membres de l’Etat islamique-Khorasan, ou ISIS-K.
Présumant hériter du poids historique et culturel des anciennes terres d’Asie centrale qui s’étendaient depuis l’époque de la Perse impériale jusqu’à l’ouest de l’Himalaya, ce spin-off souille le nom de Khorasan.
Le kamikaze qui a mené « l’opération martyre près de l’aéroport de Kaboul » a été identifié comme étant Abdul Rahman al-Logari. Cela suggérerait qu'il s'agit d'un Afghan, originaire de la province voisine de Logar. Et cela suggérerait également que le bombardement pourrait avoir été organisé par une cellule dormante de l’Etat islamique-Khorasan. Une analyse électronique sophistiquée de leurs communications pourrait le prouver – des outils dont les talibans ne disposent pas.
Le kamikaze Abdul Rahman al-Logari tel que présenté par la propagande de l'Etat islamique. (Document / Daesh)
La manière dont l’EI, adepte des médias sociaux, a choisi de organiser le carnage mérite un examen attentif. La déclaration sur Médias Amaq Il reproche aux talibans d’être « en partenariat » avec l’armée américaine dans l’évacuation des « espions ».
Il se moque des « mesures de sécurité imposées par les forces américaines et les milices talibanes dans la capitale Kaboul », car son « martyr » a pu s’approcher « d’une distance d’au moins cinq mètres des forces américaines, qui supervisaient les procédures ». »
Il est donc clair que l’Émirat islamique d’Afghanistan, qui vient de renaître, et l’ancienne puissance occupante sont confrontés au même ennemi. ISIS-Khorasan comprend un groupe de fanatiques, appelés takfiris parce qu’ils définissent leurs compatriotes musulmans – en l’occurrence les talibans – comme des « apostats ».
Fondé en 2015 par des djihadistes émigrés envoyés dans le sud-ouest du Pakistan, ISIS-K est une bête douteuse. Son chef actuel est un certain Shahab al-Mujahir, qui était un commandant de niveau intermédiaire du réseau Haqqani dont le siège est au Nord-Waziristan, dans les zones tribales pakistanaises, lui-même un groupe de moudjahidines disparates et de futurs jihadistes sous l'égide de la famille.
Washington a qualifié le réseau Haqqani d’organisation terroriste dès 2010 et traite plusieurs membres comme des terroristes mondiaux, dont Sirajuddin Haqqani, le chef de famille après la mort du fondateur Jalaluddin.
Jusqu’à présent, Sirajuddin était le chef adjoint des talibans pour les provinces de l’Est – au même niveau que le mollah Baradar, chef du bureau politique de Doha, qui a été libéré de Guantanamo en 2014.
Surtout, l'oncle de Sirajuddin, Khalil Haqqani, ancien responsable du financement étranger de la chaîne, est désormais responsable de la sécurité de Kaboul et travaille comme diplomate 24h/7 et XNUMXj/XNUMX.
Les précédents dirigeants d'ISIS-K ont été étouffés par les frappes aériennes américaines en 2015 et 2016. ISIS-K a commencé à devenir une véritable force déstabilisatrice en 2020 lorsque la bande regroupée a attaqué l'université de Kaboul, une maternité de Médecins sans frontières, le palais présidentiel et l'aéroport. .
Des renseignements de l'OTAN récupérés par un Rapport de l'ONU attribue à ISIS-K un maximum de 2,200 XNUMX djihadistes, répartis en petites cellules. Il est significatif que la majorité absolue ne soit pas afghane : Irakiens, Saoudiens, Koweïtiens, Pakistanais, Ouzbeks, Tchétchènes et Ouïghours.
Le véritable danger est qu’ISIS-K fonctionne comme une sorte d’aimant pour toutes sortes d’anciens talibans mécontents ou de chefs de guerre régionaux déconcertés et qui n’ont nulle part où aller.
La cible souple parfaite
Aéroport de Kaboul. (Peretz Partensky/Wikimedia Commons)
L’agitation civile de ces derniers jours autour de l’aéroport de Kaboul était une cible idéale pour le carnage caractéristique de l’Etat islamique.
Zabihullah Mujahid – le nouveau ministre taliban de l’Information à Kaboul, qui, à ce titre, s’adresse quotidiennement aux médias du monde entier – est celui qui a effectivement averti les membres de l’OTAN de l’imminence d’un attentat suicide de l’EI-K. Les diplomates bruxellois l'ont confirmé.
En parallèle, ce n’est un secret pour personne parmi les cercles du renseignement en Eurasie qu’ISIS-K est devenu disproportionnellement plus puissant depuis 2020 en raison d’une ligne de transport reliant Idlib, en Syrie, à l’est de l’Afghanistan, connue officieusement sous le nom de Daesh Airlines.
Moscou et Téhéran, même à des niveaux diplomatiques très élevés, ont carrément accusé l’axe américano-britannique d’être le principal facilitateur. Même la BBC rapporté fin 2017, des centaines de djihadistes de l’Etat islamique ont obtenu un passage sûr hors de Raqqa et de Syrie, juste sous les yeux des Américains.
L’attentat de Kaboul a eu lieu après deux événements très importants.
La première était l'affirmation de Mujahid lors d'une interview avec NBC News plus tôt cette semaine selon laquelle « Aucune preuve » Oussama ben Laden était à l’origine des attentats du 9 septembre – une dispute dont j'avais déjà laissé entendre allait arriver dans ce podcast la semaine précédente.
Cela signifie que les talibans ont déjà lancé une campagne pour se déconnecter de l’étiquette « terroriste » associée au 9 septembre. La prochaine étape pourrait consister à affirmer que l’exécution du 11 septembre a été organisée à Hambourg, les détails opérationnels étant coordonnés depuis deux appartements du New Jersey.
Rien à voir avec les Afghans. Et tout reste dans les paramètres du récit officiel – mais c’est une autre histoire extrêmement compliquée.
Les talibans devront montrer que le « terrorisme » concerne uniquement leur ennemi mortel, l’Etat islamique, et bien au-delà de la vieille école d’Al-Qaïda, qu’ils ont hébergée jusqu’en 2001. Mais pourquoi devraient-ils hésiter à faire de telles affirmations ? Après tout, les États-Unis réhabilité Jabhat Al-Nosra – ou al-Qaïda en Syrie – comme des « rebelles modérés ».
L’origine d’ISIS est un matériau incandescent. L'EI est né dans les camps de prisonniers irakiens, son noyau étant constitué d'Irakiens, dont les compétences militaires provenaient d'anciens officiers de l'armée de Saddam, une bande sauvage licenciée en 2003 par Paul Bremmer, le chef de l'Autorité provisoire de la coalition.
ISIS-K porte dûment le travail d’ISIS depuis l’Asie du Sud-Ouest jusqu’au carrefour de l’Asie centrale et du Sud en Afghanistan. Il n’existe aucune preuve crédible qu’ISIS-K ait des liens avec les renseignements militaires pakistanais.
Au contraire : ISIS-K est vaguement aligné sur le Tehreek-e-Taliban (TTP), également connu sous le nom de Taliban pakistanais, l'ennemi mortel d'Islamabad. L'agenda du TTP n'a rien à voir avec les talibans afghans modérés dirigés par le mollah Baradar et qui ont participé au processus de Doha.
Combattants de l'IS-K en formation en Afghanistan. (Facebook)
SCO à la rescousse
L’autre événement important lié à l’attentat de Kaboul est qu’il a eu lieu seulement un jour après un énième appel téléphonique entre les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping.
Le Kremlin a souligné la « volonté des deux pays d'intensifier leurs efforts pour lutter contre les menaces de terrorisme et de trafic de drogue en provenance du territoire afghan » ; « l'importance d'établir la paix » ; et « empêcher la propagation de l’instabilité aux régions adjacentes ».
Et cela a conduit au point décisif : ils se sont engagés ensemble à « tirer le meilleur parti du potentiel » de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), fondée il y a 20 ans sous le nom de « Shanghai Five », avant même le 9 septembre, pour lutter contre « terrorisme, séparatisme et extrémisme.
Le sommet de l’OCS aura lieu le mois prochain à Douchanbé – lorsque l’Iran sera très certainement admis en tant que membre à part entière. L’attentat de Kaboul offre à l’OCS l’opportunité d’intensifier ses efforts avec force.
Quelle que soit la coalition tribale complexe qui sera formée pour gouverner l’Émirat islamique d’Afghanistan, elle sera étroitement liée à l’ensemble de l’appareil de coopération économique et sécuritaire régionale, dirigé par les trois principaux acteurs de l’intégration eurasiatique : la Russie, la Chine et l’Iran.
Le bilan montre que Moscou a tout ce qu’il faut pour aider l’Émirat islamique contre ISIS-K en Afghanistan. Après tout, les Russes ont chassé l’EI de toutes les régions importantes de la Syrie et l’ont confiné dans le chaudron d’Idlib.
En fin de compte, personne, à part l’EI, ne veut d’un Afghanistan terrorisé, tout comme personne ne veut d’une guerre civile en Afghanistan. L’ordre du jour indique donc non seulement une lutte frontale menée par l’OCS contre les cellules terroristes ISIS-K existantes en Afghanistan, mais également une campagne intégrée visant à drainer toute base sociale potentielle pour l’organisation. takfiris en Asie centrale et du Sud.
Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.
Cet article est de Le temps de l'Asie.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Pour en savoir plus sur Pepe Escobar, voir son entretien avec Grayzone ici : hXXps://thegrayzone.com/2021/08/21/us-afghanistan-pullout-cia-opium-pipeline/
Profitez-en!
Pepe Escobar a publié aujourd'hui, 28 août 2021, une vidéo d'une interview avec le journaliste de rue, Faisal, d'un officier militaire qui a examiné les corps des personnes tuées.
L'officier déclare que la plupart des plus de 100 victimes sont mortes de blessures par balle, ce qui indique que la foule étroitement serrée a été abattue d'en haut, et qu'une vingtaine seulement de victimes ont été tuées par la bombe.
La couverture de la BBC inclut des témoins qui ont affirmé que les troupes de l'U$ avaient tiré sur la foule.
Les spéculations suggèrent que d’autres « acteurs » tiraient également sur la foule depuis
des positions élevées qui, selon certains, pourraient être le fruit d'une certaine agence de renseignement.
Sans aucun doute, cela restera un mystère, comme tant de choses, dans le meilleur des mondes possibles.
Quelle est l'URL de la vidéo ?
La vidéo est contenue dans l'article.
Pepe en sait tellement qu'il est même vertigineux de le lire, mais il est précieux pour nous aider à relier autant de parties de l'histoire.
Toi, l'homme, Pepe. Merci.
Je vous remercie…
RE : « L’origine d’ISIS est un matériau incandescent. L'EI est né dans les camps de prisonniers irakiens, avec un noyau composé d'Irakiens, dont les compétences militaires provenaient d'anciens officiers de l'armée de Saddam, une bande sauvage licenciée en 2003 par Paul Bremmer, le chef de l'Autorité provisoire de la coalition.»
si triste que nous ayons trop d'orgueil pour apprendre ou admettre que ce qui arrive se passe….
et attrape des victimes innocentes partout dans les répercussions…
Je commence à penser que créer des ennemis est intentionnel et vient d’en haut afin de perpétuer le « besoin » de dépenses militaires pour le profit – enrichissant ce que Julian Assange a appelé :
« une élite de sécurité transnationale » qui semble tenir nos « dirigeants » par les cheveux courts.
par exemple Cheney au service des intérêts d'Halliburton pendant la guerre en Irak…
Pourquoi cela me fait-il croire que l’analyse de Rhainer Shea sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ont quitté l’Afghanistan est juste ? Shea a proposé qu’il s’agisse d’étendre le chaos de l’Afghanistan au Xinjiang en passant par ce couloir très étroit de l’Afghanistan qui s’étend entre le Tadjikistan et le Pakistan.
Quelqu'un d'autre se souvient du rapport de Seymour Hersch sur la façon dont les États-Unis ont aidé Al-Qaïda à s'échapper de Tora Bora ? Il existe également des informations selon lesquelles la CIA a soutenu « Daesh Airlines » pour transporter ISIS de la Syrie vers l’Afghanistan.
Bien entendu, cette théorie n’est pas suffisamment fantastique pour être considérée comme « la vérité ». Alors, qui a envoyé tout cet anthrax autour de Washington DC ?
ISIS a retrouvé son ancien poste avec la CIA.
Pepé a toujours réussi. Il sera intéressant de voir ce qui se passera sur le front de l'OBL après avoir été accusé du 9 septembre et mentionné dans cet article comme ayant été nié par les talibans. Beaucoup d'entre nous ont remis en question la capacité de l'OBL à planifier et commettre ce crime le 11 septembre.
Non pas que je sois prêt à faire confiance aux talibans, mais cela mérite d'être noté.
Avec tout ce qui s’est passé depuis cet événement, la confiance dans le gouvernement a été sérieusement érodée.
Des siècles de mensonges américains commencent à tomber un à un.
Informatif comme toujours Pepe. Le monde doit faire sortir les États-Unis de Syrie et d’Irak (dont les gouvernements ont tous deux dit de partir et ont été ignorés) pour mettre fin à l’offre de fanatiques islamiques que les États-Unis ont créés. Et il faudrait que quelqu'un emmène les Saoudiens derrière le bûcher et explique avec un objet brutal qu'ils ne peuvent pas diffuser leur saveur de fanatisme islamique à travers le Moyen-Orient. Je n'ai pas de problème avec l'Islam, j'ai vécu au Moyen-Orient. J'ai un problème avec les Zélotes et les Fanatiques, quel que soit le dieu du ciel auquel ils prêtent obéissance.
Le monde doit sortir les États-Unis des Nations Unies.
Les États-Unis n’ont jamais respecté la Charte des Nations Unies ; il n’a donc aucune raison d’appartenir à l’ONU et encore moins au Conseil de sécurité.
Cette « fourniture de fanatiques islamiques » via la CIA/la Maison des Saoud a une histoire longue, laide et dégoûtante, y compris la terreur déchaînée sur la Russie dans les années 90 et au début des années 2000 depuis la Tchétchénie. Quelle litanie d’horreurs, y compris le massacre de centaines d’enfants à Moscou. Il ne suffit pas que les Russes aient été chassés d'Afghanistan, le rôle de la CIA dans le Grand Échiquier Mackinder-Rhodes vieux d'un siècle a dicté que le gouvernement russe soit davantage déstabilisé, au moment même où il commençait à se remettre des raids de Wall Street et de l'école de Chicago. intrus. Et bien sûr, ce plan se poursuit aujourd’hui.
Je me souviens que le président Poutine, à un moment donné vers 2016, avait répondu à la menace du roi saoudien de déclencher davantage de takfiris au cœur de la Russie avec une réplique assez explicite, les mots précis et directs m'échappent actuellement, mais incluaient « nous transformerons votre royaume du désert en verre ». » Période.
On se demande toujours qui finance ces milices apparemment disparates, composées de djihadistes mécontents venus de partout. Découvrir ces mystères pourrait expliquer beaucoup de choses.
Ce qui semble manifestement absent de tous les experts sur le bourbier afghan, c’est que la justification déclarée de l’invasion américaine de 2001 était le 9 septembre. Le seul problème, c’est que les pirates de l’air étaient des Saoudiens, donc il semble que Bush et Cheney se soient trompés de pays ? Je veux dire des pays, au pluriel, après avoir également attaqué l'Irak pour la raison exprimée de leurs liens avec Al-Queda, et donc le 11 septembre ?! Pendant ce temps, les Saoudiens sentent la rose ? WTF ? Et puis nous avons ignoré tous les liens entre les attaques et le royaume d’Arabie Saoudite, au point même qu’ils sont encore aujourd’hui notre grand allié ?! Cela doit paraître étrange à tous les autres peuples du Moyen-Orient que les États-Unis n’aient jamais cessé de se plaindre du 9 septembre et du terrorisme pendant des décennies et qu’ils ne fassent ensuite absolument rien de punitif envers le pays d’où venaient les pirates de l’air ?! La seule façon d’éviter tous ces bourbiers est de sortir et de rester à l’extérieur.
Je me demande qui paie ses factures ? L'Amérique ?
voici la réponse
hXXps://adamtooze.substack.com/p/chartbook-35-its-not-the-fall-that?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMTM1NjQsInBvc3RfaWQiOjQwNTA0OTM1LCJfIjoicU1UQTIiLCJpYXQiOjE2MzAxNTYxMjcsImV4cCI6MTYzMDE1OTcyNywiaXNzIjoicHViLTE5Mjg0NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.teQ5gNYr2rlYVxLbrnGfGu2UrnOvopWviZVrPbpQLRI
Ce ne sont que des spéculations maintenant, mais nous savons que les États-Unis ont aidé à financer, armer et protéger ISIS et Al Nusra en Syrie, alors pourquoi ne seraient-ils pas disposés à faire de même en Afghanistan ? Bon sang, ce ne serait même pas la première fois, tu te souviens des années 1980 ? Mais je pense que Pepe a raison de dire que la Russie est prête à aider à écraser les fauteurs de troubles. J’espère également que de nombreux citoyens afghans serviront d’yeux et d’oreilles au gouvernement, fournissant des informations vitales sur la localisation et la planification d’ISIS-K. Les États-Unis n’étant plus présents dans le pays, il leur sera difficile d’apporter leur soutien.
Thierry Meyssan affirme que le recrutement de jihadistes à Idlib s'est produit sous les auspices de l'armée turque. L’objectif des États-Unis est de maintenir l’Afghanistan déstabilisé, conformément à la stratégie de l’amiral Cebrowski.
hXXps://www.voltairenet.org/article213772.html