D’ici 2049, Michael T. Klare affirme que la Chine sera une zone de catastrophe climatique et non une superpuissance militaire.
Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, troisième en partant de la gauche au premier rang, en mai, en visite à la base aérienne d'Offutt, dans le Nebraska. (US Air Force, Brittany A. Chase)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
ICes derniers mois, Washington a eu beaucoup à dire sur la puissance aérienne, navale et balistique toujours croissante de la Chine. Mais lorsque les responsables du Pentagone abordent le sujet, ils parlent généralement moins des capacités actuelles de ce pays, qui restent largement inférieures à celles des États-Unis, que du monde qu'ils envisagent dans les années 2030 et 2040, lorsque Pékin devrait avoir acquis un armement bien plus sophistiqué. .
« La Chine a investi massivement dans les nouvelles technologies, avec l'intention déclarée d'achever la modernisation de ses forces d'ici 2035 et de déployer une « armée de classe mondiale » d'ici 2049 », a déclaré le secrétaire à la Défense Lloyd Austin. témoigné en juin.
Les États-Unis, a-t-il assuré devant la commission sénatoriale des services armés, continuent de posséder « la meilleure force de combat interarmées au monde ». Mais ce n'est qu'en dépensant d'innombrables milliards de dollars supplémentaires chaque année, a-t-il ajouté, que ce pays pourra espérer « dépasser » les avancées projetées par la Chine dans les décennies à venir.
Il se trouve cependant qu’un tel raisonnement présente une faille importante. En fait, considérez cela comme une garantie : d’ici 2049, l’armée chinoise (ou ce qu’il en reste) sera tellement occupée à faire face à un monde en feu, inondé et bouleversé par le changement climatique – menaçant la survie même du pays – qu’elle ne possédera que peu de capacités. , et non moins la volonté, de lancer une guerre avec les États-Unis ou l’un de leurs alliés.
Il est bien sûr normal que les responsables militaires américains se concentrent sur les mesures standards de la puissance militaire lorsqu’ils discutent de la prétendue menace chinoise, notamment l’augmentation des budgets militaires, l’augmentation de la puissance navale, etc.
De tels chiffres sont ensuite extrapolés des années dans le futur jusqu’au moment imaginaire où, grâce à ces mesures habituelles, Pékin pourrait dépasser Washington. Aucune de ces évaluations ne prend toutefois en compte l’impact du changement climatique sur la sécurité de la Chine.
En réalité, à mesure que les températures mondiales augmentent, ce pays sera ravagé par les graves effets de l'urgence climatique sans fin et contraint de déployer tous les instruments de gouvernement, y compris l'Armée populaire de libération (APL), pour défendre la nation contre des catastrophes toujours plus désastreuses. inondations, famines, sécheresses, incendies de forêt, tempêtes de sable et océans envahissants.
La Chine ne sera pas seule dans ce cas. Déjà, les effets de plus en plus graves de la crise climatique obligent les gouvernements à engager des forces militaires et paramilitaires dans la lutte contre les incendies, la prévention des inondations, les secours en cas de catastrophe, la réinstallation des populations et parfois le simple maintien des fonctions gouvernementales de base.
13 juillet 2018 : Des membres de l'armée américaine travaillent au démantèlement d'un pont temporaire construit pour aider à lutter contre un incendie de forêt dans le parc régional de Cache Creek, dans le comté de Yolo, en Californie. (Garde nationale américaine, Eddie Siguenza)
En effet, durant cet été d'événements climatiques extrêmes, les forces militaires de nombreux pays, dont Algérie, Allemagne, Grèce, Russie, Turquie et oui - les États Unis, se sont retrouvés engagés dans de telles activités, tout comme l’APL.
Et comptez sur une chose : ce n’est qu’un début. Selon un rapport récent Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU, les événements climatiques extrêmes, qui se produisent avec une fréquence toujours plus effrayante, se révéleront encore plus destructeurs et dévastateurs pour les sociétés du monde entier, ce qui, à son tour, garantira que les forces militaires un peu partout se voir confier un rôle croissant dans la gestion des catastrophes liées au climat.
« Si le réchauffement climatique s’accentue », note le rapport, « il y aura une plus grande probabilité que des événements [climatiques extrêmes] avec des intensités, des durées et/ou des étendues spatiales accrues sans précédent dans les enregistrements d’observation se produisent. »
En d’autres termes, ce à quoi nous avons assisté au cours de l’été 2021, aussi dévastateur que cela puisse paraître aujourd’hui, sera amplifié à plusieurs reprises au cours des décennies à venir. Et la Chine, un grand pays aux multiples vulnérabilités climatiques, aura clairement besoin de plus d’aide que la plupart des autres pays.
Le précédent de Zhengzhou
Route endommagée à Zhengzhou, en Chine, après des inondations meurtrières en juillet. (Wzl19371, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Pour comprendre la gravité de la crise climatique à laquelle la Chine sera confrontée, il suffit de regarder les récentes inondations de Zhengzhou, une ville de 6.7 millions d’habitants et capitale de la province du Henan. Sur une période de 72 heures entre le 20 et le 22 juillet, Zhengzhou a été inondé avec ce qui, autrefois, aurait été une réserve de pluie normale pour une année.
Le résultat – et si l’on considère l’avenir de la Chine en action – a été des inondations d’une ampleur sans précédent et, sous le poids de ces eaux, l’effondrement des infrastructures locales. Au moins 100 personnes mort à Zhengzhou même – dont 14 qui ont été coincés dans un tunnel de métro qui a atteint le plafond – et 200 autres dans les villes environnantes.
Outre les dégâts considérables causés aux ponts, aux routes et aux tunnels, les inondations inondée environ 2.6 millions d'acres de terres agricoles et endommagé d'importantes cultures vivrières.
En réponse, le président Xi Jinping a appelé à une mobilisation à l’échelle du gouvernement pour venir en aide aux victimes des inondations et protéger les infrastructures vitales. "Xi a appelé les responsables et les membres du Parti à tous les niveaux à assumer leurs responsabilités et à aller en première ligne pour guider les travaux de contrôle des inondations." selon CGTN, une chaîne de télévision publique. « L'Armée populaire de libération chinoise et les troupes des forces de police armées devraient coordonner activement les opérations locales de sauvetage et de secours », a déclaré Xi aux hauts responsables.
Deuil pour les victimes des inondations de juillet à la station Shakoulu, ligne 5, Zhengzhou, Chine. (Mémoires du vent, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
L’APL a répondu avec empressement. Dès le 21 juillet rapporté la propriété du gouvernement China Daily, plus de 3,000 XNUMX officiers, soldats et miliciens du commandement central du théâtre de l'APL ont été déployés dans et autour de Zhengzhou pour aider aux secours en cas de catastrophe.
Parmi les personnes ainsi dépêchées se trouvait une brigade de parachutistes de l'armée de l'air de l'APL chargée de renforcer deux brèches dangereuses de barrage le long de la rivière Jialu, dans la région de Kaifeng. Selon China Daily, la brigade a construit un mur de sacs de sable d'un mile de long et d'un mètre de haut pour renforcer le barrage.
Ces unités furent bientôt complétées par d'autres, et finalement quelque 46,000 XNUMX soldats de l'APL et de la police armée populaire ont été déployés dans le Henan pour contribuer aux efforts de secours, aux côtés de 61,000 XNUMX membres de la milice.
Il est important de noter que ceux inclus au moins plusieurs centaines du personnel des PLA Rocket Forces, la branche militaire responsable de l'entretien et du tir des missiles balistiques intercontinentaux à arme nucléaire de la Chine, ou ICBM.
La catastrophe de Zhengzhou a été importante à bien des égards. Pour commencer, cela a démontré la capacité du réchauffement climatique à infliger de graves dommages à une ville moderne pratiquement du jour au lendemain et sans avertissement préalable.
Comme les pluies torrentielles dévastatrices qui rivières saturées En Allemagne, en Belgique et aux Pays-Bas, deux semaines plus tôt, les averses dans le Henan étaient causées en partie par la capacité accrue d'une atmosphère plus chaude à absorber l'humidité et à s'attarder au même endroit, évacuant toute l'eau stockée dans une cascade gigantesque.
De tels événements sont désormais considérés comme une conséquence distincte du changement climatique, mais leur calendrier et leur lieu peuvent rarement être prédits. En conséquence, alors que les autorités météorologiques chinoises mettaient en garde contre de fortes précipitations dans le Henan, personne n'imaginait leur intensité et leur ampleur. aucune précaution ont été prises pour éviter ses conséquences extrêmes.
Malheureusement, cet événement exposé d'importantes failles dans la conception et la construction des nombreuses « nouvelles villes » chinoises, qui ont vu le jour ces dernières années alors que le Parti communiste chinois (PCC) s'efforçait de relocaliser les travailleurs ruraux pauvres vers des métropoles modernes et hautement industrialisées.
Shenzhen, Chine, horizon, 2020. (Charlie Fong, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Généralement, ces centres urbains – le pays compte désormais 91 villes comptant chacune plus d’un million d’habitants – se révèlent être de vastes conglomérats d’autoroutes, d’usines, de centres commerciaux, de tours de bureaux et d’immeubles de grande hauteur. Lors de leur construction, une grande partie du paysage d’origine est recouverte d’asphalte et de béton.
En conséquence, lorsque de fortes chutes se produisent, il reste peu de cours d’eau ou de ruisseaux dans lesquels s’écouler le ruissellement qui en résulte et, par conséquent, les tunnels, les métros ou les autoroutes de faible hauteur à proximité sont souvent inondés, menaçant la vie humaine de manière dévastatrice.
Les inondations du Henan ont également révélé une autre menace climatique pour la sécurité future de la Chine : la vulnérabilité de nombreux barrages et réservoirs du pays aux fortes pluies et aux débordements des rivières.
Les zones de basse altitude de l’est de la Chine, où est concentrée la majeure partie de sa population, ont toujours souffert d’inondations et, historiquement, une dynastie après l’autre – la plus récente étant le PCC – a dû construire des barrages et des digues pour contrôler les systèmes fluviaux. Beaucoup d’entre eux n’ont pas été correctement entretenus et n’ont jamais été conçus pour le type d’événements extrêmes que l’on connaît actuellement.
Lors des inondations du Henan en juillet, par exemple, le réservoir de Changzhuang, vieux de 61 ans, près de Zhengzhou rempli à des niveaux dangereux et a failli s'effondrer, ce qui aurait infligé une seconde catastrophe à cette ville. En fait, d'autres barrages aux alentours s'est effondré, entraînant des dégâts considérables sur les cultures. Au moins certaines des forces de l'APL dépêchées dans le Henan ont été affectées à la construction de murs de sacs de sable pour réparer les brèches du barrage sur la rivière Jialu.
L’avenir climatique périlleux de la Chine
13 juin 2008 : Une route inondée à Shenzhen, en Chine. (Chase Chesser, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Les inondations de Zhengzhou n’ont été qu’un simple incident, qui a retenu l’attention des dirigeants chinois pendant un instant relativement bref. Mais c'était aussi un signe avant-coureur indubitable de ce que la Chine – aujourd'hui, le plus grand émetteur des gaz à effet de serre – va perdurer avec une fréquence toujours croissante à mesure que les températures mondiales augmentent.
Elle s’avérera particulièrement vulnérable aux graves impacts du changement climatique. Cela signifie que le gouvernement central devra consacrer des ressources publiques à une échelle encore inimaginable, encore et encore, à des actions d’urgence comme celles observées à Zhengzhou – jusqu’à ce qu’elles se transforment en événements fluides, sans congé pour bonne conduite.
Dans les décennies à venir, chaque nation sera bien entendu ravagée par les effets extrêmes du réchauffement climatique. Mais en raison de sa géographie et de sa topographie, la Chine est particulièrement exposée à un risque.
Bon nombre de ses plus grandes villes et zones industrielles les plus productives, notamment Guangzhou, Shanghai, Shenzhen et Tianjin, sont situées dans des zones côtières de basse altitude le long de l'océan Pacifique et seront donc exposé aux typhons de plus en plus violents, aux inondations côtières et à l'élévation du niveau de la mer.
Selon un 2013 rapport de la Banque mondiale, parmi toutes les villes de la planète, Guangzhou, dans le delta de la rivière des Perles, près de Hong Kong, est confrontée au risque financier le plus élevé de dommages dus à l'élévation du niveau de la mer et aux inondations qui en découlent ; sa voisine, Shenzhen, a été décrite comme étant confrontée au 10ème risque le plus élevé.
D’autres régions de Chine sont confrontées à des menaces tout aussi redoutables liées au changement climatique. Les régions centrales densément peuplées du pays, y compris les grandes villes comme Wuhan et Zhengzhou ainsi que ses zones agricoles vitales, sont sillonnées par un immense réseau de rivières et de canaux qui sont souvent inondés à la suite de fortes pluies.
Le président chinois Xi Jinping lors de la conférence sur le changement climatique de 2015 à Paris. (ONUChangement climatique, Flickr)
Une grande partie de l'ouest et du nord-ouest de la Chine est couverte de désert, et une combinaison La déforestation et la diminution des précipitations ont entraîné une extension encore plus grande de cette désertification. De même, une étude en 2018 suggéré que la plaine de Chine du Nord, très peuplée, pourrait devenir l'endroit le plus meurtrier au monde en raison de vagues de chaleur dévastatrices d'ici la fin du siècle et pourrait, d'ici là, s'avérer inhabitable ; nous parlons donc de catastrophes futures presque inimaginables.
Les risques climatiques distincts de la Chine ont été mis en avant dans le nouveau rapport du GIEC, « Changement climatique 2021 ». Parmi ses les constats les plus inquiétants:
– L'élévation du niveau de la mer le long des côtes chinoises se produit à un rythme plus rapide que la moyenne mondiale, ce qui entraîne une perte de zones côtières et un recul du littoral.
– Le nombre de typhons toujours plus puissants et destructeurs qui frappent la Chine est appelé à augmenter.
– Les fortes précipitations et les inondations associées deviendront plus fréquentes et plus répandues.
– Les sécheresses prolongées deviendront plus fréquentes, notamment dans le nord et l’ouest de la Chine.
– Des vagues de chaleur extrêmes se produiront plus fréquemment et persisteront plus longtemps.
De telles réalités précipitées entraîneront des inondations urbaines massives, des inondations côtières généralisées, des effondrements de barrages et d’infrastructures, des incendies de forêt toujours plus graves, des mauvaises récoltes désastreuses et la possibilité croissante d’une famine généralisée. Tout cela, à son tour, pourrait conduire à des troubles civiques, à une dislocation économique, à des mouvements incontrôlés de populations et même à des conflits interrégionaux (surtout si l'eau et d'autres ressources vitales d'une région du pays sont détournées vers d'autres pour des raisons politiques). .
Tout cela, à son tour, mettra à l’épreuve la réactivité et la durabilité du gouvernement central de Pékin.
Faire face à la fureur grandissante du réchauffement climatique
Circulation devant le Musée militaire de Pékin en 2004. (Marc van der Chijs, CC BY-ND 2.0)
Nous, Américains, avons tendance à supposer que les dirigeants chinois passent tout leur temps à réfléchir à la manière de rattraper et de dépasser les États-Unis en tant que première superpuissance mondiale. En réalité, la plus grande priorité du Parti communiste est simplement de rester au pouvoir – et depuis un quart de siècle, cela signifie maintenir une croissance économique suffisante chaque année pour garantir la loyauté (ou au moins l’acquiescement) d’une prépondérance de la population. .
Tout ce qui pourrait menacer la croissance ou mettre en danger le bien-être de la classe moyenne urbaine – pensez aux catastrophes liées au climat – est considéré comme une menace vitale pour la survie du PCC.
Cela était évident à Zhengzhou. Immédiatement après les inondations, ont rapporté certains journalistes étrangers, les habitants ont commencé à critiquant des responsables du gouvernement local pour ne pas avoir averti de manière adéquate de la catastrophe imminente et pour ne pas avoir pris les mesures de précaution nécessaires.
La machine de censure du PCC a rapidement fait taire ces voix, tandis que les agents des médias pro-gouvernementaux fustigé journalistes étrangers pour avoir diffusé de telles plaintes. De même, les agences de presse gouvernementales ont félicité le président Xi pour avoir pris personnellement le commandement des efforts de secours et pour avoir ordonné une réponse « pangouvernementale », y compris le déploiement des forces de l’APL.
Le fait que Xi ait ressenti le besoin d’intervenir envoie cependant un message. Alors que les catastrophes urbaines vont devenir plus fréquentes, causant du tort aux résidents de la classe moyenne qui connaissent bien les médias, les dirigeants du pays estiment qu'ils doivent faire preuve de vigueur et d'ingéniosité, de peur que leur aura de compétence – et donc leur mandat de gouverner – ne disparaissent. En d’autres termes, chaque fois que la Chine connaît une telle catastrophe, le gouvernement central sera prêt à assumer la direction des efforts de secours et à envoyer l’APL pour les superviser.
Il ne fait aucun doute que les hauts responsables de l’APL sont pleinement conscients des menaces climatiques qui pèsent sur la sécurité de la Chine et du rôle toujours croissant qu’ils seront obligés de jouer pour y faire face. Cependant, l'édition la plus récente du China's « Livre blanc » sur la défense, publié en 2019, ne mentionne même pas le changement climatique comme une menace pour la sécurité de la nation. D’ailleurs, son équivalent américain le plus proche, le Pentagone de 2018, n’a pas non plus Stratégie de défense nationale, même si les hauts commandants ici en étaient bien conscients, même rivé par, de tels périls grandissants.
Ayant reçu l'ordre de fournir des opérations de secours d'urgence en réponse à une série d'ouragans de plus en plus violents ces dernières années, les commandants militaires américains sont devenus intimement familiers avec l'impact potentiellement dévastateur du réchauffement climatique sur les États-Unis. Les gigantesques incendies de forêt qui se poursuivent dans l’Ouest américain n’ont fait que renforcer cette compréhension.
Comme leurs homologues chinois, ils reconnaître que les forces armées seront obligées de jouer un rôle toujours croissant dans la défense du pays, non pas contre les missiles ennemis ou d'autres forces, mais contre la fureur croissante du réchauffement climatique.
En ce moment, le ministère de la Défense prépare une nouvelle édition de son Stratégie de défense nationale et cette fois, le changement climatique sera enfin officiellement identifié comme une menace majeure pour la sécurité américaine. Dans un décret signé le 27 janvier, premier jour complet de son mandat, le président Joe Biden dirigé le secrétaire à la Défense de « considérer les risques du changement climatique » dans cette nouvelle édition.
Il ne fait aucun doute que les dirigeants militaires chinois traduiront cette nouvelle Stratégie de défense nationale dès sa sortie, probablement plus tard cette année. Après tout, une grande partie de cette discussion sera axée sur le type de mesures militaires américaines visant à contrer la montée de la Chine en Asie, sur lesquelles les administrations Trump et Biden ont insisté. Mais il sera intéressant de voir ce qu’ils pensent du langage sur le changement climatique et si un langage similaire commence à apparaître dans les documents militaires chinois.
Voici mon rêve : que les dirigeants militaires américains et chinois – engagés, après tout, à « défendre » les deux principaux producteurs de gaz à effet de serre – reconnaissent ensemble la menace climatique primordiale pour la sécurité nationale et internationale et annoncent des efforts communs pour l'atténuer grâce à des avancées dans les domaines de la sécurité nationale et internationale. technologie de l’énergie, des transports et des matériaux.
D’une manière ou d’une autre, cependant, nous pouvons être raisonnablement certains d’une chose : comme le terme ne l’indique que trop clairement, l’ancien Guerre froide Le format de la politique militaire ne tient plus, pas sur une planète aussi en surchauffe. En conséquence, on peut s'attendre à ce que les soldats chinois passent beaucoup plus de temps à remplir des sacs de sable pour défendre le littoral de leur pays contre la montée des eaux en 2049 qu'à équiper des armes pour combattre les soldats américains.
Michael T. Klare, un TomDispatch régulier, est professeur émérite d'études sur la paix et la sécurité mondiale au Hampshire College et chercheur principal invité à l'Arms Control Association. Il est l'auteur de 15 livres, dont le dernier est Tout l'enfer se détache: la perspective du Pentagone sur le changement climatique (Livres métropolitains).
Cet article est de TomDispatch.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avec tout le respect que je vous dois, cet article est tout à fait erroné. Juste deux points à méditer :
Premièrement, la Chine a des millénaires d’expérience face à des catastrophes susceptibles d’être exacerbées dans un monde CC. Inondations, incendies, tremblements de terre, ouragans, pandémies : la Chine a fait face à tout cela à maintes reprises et a généralement prospéré.
Deuxièmement, comme l’a clairement démontré l’année du COVID, le modèle de gouvernance de la Chine est de loin supérieur au nôtre en termes de mobilisation de ressources pour lutter contre les catastrophes lorsque les choses se présentent. Comparez l’impact de la pandémie sur la Chine et le Vietnam par rapport aux États-Unis et au Royaume-Uni. Nuit et jour, non ?
Ainsi, contrairement à cet article, le CC sera simplement une raison supplémentaire pour laquelle la Chine nous laissera loin derrière, tant sur le plan économique que militaire, au cours des prochaines décennies.
C’est si le monde envisage 2049. L’évolution de l’histoire suggère que les États-Unis et la Chine se dirigent inexorablement vers un conflit. Pour maintenir leur hégémonie mondiale – et il n’y a aucune raison de penser qu’ils ne tenteront pas – les États-Unis devront affronter la Chine dans la bataille. Comme l’histoire le prévient : chaque empire finit par connaître la guerre qu’il tente d’éviter. Comme pendant la guerre froide, nous devons encore aujourd’hui éviter la troisième guerre mondiale.
S'il vous plaît, s'il vous plaît, s'il vous plaît, nous sommes tous dans le même bateau.
La planète ENTIÈRE, peu importe où vous vivez, ressentira
la Terre régurgite la toxine qu'est le changement climatique.
Cet article ne mentionne pas la contribution de son propre pays aux aspects anthropiques du réchauffement climatique qui précipite l’extinction de la vie humaine sur cette planète. Certaines sections de la politique américaine n’acceptent même pas le réchauffement climatique. Le fait est que l’Amérique a davantage contribué, par habitant, à cette destruction que tout autre pays, y compris la Chine. Mais le plus grand crime de tous a été pour JPMorgan de retirer son financement aux recherches du grand ingénieur Nikola Tesla sur l'exploitation de l'énergie libre dans l'espace et de l'énergie électromagnétique mondiale il y a environ 112 ans afin d'économiser ses investissements et ceux d'autres dans le combustible fossile et l'électricité. les industries de distribution – la principale cause de la destruction de notre avion. Même aujourd'hui, alors que tout est clairement sur le mur, des efforts sont encore déployés pour ridiculiser, saisir les demandes de brevet et tuer les ingénieurs assez courageux pour tenter de commercialiser leurs développements de la pensée de Tesla.
Je ne suis pas d'accord avec Michael sur plusieurs points, même si le chaos du réchauffement climatique n'en fait pas partie.
La Chine n’a pas envie de devenir une superpuissance militaire et agit généralement en légitime défense face à l’agression occidentale.
Ses dirigeants sont bien conscients des vulnérabilités climatiques et prennent des mesures face à cette menace précise. Cela ne réussira peut-être pas, mais ces types essaient, contrairement à ce que font les oligarques occidentaux, ce qui n’est fondamentalement rien d’autre que la planification de voyages sur Mars.
Au cas où Mike ne serait pas allé en Chine et n'y aurait pas vécu pendant une longue période, permettez-moi de lui assurer que les Chinois n'ont pas et ne pensent pas en termes de plans quinquennaux pour commencer, mais plutôt en termes de plans. des plans centenaires, ce qui est si étranger à l'esprit occidental qu'il ne peut pas comprendre le concept.
Enfin, les États-Unis sont dans une situation encore pire du point de vue du changement climatique, mais d'une manière ou d'une autre, les gens de Nation Magazine ne peuvent pas se résoudre à écrire bien au-delà de la ligne du parti DNC. Je me demande comment cela se passe pour eux en fin de compte ?
Votre réponse à l'article de M. Klare est incroyablement proche de la mienne et je l'aurais dit, mais vous avez fait valoir les arguments que j'aurais moi-même fait valoir.
Merci! Je me suis demandé comment la nouvelle guerre froide et le réchauffement climatique allaient interagir !
Je soupçonne que de nombreux dirigeants américains comptent sur Rapture ou sur les Space Brothers pour résoudre le problème, alors qu’ils continuent de faire des bêtises.
La numératie n'est pas une vertu publique. Prenons par exemple le chiffre de 2049. D’où vient-il et comment est-il arrivé ? Eh bien, dans cet article, le chiffre de 2049 provenait des hauts gradés de Washington, le général Lloyd Austin ; ce qui suggère qu’il est le résultat d’une analyse minutieuse. Si l’on en croit l’Afghanistan, ce chiffre n’est pas très rassurant. Et pourtant, le chiffre de 2 existe bel et bien, et il prend toute sa place dans les médias publics. En ce qui concerne le public, cela aurait pu être 49. Vraiment, qui dans le public a une idée de 2149 ? Je doute que le public ait une idée de 2049.
L’auteur de cet article comble ce vide en nous disant que la Chine sera trop occupée à se défendre contre la catastrophe climatique pour s’inquiéter des préoccupations d’Austin, une armée chinoise supérieure à nous. Attendez. Faut-il vraiment attendre 2049 pour cela ? L’armée la plus chère (et la plus corrompue) du monde n’a-t-elle pas échoué à grande échelle en 2021 en Afghanistan ? Non, non. Les États-Unis sont toujours la référence (du moins en ce qui concerne les affaires militaires.) Ouais. Droite. Si vous l'achetez, j'ai un pont que j'aimerais vous vendre.
L'auteur ne conteste pas la présomption du général concernant la suprématie militaire américaine ; l’auteur affirme plutôt que la Chine sera sous l’eau.
Le chiffre étroitement lié de 2050, un an avant que l’armée chinoise ne devienne de classe mondiale, correspond à la date à laquelle la catastrophe climatique devrait atteindre certains jalons, lesquels dépendent de la personne à qui vous demandez. Selon certains témoignages, d’ici 2050, la planète sera 1.5 Celsius plus chaude qu’à l’époque préindustrielle. Peut-être que d’ici 2049 nous n’en serons pas encore là ? Est-ce pour cela que le clairvoyant général Austin a choisi ce chiffre à la place ? Avant que la catastrophe climatique n’arrive, la Chine sera-t-elle trop forte pour être contenue ? Est-ce que c'est ça? NAH, dit l’auteur de cet article, la Chine sera alors sous l’eau.
Réveillez-vous. Avez-vous une idée de ce à quoi ressemblera 1.5 Celsius ? Arrêtez-vous et réfléchissez-y. Vous disposez de suffisamment de données pour mener votre propre réflexion. Nous sommes maintenant à 1.2 Celsius ? . . . et comment pensez-vous que nous allons ? Bien? Vous souvenez-vous de l'époque où nous étions à 1.1 Celsius ? . . . pas vraiment. C'est peut-être parce qu'il n'y avait pas grand chose à retenir. Rien à 1.1 Celsius ne se démarquait vraiment ; mais à 1.2 Celsius, vous pouvez constater par vous-même ce que cela signifie. La différence entre 1.1 et 1.2 est écrasante. Vous ne voyez pas cela ? Vous vivez cela. Imaginez alors ce que la 1.3 apportera. Pensez-vous que vous survivrez à 1.3 et encore moins à 1.4, 1.5. et 1.6 qui devraient se produire quoi que nous fassions ?
Je trouve incroyable que personne ne parle de la version 1.3, qui devrait arriver dans les 6 prochaines années, voire plus tôt. Personne ne veut parler de la version 1.3 ; mais nous pouvons être sûrs que ce sera pire que 1.2, bien pire. Peut-être que la version 1.3 n'est pas viable. Pourtant, c’est bien plus important que les avertissements de cet article.
D’ici 2049, la catastrophe climatique ne se limitera pas à la Chine.
« … Les États-Unis, a-t-il assuré devant la commission sénatoriale des services armés, continuent de posséder « la meilleure force de combat interarmées au monde ». Mais ce n'est qu'en dépensant d'innombrables milliards de dollars supplémentaires chaque année, a-t-il ajouté, que ce pays pourra espérer « dépasser » les avancées projetées par la Chine dans les décennies à venir...."
Il s’agit probablement de l’information la plus importante de cet article, précisément parce que l’ensemble du récit passe à côté du point évident : les États-Unis doivent dépenser des milliards de dollars supplémentaires pour rendre leur armée bien plus nombreuse que celle de la Chine, afin de maintenir leur contrôle sur le pays. planète. Tout simplement. les États-Unis ont l’intention d’imposer des niveaux d’émissions plus élevés qu’ils ne le font déjà, qui correspondent en fait à ceux de la Chine, tout cela pour pouvoir être les meilleurs dans le jeu de pouvoir auquel ils jouent chaque année. Ce sont les États-Unis qui constituent la plus grande menace pour le changement climatique, et isoler la Chine revient à nier les activités mondiales de Washington et sa contribution massive à l'augmentation des menaces climatiques.
Et si vous voulez vous inquiéter pour les États-Unis, inquiétez-vous de ce qui se passera lorsque ce pays stupide perdra le dollar comme monnaie de réserve mondiale. À l’heure actuelle, le gouvernement imprime de l’argent et le donne aux personnes qui consomment des déchets en provenance de Chine. Cette consommation est comptabilisée dans le PIB, ce qui nous donne une apparence prospère, alors qu'en réalité c'est une mesure de la prospérité chinoise. Cela signifie que la Chine aspire les richesses des États-Unis, et nous sommes trop stupides pour le voir.
Il est évident pour beaucoup d'entre nous que le changement climatique est urgent, mais le plus terrible est que les États-Unis, au lieu d'aider et de coopérer avec d'autres pays, en particulier la Chine, dépensent toute leur énergie (!) en menaces, en guerres, en sanctions et en essayant de stopper l'essor de la Chine qui inclut des « solutions vertes » et plus d'égalité entre les populations.
"Nous, Américains, avons tendance à supposer que les dirigeants chinois passent tout leur temps à réfléchir à la manière de rattraper et de dépasser les États-Unis en tant que superpuissance numéro un mondiale." Exactement. La Chine prétend qu’elle ne fait PAS cela et que ses plans sont coopératifs et à long terme. Son renforcement militaire (comme celui de la Russie) est une réponse à la belligérance des États-Unis.
Excellent article. En fait, je regarde par la fenêtre de mon bureau et constate que nous sommes au point culminant de notre quartier. Je me demande ce qui va arriver aux maisons situées en aval.
Ils cracheront des flammes dans le vôtre.
Excellent
Que fera l'armée de la BÊTE washingtonienne lorsque la destruction des changements climatiques s'abattra encore plus dévastatrice et plus nombreuse en Amérique du Nord ? Que fera-t-elle devant la population Nord Américaine en furie contre leurs dirigeants ?
Oh zut.
Ne serait-il pas dommageable que l’armée chinoise devienne l’égale de l’armée américaine en termes d’impact destructeur sur l’environnement ?
Considérez que, si votre évaluation de l’avenir s’avère correcte (comme je le soupçonne), l’armée américaine pourrait elle-même ne plus être libre de visiter l’enfer et de faire des ravages sur les autres, à moins que l’exception et le caractère indispensable ne restent pas maîtrisés ?
Aussi étrange que puisse être mon point de vue, si je suis honnête, je suis beaucoup moins préoccupé par l’armée chinoise du futur que par l’armée américaine du présent et sa « mission » de domination à spectre complet.
Naturellement, je me rends compte qu’affirmer une telle chose n’est tout simplement pas du cricket.
Comme tous les vieux mythes racontés sur NOS hommes (et femmes) armés, non seulement le Tout-Puissant est de notre côté, mais NOS présidents consultent toujours le Sky Daddy avant de déclencher la guerre, mais uniquement pour des raisons humanitaires bien sûr. .
Supposons simplement que les Chinois ne soient pas convaincus par le comportement américain et par la rhétorique grandiloquente selon lesquels ils n'ont d'autre choix que de renforcer leur capacité de destruction, simplement pour se protéger ?
Et si NOUS recherchions une coopération avec les Chinois (et les Russes) pour nous unir afin de lutter réellement contre les dommages déjà causés à l’environnement, dont le « changement climatique » n’est qu’une partie ?
Naturellement, dans le langage du pouvoir en dollars américains, cela est déjà « hors de propos ».
Si l’U$ N’était PAS engagé à maintenir une hégémonie pathologique, d’autres nations (à l’exception d’Israël, bien sûr – qui se considèrent comme encore plus choisies par Dieu que nous ne le prétendons) ne seraient-elles pas moins susceptibles de s’armer jusqu’aux dents en prévision de l’avènement de l’hégémonie pathologique ? confrontation « du blanc des yeux » ?
Si la calamité environnementale parvient à calmer les tempêtes militaires des Chinois, alors ne pourrions-nous pas espérer (absurdité que ce soit) que les agressions américaines pourraient de la même manière être détournées vers des problèmes civils liés à la gestion de notre propre précarité environnementale croissante ?
Et la sagesse, même aujourd’hui, à cette date précoce (ou tardive), ne suggère-t-elle pas qu’il serait bien plus sage d’investir, MAINTENANT, dans la raison et dans l’humanité commune ?
Ramenons enfin le fardeau de la conscience et de l’humanité chez nous, plutôt que de continuer à être la menace principale et majeure pour la continuité de l’existence humaine que nous « représentons » aujourd’hui.
CELA me semble être au moins aussi important que de souligner que, si nous ne nous joignons pas collectivement et en coopération avec les Chinois pour faire face à notre sort commun, ILS seront préoccupés par des problèmes environnementaux calamiteux, comme si nous étions capables, de quelque manière que ce soit, de tirer parti, apparemment, de ce à quoi ILS auront affaire à l'avenir.
À moins que tout le monde ici ne comprenne clairement que les Chinois ne seront pas seuls face à l’effondrement environnemental, alors il ne reste plus qu’à supposer que la folie continuera à gouverner le comportement en dollars américains.
Je ne m'attends pas à ce que tu t'entraînes bien.
Une dose de bon sens ne peut qu’exiger que NOUS osions faire le premier pas pour encourager, par notre comportement, un avenir très différent.
Si nous ne pouvons pas ou ne voulons pas le faire, alors comment pouvons-NOUS prétendre, ne serait-ce qu'un instant, que c'est NOTRE comportement, historiquement et au moment présent, qui provoque une catastrophe, une guerre nucléaire, qui est le point final correspondant de l'existence qui équivaut à un effondrement environnemental mondial.
Dans l’un ou l’autre cas, nous en sommes la principale force motrice.
Je ne vois pas comment cette réalité pourrait être niée, obscurcie, contournée par une quelconque tromperie rhétorique.
Toutes les absurdités insensées qui pourraient être avancées pour excuser cette vérité, aussi intelligentes soient-elles, ne sont qu’un foutu mensonge.
Or, j'avoue ouvertement mon préjugé, j'aimerais voir l'humanité exister encore dix, vingt ou cent mille ans.
À moins qu’un astéroïde ou un autre corps « céleste » ne nous frappe, l’avenir que nous pouvons avoir et dont nous jouissons dépend en grande partie de nous tous, même de ceux d’entre nous qui sont fous par l’idiotie et la domination, par l’avidité et la corruption.
Et, chers frères et sœurs, ce choix devrait être fait par nous tous.
Pas par des cacahuètes, des milliardaires ou des gros bonnets militaires.
Peut-être que toutes les armées devraient être considérées comme des poids lourds de l’illusion, anti-vie et destructeurs.
Et, plutôt que de remercier les soldats du chaos pour leur « service », nous ferions mieux de leur demander ce qu’ils pensent faire.
Parce que, bien sûr, ils ne le font pas pour aller chercher maman, papa ou les petits à la maison.
Les guerres sont une question de profit, pas de principe.
Et ceux qui voudraient faire du monde un camp armé d’hostilité ne sont pas des sages sagaces mais des pathologies mesquines que l’on prend pour de véritables êtres humains.
Il n’y a rien de noble à transformer le monde en abattoir.
Et le dollar américain pourrait, s’il était si motivé, oser faire le premier pas vers le désarmement de l’hostilité et de la haine.
Bien sûr, cela pourrait être un pas trop important pour le dollar américain, mais ce serait un grand « pas » pour l’humanité.