Avec la chute de Kaboul, Pepe Escobar dit que c'est devenir Il est clair que les tactiques de soft power financier peuvent être encore plus meurtrières qu’une occupation de l’OTAN.
Le changeur de monnaie afghan au bazar affiche ses marchandises en devises. (Institut pour l'argent, la technologie et l'inclusion financière)
By Pepe Escobar
Le temps de l'Asie
Après 20 ans et la somme stupéfiante de 2.23 billions de dollars dépensée dans un «guerre pour toujours» constamment présenté comme promouvant la démocratie et bénéficiant au « peuple afghan », il est légitime de se demander ce que l'Empire du Chaos a à apporter en retour.
Les chiffres sont désastreux. L'Afghanistan reste le septième pays le plus pauvre du monde : 47 pour cent de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, selon la Banque asiatique de développement. Pas moins de 75 pour cent du budget du gouvernement de Kaboul – dissous – provenait de l'aide internationale. Selon la Banque mondiale, cette aide était responsable du chiffre d’affaires de 43 pour cent de l’économie – une économie embourbée dans une corruption gouvernementale massive.
Selon les termes de l’accord Washington-Taliban signé à Doha en février 2020, les États-Unis devraient continuer à financer l’Afghanistan pendant et après son retrait.
Aujourd’hui, avec la chute de Kaboul et le retour imminent de l’Émirat islamique d’Afghanistan, il devient clair que l’application de tactiques de soft power financier pourrait être encore plus meurtrière qu’une simple occupation de l’OTAN.
Washington a gelé 9.5 milliards de dollars de réserves de la Banque centrale afghane et le Fonds monétaire international a annulé ses prêts à l'Afghanistan, dont 460 millions de dollars dans le cadre d'un programme de secours contre le Covid-19.
Ces dollars servent à financer les salaires du gouvernement et les importations. Leur absence entraînera une souffrance encore plus grande pour le « peuple afghan », conséquence directe de l’inévitable dépréciation monétaire, de la hausse des prix alimentaires et de l’inflation.
Le corollaire de cette tragédie économique est le classique « prendre l’argent et s’enfuir » : l’ancien président Ashraf Ghani a fui le pays après avoir prétendument chargé quatre voitures avec 169 millions de dollars en espèces et laissé 5 millions de dollars sur le tarmac de l’aéroport de Kaboul.
C'est ce qu'affirment deux témoins : l'un de ses propres gardes du corps et l'ambassadeur afghan au Tadjikistan ; Ghani a dénié les allégations de pillage.
De gauche à droite : Abdullah Abdullah, Ashraf Ghani et le président américain Joe Biden se réunissant à la Maison Blanche le 25 juin. (La maison Blanche)
L'avion de Ghani s'est vu refuser l'atterrissage au Tadjikistan et en Ouzbékistan, avant de se rendre à Oman jusqu'à ce que Ghani soit accueilli aux Émirats arabes unis – tout près de Dubaï, la Mecque mondiale de la contrebande, du blanchiment d'argent et du racket.
Les talibans ont déjà déclaré qu'un nouveau gouvernement et un nouveau cadre politique et économique ne seraient annoncés qu'après le départ définitif des troupes de l'OTAN du pays le mois prochain.
Les négociations complexes pour former un gouvernement « inclusif », comme l'ont promis à plusieurs reprises les porte-parole des talibans, sont de facto menées du côté non taliban par deux membres d'un conseil de trois : l'ancien président Hamid Karzai et l'éternel rival de Ghani, le chef du parti. Haut Conseil pour la réconciliation nationale, Abdullah Abdullah. Le troisième membre, agissant dans l’ombre, est Gulbuddin Hekmatyar, chef de guerre devenu homme politique et double Premier ministre.
Karzai et Abdullah, tous deux très expérimentés, sont considérés par les Américains comme « acceptables », ce qui pourrait grandement faciliter la reconnaissance future et officielle par l’Occident de l’Émirat islamique d’Afghanistan et le rétablissement du financement des institutions multilatérales.
Pourtant, il existe une myriade de problèmes, notamment le rôle très actif de Khalil Haqqani, qui dirige la Commission du Conseil de paix des talibans alors qu’il figure sur une « liste de surveillance contre le terrorisme » et sous les sanctions de l’ONU. Non seulement Haqqani est responsable de la sécurité de Kaboul ; il est également aux côtés de Karzai et d'Abdullah dans les discussions visant à former un gouvernement inclusif.
Qu’est-ce qui fait fuir les talibans
Les talibans opèrent en dehors du système bancaire occidental depuis maintenant deux décennies. La majeure partie de leurs revenus provient des taxes de transit sur les routes commerciales (par exemple en provenance d’Iran) et des taxes sur les carburants. Les bénéfices tirés des exportations d'opium et d'héroïne (consommation intérieure interdite) représenteraient moins de 10 pour cent de leurs revenus.
Dans d’innombrables villages de la campagne afghane, l’économie tourne autour des petites transactions en espèces et du troc.
Participants à la cérémonie de signature de la paix entre les talibans et les États-Unis à Doha, au Qatar, le 29 février 2020. (Département d'État/Ron Przysucha)
J'ai reçu un exemplaire d'un article de haut niveau du renseignement universitaire pakistanais examinant les défis auxquels est confronté le nouveau gouvernement afghan.
Le document note que « la voie standard de développement à suivre sera très favorable aux populations. L'Islam des talibans est socialiste. Il a une aversion à l’idée que les richesses soient accumulées dans moins de mains » – et, surtout, une aversion pour l’usure.
Concernant les premières étapes des projets de développement, le journal s’attend à ce qu’ils émanent d’entreprises russes, chinoises, turques, iraniennes et pakistanaises – ainsi que de quelques secteurs gouvernementaux. L'Émirat islamique « s'attend à des programmes de développement d'infrastructures » à des coûts « abordables par rapport au PIB actuel du pays ».
Le PIB nominal de l'Afghanistan en 2020 était de 19.8 milliards de dollars, selon les chiffres de la Banque mondiale.
De nouveaux programmes d’aide et d’investissement devraient provenir de certains pays membres de l’Organisation de coopération de Shanghai (Russie, Chine, Pakistan) ou d’observateurs de l’OCS (la Turquie et actuellement l’Iran – qui devrait devenir membre à part entière lors du sommet de l’OCS le mois prochain au Tadjikistan). L’idée selon laquelle la reconnaissance occidentale sera une tâche de Sisyphe est inhérente.
5 octobre 2008 : le président afghan Hamid Karzaï lors d'un sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai à Tachkent, en Ouzbékistan. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Le journal admet que les talibans n'ont pas eu le temps d'évaluer dans quelle mesure l'économie sera le vecteur clé qui décidera de l'indépendance future de l'Afghanistan.
Mais ce passage de l’article pourrait détenir la clé :
« Lors de leurs consultations avec les Chinois, il leur a été conseillé d’y aller doucement et de ne pas bousculer le système mondial occidental en parlant trop tôt du contrôle étatique du capitalisme, de l’économie sans intérêt et de la dissociation du système financier basé sur le FMI. . Cependant, depuis que l’Occident a retiré tout l’argent du Trésor afghan, l’Afghanistan va probablement solliciter des programmes d’aide à court terme en fonction de sa base de ressources.»
Le FMI et l’OTAN en frères d’armes
Siège de l'OTAN à Bruxelles. (OTAN)
J'ai demandé à Michael Hudson, professeur d'économie à l'Université du Missouri à Kansas City et à l'Université de Pékin, comment il recommanderait au nouveau gouvernement d'agir. Il a répondu : « Tout d’abord, mettez le FMI dans l’embarras pour avoir agi en tant que bras armé de l’OTAN. »
Hudson a fait référence à un Wall Street Journal article écrit par un ancien conseiller du FMI, aujourd’hui à l’Atlantic Council, disant que « maintenant, puisque la reconnaissance est gelée, les banques du monde entier hésiteront à faire des affaires avec Kaboul. Cette décision donne aux États-Unis un levier pour négocier avec les talibans.
Il se peut donc que cela se déroule dans le sens du Venezuela – le FMI ne « reconnaissant » pas un nouveau gouvernement avant des mois, voire des années. Et concernant la saisie de l'or afghan par la Fed de New York – en fait un ensemble de banques privées – nous voyons des échos du pillage de l'or libyen et de la saisie de l'or vénézuélien.
Hudson considère tout ce qui précède comme « un abus du système monétaire international – qui est censé être d’utilité publique – car le comportement d’une branche de l’OTAN dirigée par les États-Unis, dirigée par le FMI, notamment en ce qui concerne les nouveaux droits de tirage, devrait être présenté comme un tournant décisif. test » pour la viabilité d’un Afghanistan dirigé par les talibans.
Hudson travaille actuellement sur un livre sur l'effondrement de l'Antiquité. Ses recherches l'amènent à retrouver Cicéron, en En faveur de la loi manilienne (Pro Lege Manilia), écrivant sur la campagne militaire de Pompeus en Asie et ses effets sur les provinces dans un passage qui s'applique parfaitement à la « guerre éternelle » en Afghanistan :
« Les mots ne peuvent exprimer, messieurs, à quel point nous sommes haïs parmi les nations étrangères à cause de la conduite gratuite et scandaleuse des hommes que nous avons envoyés ces dernières années pour les gouverner. Car, dans ces pays-là, quel temple pensez-vous avoir été tenu pour sacré par nos officiers, quel état inviolable, quelle demeure suffisamment gardée par ses portes closes ? Eh bien, ils recherchent des villes riches et florissantes afin de trouver une occasion de leur faire la guerre et de satisfaire leur soif de pillage.
Passant des classiques à un niveau plus piétonnier, Wikileaks a rejoué une sorte de Les plus grands succès d'Afghanistan, rappelant par exemple à l’opinion publique que dès 2008 il n’y avait déjà « aucune date de fin prédéfinie » pour la « guerre éternelle ».
Pourtant, l’évaluation la plus concise vient peut-être de Julian Assange lui-même:
« L’objectif est d’utiliser l’Afghanistan pour laver l’argent des assiettes fiscales des États-Unis et de l’Europe via l’Afghanistan et le remettre entre les mains d’une élite de sécurité transnationale. L’objectif est une guerre sans fin, pas une guerre réussie. »
La « guerre éternelle » a peut-être été un désastre pour le « peuple afghan » bombardé, envahi et appauvri, mais elle a été un succès absolu pour ce que Ray McGovern définit de manière si mémorable comme le MICIMATT (Military-Industrial-Counter-Intelligence-Media-Academia). -Think Tank). Quiconque a acheté des actions de Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon et le reste de cette foule a fait – littéralement – une tuerie.
Les faits sont effectivement désastreux. Barack Obama – qui a présidé une lourde « liste de victimes » afghanes - organise une fête d'anniversaire et invite les nouveaux riches réveillés. Julian Assange subit une torture psychologique en prison à Belmarsh. Et Ashraf Ghani réfléchit à la manière de dépenser 169 millions de dollars dans le racket de Dubaï, des fonds qui, selon certains, ont été dûment volés au « peuple afghan ».
Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.
Cet article est de L'Asia Times.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ce que les États-Unis ont déclenché en Irak et en Afghanistan était totalement injustifié, sauf aux yeux des néoconservateurs. Dès le premier jour, ils ont utilisé la charrue psychologique dans les médias pour avertir constamment que « cette action pourrait prendre des années », un « nouveau type d’ennemi », extrêmement dangereux pour le public américain ici chez lui.
Depuis la veille du 911 septembre, notre gouvernement a infligé plus de dégâts aux États-Unis que tous nos prétendus ennemis réunis.
Je refuse d’accepter l’histoire selon laquelle le 911 n’aurait pas pu être évité. En raison de l’ineptie évidente du FBI et d’une série d’échecs des professionnels du renseignement, les élitistes très riches de ce pays ont réussi à obtenir bien plus que ce qu’ils avaient négocié.
Entre les dépenses écrasantes consacrées au Bureau de la sécurité intérieure et les coûts militaires extraordinaires associés à la conduite des « opérations » en Afghanistan et en Irak au moment même où le monde souffrait d'un flux continu de l'économie mondiale, les États-Unis se retrouvent à court d'amis, avec un une économie très fragile, un pays dans le chaos politique et un virus tueur qui sévit.
Tout cela à un moment très difficile pour la société du pays. Un problème que les Américains doivent comprendre est que, dans la politique américaine, il faudrait chercher haut et bas pour trouver et regrouper dans le pays qui présente une base libérale de pouvoir réaliste dans la politique américaine.
Surmontez-vous, ces libéraux n’existent pas.
Je dis que nous avons besoin de sang neuf en politique pour susciter une sorte de catalyseur créatif et productif pour un meilleur gouvernement pour « nous, le peuple » ! Ce que nous avons est cassé et ne sert qu’aux riches.
PORTEZ VOS MASQUES, LAVEZ-VOUS LES MAINS ET GARDEZ VOTRE DISTANCE AVEC LES AUTRES
Merci au brillant Pepe Escobar
Chaque chiffre provenant de N'IMPORTE QUELLE couchette internationale est faux et manifestement faux. Tous ceux qui étudient le sujet savent que les talibans ont obtenu 10 % du commerce de l'héroïne, mais ces 10 % valent plus que le PIB (que vous donnez à 19 milliards) et, bien sûr, ne sont pas pris en compte dans le PIB qui est un des personnages insignifiants vivent du troc dans tous les pays. Chaque chiffre qu’on nous donne est un mensonge destiné à couvrir le vol des richesses des pays de notre Empire.
Lorsqu’un public ne peut pas compter sur la parole des dirigeants de sa nation, il est envoyé à la dérive sur un océan dans une barque qui fuit, le chaos et les noyades sont garantis. Les dirigeants apparaissent avec une nouvelle vérité qui ne fait que représenter les vieux mensonges reconditionnés. Cela a pris le dessus sur l’Amérique immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale et nous voilà, commençant vaguement à en saisir les résultats : la nation entre en guerre pour nourrir les riches avec l’argent pris aux contribuables. Les riches le reçoivent du complexe industriel et aussi de « l’aide » qui n’est souvent qu’une récompense pour ceux qui dirigent l’un des nouveaux ajouts à l’empire et, dans des cas comme celui d’Israël, nous revient directement sous la forme d’une aide financière. de faux dons de « campagne ».
Tout cela pourrait changer avec une véritable révolution, mais les fous de l’extrême droite ne seront pas autorisés à se révolter véritablement par ceux qui détiennent le pouvoir et l’ensemble des révolutionnaires démocrates ont été démembrés et émasculés. Cela laisse Drowning.
J'adore Pepe Escobar et je lis ses articles perspicaces depuis de nombreuses années.
Sur l'Afghanistan (et les vies perdues et l'argent dépensé là-bas par l'impérialisme américain et européen), le Dr Jack Rasmus a un excellent article sur le sujet, intitulé : « Afghanistan & the American Imperial Project » sur jackrasmus.com.
Cela pourrait devenir un autre clou dans le cercueil du dollar. Les États-Unis auraient tort de continuer à utiliser leur argent comme une arme.
Biden a également retiré jusqu’au dernier dollar d’Afghanistan. Garantir un trou noir et une catastrophe humanitaire. Biden est plutôt du genre à se foutre de la droite, bien qu’il se comporte comme s’il appartenait au DNC.
Merci, M. Escobar! Très éclairant. Je ne savais pas que les talibans étaient socialistes ou que l'industrie pharmaceutique ne représentait que 10 % de leurs revenus, par exemple. La façon dont une guerre à long terme a été utilisée pour enrichir une élite occidentale était également une nouvelle intéressante.
L’effet afghan, la perception selon laquelle les États-Unis sont pourris, est comme un bol de spaghetti. Vous sortez un spaghetti et il en sort de plus en plus. Les accusations seront sans fin.
L'Afghanistan était une vache à lait. Les fauteurs de guerre néolibéraux qui nous ont menés là-bas se déchaînent contre les grands médias, maintenant que leur repas gratuit a été gravement entravé. «Nous n'avions pas besoin de partir.» "C'était imbécile" Etc. . pour suivre l'argent, écoutez les coups de gueule.
Le FMI a toujours été une branche de l'OTAN ; l’ensemble de l’establishment libéral international (OMS, ONU, OMC, BM, FMI, ETC) fait partie du racket. Tout cela ressortira au fur et à mesure que les spaghettis afghans seront démêlés.
De la Grayzone à la lumière de la stupeur :
hXXps://thegrayzone.com/2021/08/21/us-afghanistan-pullout-cia-opium-pipeline/
Les gens devraient se souvenir de John Walker Lindh. Autant prisonnier politique que Julian Assange.
Peter B interviewe son père : hXXps://www.peterbcollins.com/2021/08/22/from-the-archive-the-real-story-of-the-american-taliban-john-walker-lindh/
Les idées de Pepe Escobar sont toujours très appréciées.
Le fait qu'il inclut le point de vue de son ami Michael Hudson, dont les opinions sont également toujours très appréciées, ajoute plus d'impact à leurs sensibilités communes.
Assange a tout à fait raison, la guerre consiste à voler l’argent du plus grand nombre et, fraîchement blanchi, la majeure partie de cet argent est restituée dans les poches des élites en dollars américains.
Oui, les guerres éternelles, de choix (et de commodité), ne visent pas à « gagner », elles consistent à soutirer de l’argent à la société civile et le « service » des troupes consiste simplement à obscurcir cette réalité et à toucher les cordes sensibles émotionnelles de cette société civile. de telle sorte que le meurtre et le chaos ne peuvent jamais être compris pour ce qu’ils sont réellement : un écran de fumée astucieux pour une domination pathologique et un vol criminel pur et simple et « l’avidité est bonne ».