Fabian Scheidler dit qu'il y a tant de souffrances, y compris l'emprisonnement d'Assange pour avoir dénoncé des criminels de guerre – enterre l’idée d’une « intervention humanitaire ».
17 janvier 2002 : Des enfants afghans regardent les Marines américains effectuer une patrouille à cheval de véhicules blindés légers dans un village près de l'aéroport international de Kandahar, en Afghanistan. (DoD, Charles Grow)
By Fabien Scheidler
Common Dreams
TLa fuite sans tête des troupes de l’OTAN depuis l’Afghanistan et les ravages qu’elles laissent derrière elles ne sont que le dernier chapitre d’une histoire dévastatrice qui a commencé en octobre 2001.
À cette époque, le gouvernement américain, soutenu par ses alliés, dont l’administration allemande, avait annoncé qu’il fallait répondre aux attentats terroristes du 11 septembre par une guerre en Afghanistan.
Aucun des assassins n'était afghan. Et le gouvernement taliban de l’époque avait même proposé aux États-Unis d’extrader Oussama ben Laden – une offre à laquelle les États-Unis n’ont même pas répondu. Pratiquement aucun mot n'a été dit sur le pays d'origine de 15 des 19 terroristes, l'Arabie Saoudite.
Au contraire : des membres de la famille Ben Laden ont été évacués des États-Unis par avion dans le brouillard et la nuit afin qu'ils ne puissent pas être interrogés. Après la publication en 9 de parties classifiées du rapport de la commission sur le 11 septembre, il est apparu que des membres de haut rang de l’ambassade saoudienne à Washington avaient été en contact avec les terroristes avant les attentats. Conséquences? Aucun. Ce sont nos alliés.
L’Afghanistan a donc été attaqué. Déjà pendant la guerre froide, les États-Unis et l’Arabie saoudite avaient soutenu à grande échelle les islamistes contre l’Union soviétique.
Désormais, les chefs de guerre islamistes de « l’Alliance du Nord » sont devenus les nouveaux alliés. Les forces armées allemandes flanquaient les troupes américaines. Alors que leur déploiement était entouré du récit d’une « intervention humanitaire », la Bundeswehr a en fait travaillé main dans la main avec les seigneurs de la guerre, comme l’a rapporté le journaliste d’investigation Marc Thörner. (Il était le seul journaliste allemand sur place à ne pas faire partie de l’armée.)
Thörner prédit que la complicité des troupes de l’OTAN dans les crimes de guerre et les « méthodes contre-insurrectionnelles de l’époque coloniale » retournerait de plus en plus la population contre l’Occident et renforcerait le fondamentalisme. On en voit le résultat aujourd’hui : le triomphe des talibans à travers le pays.
Soutenir les criminels de guerre et commettre des crimes de guerre
Les troupes américaines ainsi que la Bundeswehr et d’autres alliés ont non seulement soutenu les criminels de guerre sur le terrain, mais ont également commis elles-mêmes des crimes graves. Aucun des auteurs n'a jamais été condamné par un tribunal pour cela.
Prenez Kunduz, par exemple : en septembre 2009, la Bundeswehr a bombardé ici une randonnée essentiellement civile, faisant plus d'une centaine de morts ou de blessés graves, dont des enfants. La procédure contre les principaux responsables, le colonel Georg Klein et le ministre de la Défense Jung (CDU), s'est soldée par des acquittements.
[En relation: Les révélations de WikiLeaks : n°2 – La fuite qui a « révélé la véritable guerre en Afghanistan »]
En 2010, Wikileaks a publié 76,000 XNUMX documents précédemment classifiés sur la guerre, contenant des références à des centaines d'autres crimes de guerre. Mais au lieu d’enquêter sur ces affaires et de traduire les coupables en justice, le messager Julian Assange a été poursuivi.
Aujourd'hui, il se trouve dans un état critique dans une prison britannique de haute sécurité et doit craindre d'être extradé vers les États-Unis, où il est menacé d'emprisonnement à vie dans des conditions inhumaines.
Assange et WikiLeaks ont remporté le prix The Economist New Media Award lors des Freedom of Expression Awards 2008. (Index sur la censure)
Le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, Nils Melzer, est arrivé à la conclusion, après une enquête approfondie sur l'affaire, qu'Assange avait été et est systématiquement torturé par les autorités occidentales.
La plupart des grands médias, qui ont attiré beaucoup d'attention et ont gagné de l'argent grâce aux fuites de leur collègue journaliste, l'ont désormais largement abandonné. Et avec elle la défense de la liberté de la presse, particulièrement cruciale lorsqu’il s’agit de questions de guerre et de paix. C’est donc Assange qui est jugé – et non les criminels de guerre.
Tous ceux qui ont mis en garde contre la guerre en Afghanistan ont été ridiculisés dès le début comme des pacifistes naïfs ou même accusés de se soustraire à leurs responsabilités humanitaires et de faire ainsi le jeu des islamistes.
Mais aujourd’hui, c’est enfin clair : la prétendue opération humanitaire n’a fait qu’enfoncer encore davantage le pays dans la misère et renforcer les islamistes. Comme en Irak, comme en Libye, comme au Mali. Il est temps d’enterrer enfin la doctrine de la « responsabilité de protéger », forgée au début de la guerre en Afghanistan, et de la qualifier de ce qu’elle était depuis le début : un projet néocolonial.
Au lieu d’interventions militaires, on pourrait par exemple commencer à drainer financièrement l’Arabie saoudite, qui soutient le terrorisme, et à arrêter toutes les exportations d’armes vers ce pays. Il serait également intéressant de faire progresser le projet d'une conférence pour la sécurité et la coopération au Moyen-Orient qui, sur le modèle de la politique de détente de l'OSCE dans l'Europe de la guerre froide, pourrait travailler à une nouvelle architecture de sécurité civile pour le Moyen-Orient. région.
La débâcle en Afghanistan devrait également être l’occasion de remettre en question l’énorme expansion des budgets militaires occidentaux ces dernières années, justifiée notamment par les déploiements à l’étranger.
Les dépenses militaires allemandes sont passées de 40 milliards d’euros à 52 milliards d’euros entre 2015 et 2020, soit une augmentation énorme de 30 %. Le budget militaire américain s’élève à 778 milliards de dollars, soit environ 12 fois ce que la Russie dépense pour son armée. Cet argent est nécessaire de toute urgence pour des tâches qui font réellement avancer le monde, notamment pour lutter contre l’urgence climatique et pour une transition socio-écologique. L’armée américaine affiche non seulement un sombre bilan en termes de politique de paix, mais elle est également LE plus grand émetteur de gaz à effet de serre sur Terre. L’heure est à la cure minceur.
Fabien Scheidler est l'auteur de “La fin de la mégamachine. Une brève histoire d'une civilisation défaillante» (2019). Voir plus de son travail sur son site Internet ici. Suivez-le sur Twitter: @ScheidlerFabian.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La vie est encore bon marché en Asie, du moins aux yeux des Occidentaux. :-(
Une erreur mineure : la « responsabilité de protéger » pour justifier une intervention militaire étrangère n’a pas été inventée pour l’Afghanistan, mais juste avant la Première Guerre mondiale, pour justifier les cuirassés français et britanniques bombardant le territoire ottoman afin de protéger les Arméniens qui avaient fui vers l’Afghanistan. Montagne Musa Degh près de la côte (les événements décrits dans « Les quarante jours de Musa Degh » de Franz Werfel).
Alors voyons.
La « justification » initiale du recours à l’armée américaine était que l’Afghanistan était, « d’une manière ou d’une autre », soit « à l’origine » soit « impliqué dans » les crimes (que nous minuscules, c’est-à-dire les nombreux) et n’a toujours pas été réellement informé de l’ensemble de ces crimes. vérité) du 9 septembre.
Pourtant, il s’avère que NOUS (en majuscules, les élites qui « décident ») avons tué bien plus de cent mille êtres humains afghans qui étaient totalement innocents de TOUTE implication dans le 9 septembre.
Juste pour rappeler à toutes les personnes présentes, ces meurtres, mutilations et destructions ont TOUS été commis au nom de nous (en minuscules), des nombreux, hoi paloi, même si nous n'avions ni contribution ni choix dans la décision.
Pourtant, Assange pourrit en détention britannique tandis que les architectes et CEUX QUI profitent de la guerre jouissent du luxe, de la renommée, du pouvoir et d'un accès facile et facile à des plateformes depuis lesquelles vanter LEURS propres vertus et leur éclat, tous clairement mérités par ce qui est, sans doute, les meilleurs et les plus brillants, QUI ne font pas face au moindre risque de censure ou de conséquence.
Les médias et le monde universitaire assurent tous deux la défense de l’élite, étant détenus par l’élite et chargés de fabriquer le consentement aux projets de guerre de cette élite.
C'est une affaire tellement confortable.
Une sinécure sûre, une récompense généreuse et aucun inconvénient.
La tromperie est bien rémunérée.
La tromperie est le mode opératoire de l’élite.
De toute évidence, on peut affirmer (et on l’est toujours) que l’élite « croit » honnêtement, sincèrement et avec ferveur ses propres conneries.
Pourquoi pas ?
Encore une fois, évidemment, ça ne pue pas.
Je veux dire, bon sang, ILS pourraient vendre le Russiagate et convaincre le plus grand nombre de ces absurdités totales.
Mais alors tout le tribalisme rouge-bleu du duopole politique est une pure bêtise.
Ainsi, la classe politique, Wall Street, le (comme Eisenhower l’a décrit à l’origine) « le complexe militaire, industriel, du Congrès, les agences de « renseignement » (17 ou plus), le M$M et le monde universitaire ont tous été récompensés pour leur rôle dans le « tuer » rentable.
Cependant, dans une société polie, nous (lc) ne devons jamais parler de « profit » lorsqu'il s'agit de guerre, mais devons solennellement prétendre que c'est trop complexe pour nos (lc) petits esprits et c'est pourquoi nous engageons la classe politique pour le faire. notre réflexion et faire confiance aux médias pour nous dire ce qui se passe.
Rappelez-vous les mensonges que les médias ont propagés à propos d’Assange.
En fait, Melzer mentionne qu’il a longtemps cru à de telles bêtises, jusqu’à ce qu’il commence à rechercher la véritable vérité des choses.
Cette « recherche », apparemment, est tout simplement trop difficile, trop difficile ou trop longue pour de nombreux U$iens qui croient encore que les médias ont propagé des absurdités sur un certain nombre de choses.
Des armes de destruction massive.
Les monstres, partout, nous détestent à cause de nos imbéciles gratuits.
Ce qui est vraiment cool, c'est à quel point un tel état d'esprit est extrêmement rentable pour CEUX QUI l'implantent et le cultivent dans l'esprit du plus grand nombre.
Bien cultivée, une telle « philosophie » n’a pas besoin de faits réels ou de preuves authentiques.
Surtout quand on déclenche une guerre.
Peu importe qu’aucune nation n’ait, depuis la Seconde Guerre mondiale, eu la moindre capacité ou désir, et ce deuxième point est important : réellement
constituent une menace substantielle d’invasion de la Patrie sacrée, point final.
Pourtant, de simples soupçons suffisent pour lâcher les chiens de guerre contre des personnes qui ne nous ont jamais fait de mal.
La plus grande nation de tous les temps n’est ni grande ni « exceptionnelle », et en fait, il n’y a aucune raison de penser autrement malgré les mythes inculqués qui crient le contraire.
"Indispensable"?
À peine.
« La ville brillante sur la colline » ?
Pas même.
Pourtant, ne vous inquiétez pas, « ces couleurs ne coulent pas » (ce n’est pas une déroute, c’est un réarrangement digne… et NOUS pouvons toujours bombarder n’importe quelle nation jusqu’à l’âge de pierre, la transformer en verre, ou simplement « première frappe nucléaire). "les ont disparus.
Yep.
C'est ainsi que NOUS parlons, même si cela nous cause un préjudice grave à nous autres (petits gens) et place nos vies dans une précarité économique pendant que la Bourse s'envole et que l'argent afflue dans la classe des milliardaires comme prévu, par la loi et les décrets.
Le grand nombre demandera-t-il des comptes à l’élite (de tous bords) ?
Pour rien?
Ou allons-nous voir Assange être écrasé tandis que l’élite sourit (et se dit que « NOUS aurions dû simplement le droner ! Mais cela pourrait être plus amusant et plus satisfaisant parce que NOUS sommes au-dessus de toutes les lois, en sécurité et toujours plus riches).
Mensonges et profit de guerre.
Leçons apprises?
Hé, NOUS pouvons recommencer, très bientôt, encore quelques années et une arrogance plausible justifiera davantage de guerre.
Tout cela fait partie du « Rien ne changera ».
L’avenir doit-il répéter le passé ?
No.
Cependant, c'est à nous (minuscules) de veiller à ce qu'il en soit ainsi, à tous ceux qui pourraient se rendre compte que nous (minuscules) sommes plus semblables que différents et que l'investissement partagé de nos vies et de ceux que nous aimons est en jeu.
Franchement, nous ne différons pas beaucoup des millions de personnes que nos MIEUX ont tués, directement ou par procuration, au cours des 75 dernières années.
Le choix est entre « toujours la même chose » ou une vision différente de ce qu’est l’humanité et l’existence.
En ce moment existentiel, cette réalité pourrait bien mériter une considération sérieuse.
L’effondrement environnemental ou l’Armageddon nucléaire, voilà ce que proposent les élites.
Nous pouvons sûrement imaginer et aller bien mieux, si cela compte pour nous suffisamment.
Cependant, pour y parvenir, il faudra refuser de tolérer les mensonges et reconnaître la manipulation narrative (le contrôle de ce que nous comprenons comme étant la vérité et la réalité).
Cela exigera de la conscience, du courage, de la tolérance et de la compréhension.
Par-dessus tout, il faudra que chacun de nous n’insiste pas pour que les autres fassent le gros du travail.
Autrement, le Grand Jeu de l’Avarice continuera jusqu’à la fin effective des temps.
Bon article, mais il est loin d’expliquer le comment et le pourquoi de l’implication germano-autrichienne dans l’affaire Afghanistan5 qui a certaines racines dans la destruction de la Yougoslavie par l’OTAN menée par les États-Unis via un projet désigné par les dirigeants comme le projet de la Grande Albanie.
Aucune mention de l'intérêt pour le gaz pétrolier pour les pipelines de la part de l'Autriche allemande et des sociétés bancaires des pays de l'OTAN. Destruction de la monnaie nationale argentine lorsque le pétrole/gaz appartenant à l'Argentine a fait les meilleures offres au gouvernement afghan.
En fait, les sociétés pétrolières américaines, principalement investisseurs dans Occidental Petroleum, ont vu toutes leurs offres rejetées et ont fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il intervienne.
Les besoins en gaz naturel de l'industrie allemande augmentaient de 10 % par an et c'est la véritable raison pour laquelle les Allemands étaient impliqués.
Le Département d’État américain a demandé aux banquiers allemands de faire marche arrière et a promis qu’il y aurait à l’avenir de nombreuses livraisons de pétrole et de gaz à faible coût.
nous sommes bien au milieu de la deuxième génération depuis que ces planificateurs ont déclaré la guerre à l'AFGHANISTAN, et dans une certaine mesure, les journalistes politiques d'aujourd'hui n'ont aucune compréhension approfondie du pourquoi et du pourquoi des anciens journalistes plus âgés.
L'HISTOIRE ENSEIGNÉE PAR LE CONTRÔLE GOUVERNEMENTAL ET MÊME CENSURÉE DANS LES RAPPORTS INTERNET ANCIENS, GEORGE Bush Cheney a censuré les nouvelles de sa famille il y a dix ans. Et même si certaines étaient des publications open source et des médias tous publics, elles étaient toutes regroupées dans la catégorie « Secret ».
Aux yeux des États-Unis, il n'existe pas d'« intervention humanitaire »… Cela s'est toujours réduit au pillage d'autres nations, quel que soit le coût humain.
J'ai fait en sorte que, également, tous les dirigeants occidentaux qui interviennent en Afghanistan, par les verdules et les lames insidioses, que « la plèbe » ne critique pas seulement les principaux exécuteurs, ainsi que les architectes, les commandants et les mencionados antérieurs, en tant que collaborateurs . Todos y todas son coupables. Vfg.faranduleromarxista
Nous devrions également punir toutes les ordures des dirigeants occidentaux qui sont intervenus en Afghanistan, pour les marchands de légumes et les lécheurs insidieux / donc « La Plèbe » nous ne critiquons pas seulement les principaux exécuteurs testamentaires, mais aussi les architectes, les commandants et ceux mentionnés ci-dessus, en tant que collaborateurs. Tout le monde est coupable. Vfg.faranduleromarxista
via Google Traduction
Je trouve intéressant que la chancelière allemande, lors de sa dernière rencontre avec le président Poutine, ait parlé de la Crimée, de l'Ukraine et même de Navalny, sans jamais envisager le soutien de l'UE au renversement du dirigeant élu par l'Ukraine en 2014. Aucune mention du refus de l'Ukraine de suivre l'accord de Minsk, les projets de l'OTAN d'utiliser la Crimée comme base (alors que l'accord avec la Russie permettait le maintien de la base militaire là-bas), la mauvaise gestion évidente de l'Ukraine (soutenue par l'Occident simplement pour être anti-russe).
Chaque fois que l’idée d’une occupation « humanitaire » de l’Afghanistan est évoquée, je pense au massacre de l’hôpital MSF de Kunduz, où les forces américaines ont fait sauter un hôpital bien connu de Médecins sans frontières pendant une heure entière, tuant au moins 80 médecins et patients, tandis que le personnel hospitalier était au téléphone avec l'armée américaine pour les supplier d'arrêter. Un crime de guerre absolument flagrant et la pression des États-Unis et d'Obama ont empêché MSF de demander une enquête internationale et n'ont sanctionné absolument personne pour ce massacre. C’est un incident parmi tant d’autres et j’espère qu’il ne sera jamais oublié. Dans le monde du travail, la vie ne vaut rien et la justice est impossible.
Excellente autopsie, à une exception flagrante près, celle qui concerne le rôle fondamental d’Israël dans tout ce qui est critiqué. Et cette erreur est fatale à une analyse utile qui peut aider à éviter de futurs désastres dystopiques néocoloniaux, néolibéraux et néoconservateurs pour l’humanité comme ceux que nous avons vécus au cours des dernières années.
le siècle passé.
Assange plutôt qu’Obama aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix.