Le retour des talibans 20 ans après

Washington a dépensé plus de 2 XNUMX milliards de dollars dans une guerre dont il savait qu’elle ne pourrait être gagnée, écrit Vijay Prashad. 

By Vijay Prashad
Globe-trotter

Ole 15 août, les talibans arrivé à Kaboul. Les dirigeants talibans sont entrés dans le palais présidentiel, que le président afghan Ashraf Ghani avait quitté quelques heures auparavant lorsqu'il s'était exilé à l'étranger. Les frontières du pays ont été fermées et le principal aéroport international de Kaboul est resté silencieux, à l'exception des cris des Afghans qui avaient travaillé pour les États-Unis et l'OTAN ; ils savaient que leur vie serait désormais sérieusement menacée. Entre-temps, les dirigeants talibans ont tenté de rassurer l’opinion publique d’une « transition pacifique » en déclarant dans plusieurs déclarations qu’elle ne chercherait pas à se venger, mais qu’elle s’attaquerait à la corruption et à l’anarchie.

Défaite pour les États-Unis

Ces dernières années, les États-Unis n’ont réussi à atteindre aucun des objectifs de leurs guerres. Les États-Unis sont entrés en Afghanistan avec d’horribles bombardements et une campagne illégale de restitutions extraordinaires en octobre 2001 dans le but d’expulser les talibans du pays ; aujourd’hui, 20 ans plus tard, les talibans sont de retour.

En 2003, deux ans après que les États-Unis ont déclenché une guerre en Afghanistan, ils ont lancé une guerre illégale contre l'Irak, qui a finalement abouti à une guerre inconditionnelle. retrait des États-Unis en 2011 après le refus du parlement irakien d’accorder aux troupes américaines des protections extralégales. Lorsque les États-Unis se sont retirés d’Irak, ils ont déclenché une terrible guerre contre la Libye en 2011, qui a entraîné la création du chaos dans la région.

Aucune de ces guerres – Afghanistan, Irak, Libye – n’a abouti à la création d’un gouvernement pro-américain. Chacune de ces guerres a créé des souffrances inutiles pour les populations civiles. Des millions de personnes ont vu leur vie bouleversée, tandis que des centaines de milliers de personnes ont perdu la vie dans ces guerres insensées. Quelle foi en l’humanité peut-on désormais attendre d’un jeune de Jalalabad ou de Syrte ? Vont-ils maintenant se replier sur eux-mêmes, craignant que toute possibilité de changement ne leur soit retirée par les guerres barbares qui leur sont infligées ainsi qu'aux autres habitants de leur pays ?

Il ne fait aucun doute que les États-Unis continuent de disposer de la plus grande armée du monde et qu'en utilisant leur structure de base et leur puissance aérienne et navale, ils peuvent frapper n'importe quel pays à tout moment. Mais à quoi sert de bombarder un pays si cette violence n’atteint aucun but politique ?

Les États-Unis ont utilisé leurs drones avancés pour assassiner les dirigeants talibans, mais pour chaque dirigeant tué, une demi-douzaine de plus ont émergé. En outre, les hommes qui dirigent désormais les talibans – y compris le cofondateur des talibans et chef de leur commission politique, le mollah Abdul Ghani Baradar – étaient là depuis le début ; il n’aurait jamais été possible de décapiter l’ensemble des dirigeants talibans. Plus de 2 XNUMX milliards de dollars ont été dépensé par les États-Unis dans une guerre dont ils savaient qu’elle ne pourrait pas être gagnée.

La corruption était le cheval de Troie

Dans ses premières déclarations, le mollah Baradar dit que son gouvernement concentrera son attention sur la corruption endémique en Afghanistan. Pendant ce temps, des histoires se sont répandues à Kaboul selon lesquelles des ministres du gouvernement d'Ashraf Ghani tentaient de quitter le pays dans des voitures remplies de billets d'un dollar, censés être l'argent fourni par les États-Unis à l'Afghanistan pour l'aide et les infrastructures.

La fuite des richesses liées à l’aide apportée au pays a été significative. Dans un rapport de 2016 de l'Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan (SIGAR) du gouvernement américain concernant les « leçons tirées de l'expérience américaine en matière de corruption en Afghanistan », les enquêteurs écrire:

« La corruption a considérablement compromis la mission américaine en Afghanistan en portant atteinte à la légitimité du gouvernement afghan, en renforçant le soutien populaire à l’insurrection et en canalisant des ressources matérielles vers les groupes insurgés. »

SIGAR a créé une « galerie de la cupidité » qui énumérés Des entrepreneurs américains qui ont siphonné l’argent de l’aide et l’ont empoché par la fraude. Plus de 2 XNUMX milliards de dollars ont été dépensé sur l'occupation américaine de l'Afghanistan, mais cela n'a servi ni à fournir des secours ni à construire les infrastructures du pays. Cet argent a fait engraisser les riches aux États-Unis, au Pakistan et en Afghanistan.

La corruption au sommet du gouvernement a sapé le moral des citoyens. Les États-Unis ont placé leurs espoirs dans la formation de 300,000 XNUMX soldats de l'Armée nationale afghane (ANA), dépensant 88 milliards de dollars sur cette poursuite. En 2019, un purge l’inscription de « soldats fantômes » – des soldats qui n’existaient pas – a entraîné la perte de 42,000 XNUMX soldats ; il est probable que le numéro ait été augmentation. Le moral au sein de l’ANA s’est effondré ces dernières années, avec une multiplication des défections de l’armée vers d’autres forces. La défense des capitales provinciales était également faible, Kaboul tombant aux mains des talibans presque sans combat.

À cette fin, le général Bismillah Mohammadi, récemment nommé ministre de la Défense du gouvernement Ghani, commenté sur Twitter à propos des gouvernements au pouvoir en Afghanistan depuis fin 2001 : « Ils nous ont attaché les mains dans le dos et ont vendu la patrie. Au diable l’homme riche [Ghani] et son peuple. Cela reflète bien l’ambiance populaire qui règne actuellement en Afghanistan.

L'Afghanistan et ses voisins

Quelques heures après avoir pris le pouvoir, un porte-parole du bureau politique des talibans, le Dr M. Naeem, dit que toutes les ambassades seront protégées, tandis qu'un autre porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, dit que les anciens responsables gouvernementaux n’ont pas à craindre pour leur vie. Ce sont des messages rassurants pour l’instant.

Il est également rassurant de constater que les talibans ont déclaré qu'ils n'étaient pas opposés à un gouvernement d'unité nationale, même s'il ne fait aucun doute qu'un tel gouvernement ne ferait qu'approuver leur propre programme politique. Jusqu’à présent, les talibans n’ont pas élaboré de plan pour l’Afghanistan, ce dont le pays avait besoin depuis au moins une génération.

Le 28 juillet, le chef taliban Mullah Baradar la ficelle d'étiquettes/étiquettes volantes en carton  avec le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à Tianjin, en Chine. Les contours de la discussion n'ont pas été entièrement révélés, mais ce que l'on sait, c'est que les Chinois ont obtenu des talibans la promesse de ne pas autoriser les attaques contre la Chine depuis l'Afghanistan et de ne pas autoriser les attaques contre les infrastructures de l'Initiative de la Ceinture et de la Route (BRI) dans le centre. Asie. En échange, la Chine poursuivrait ses investissements dans la région, y compris au Pakistan, qui est l’un des principaux partisans des talibans.

Il n’est pas clair si les talibans seront capables ou non de contrôler les groupes extrémistes, mais ce qui est tout à fait clair – en l’absence de toute opposition afghane crédible aux talibans – c’est que les puissances régionales devront exercer leur influence sur Kaboul pour améliorer la situation. programme dur des talibans et leur historique de soutien aux groupes extrémistes. Par exemple, l'Organisation de coopération de Shanghai (créée en 2001) a relancé en 2017 son Groupe de contact sur l'Afghanistan, qui a tenu une réunion à Douchanbé, la capitale du Tadjikistan,en juillet et appelé pour un gouvernement d’union nationale.

Lors de cette réunion, le ministre indien des Affaires étrangères, Dr S. Jaishankar vergé a élaboré un plan en trois points, qui a obtenu un quasi-consensus parmi les voisins rebelles :

-1. Une nation indépendante, neutre, unifiée, pacifique, démocratique et prospère.

-2. Mettre fin à la violence et aux attaques terroristes contre les civils et les représentants de l'État, régler les conflits par le dialogue politique et respecter les intérêts de tous les groupes ethniques.
-3. Veiller à ce que les voisins ne soient pas menacés par le terrorisme, le séparatisme et l’extrémisme.

C'est tout ce à quoi on peut s'attendre en ce moment. Le plan promet la paix, ce qui constitue un grand progrès par rapport à ce que le peuple afghan a connu au cours des dernières décennies. Mais quelle sorte de paix ? Cette « paix » n’inclut pas les droits des femmes et des enfants à un monde de possibilités. Pendant les vingt années d’occupation américaine, cette « paix » n’était pas non plus évidente. Cette paix n'a pas de réel pouvoir politique derrière elle, mais il existe des mouvements sociaux sous la surface qui pourrait émerger pour mettre une telle définition de la « paix » sur la table. L'espoir est là.

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est le rédacteur en chef de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombreset  Les nations les plus pauvres. Son dernier livre est Balles de Washington, avec une introduction par Evo Morales Ayma.

Cet article a été produit par Globe-trotter.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.