En Somalie, les États-Unis bombardent les « terroristes » qu’ils ont créés

Les administrations américaines successives comprennent que remuer le pot de l’extrémisme leur donne des excuses infinies pour occuper d’autres pays, écrit TJ Coles.

By TJ Coles
Le Zone grise

Tson juillet, l'administration Biden repris là où l'ancien président Donald Trump s'était arrêté et a commencé bombarder la Somalie, un pays avec un produit intérieur brut de moins de 6 milliards de dollars et un taux de pauvreté de 70 pour cent. Mais pourquoi?

Le raison officielle Selon le Pentagone, l’armée nationale somalienne avait besoin d’un soutien aérien dans ses opérations de lutte contre al-Shabaab. Mais la véritable raison est que la Somalie revêt une importance géostratégique pour l’empire américain.

Les administrations américaines successives ont utilisé une myriade d’excuses pour bombarder le pays ou armer ses dictateurs : la politique de la guerre froide, « l’intervention humanitaire », la lutte contre la piraterie et, plus récemment, la lutte contre le terrorisme.

Comme nous le verrons, au milieu des années 2000, une fragile coalition d’islamistes doux et durs — explicitement pas allié à l’époque à Al-Qaïda – a apporté une certaine paix dans les zones de Somalie qu’il contrôlait. Avec l’aide de la Grande-Bretagne et de l’Éthiopie voisine, les États-Unis ont brisé la coalition et poussé davantage d’éléments de droite comme al-Shabaab vers le militantisme.

Et bien sûr, la superpuissance mondiale qui bombarde l’un des pays les plus pauvres de la planète au nom de la sécurité nationale n’est pas du terrorisme.

Jetons un coup d'œil au contexte plus large et à la chronologie spécifique.

Le rempart impérial américain est né en Afrique

Le Pentagone a divisé le monde en zones de responsabilité (AOR) autoproclamées. Le commandement sud se considère « responsable » des opérations en Amérique centrale et en Amérique du Sud, indépendamment de ce que pensent les habitants de la région.

Le Commandement Central (CENTCOM) couvre une grande partie du Moyen-Orient et de l’Asie centrale : les principales intersections de champs et de pipelines énergétiques qui permettent aux États-Unis d’influencer l’économie mondiale aux dépens de leurs concurrents, notamment de la Russie et de la Chine.

L'Africa Command (AFRICOM) a été fondé en 2007 par l'administration de George W. Bush et est basé à Stuttgart, en Allemagne. Le président Barack Obama a considérablement étendu ses opérations.

AOR actuel d'AFRICOM couvre 53 des 54 États du continent, l'Égypte au nord-est étant déjà sous la zone de responsabilité du CENTCOM en raison de sa valeur stratégique (plus d'informations ci-dessous).

AFRICOM s'est récemment vanté sur la façon dont il a contribué à la coordination avec les « partenaires » somaliens, c’est-à-dire les éléments du régime imposé au pays par l’Occident, pour organiser le bombardement d’al-Shabaab mené par Biden.

AFRICOM dit: "L'évaluation initiale du commandement est qu'aucun civil n'a été blessé ou tué étant donné l'éloignement du lieu où cet engagement a eu lieu." Mais qui sait?

Les commandants américains opérant sur le théâtre africain ont eu tendance à rejeter l’idée selon laquelle les morts civiles devraient être comptabilisées. En 1995, par exemple, les États-Unis ont mis fin à leur « aide » à la mission de l’ONU en Somalie, mais se sont retrouvés dans une guerre de tirs au cours de laquelle plusieurs Somaliens sont morts. Le commandant américain, le lieutenant-général Anthony Zinni, dit à l’époque, « je ne compte pas les cadavres… ça ne m’intéresse pas ».

Importance géopolitique

Dans la région Afrique-Moyen-Orient, trois mers revêtent une importance stratégique pour les grandes puissances : la Méditerranée, la mer Rouge (reliée par le canal de Suez en Égypte) et le golfe d'Aden, partagé entre la Somalie en Afrique et le Yémen. Moyen-Orient.

À travers ces mers et ces routes circulent les conteneurs maritimes du monde entier, transportant du pétrole, du gaz et des produits de consommation. Ils sont essentiels au déploiement stratégique des troupes et des destroyers navals.

La Somalie a été occupée par la Grande-Bretagne et l’Italie lors de la « ruée vers l’Afrique », l’accaparement des ressources à l’échelle du continent par les puissances coloniales occidentales qui a commencé à la fin du 19^th siècle. L'Éthiopie continue d'occuper la région somalienne de l'Ogaden.

Un rapport du British Colonial Office des années 1950 décrit le golfe d’Aden comme « une base importante à partir de laquelle les forces navales, militaires et aériennes peuvent protéger les intérêts britanniques dans le golfe Persique et la péninsule arabique ». Les intérêts « britanniques », comme les intérêts « américains » aujourd’hui, désignent les intérêts des élites.

Un rapport de l’ère George W. Bush du US Army War College note que « Même avant la création du canal de Suez, la mer [Rouge] jouait un rôle important en tant que voie navigable internationale. Il servait de pont entre les régions les plus riches d’Europe et d’Extrême-Orient. Le rapport souligne que « la position géopolitique de la mer Rouge revêt une importance particulière ».

AFRICOM a été fondée avec une grande ambition impériale : amener les quatre des cinq pays de la côte africaine de la mer Rouge – Djibouti, l'Érythrée, la Somalie et le Soudan – à se conformer aux intérêts de l'élite américaine et à maintenir la mer, le golfe d'Aden et Suez. Canal ouvert aux affaires et au déploiement stratégique.

Comme indiqué précédemment, le CENTCOM couvre l'Égypte. Lors du Printemps arabe il y a dix ans, les stratèges américains craint, comme leurs prédécesseurs britanniques, que perdre le canal de Suez au profit d'un gouvernement démocratique en Égypte « nuirait aux capacités des États-Unis à mobiliser des forces pour contenir l'Iran et affaiblirait la stratégie de défense globale des États-Unis au Moyen-Orient », où se trouve une grande partie du pétrole accessible au monde. .

L’ingérence alimente le conflit civil en Somalie

La Somalie a déclaré son indépendance en 1960. Ses régions britannique et italienne ont fusionné en une seule nation dirigée par le président Aden Abdullah Osman et le Premier ministre Abdirashid Ali Shermarke, qui est devenu plus tard président. La plupart des partis politiques ont fusionné avec la Ligue de la jeunesse somalienne pour créer de facto un État à parti unique.

Soutenue par l'Occident, l'Éthiopie a bloqué les efforts diplomatiques de la Somalie pour récupérer la région de l'Ogaden. En tant que président, Abdirashid a pris des millions de dollars dans l'assistance militaire soviétique et a ensuite été assassiné par un certain « Said Orfano », un jeune homme formé par la police se faisant passer pour un flic et par erreur désigné dans les sources contemporaines comme un « garde du corps ».

Le général de division Siad Barre a pris le pouvoir en 1969 et a gouverné jusqu'à son renversement en 1991. Une note des services de renseignement de la CIA du début des années 1970. se réfère aux relations russo-somaliennes comme étant « en grande partie une liaison de convenance », entachée de « méfiance » « mutuelle ».

Après l’échec de la guerre de Barre contre l’Éthiopie à propos de l’Ogaden et son rejet explicite de l’argent et de l’idéologie soviétiques, les États-Unis le considéraient comme un client. En 1977, de hauts responsables politiques américains mis en évidence La « rupture avec les Soviétiques » de la Somalie. À partir de cette date et jusqu'en 1989, les États-Unis ont donné presque 600 millions de dollars en aide militaire au régime de Barre pour l'éloigner davantage de la sphère d'influence soviétique.

Le régime Barre a utilisé le armée nouvellement renforcée – de 3,000 120,000 à XNUMX XNUMX hommes – pour écraser le Mouvement national somalien rival, tuant des dizaines de milliers de civils et chassant un million de personnes de leurs foyers.

Mais la coalition qui a renversé Barre en 1991 s'est effondrée et les factions rivales ont mené une guerre civile qui a déclenché la famine et tué un nombre supplémentaire de personnes. 300,000 personnes au cours des deux premières années.

Les Nations Unies sont intervenues pour livrer de la nourriture aux civils. Les États-Unis ont vu cette décision comme une opportunité de tester la nouvelle doctrine de « l’intervention humanitaire » sous la forme de l’opération Restore Hope. Le président George HW Bush dit que l’objectif était de « sauver des milliers d’innocents de la mort ».

Mais un mémoire de maîtrise du major Vance J. Nannini, du Fort Leavenworth de l'armée américaine, fournit une version des événements très plus proche de la vérité :

« Tout au long de notre engagement en Somalie, notre objectif stratégique primordial était simplement d’acquérir et de maintenir la capacité de répondre à toute éventualité militaire susceptible de menacer les intérêts américains au Moyen-Orient, en Afrique du Nord-Est et dans la région de la mer Rouge. »

Restore Hope s'est terminé par un fiasco pour les États-Unis, illustré par le célèbre incident de Black Hawk Down et des milliers de morts somaliens – « Je ne compte pas les cadavres », comme l'a déclaré le commandant Zinni à propos d'une mission ultérieure.

Cible pratique dans la « guerre contre le terrorisme »

À Djibouti en 1999, un gouvernement national de transition (TNG) a été formé en exil et est arrivé au pouvoir dans la capitale somalienne, Mogadiscio, en 2001.

Dans le même temps, un large groupe de soufis et de salafistes – la « gauche » et la « droite » de l’Islam – connu sous le nom d’Union des tribunaux islamiques (UIC) gagnait du terrain politique et territorial.

Le TNG s'est effondré en 2004 et a été remplacé par un gouvernement fédéral de transition fondé au Kenya et soutenu par le mandataire éthiopien Abdullahi Yusuf, un homme hébergé par la Grande-Bretagne et qui a même reçu une greffe du foie au Royaume-Uni (le foie proviendrait d'un membre de l'armée républicaine irlandaise). "Maintenant, je suis un vrai tueur" plaisanté Abdallahi.)

Abdullahi était reconnu responsable des dommages devant un tribunal britannique pour le meurtre d'un citoyen britannique en Somalie en 2002 par ses gardes du corps.

Sous le couvert de la « guerre contre le terrorisme » post-9 septembre, la CIA a ajouté au chaos tout au long de cette période en finançant secrètement des « chefs de guerre » non islamistes, y compris ceux que les États-Unis ont combattus dans les années 11. L'objectif était de tuer et de capturer des membres de l'ICU et d'autres islamistes.

En outre, le commandement secret des opérations spéciales conjointes (JSOC) du Pentagone s'est engagé dans des opérations secrètes. Estimations Le nombre de membres du JSOC sur le terrain en Somalie varie de trois à 100.

Les forces spéciales américaines ont mis en place un réseau d'opérations et de surveillance dans le pays, soi-disant pour contrer Al-Qaïda.

En 2003, par exemple, des agents américains ont kidnappé un innocent, Suleiman Abdullah Salim, dans un hôpital de Mogadiscio. Affirmant qu'il était un agent d'Al-Qaïda, les États-Unis ont fait torturer Suleiman dans un certain nombre de sites de « restitution » avant de le libérer. (Les agents qui l'ont attrapé ont été prévenus par le « chef de guerre » Mohammed Dheere, qui était payé par la CIA.)

Mais l’une des significations arabes d’« Al-Qaïda » est "la base de données," se référant au fichier informatique contenant des informations sur les dizaines de milliers de moudjahidines et leurs acolytes formés, armés, organisés et financés par les États-Unis et la Grande-Bretagne tout au long des années 1980 pour combattre les Soviétiques (Opération Cyclone).

Il existe des liens plus directs entre les États-Unis et al-Shabaab. Dans sa jeunesse, Ahmed Abdi Godane, secrétaire de l'ICU et plus tard chef d'Al-Shabaab a rejoint le seul groupe terroriste majeur en Somalie dans les années 1990, Al-Itihaad al-Islamiya (AIAI, « Union islamique »). Les combattants de l'AIAI formé avec « Al-Qaïda » en Afghanistan dans les années 1980, lorsque les États-Unis et la Grande-Bretagne entraînaient « Al-Qaïda ». 

Tuer l'espoir de la Somalie

Au milieu des années 2000, avec la montée en puissance de l’ICU, l’espoir de stabilité est venu en Somalie – mais cela n’a pas duré. En 2003, la Force opérationnelle interarmées américaine pour la Corne de l’Afrique a lancé Formation de l'armée éthiopienne en matière de tactique, de logistique et de maintenance. Le soutien américain s’est ensuite révélé utile dans la lutte contre l’ICU.

L’ICU a été rapidement et largement présentée comme une organisation extrémiste. Cependant, un rapport du Congressional Research Service (CRS) note qu'il était « bien accueilli par la population des zones contrôlées par les tribunaux », notamment parce qu'il fournissait des services sociaux.

La propagande occidentale a présenté la fermeture des cinémas par l'ICU comme une preuve de son islamo-fascisme. Mais le rapport du CRS indique que de telles mesures ont été prises à la demande des parents parce que les enfants n'allaient pas à l'école, « et non à cause de l'idéologie djihadiste et extrémiste présumée des tribunaux… Il n'y a aucune preuve pour étayer l'allégation selon laquelle il était interdit aux femmes de travailler ».

As Navires occidentaux continuer à s'épuiser affamer la Somalie des stocks de poisson pour les vendre à des consommateurs relativement privilégiés, la propagande dénonce la « piraterie » somalienne contre les navires euro-américains.

Cependant, un rapport du Royal Institute for International Affairs (le groupe de réflexion britannique également connu sous le nom de Chatham House), dit: « La seule période au cours de laquelle la piraterie a pratiquement disparu en Somalie a été pendant les six mois de règne de l’Union des tribunaux islamiques au cours du second semestre 2006. »

Un rapport de la Banque mondiale de 2006 note que l’ICU « a apporté un certain degré d’ordre public dans les vastes zones du centre-sud de la Somalie » qu’elle contrôlait. Pendant ce temps, le Département d'État américain organisait une conférence internationale dans le but de supprimer l'ICU et de renforcer le gouvernement fédéral de transition (TFG).

Avec États-Unis et Britanniques formation, y compris un soutien logistique, l’Éthiopie a envahi la Somalie fin 2006 pour installer Abdullahi comme président du TFG.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont travaillé dur pour mettre en place un nouveau régime dans une guerre si brutale que 1 million de personnes ont fui leur foyer. De plus, des dizaines de milliers traversé le golfe d'Aden vers le Yémen à bord de petites embarcations dangereuses pilotées par des trafiquants. Des centaines de milliers de personnes se sont retrouvées dans des camps de réfugiés désastreux en Éthiopie et au Kenya, où des femmes et des filles ont été violées. 

Le peuple somalien terrorisé

Le Gouvernement fédéral de transition a terrorisé la population somalienne. L'un des rares journalistes britanniques à en parler à l'époque, Aidan Hartley, né au Kenya, a écrit: « Plusieurs dirigeants somaliens qui ont été associés à des allégations de crimes de guerre contre d'innombrables civils vivent une double vie en Grande-Bretagne. »

Le général Mohamed Darwish, chef de l'Agence de sécurité nationale du TFG, a reçu « la citoyenneté britannique, des avantages sociaux et un logement subventionné ».

L'unité de privatisation financée par les contribuables, le ministère du Développement international (DFID, qui fait désormais partie du ministère des Affaires étrangères) payé les salaires des politiciens du TFG, ainsi que l'achat de radios et de véhicules de police.

Human Rights Watch dit que le commissaire de la police somalienne, Brig. Le général Abdi Hasan Awale Qaybdib était « un ancien chef de guerre impliqué dans de graves violations des droits humains antérieures à son mandat de commissaire ».

Un rapport de la Bibliothèque de la Chambre des communes confirme que le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) et le Programme alimentaire mondial (PAM) ont été utilisés comme intermédiaires involontaires : « Le DFID a promis plus de 20 millions de livres sterling en nouveaux engagements pour la Somalie, dont 12 millions de livres sterling au PAM. Aucun argent ne va directement au TFG. Il est acheminé via le PNUD.

En 2011, cela comprenait former 3,000 XNUMX policiers au Somaliland et en embauchant des mercenaires anciennement du UK Special Boat Service, qui étaient promis jusqu'à 1,500 XNUMX £ par jour.

Les conséquences pour les civils somaliens ont été dévastatrices. Outre les réfugiés mentionnés ci-dessus, l'instabilité provoquée par la guerre a déclenché une autre famine en mettant en péril l'aide et en chassant les gens des zones proches des centres de distribution alimentaire.

Les États-Unis ont survécu à des chocs comme celui du 9 septembre parce qu’ils sont une nation robuste. Les pays fragiles comme la Somalie ne peuvent pas résister à des perturbations politiques majeures.

Transformer la Somalie en un refuge pour les extrémistes

Le président George W. Bush a bombardé des cibles d’« Al-Qaïda » en Somalie en janvier 2007. Al-Shabaab, alors dirigé par le radical Godane, a survécu à l’effondrement de l’ICU la même année.

Le Conseil de sécurité de l'ONU autorisé l’Union africaine (UA) pour occuper la Somalie avec des « soldats de maintien de la paix », l’AMISON étant la mission de soutien américaine.

Le président du TFG, Abdullahi, soutenu par les Britanniques, a démissionné en 2008 et a été remplacé par l'ancien dirigeant de l'ICU, le plus modéré Sheikh Sharif Sheikh Ahmed. Sharif a rencontré la secrétaire d'État d'Obama, Hillary Clinton, en 2009, qui promis Soutien des États-Unis au TFG dans sa lutte contre son ancienne branche armée, al-Shabaab.

Une étude de West Point note que, en utilisant la charia, al-Shabaab avait réussi en 2009 à instaurer une période de relative stabilité dans une grande partie du territoire qu’il contrôlait », tout comme l’ICU avant lui. Les Shabaab étaient également relativement modérés : « leurs dirigeants ont adopté une approche pragmatique de la politique clanique et ont tiré leurs dirigeants et leurs soldats d’un éventail relativement diversifié de clans et de sous-clans, contrairement à de nombreuses autres factions armées de Somalie ».

Mais le groupe a commis des erreurs tactiques, comme lors des offensives du Ramadan (2009-1010) contre les forces du TFG et de l'AMISON à Mogadiscio. Les Shabaab étant affaiblis, Godane a fusionné le groupe avec « Al-Qaïda » en 2011.

Des terroristes soutenus par les Britanniques ont afflué en Somalie pour rejoindre Godane. Au moment où il s'est allié à Al-Qaïda, quart des combattants du Shabaab étaient originaires du Royaume-Uni. radicalisé par Abu Qatada, un homme autrefois décrit en tant que « bras droit en Europe » d'Oussama Ben Laden et actif protégé du service de sécurité interne britannique MI5.

Via une entité appelée al-Muhajiroun (les Émigrants), Informateur du MI5 Omar Bakri Mohammed et un agent double présumé pour la force de sécurité extérieure britannique (MI6), Haroon Rashid Aswat, également jeunes musulmans radicalisés combattre en Somalie.

Michael Adebolajo, né au Nigeria et accusé de meurtre au Royaume-Uni, avait déjà tenté de recruter pour les Shabaab au Kenya. Il soutient que le MI5 tentative pour le recruter.

Déstabilisation et catastrophe

Depuis sa fusion avec « Al-Qaïda », al-Shabaab a étendu sa portée, envoyant apparemment des kamikazes dans les pays voisins, dont le Kenya.

On pourrait dire que l’administration Biden n’a tiré aucune leçon après des décennies d’ingérence en Somalie. Mais ce serait inexact. Les administrations américaines successives comprennent parfaitement que remuer le pot de l’extrémisme et s’appuyer sur la propagande pour rendre compte du résultat, et non du processus, leur donne des excuses infinies pour occuper d’autres pays.

Le Pentagone est déterminé à dominer le monde, la Somalie est un point d’étranglement stratégique et le ministère de la Défense a besoin de raisons pour maintenir sa présence dans le pays.

Les États-Unis ont créé al-Shabaab de plusieurs manières. Premièrement, il a intensifié les tensions entre islamistes et non-islamistes en soutenant des « chefs de guerre » laïcs comme mandataires contre l’ICU au milieu des années 2000. Cela a aliéné les factions modérées de l’ICU et a donné du pouvoir aux islamistes de droite.

Deuxièmement, et c'est le plus important, Washington a soutenu l'invasion de l'Éthiopie fin 2006, déclenchant une catastrophe pour la population civile, dont beaucoup ont accueilli favorablement les musulmans radicaux parce qu'ils imposaient un certain degré d'ordre public.

Troisièmement, en décrivant la nation islamiste nomade et soufie de Somalie comme une plaque tournante de l’extrémisme salafiste de droite, les décideurs politiques occidentaux et les propagandistes médiatiques ont créé une prophétie auto-réalisatrice dans laquelle les fondamentalistes musulmans ont fini par rejoindre les groupes terroristes dont ils étaient déjà accusés d’appartenir. .

Quatrièmement, pour un pays soi-disant préoccupé par le terrorisme international, les États-Unis n’ont rien fait pour maîtriser l’un de leurs plus proches alliés, le Royaume-Uni, dont les gouvernements successifs ont abrité un certain nombre d’extrémistes islamiques recrutés pour la Somalie.

Même si nous examinons la crise somalienne à travers une perspective libérale qui ignore les crimes impériaux titanesques, tels que le déclenchement de famines, et nous concentrons sur les crimes moindres mais néanmoins graves que sont les attentats-suicides, il est difficile de ne pas conclure que le pot de l'extrémisme somalien a été attisé par les Occidentaux. ingérence.

TJ Coles est chercheur postdoctoral au Cognition Institute de l'Université de Plymouth et auteur de plusieurs livres, le dernier en date étant Nous vous dirons quoi penser : Wikipédia, la propagande et l'émergence d'un consensus libéral.

Cet article est de Le zone grise.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.