Les gouvernements et les profiteurs de guerre financent les rapports des groupes de réflexion que les médias de masse font ensuite passer pour des informations, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
[Écoutez une lecture de cet article.]
OL’une des choses les plus étranges dans la propagande médiatique qui manipule la façon dont les gens pensent, agissent et votent pour maintenir le statu quo est que les grands médias citent régulièrement les employés des groupes de réflexion parrainés par les profiteurs de guerre et les pouvoirs gouvernementaux comme sources expertes pour expliquer leurs opinions. leurs rapports. Et ils s’en sortent comme ça.
Pour choisir un exemple parmi une infinité d’exemples possibles, ici en Australie, le Presse Murdoch sont en ce moment citant un rapport généré par le financement des gouvernements et des fabricants d’armes pour attiser l’hystérie publique autour du fantasme ridicule selon lequel la Chine pourrait nous attaquer.
Le plus flagrant d'entre eux est un article de Sky News avec le titre "Rapport du Lowy Institute : la Chine possède la capacité de « frapper l'Australie » avec des missiles à longue portée et des bombardiers. "
Sur les réseaux sociaux Sky News is partager cette histoire avec la légende encore plus incendiaire « La Chine dispose désormais de l’arsenal militaire nécessaire pour constituer la plus grande menace pour le continent australien depuis la Seconde Guerre mondiale, préviennent les experts. »
La Chine dispose désormais de l’arsenal militaire nécessaire pour constituer la plus grande menace pour le continent australien depuis la Seconde Guerre mondiale, préviennent les experts.https://t.co/FL30u21gpP
– Sky News Australie (@SkyNewsAust) le 11 août 2021
Les « experts » en question sont le Lowy Institute, du nom de son fondateur milliardaire, Qui est financé par plusieurs branches du gouvernement australien, dont l'ASIO et le ministère de la Défense, par de grandes institutions financières et par des fabricants d'armes comme Boeing.
L'auteur de Rapport de l'Institut Lowy est Thomas Shugart, lui-même employé du célèbre Center for a New American Security, un Aligné sur l’administration Biden un groupe de réflexion belliciste qui reçoit un financement des principaux profiteurs de guerre Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Raytheon, ainsi que le département d'État américain et de nombreux autres gouvernements.
Ainsi, en résumé, les agences gouvernementales et les profiteurs de la guerre ont payé pour un rapport qui fabrique le consensus sur leurs programmes parmi les décideurs politiques et le public, et les institutions médiatiques ont fait passer cela comme des « informations ».
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
Et c’est exactement pour cela que ces groupes de réflexion existent : concocter des récits qui profitent à leurs sponsors immensément puissants et insondables psychopathes, et insérer ces récits à des points d’influence clés.
« Think tank » est une étiquette bonne et précise, non pas parce qu'une grande quantité de réflexion s'y déroule, mais parce qu'ils se consacrent à contrôler ce que les gens pensent et parce qu'ils sont des enclos artificiels pour des créatures gluantes. Leur travail, d’une manière générale, consiste à concocter et à commercialiser les raisons pour lesquelles il serait bon et intelligent de faire quelque chose de mal et de stupide.
Guide de traduction du nom du groupe de réflexion :
Étranger = Guerre
Politique = Crimes
Démocratie = Néolibéralisme
Stratégique = Meurtrier
International = Impérialiste
Relations = Domination
Américain = Oligarchique
Recherche = Endoctrinement
Institution/Institut/Conseil/Centre/Fondation = Entreprise de propagande—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 10 juillet 2021
Et il fonctionne. Grâce aux efforts de groupes de réflexion financés par des bellicistes comme le Lowy Institute, le Center for a New American Security et le profondément odieux Australian Strategic Policy Institute (ASPI), de plus en plus de cerveaux australiens sont transformés en soupe par des récits de propagande ridicules selon lesquels la Chine représente une menace significative pour eux.
As The Conversation souligné le mois dernier, un sondage mené par le même Lowy Institute affirme que « seulement 16 % des Australiens interrogés [expriment] leur confiance en la Chine, contre 52 % il y a à peine trois ans », et qu'un « nombre similaire d'Australiens pensent que la Chine lancera une attaque armée contre l'Australie ». (42 %) ainsi qu'à Taïwan (49 %) », et que « plus d'Australiens (13 %) que de Taïwanais (4 %) pensent qu'une invasion chinoise de Taïwan est probable dans un avenir proche ».
Épidémie de zombies
Vous pouvez comprendre pourquoi le Lowy Institute voudrait montrer de tels chiffres à des sponsors potentiels, et je ne serais pas surpris s'ils sont tout à fait exacts ; J'ai récemment entamé des conversations avec de parfaits inconnus ici à Victoria et je les ai vu commencer à bavarder sur l'horreur de la Chine en quelques minutes, complètement à l'improviste. C'est comme regarder une épidémie de zombies en temps réel.
Et cela est bien sûr entièrement intentionnel. En raison de sa emplacement géostratégique utile Par rapport à la Chine, l’Australie est devenue un atout militaire et de renseignement fonctionnel si crucial que plusieurs coups d'État ont été institués ici pour garantir que nous restons aligné sur le Pentagone contre Pékin. Vous ne pouvez pas laisser les locaux se mêler des rouages de votre machine de guerre avec de petites nuisances embêtantes comme le processus démocratique, vous devez donc maintenir une propagande agressive.
C’est pourquoi notre conscience est continuellement matraquée par des récits sur la Chine fabriqués par des groupes de réflexion. Un titre accrocheur sur le grand croque-mitaine chinois effrayant sera presque toujours rédigé par un membre sordide d’un groupe de réflexion ou sera basé sur le travail d’un seul.
Il y a quelques semaines, 60 Minutes Australia a organisé une segment incroyablement hystérique qualifiant la Nouvelle-Zélande de « New Xi-Land » parce que son gouvernement ne s'est pas parfaitement aligné sur Washington sur un aspect particulier de son programme de guerre froide, et il a présenté une interview avec un spinmeister de l'Australian Strategic Policy Institute ainsi que le bureau actuel de l'ASPI.
L’Australian Strategic Policy Institute est cité par les médias du monde entier et est financé, vous l’aurez deviné, par les gouvernements et les profiteurs de guerre. Selon Marcus Reubenstein de APAC News, ASPI est financé par tous les fabricants d'armes habituels, par le Département d'État américain et d'autres gouvernements.
« L'ASPI a reçu un financement des gouvernements de Grande-Bretagne, du Japon et de Taiwan ainsi que de l'OTAN », écrit Reubenstein. « Parmi ses partisans figurent des fabricants d’armes mondiaux. Thales, BAE Systems, Raytheon, SAAB, Northrop Grumman, Systèmes de missiles MDBA et Groupe naval. Pourtant, leur contribution de plus de 330,000 XNUMX $ l’année dernière est éclipsée par celle d’une poignée de ministères et d’agences gouvernementales.
Les citations médiatiques de groupes de réflexion financés par des bellicistes sont courantes dans tout le monde occidental. Les usines de filature impérialistes parrainées par le gouvernement comme Bellingcat sont régulièrement cité par les grands médias, et ces citations sont renforcées par les articles flatteurs que ces institutions médiatiques produisent régulièrement à propos de l’entreprise de propagande.
Je viens de prendre un article au hasard sur les événements qui se passaient en Afghanistan et a trouvé son auteur citant le directeur général du Center for a New American Security s'opposant au retrait des troupes de l'administration Biden, ainsi qu'un employé du Center for American Progress argumentant que la prise de pouvoir par les talibans pourrait provoquer un cauchemar en matière de relations publiques. Le Center for American Progress est également en partie financé par l'industrie de guerre.
Le fait que dissimuler les déclarations de propagandistes parrainés par les gouvernements et les profiteurs de la guerre constitue une faute journalistique devrait être évident pour tout le monde, et si les médias et les systèmes éducatifs faisaient leur travail au lieu d'endoctriner la société pour qu'elle accepte le statu quo, ce serait . Mais la propagande ne fonctionne que si vous ne réalisez pas que vous faites l'objet de propagande, et empêcher les gens de réaliser cela fait en soi partie de la propagande.
Faites fortune en tuant des gens et en vendant leurs corps et vous resterez dans les mémoires comme le pire monstre du siècle. Gagnez la même fortune en vendant les armes utilisées pour tuer le même nombre de personnes dans les guerres dont vous avez fait la propagande et vous êtes un créateur d'emplois respecté.
Absolument épouvantable.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre, "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
C'est tout à fait vrai, Caitlin. Triste mais vrai.
Il y avait un article intéressant sur la façon dont la politisation de la science a miné la crédibilité et le soutien de la science.
X10 pour les médias d'information. Je soupçonne qu'ils écrivent simplement des conneries pour gagner des crédits et une éventuelle promotion dans l'industrie de la propagande. Personne ne lit leurs conneries. Ni achète leurs haillons.
Caitlin touche toujours le nerf qui nous oblige à réfléchir. Il est regrettable que tant de personnes refusent de le faire car elles sont hypnotisées/propagandées dans un sommeil profond. L'introspection, regarder profondément en soi, en tant qu'individu ou nation, est souvent douloureuse. mais absolument essentiel pour grandir, apprendre et changer, pour le bien de la société.
Cela ne répond pas à la question évidente : pourquoi s’embêter avec cette mascarade visant à tromper un public impuissant qui n’a de toute façon pas son mot à dire en matière de politique étrangère ? Est-ce pour maintenir le masque de la « démocratie » dans une opération fasciste oligarchique ? Les maîtres ont-ils encore peur du prolétariat ? Oui, ils ne sont pas assez intelligents pour voir que les moutons distraits mais satisfaits n'ont même pas besoin de la menace d'un loup vorace, seulement d'un berger fort, pour les faire grignoter dans le pré. Alors pourquoi gaspiller de l’argent avec des informations redondantes et fallacieuses, si ce n’est pour couper quelques brins supplémentaires du mouton avant le coucher du soleil…
Mme J doit analyser, pas seulement rapporter.
Je pense que les seuls à avoir envahi l’Australie étaient les Britanniques, il y a quelques siècles !
Un sous-marin japonais a coulé des navires dans le port de Sydney et Darwin a été bombardé alors que mon père partait en Nouvelle-Guinée. Ce n’est pas une invasion mais c’est méchant.
Très effrayant. Les grands médias américains sont bourrés d'« experts » qui sont des militaires à la retraite bien payés qui reçoivent encore plus d'argent pour terrifier le public sur les dangers auxquels il est confronté à l'extérieur de sa « patrie », alors que les vrais dangers se trouvent à l'intérieur, de la part des puissantes entreprises et de l'État. des fonctionnaires qui mènent des politiques qui profitent aux riches.
L’Australie est sous le contrôle des marionnettes des États-Unis, quel que soit le gouvernement au pouvoir, et les médias australiens (Murdoch toujours influent !) effraient également la population. J'ai vu quelques secondes de la vidéo ici – toutes mensongères et dangereuses. La Chine est le plus grand partenaire commercial de l'Australie et ne constitue PAS une menace (la Russie non plus !!), mais des histoires comme celle-ci, conçues pour susciter la peur et la haine, captivent facilement le public. Les fautes évidentes (pour un observateur juste) et les décisions catastrophiques des États-Unis semblent être écartées alors que nous suivons Big Brother dans des eaux plus dangereuses en croyant les médias trompeurs.
Bravo!
Souvent remarqué au fil des ans – et rarement, voire jamais, pris en compte.
Merci de continuer à nous le rappeler et à nous réveiller !
Continue d'écrire …