La réputation de la justice britannique repose désormais sur les épaules de la Haute Cour dans l’affaire de la vie ou de la mort de Julian Assange.
La Haute Cour des Cours Royales de Justice. (David Castor/Wikimédia Commons)
By John Pilger
à Londres
Spécial pour Consortium News
I a siégé mercredi au tribunal 4 de la Royal Courts of Justice de Londres avec Stella Moris, la compagne de Julian Assange. Je connais Stella depuis aussi longtemps que je connais Julian. Elle aussi est une voix de liberté, issue d’une famille qui a combattu le fascisme de l’apartheid. Aujourd'hui, son nom a été prononcé devant le tribunal par un avocat et un juge, des personnes inoubliables sans le pouvoir de leur privilège.
L'avocat, Clair Dobbin, est à la solde du régime de Washington, d'abord celui de Trump puis celui de Biden. Elle est le mercenaire de l'Amérique, ou la « soie », comme elle préférerait. Sa cible est Julian Assange, qui n’a commis aucun crime et a rendu un service public historique en révélant les actions criminelles et les secrets sur lesquels les gouvernements, en particulier ceux qui prétendent être des démocraties, fondent leur autorité.
Pour ceux qui auraient oublié, Wikileaks, dont Assange est le fondateur et l'éditeur, a dévoilé les secrets et les mensonges qui ont conduit à l'invasion de l'Irak, de la Syrie et du Yémen, le rôle meurtrier du Pentagone dans des dizaines de pays, le plan de la catastrophe de 20 ans en Afghanistan, les tentatives par Washington pour renverser des gouvernements élus, comme celui du Venezuela, la collusion entre des opposants politiques nominaux (Bush et Obama) pour étouffer une enquête sur la torture et la campagne Vault 7 de la CIA qui a transformé votre téléphone portable, et même votre téléviseur, en un espion parmi vous. .
Wikileaks a publié près d'un million de documents en provenance de Russie, permettant aux citoyens russes de défendre leurs droits. Il a révélé que le gouvernement australien était de connivence avec les États-Unis contre son propre citoyen, Assange. Il a nommé les hommes politiques australiens qui ont « informé » les États-Unis. Il a fait le lien entre la Fondation Clinton et la montée du djihadisme dans les États du Golfe armés par les États-Unis.
À propos de ceux qui nous emmènent à la guerre
Il y a plus: Wikileaks a révélé la campagne américaine visant à supprimer les salaires dans les pays où les ateliers clandestins sont pratiqués comme Haïti, la campagne de torture menée par l'Inde au Cachemire, l'accord secret du gouvernement britannique pour protéger les « intérêts américains » dans son enquête officielle sur l'Irak et le projet du ministère britannique des Affaires étrangères de créer une fausse « zone de protection marine ». » dans l’océan Indien pour priver les Chagos de leur droit au retour.
En d'autres termes, Wikileaks nous a donné de vraies nouvelles sur ceux qui nous gouvernent et nous mènent à la guerre, et non la tournure prédéterminée et répétitive qui remplit les journaux et les écrans de télévision. C'est du vrai journalisme ; et pour le crime du vrai journalisme, Assange a passé la majeure partie de la dernière décennie dans une forme d’incarcération ou une autre, y compris la prison de Belmarsh, un endroit horrible.
Diagnostiqué avec le syndrome d'Asperger, c'est un visionnaire intellectuel et doux, animé par sa conviction qu'une démocratie n'est une démocratie que si elle est transparente et responsable.
Mercredi, les États-Unis ont demandé à la Haute Cour britannique l'autorisation de prolonger les termes de leur appel contre une décision rendue en janvier par une juge de district, Vanessa Baraitser, interdisant l'extradition d'Assange. Baraitser a accepté le témoignage profondément troublant d’un certain nombre d’experts selon lequel Assange courrait de grands risques s’il était incarcéré dans le tristement célèbre système carcéral américain.
Le professeur Michael Kopelman, une autorité mondiale en matière de neuropsychiatrie, avait déclaré qu'Assange trouverait un moyen de se suicider – le résultat direct de ce que le professeur Nils Melzer, rapporteur des Nations Unies sur la torture, a décrit comme le « harcèlement » lâche d'Assange. par les gouvernements – et leurs échos médiatiques.
Ceux d'entre nous qui étaient à Old Bailey en septembre dernier pour entendre le témoignage de Kopelman ont été choqués et émus. Je me suis assis avec le père de Julian, John Shipton, dont la tête était entre ses mains. Le tribunal a également été informé de la découverte d'une lame de rasoir dans la cellule de Julian à Belmarsh et du fait qu'il avait passé des appels désespérés aux Samaritains et écrit des notes et bien d'autres choses qui nous ont remplis de plus que de tristesse.
En regardant l’avocat principal représentant Washington, James Lewis – un homme issu d’un milieu militaire qui déploie un « aha ! » théâtral et grinçant. formule avec les témoins de la défense – réduisons ces faits à une « simulation » et à une diffamation des témoins, en particulier de Kopelman, nous avons été encouragés par la réponse révélatrice de Kopelman selon laquelle les abus de Lewis étaient « un peu riches », car Lewis lui-même avait cherché à faire appel à l’expertise de Kopelman dans une autre affaire.
Aucune contradiction
L'acolyte de Lewis est Clair Dobbin, et mercredi était son jour. C'était à elle de terminer la diffamation du professeur Kopelman. Un Américain doté d’une certaine autorité était assis derrière elle au tribunal.
Dobbin a déclaré que Kopelman avait « induit en erreur » le juge Baraister en septembre parce qu'il n'avait pas révélé que Julian Assange et Stella Moris étaient partenaires et que leurs deux jeunes enfants, Gabriel et Max, avaient été conçus pendant la période où Assange s'était réfugié à l'ambassade d'Équateur à Londres. .
L'implication était que cela a atténué d'une manière ou d'une autre le diagnostic médical de Kopelman : que Julian, enfermé à l'isolement dans la prison de Belmarsh et menacé d'extradition vers les États-Unis pour de fausses accusations « d'espionnage », avait souffert d'une grave dépression psychotique et avait planifié, s'il ne l'avait pas déjà tenté, se suicider.
Pour sa part, la juge Baraitser n’y voit aucune contradiction. La nature complète de la relation entre Stella et Julian lui avait été expliquée en mars 2020, et le professeur Kopelman y avait fait pleinement référence dans son rapport en août 2020. Le juge et le tribunal étaient donc au courant avant l'audience principale d'extradition. Septembre dernier. Dans son jugement de janvier, Baraitser a déclaré ceci :
"[Le professeur Kopelman] a évalué M. Assange entre mai et décembre 2019 et était le mieux placé pour évaluer directement ses symptômes. Il a pris grand soin de fournir un compte rendu éclairé des antécédents et des antécédents psychiatriques de M. Assange. Il a accordé une attention particulière aux notes médicales de la prison et a fourni un résumé détaillé en annexe à son rapport de décembre. C'est un clinicien expérimenté et il était bien conscient de la possibilité d'exagération et de simulation. Je n’avais aucune raison de douter de son opinion clinique.
Elle a ajouté qu'elle n'avait « pas été induite en erreur » par l'exclusion de la relation Stella-Julian dans le premier rapport de Kopelman et qu'elle comprenait que Kopelman protégeait la vie privée de Stella et de ses deux jeunes enfants.
En fait, comme je le sais bien, la sécurité de la famille était constamment menacée, au point qu'un agent de sécurité de l'ambassade a avoué qu'on lui avait demandé de voler une des couches du bébé afin qu'une entreprise sous contrat avec la CIA puisse analyser son ADN. Il y a eu un flot de menaces non médiatisées contre Stella et ses enfants.
Basé sur un fraudeur
Pour les États-Unis et leurs avocats à Londres, nuire à la crédibilité d’un expert renommé en suggérant qu’il a caché cette information était un moyen, pensaient-ils sans aucun doute, de sauver leur dossier en ruine contre Assange. En juin, le journal islandais étourdissant a rapporté qu'un témoin clé à charge contre Assange a admis avoir fabriqué son témoignage. La seule accusation de « piratage » que les Américains espéraient porter contre Assange s’ils pouvaient mettre la main sur lui dépendait de cette source et témoin, Sigurdur Thordarson, un informateur du FBI.
Thordarson avait travaillé comme bénévole pour Wikileaks en Islande entre 2010 et 2011. En 2011, alors que plusieurs accusations criminelles étaient portées contre lui, il contacte le FBI et propose de devenir informateur en échange de l'immunité de toute poursuite. Il est apparu qu'il s'agissait d'un fraudeur reconnu coupable qui avait détourné 55,000 XNUMX $ de Wikileaks, et a purgé deux ans de prison. En 2015, il a été condamné à trois ans de prison pour délits sexuels contre des adolescents. La Washington post a décrit la crédibilité de Thordarson comme le « cœur » du dossier contre Assange.
Mercredi, le Lord Chief Justice Holroyde n'a fait aucune mention de ce témoin. Sa préoccupation était qu'il était « discutable » que le juge Baraitser ait attaché trop de poids au témoignage du professeur Kopelman, un homme vénéré dans son domaine. Il a déclaré qu'il était « très inhabituel » qu'une cour d'appel doive réexaminer le témoignage d'un expert accepté par un tribunal inférieur, mais il a convenu avec Mme Dobbin que c'était « trompeur », même s'il a accepté la « réponse humaine compréhensible » de Kopelman pour protéger l'intimité de Stella et des enfants.
Si vous parvenez à démêler la logique obscure de cette affaire, vous en aurez une meilleure compréhension que moi qui ai assisté à cette affaire depuis le début. Il est clair que Kopelman n’a induit personne en erreur. La juge Baraitser – dont l’hostilité personnelle envers Assange se traduisait par une présence à son tribunal – a déclaré qu’elle était ne sauraient induit en erreur; ce n'était pas un problème; cela n'avait pas d'importance. Alors pourquoi le Lord Chief Justice Holroyde avait-il détourné le langage avec sa fouine pour légaliser et renvoyer Julian dans sa cellule et ses cauchemars ? Là-bas, il attend désormais la décision finale de la Haute Cour en octobre – pour Julian Assange, une décision de vie ou de mort.
Au pays de la Magna Carta
Et pourquoi Holroyde a-t-il renvoyé Stella du tribunal, tremblante d'angoisse ? Pourquoi is ce cas « inhabituel » ? Pourquoi a-t-il jeté un radeau de sauvetage à la bande de voyous du ministère de la Justice à Washington – qui ont eu leur grande chance sous Trump, après avoir été rejetée par Obama – alors que leur dossier pourri et corrompu contre un journaliste de principe a coulé aussi sûrement que Titantic. ?
Cela ne signifie pas nécessairement qu’en octobre, l’ensemble des juges de la Haute Cour ordonneront l’extradition de Julian. Dans les sommets de la maçonnerie qu’est le système judiciaire britannique, il y a, je crois, encore ceux qui croient au vrai droit et à la vraie justice, d’où le terme « justice britannique » tire sa réputation sanctifiée au pays de la Magna Carta. Il appartient désormais à leurs épaules d’hermine de savoir si cette histoire perdure ou meurt.
Je me suis assis avec Stella sous la colonnade du tribunal pendant qu'elle rédigeait des mots à dire à la foule de médias et de sympathisants dehors, sous le soleil. Clair Dobbin arrivait, jolie, queue de cheval balancée, portant son carton de dossiers : une figure de certitude : elle qui disait que Julian Assange n'était « pas si malade » qu'il envisagerait de se suicider. Comment le sait-elle ?
Mme Dobbin a-t-elle parcouru le labyrinthe médiéval de Belmarsh pour s'asseoir avec Julian dans son brassard jaune, comme l'ont fait les professeurs Koppelman et Melzer, Stella et moi ? Pas grave. Les Américains ont désormais « promis » de ne pas le mettre dans un enfer, tout comme ils ont « promis » de ne pas torturer Chelsea Manning, tout comme ils l’avaient promis ……
Et a-t-elle lu le Wikileaks' fuite d'un Pentagone document en date du 15 mars 2009 ? Cela annonçait la guerre actuelle contre le journalisme. Les renseignements américains, selon eux, avaient l'intention de détruire Wikileaks» et le « centre de gravité » de Julian Assange avec les menaces et les « poursuites pénales ». Lis tout 32 pages et vous n’avez aucun doute sur le fait que l’objectif était de réduire au silence et de criminaliser le journalisme indépendant, et de diffamer la méthode.
J'ai essayé de croiser le regard de Mme Dobbin, mais elle était en route : travail accompli.
Dehors, Stella avait du mal à contenir son émotion. C’est une femme courageuse, tout comme son homme est un exemple de courage. « Ce qui n'a pas été discuté aujourd'hui, a déclaré Stella, c'est la raison pour laquelle je craignais pour ma sécurité, celle de nos enfants et pour la vie de Julian. Les menaces et intimidations constantes que nous subissons depuis des années, qui nous terrorisent et terrorisent Julian depuis 10 ans. Nous avons le droit de vivre, nous avons le droit d’exister et nous avons le droit que ce cauchemar prenne fin une fois pour toutes.
@johnpilger
John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres.Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.
L’image de la Haute Cour en haut de cet article montre une architecture impressionnante – une structure vraiment impressionnante. Mon Dieu, voyez-vous toutes les tours circulaires là-bas ? Des petits dans lesquels tu pourrais essayer de te cacher.
~
La photo a été prise lors de ce qui devait être la journée la plus ensoleillée de Grande-Bretagne depuis un certain temps déjà.
~
Malheureusement, sans justice, la structure ne vaut rien.
~
Je ne sais pas pour vous tous, mais mes pensées vont à Julian Assange, à sa femme, Stella, et à leurs enfants. Comment pourriez-vous expliquer à vos enfants ce qui est arrivé à Julian ? Surtout s’ils étaient les enfants de l’homme ?
~
Alors, je vais moi-même pleurer aujourd'hui et verser des larmes pour Stella, Julian et leurs enfants. Tout cela est tellement injuste et quelque chose doit bientôt céder.
~
Je crois en la vérité. J'ai foi en la justice.
~
En l’honneur de Julian Assange, et que l’homme continue de vivre, malgré les dures et injustes conditions d’isolement cellulaire dans les pires que le Royaume-Uni puisse offrir : la prison de Belmarsh à un homme qui a dit la vérité. Rien ne peut arrêter la vérité.
~
Allons jusqu'au bout. Il faut le faire.
~
Paix,
Ken
Un grand merci aux rédacteurs du CN pour avoir été le fer de lance de la défense de Julian Assange et de la liberté d'expression aux États-Unis
Les Américains se disputent bêtement sur la politique identitaire tandis que les bellicistes néoconservateurs brûlent la Déclaration des droits.
Merci pour votre rapport et vos informations. Déchirant d'entendre la détresse de la famille
Nous n’entendons rien de ce qui est et a été fait à M. Assange… alors encore merci.
Julian Assange est un honnête journaliste australien qui a été négligé par son propre pays dans l’exercice de son travail.
Il a mis en lumière une action militaire qui n’aurait jamais dû être autorisée.
Il a payé un prix très élevé pour avoir dit la vérité et il devrait être libre de passer le reste de sa vie en paix avec sa famille.
Le Royaume-Uni ?? on ne peut sûrement pas condamner un combattant de la liberté, nous devrions tous être derrière Julien
Je ne suis pas sûr du crime commis par Assange au Royaume-Uni, mais 10 ans de prison ne couvrent-ils pas cela ?
Que chaque nation inonde le Royaume-Uni et les États-Unis d’offres pour fournir #Asylum4Assange
A4A.nz
Bravo Bravo Bravo. Cela m'a inspiré à recommencer dans cette voie… à établir des liens avec les habitants des Blue Mountains et bien d'autres choses encore. Merci. S
Merci à tout ce qui est sacré pour votre travail visant à sauver le fondateur du véhicule le plus important du véritable journalisme des 200 dernières années. En effet, remerciez tout ce qui est saint pour votre travail qui remonte à 40 ans.
À 75 ans, cela ne me fait aucun plaisir de devoir dire qu'à moins d'une révolution dans tous les pays occidentaux au cours des 10 prochaines années au maximum, la liberté, même pour les paralysés, que nous avions dans les années d'après-guerre immédiates, sera mort.
Je viens de lire un article sur la persécution israélienne de l'ancien directeur des opérations de World Vision à Gaza, Mohammad El Halabi. Quels parallèles étonnants avec la persécution de JA. Cela devient clair. Les poules coloniales sont revenues se percher.
hXXps://truthout.org/articles/canadian-relief-agency-refused-emergency-medical-support-donation-for-palestine
Merci à John Pilger, Joe Lauria et à tous ceux qui apportent la vérité sur la malveillance continue envers celui qui dit la vérité – d’une importance cruciale pour tous ceux qui valorisent la liberté d’expression, de pensée et les droits de l’homme. Désolé de signaler qu'au Canada, ni les grands médias ni, malheureusement, la presse alternative ont fait bien plus que répéter la désinformation et la diffamation officielles. Ce qui est encore plus lamentable, c'est l'absence de réponse de la part du monde universitaire canadien soi-disant « progressiste » ou de la communauté juridique ou médicale. Voilà pour le mythe d'un « Canada plus gentil, plus gentil et plus doux », qui commence malheureusement à paraître aussi douteux que la « justice britannique ».
Voltaire avait raison : « Si vous voulez savoir qui vous contrôle, regardez qui vous n’avez pas le droit de critiquer. »
L’apaisement devrait toujours être, aurait toujours dû être, respecté et protégé par les lois régissant la liberté d’expression dans n’importe quel pays sensé du monde. Il est un héros non seulement pour sa force dans la lutte pour le droit fondamental à la liberté d'expression pour tous, mais aussi pour le concept de justice pour tous. La justice doit prévaloir pour Julian Assuage.
RT publie cet article de Pilger ainsi qu'un article remarquable de Richard Medhurst, que le CN souhaiterait peut-être également publier. Un grand merci aux rédacteurs du CN pour avoir été le fer de lance de la défense de Julian Assange et de la liberté d'expression aux États-Unis
Les Américains se disputent bêtement sur la politique identitaire tandis que les bellicistes néoconservateurs brûlent la Déclaration des droits.
Je crains que ce soit un exemple de la façon dont nos tribunaux sont devenus un théâtre pour ceux qui, dans les chambres, veulent se faire un nom et améliorer leur carrière, même si l'accusé n'est pas coupable. Peut-être seraient-ils mieux placés dans un auditorium. Rendons la vérité publique. Que diriez-vous de télédiffuser l’appel ?
John Pilger fait ce que nous devrions TOUS et NE FAISONS PAS.
GREG
Eh bien John, une fois de plus votre travail me permet de savourer mon enseignement de l'histoire du monde avec votre film : « La Palestine est toujours le problème. »
Mais une précision : Baraitser (sp), a-t-il été nommé par un magistrat supérieur dont le mari a des relations militaires britanniques, comme l'a révélé WikiLeaks ?
Et l'espoir dans la tradition symbolique, la Magna Carta ? Eh bien, la démocratie en Angleterre est arrivée avec l'élite capitaliste ayant plus de
plus de pouvoir dans la production que l'aristocratie dans sa propriété foncière héréditaire, les droits de la nouvelle élite avaient donc du sens.
Aujourd’hui, l’élite militaire dirigeante du statu quo n’a plus besoin des droits des masses, et elle les craint, et l’exigence de transparence de la démocratie est un ennemi : pour la CIA, le FBI, le MI6 et le Mossad, et leurs tribunaux habilités par cette élite.
juger. La raison de justice et de vérité des Lumières est morte.
Mais l'esprit de justice et de vérité de Julian (et celui de Stella) est vivant et rendu encore plus vivant par leur souffrance pour le bien.
Et à qui cela nous fait-il penser ?
« L'acolyte de Lewis s'appelle Clair Dobbin, et mercredi était son jour. C'était à elle de terminer la diffamation du professeur Kopelman. Un Américain doté d’une certaine autorité était assis derrière elle au tribunal… »co
Je me demande qui est « l'Américain d'une certaine autorité… » ?
Merci pour cet article de John Pilger sur Julian Assange, et le contexte qu'il nous a donné sur ce que j'aimerais appeler : « La vérité et la justice à l'américaine ». Je me souviens de ces mots de ma jeunesse quand je les croyais autrefois.
Je ne pense pas que John nous ait donné grand-chose que nous n'ayons pas entendu, en dehors de ses observations personnelles, mais ce qu'il nous a donné était si clair.
En août 2019, Anne Sacoolas, épouse d'un diplomate des États-Unis, a tué un garçon britannique de 19 ans, Harry Dunn, avec sa voiture en circulant du mauvais côté de la route. Les États-Unis d'Amérique refusent d'extrader l'épouse du diplomate vers le Royaume-Uni. Dites-leur que nous n’extraderons pas Julian Assange.
Ce n'est pas un diplomate, c'est un espion. La « base de la RAF » est une base américaine utilisée pour espionner les citoyens britanniques. Elle n’est pas seulement sa femme, elle est aussi elle-même une espionne. Des espions britanniques sont envoyés aux États-Unis pour espionner les citoyens américains dans le cadre de ce qui semble être un accord de réciprocité. On a prétendu qu'il était diplomate uniquement pour faire sortir sa femme du pays afin d'échapper à la justice ici, en affirmant qu'elle bénéficiait de l'immunité diplomatique. Il s'agit d'un mensonge qui a été exposé et clarifié en termes non équivoques, entre autres, par l'ancien diplomate Craig Murray, actuellement en prison à Édimbourg pour une fausse condamnation pour outrage au tribunal. Plus de justice britannique, y compris la version écossaise ! Craig est également un ami et un fervent partisan de Julian Assange et a rendu compte honnêtement du cas de Julian, une autre raison pour laquelle il est puni.
Dites-leur que nous n’extraderons pas Julian Assange.
Personne ne se soucie vraiment de ce que « vous » voulez faire ; tout dépend de Boris et de ses partisans, et de la classe dirigeante en général. Et la plupart d’entre eux préféreraient voir Assange mourir en prison…
Ce qui est effrayant dans le système judiciaire britannique/australien, etc., c'est que tout dépend du juge qui siège et prend la décision et de son influence subjective sur les décisions. Il n’y a pas de véritables décisions objectives car chacun apporte son point de vue personnel malgré ce qu’il dit réellement.
Et les avocats qui défendent leur cause dépendent tous de ceux qui sont les meilleurs conteurs et non de la vérité réelle.
L’analyse de John Pilger sur ce cas est excellente. La différence entre la science et le droit, comme Galilée l’a dit il y a de nombreuses années, est que la science s’appuie sur des faits et que le droit s’appuie sur l’opinion. Les avocats de Julian Assange doivent faire prendre conscience aux juges de la Haute Cour que les avocats des opposants utiliseront subtilement la fiction rhétorique juridique pour distraire inconsciemment les juges en acceptant leurs fausses croyances, afin que les juges ne se concentrent pas sur les véritables croyances qui sous-tendent les faits médicaux valides dans cette affaire. essayez de discréditer de manière trompeuse ce rapport médical valide sur la santé de Julian.
Encore un article brillant qui fait la lumière. Merci John pour votre soutien à Julian, à la justice et pour avoir dénoncé l'iniquité à une époque où les journalistes font principalement autre chose.
Il y a peu de justice dans le monde d'aujourd'hui. Pour Assange et pour le journalisme, cela a été un assaut désastreux. La liberté d’expression, la liberté personnelle et l’espoir pour l’humanité sont blessés et le rétablissement ne semble pas probable. Dieu merci, Julian a Stella. Que leur relation les mène à la justice, à la liberté et à une vie au-delà de la tyrannie technologique insensée.
La crainte est que le journalisme de bonne foi soit désormais attaqué par des gouvernements qui prétendent être démocratiques. Le coup le plus récent est une proposition du gouvernement Johnson selon laquelle les journalistes qui divulguent des informations « embarrassantes » pour le gouvernement seront passibles de 14 ans de prison. Qui jugera si la fuite est « embarrassante » ou « démasque » des motivations ?
Merci, John Pilger, pour votre fermeté en faveur de Julian Assange et Stella Moris. Stella EST une femme vraiment courageuse et Julian est un véritable homme courageux. C’est bien sûr la raison pour laquelle le gouvernement américain veut le faire tomber. Il est insupportable pour ces impérialistes qu’un homme expose leurs crimes au public – au public qu’ils sont censés servir. Il faut faire comprendre aux gens que s’ils laissent Julian tomber, ils seront les prochains. Qu'au lieu d'être bannis par Facebook pour violation des « valeurs communautaires » (dont « communauté » cela devient de plus en plus évident), ils seront emmenés dans une cellule de prison pour « mauvaise pensée ». Nous devons arrêter de demander au gouvernement qui torture Julian Assange de faire preuve de décence humaine ou – Dieu nous en préserve – de clémence. Il appartient aux peuples du monde de défendre Julian et de le libérer. Le temps presse.
J'ai été un partisan de la vérité et de la justice toute ma vie. J'ai soutenu le courage de Julian pendant de nombreuses années. Le moment viendra où une vraie justice sera rendue et où il sera libre et reconnu comme le plus grand héros d’Australie. Je l'admire et l'aime pour son courage.
La Grande-Bretagne et les États-Unis ont commis pendant des décennies, voire des siècles, des actes scandaleux contre la justice.
L’épisode le plus récent voit le gouvernement britannique tenter de dissimuler ses atrocités en Irlande du Nord. Cela fait suite aux nombreuses condamnations pour corruption et à la dissimulation des atrocités au cours desquelles des innocents ont été assassinés. Je détesterais penser à ce qu’ils ont fait dans des pays où les yeux du monde n’étaient pas aussi intenses.
L’idée de la Magna Carta a dépassé depuis longtemps sa date de péremption.
La réalité est que la « justice » a rarement existé partout où des intérêts particuliers étaient en jeu, et que l’impunité des puissants est la règle et que son contraire attend ceux que les puissants craignent ou méprisent, comme Julian.
Libérez Julian Assange maintenant.
« Sans presse libre, il ne peut y avoir de démocratie »
Thomas Jefferson
Il n’est pas étonnant que les Yanx et les Britanniques s’entendent si bien… Deux pois dans la même cosse misérable.
Comme c'est pratique que cette affaire se produise, alors que Boris et son cabinet sont en vacances d'été ! J'ai lu que Boris et sa famille passeraient du temps avec la reine à Balmoral, mais j'ai toujours compris que la relation de la reine avec le Premier ministre était une relation commerciale ! J'ai le cœur brisé par la souffrance de Julian et de ceux qui l'aiment et le respectent et ce serait dévastateur si ce gouvernement autorise son extradition. J'aurais le cœur brisé et j'espère que ce fiasco d'un procès pourra être arrêté, ou perturbé, avant que Biden et Boris se félicite ! Malheureusement, la plupart des gens ne savent pas ce qui se passe, car les journalistes ont trop peur pour parler. Boris travaille actuellement sur un système britannique qui enverra un journaliste en prison s'il révèle des secrets gouvernementaux... c'est terrifiant !
Je me souviens d'un moment, l'année dernière, où la réponse de la Reine à une lettre d'éminents médecins donnait l'impression qu'elle comprenait qu'il s'agissait d'une conviction politique. Si seulement elle avait/pouvait/voulait utiliser son pouvoir pour libérer un homme innocent, quel avantage singulier cela représenterait pour la « justice britannique » de la part de la célèbre royauté britannique.
Ce qui est mis en cause dans cette affaire, c'est l'indépendance de la justice britannique.
Merci John Pilger, pour votre récit puissant de cette dernière étape des abus juridiques contre Julian Assange qui ont pu se développer au cours de la dernière décennie, et en particulier depuis qu'il a été incarcéré dans une prison de haute sécurité.
Merci pour votre article complet.
Ce qui est fait à Julian, à sa famille et à ses amis est inhumain.
Une âme courageuse qui ne connaît que la vérité.
Une vraie personne du peuple.
Je vois un jour où JA recevra les plus hautes estimes pour sa contribution à l'humanité.
Envoi d'amour et de prières ???
Il s'avère que les emojis « cœur » se traduisent par ???
'JUSTICE'? Ils ne peuvent même pas l'épeler – et encore moins le livrer !
Post-Réforme, 4 siècles en cours sur CINQ continents où ils n'ont pas leur place !!!!!
$elf-ju$tifié, Manife$t De$tiny ?
FAUX-vertu anti-Christ $ub-humain Ang£ow $ATAN Fa$cist$ – Le sang £u$t BEA-$-T-$ de GREED est DIEU, chien-manger-chien CANNIBALI$T$!!!! !!
Les GRANDS HYPOCRITES de l'histoire, les £IAR$, les négationnistes, les $elfes justificateurs psychotalitaires, les MEURDRERS MONEYTI$ED MA$$ / LES INDU$TRIALI$ED MA$$ DE$TROYERS.
Faites en sorte que Staline et Hitler, de courte durée, ouvertement totalitaires, ressemblent à des AMATEURS !!
Et après la Seconde Guerre mondiale, c'est un fait PROUVÉ, pas une analyse, pas même une opinion. L'ordre international libre et ouvert, appelé « Démocratie chrétienne libre », prétendument promu depuis la victoire de la Seconde Guerre mondiale en 2 par les États-Unis et le Royaume-Uni, a coûté la vie à 2 à 1945 MILLIONS de personnes dans 20 nations VICTIMES.
Y compris les femmes enceintes/bébés à naître, les nourrissons, les enfants, les personnes handicapées et les personnes âgées sans défense dans leur propre pays !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aucun président ou premier ministre dûment élu (depuis l’assassinat de JFK par la CIA) n’a osé ralentir le rythme de cette machine à tuer criminelle non élue, non désélectionnable et non démocratique, contrôlée par l’entreprise.
Tout cela pour des CARRIÈRES CORROMPUES, DES ÉVALUATIONS, LA CUPIDITÉ DU PROFIT, le pouvoir et le contrôle sur leurs $ha££ow Ignorant Ma$$ed Mug$ & MORON$ !!! Et tout cela sournoisement fabriqué par leurs supposés ADM/Média « Pré$$/Média LIBRE » de tromperie Ma$$ – comme on appelle la « Protection publique » – WTF ?!
Réf : Le RÉSEAU VOLTAIRE | ROME (ITALIE) | 20 NOVEMBRE 2018.
hXXps://www.voltairenet.org/article204021.html
Merci, John Pilger. Des rapports puissants. Tony Kévin
Cela s’est déjà produit il y a environ 2000 ans en Amérique. Les Gadiantons étaient comme un cartel criminel, ils avaient leurs propres lois et coutumes, l'arme principale étant la tromperie secrète et le meurtre. Et ils avaient leurs propres villes et terres.
Ceci est tiré du Livre de Mormon, il décrit l'état du gouvernement dans une civilisation avancée de millions de personnes sur le continent américain.
Néphi, l’écrivain, vivait dans une grande ville près d’une route menant au principal marché. Les autoroutes étaient surélevées et s'étendaient entre les villes. Il n’est donc pas difficile de déterminer en archéologie où cela a pu se produire. Deux fois la taille de l’Angleterre médiévale mais beaucoup plus densément peuplée.
Hélaman 7 : 4 Et voyant le peuple dans un état de méchanceté si terrible, et ces voleurs de Gadianton occupant les sièges du jugement, ayant usurpé le pouvoir et l'autorité du pays ; mettant de côté les commandements de Dieu, et pas du tout juste devant lui ; ne rendant aucune justice aux enfants des hommes ;
5 Condamner les justes à cause de leur justice ; laisser les coupables et les méchants impunis à cause de leur argent ; et en outre d'être tenus à la tête du gouvernement, de gouverner et d'agir selon leur volonté, afin qu'ils puissent obtenir le gain et la gloire du monde, et, en outre, afin qu'ils puissent plus facilement commettre l'adultère, voler et voler. tuer et faire selon leur propre volonté.
Cela a finalement conduit à l’échec complet du gouvernement.
C'est intéressant ce que le Christ a dit à ce sujet :
3 Néphi 9
Et voici, j'ai fait brûler par le feu cette grande ville (Gadianton) de Jacobugath, qui était habitée par le peuple du roi Jacob, à cause de leurs péchés et de leur méchanceté, qui était au-dessus de toute la méchanceté de toute la terre, à cause de leurs meurtres et combinaisons secrets ; car ce sont eux qui ont détruit la paix de mon peuple et le gouvernement du pays ; c'est pourquoi je les ai fait brûler, pour les détruire devant ma face, afin que le sang des prophètes et des saints ne me monte plus contre eux.
Un bon gouvernement profite au peuple, il construit la civilisation, il veille à ce que tous soient traités avec justice et que tous soient pris en charge. Que les gens soient religieux ou non n'est pas si important, mais il existe une norme morale basée sur la vérité et la justice que tous sont responsables de suivre, on s'y attend et on l'exigera d'eux.
Les gouvernements ne peuvent pas rejeter les idéaux de vérité et de justice sans de graves conséquences. Les populations ne peuvent pas non plus rester les bras croisés et permettre que cela se produise.
Les avertissements ne sont pas pris en compte, et pourtant les gouvernements de la planète sont remplis de fonctionnaires corrompus, qui mentent, volent et trichent. Ils restent les bras croisés et ne font rien pendant que les innocents sont punis et que les révélateurs de la vérité (les lanceurs d’alerte) sont emprisonnés ou chassés du pays.
« La réputation de la justice britannique… »
Peut-être qu’un rappel de l’histoire australienne suggérerait que la justice britannique n’a jamais existé, mais simplement l’État de l’homme enveloppé dans l’État de droit. Ce manteau existait en partie par la croyance des autres dans l’amalgame entre justice et droit.
Une autre illusion encouragée, notamment au moyen de statues aveugles placées aux points les plus élevés de la coupole, est que le pouvoir judiciaire est « indépendant » de l’influence des autres – à l’image de l’illusion d’omniscience inhérente au serment « Je promets de dire la vérité ». , toute la vérité, et rien que la vérité », exposant ainsi chaque témoin au risque d’« outrage au tribunal ».
L’invitation pertinente est fait vos jeux en subissant les frondes et les flèches d’une fortune scandaleuse en démystifiant pour certains, sans se limiter à une autre illusion désignée sous le nom de « Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord », selon laquelle l’État de droit est un manteau porté par le règne de certains, et cette justice une berceuse pour encourager le sommeil non réservé aux nourrissons, ou pour prendre les armes contre une mer de troubles, et en s'opposant à y mettre fin par la transcendance des relations sociales coercitives, y compris l'illusion désignée comme « l'Occident ».
Cependant, rien dans les systèmes latéraux n’est binaire, et donc en parallèle, certains pourraient juger sage de minimiser les retours de flamme en lançant un processus visant à faire de M. Assange un martyr, et/ou un monument, et/ou un T-shirt, comme ce fut le cas pour M. Guevara après 1967, puis après 30 ans a une commission pour affiner cela – Nous faisons tous des erreurs – en évitant toute allusion au père, pardonne-nous, nous ne savons pas ce que nous faisons.
Alors Joe Biden allait être l’antidote au Trump toxique ? Détrompez-vous. La politique étrangère américaine poursuit sa mission suicide consistant à tenter de dominer un monde qui en a assez. Punir Assange est l’un des nombreux efforts futiles et criminels d’un empire en ruine.
Merci M. Pilger pour vos reportages exemplaires sur Julian Assange, lui-même un journaliste courageux qui a été torturé dans le système « judiciaire » britannique sans que aucun média commercial ne rende compte de ses actes. La démocratie, toujours au stade expérimental en Europe et en Amérique du Nord, est véritablement moribonde, et l’art impérialiste en est la cause. Tant que les êtres humains ordinaires, les citoyens de la communauté mondiale, resteront ignorants des crimes d’État contre Assange et d’autres, il y aura peu d’espoir d’une justice d’État authentique lorsque de gros enjeux seront sur la table.
Pour ma part, je fais confiance à votre article et à votre connaissance de ce qui s'est réellement passé John. J'ai toujours su que vous êtes la voix de la vérité.
Nous assistons à l’enterrement incontestable non pas de Julian Assange, mais de ce que j’ai été élevé au milieu du siècle pour appeler « l’homme occidental », dont les idées et les idéaux méritaient d’être défendus et méritaient de faire l’exception.
Les persécuteurs manquent à leurs fonctions, à leurs principes présumés, à leur mutualité humaine. Là où il n’y a rien à préserver, le moral risque de s’affaiblir.
Si nous ne pouvons pas renvoyer ces gens chez eux, que celui qui viendra détruire le nid ait plus de bon sens.
John Pilger, soyez béni pour cela.
J'espère qu'il y a encore des êtres humains parmi les juges de la Haute Cour de l'ancienne terre de la Magna Charta.
Julian est un Mensch dont le seul crime était de dire la vérité. Il n’appartient pas à l’endroit où il se trouve actuellement. Il devrait être libre.
J'aurais aimé qu'il puisse arriver en Russie.