Un réseau d'agents britanniques liés au renseignement a contribué à vendre chaque attaque présumée aux armes chimiques en Syrie

By Kit Klarenberg
La grayzone

A Un groupe de personnages soudés a cherché à déstabiliser le gouvernement syrien en convainquant les Syriens, les citoyens occidentaux, les États étrangers et les organismes internationaux que l'Armée syrienne libre, soutenue par la CIA, est une alternative légitime et « modérée », tout en inondant l'actualité du monde entier de propagande de l'opposition.

Ses principaux acteurs ont également joué un rôle central dans des tromperies très médiatisées à l’aide d’armes chimiques, participant à la mise en scène des attaques, générant une couverture médiatique, orchestrant des enquêtes officielles et même des actions en justice, le tout dans le but clair de cultiver le soutien occidental au changement de régime. 

Bien qu’ils aient fait l’objet d’une enquête officielle sur des pratiques de corruption et aient été dénoncés pour de graves problèmes de crédibilité, ces chiffres ont été traités avec adulation par les grands médias occidentaux qui semblent tout aussi déterminés à déstabiliser la Syrie qu’eux.

L’un des plus éminents de ce groupe d’experts autoproclamés est le soi-disant spécialiste des armes chimiques Hamish de Bretton-Gordon. Ancien commandant du régiment britannique CBRN [produits chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires] et du bataillon CBRN de réaction rapide de l'OTAN, son passé déploiements ont inclus des séjours en Afghanistan, en Bosnie, à Chypre, au Kosovo et en Irak.

Il était une fois le profil Twitter de de Bretton Gordon qui l'identifiait comme membre de la 77e Brigade, l'armée obscure de l'armée britannique. division de guerre psychologique, Qui maintient une vaste milice de comptes de réseaux sociaux réels, faux et automatisés qu’elle déploie pour diffuser de la propagande en faveur des objectifs du ministère britannique des Affaires étrangères et discréditer les critiques du gouvernement. 

Armée officielle et effrayante doctrine déclare que la brigade est « notamment » la clé de la prétendue « zone grise entre la paix et la guerre » qui éclaire la pensée militaire britannique du 21e siècle. La désignation a été supprimée du compte Twitter de de Bretton-Gordon après que ce journaliste y ait attiré l'attention. 

Dans les médias britanniques, de Bretton-Gordon est décrit comme un vaillant héros des droits de l’homme chargé de « former les médecins locaux à la manière de traiter les attaques au gaz et de risquer sa vie sur les champs de bataille, et de convaincre les dirigeants mondiaux de prendre les menaces au sérieux ». 

A embrasé Horaires du profil de Londres présente une photo de de Bretton-Gordon posant à côté d'un trophée de chasse et d'un bar bien approvisionné dans son élégante maison de campagne, vêtu d'une veste de smoking couleur camouflage désert. L’article s’ouvre sur le passage suivant :

« Sous la lumière des étoiles embrumée par la fumée de la nuit du désert, un jeune capitaine de char attendait son moment de guerre. C'était un homme romantique et c'était son premier conflit.

Derrière l'aura légendaire véhiculée par les médias britanniques, des questions subsistent sur le travail de terrain de de Bretton-Gordon. Il est souvent désigné comme le fondateur ou le directeur de Doctors Under Fire, une ONG or groupe humanitaire. Cependant, aucune opération de ce nom n’est enregistrée en tant qu’entité commerciale ou caritative au Royaume-Uni, ou apparemment ailleurs dans le monde – de toute évidence, aucun journaliste grand public n’a jamais vérifié. Il a également été félicité pour sa collecte d’échantillons de sol en Syrie, menée par l’intermédiaire d’une autre organisation suspecte qu’il a fondée à Alep, appelée CBRN Taskforce.

La question vitale de savoir comment et pourquoi de Bretton-Gordon en est venu à être impliqué dans une activité aussi dangereuse et sensible est restée inexplorée. Il s’agit d’une défaillance extraordinaire de la part des médias, alors que leur travail l’obligerait nécessairement à opérer dans les zones occupées par les insurgés salafistes-jihadistes. Il aurait également potentiellement collaboré ou du moins été en contact extrêmement étroit avec ces éléments, qui ont toutes les raisons d’accuser à tort le gouvernement syrien d’utiliser des armes chimiques.

En outre, tout porte à croire que les activités de de Bretton-Gordon ont été menées en soutien explicite au changement de régime et au nom d'au moins un État belligérant participant au conflit syrien.

« Signes d'un montage intensif »

Dans un 2015 avril Tuteur op-ed, de Bretton-Gordon a révélé que ses activités de collecte d'échantillons avaient commencé deux ans plus tôt. Rapports des médias contemporains reportez-vous au service de renseignement extérieur britannique MI6 menant des opérations visant à faire sortir clandestinement des échantillons de sol de Syrie pour analyse à Porton Down à ce moment précis, ce qui suggère fortement son implication dans le projet. 

 article le caractérise également comme un « ancien espion », une désignation unique qui n'apparaît dans aucune biographie en ligne de Bretton-Gordon ou dans d'autres articles d'actualité le mentionnant.

UN rapport sur le programme du MI6 a cité une « source occidentale de haut rang » anonyme, qui a suggéré que l’un des objectifs de ces opérations était d’encourager l’intervention américaine.

« Le MI6 a joué un rôle de premier plan, mais l’armée américaine veut plus de preuves avant de reconnaître que [le président syrien Bashar al-] Assad a dépassé les limites en matière d’utilisation d’armes chimiques. La question est : que va faire l’Occident maintenant ? Si personne ne réagit, cela ne servirait à rien de procéder à des tests », a déclaré la source.

Ainsi, certains de ces échantillons ont été livrés directement à Washington. En avril 2015, les preuves recueillies par Bretton-Gordon lors d'une prétendue attaque au chlore à Sarmin, en Syrie, a été présenté au Conseil de sécurité de l'ONU par Samantha Power, alors ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU et l'une des interventionnistes les plus notoires du gouvernement.

Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !

En septembre 2016, de Bretton-Gordon adressé le groupe multipartite des amis de la Syrie, aujourd'hui disparu, du Parlement britannique. Dans ses remarques, il s'est vanté de la façon dont la documentation relative à un prétendu attentat au baril d'explosifs le 21 avril 2014 dans la ville syrienne de Talmenes, que le groupe de travail CBRN a fourni à une enquête du Mécanisme d'enquête conjoint (JIM) de l'OIAC et de l'ONU, a amené les deux hommes à annoncer qu'ils possédaient « des preuves concluantes » que les forces gouvernementales étaient derrière la grève.

Le JIM rapport sur l'incident de Talmenes a effectivement porté cette accusation. Cependant, il a également indiqué que les documents soumis par le groupe de travail CBRN présentaient des signes évidents de falsification. Au total, un témoin anonyme lié à l'organisation a fourni au JIM un témoignage, 42 vidéos de sites d'impact supposés et des échantillons de sol. Les résultats, note le rapport, ont été publié par le conservateur Daily Telegraph dans un article décrivant de Bretton Gordon comme un vaillant enquêteur.

Même si le JIM ne dépendait finalement pas des échantillons fournis par le CBRN, les vidéos sont devenues une source de preuve essentielle. Cependant, les clips liés au premier site, « l’emplacement n°1 », n’ont pas réussi à être retenus.

Deux vidéos montraient un individu mesurant un cratère de trois mètres de large et d’un mètre de profondeur dans une cour, sans aucun reste de bombe visible. L'examen du JIM a conclu qu'ils n'avaient pas montré les conséquences d'une frappe de baril de bombe, trouvant plutôt que la fosse en question était « probablement » causée par un petit explosif (« équivalent TNT ») enfoui dans le sol.

Un autre extrait du même cratère, qui aurait été diffusé par les médias « locaux », montrait l’enveloppe extérieure endommagée d’un baril explosif posé à côté du cratère susmentionné, avec des carcasses d’animaux éparpillées à proximité. L'examen minutieux du clip a renforcé la décision du JIM selon laquelle aucune attaque à la bombe baril n'avait eu lieu. En effet, les corps des animaux étaient considérés comme « propres et intacts », ce qui rendait « hautement improbable » qu’ils se trouvent à proximité immédiate de la cause réelle de l’explosion du cratère. De plus, l'analyse des métadonnées de la vidéo a révélé qu'elle avait été créée un jour. avant l’incident allégué – et un autre clip représentant la même cour a été ignoré en raison de « signes d’un montage intensif ».

En raison de ces « incohérences », le lieu n° 1 a été entièrement exclu de l'enquête du JIM. La raison pour laquelle toutes les autres soumissions du groupe de travail CBRN n’ont pas été automatiquement écartées reste floue.

En outre, la manière dont un individu ou une organisation ayant fourni du matériel dont il est prouvé qu’il était frauduleux a été autorisée à jouer un rôle quelconque dans de multiples enquêtes sur des attaques présumées à l’arme chimique en Syrie par des organismes internationaux reste depuis lors une énigme très inquiétante.

Fabriqué par le ministère britannique des Affaires étrangères

La référence dans le rapport aux médias « locaux » – ou d'opposition – ayant diffusé l'une des fausses vidéos fournies par le groupe de travail de Bretton-Gordon est également frappante si l'on considère que les renseignements britanniques pourraient bien avoir créé ce média, en plus d'avoir contribué à simuler les clips. .

Des dossiers internes du ministère britannique des Affaires étrangères publiés par un collectif hacktiviste autoproclamé Anonymous en septembre 2020 révèlent qu'ARK, un mystérieux « cabinet de conseil en transformation et stabilisation des conflits » dirigé par probable Alistair Harris, agent du MI6, a formé et équipé des centaines de journalistes citoyens en Syrie pendant de nombreuses années. 

Les « activistes » ont reçu une formation sur « le maniement de la caméra, l'éclairage, le son, les interviews, le tournage d'une histoire », les techniques de post-production, notamment « le montage vidéo et sonore et les logiciels, la voix off, l'écriture de scénarios » et « la conception graphique et d'animation 2D et 3D ». et des logiciels. »

Les étudiants d'ARK étaient même enseigné dans la théorie pratique de la propagande – à savoir « l’identification du public cible, les techniques qualitatives et quantitatives, l’analyse et le suivi des médias et du récit médiatique », « l’identification/compréhension comportementale », « la planification de campagne », « le comportement, le changement de comportement et comment les communications peuvent l'influencer [c'est nous qui soulignons] », et plus encore. 

Le contenu créé par ces "stringers" a été diffusé via "la télévision, la radio FM, les [plateformes] de médias sociaux et des documents imprimés [y compris] des affiches, des magazines et des bandes dessinées" établis par l'ARK, afin de "promouvoir l'opposition modérée" à l'intérieur et à l'extérieur du pays. .

La société a déclaré qu'elle « dirige et met fréquemment en relation des journalistes internationaux » – travaillant pour la BBC, CNN, The Guardian, The New York Times et Reuters, entre autres – « pour s’approprier des personnalités de l’opposition ». À son tour, l’ARK a été « régulièrement contactée » par le Conseil national syrien, parti d’opposition, pour obtenir des « conseils sur la gestion des médias », notamment à la suite de l’attentat. très suspect Frappe chimique d'août 2013 dans la Ghouta.

La création la plus connue d'ARK était le prétendu groupe de sauvetage connu sous le nom de Casques Blancs. L’entrepreneur a mené une « campagne de communication à vocation internationale destinée à sensibiliser l’opinion mondiale » aux soi-disant premiers intervenants et à « maintenir la Syrie au centre de l’actualité » pendant plusieurs années. 

C'était avant que la gestion de l'entreprise ne soit confiée à Mayday Rescue, l'idée originale du regretté mercenaire britannique James Le Mesurier, un ancien employé de l'ARK qui s'est apparemment suicidé en 2019 au milieu d'un enquête sur la corruption par les États donateurs dans la comptabilité des Casques blancs.

La troisième épouse de Le Mesurier, Emma Winberg, était également fortement impliqué dans les opérations de guerre de l'information de Whitehall en Syrie par l'intermédiaire d'une société appelée Innovative Communications and Strategy (Incostrat). Elle a fondé la société en 2014 aux côtés d'un vétéran du renseignement militaire. Paul Tilley, ancien directeur des communications stratégiques du ministère britannique de la Défense pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, qui, comme Le Mesurier, avait fréquenté l’académie militaire d’élite de Sandhurst.

Dans la même veine qu’ARK, la société a produit une propagande astucieuse faisant la promotion des groupes extrémistes comme alternatives crédibles au gouvernement syrien, tout en blanchissant les actes barbares qui sont devenus leur carte de visite dans les zones qu’ils occupaient.

Une de ces entités djihadistes a pu être le fondamentaliste Jaysh Al-Islam (l’Armée de l’Islam), soutenu par l’Arabie Saoudite, qui travaillé étroitement avec les Casques blancs dans les zones qu’ils occupaient, y compris Douma au moment de la désormais tristement célèbre tromperie aux armes chimiques d’avril 2018.

Ce n’est pas un hasard si ARK, les Casques blancs, Le Mesurier, Mayday Rescue et de Bretton-Gordon ont chacun joué un rôle fondamental dans l’opération de propagande qui a vendu au monde l’incident de Douma – et les événements qui ont suivi. saboter de l'enquête de l'OIAC sur ce qui s'est passé.

Contradiction irréconciliable

En mars 2019, l'OIAC a publié un rapport final sur Douma, qui a conclu qu’il y avait des « motifs raisonnables » de croire qu’une attaque à l’arme chimique avait eu lieu, et que « le produit chimique toxique était probablement du chlore moléculaire ». Fichiers divulgués ont révélé que ces conclusions étaient explicitement contraires aux preuves recueillies par les enquêteurs qui se sont effectivement rendus dans la ville, qui indiquaient fortement un incident sous fausse bannière.

Un consortium d'universitaires basés au Royaume-Uni, appelé Groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les médias, a méticuleusement documenté comment l’enquête a été « anoblie ». Selon le Groupe de travail, l'OIAC a dépêché deux équipes ; un en Syrie, un en Turquie, cette dernière collectant des échantillons et interrogeant des témoins fournis par les Casques blancs, ce qui suggérait tous une attaque à l'arme chimique. Le rapport final s’appuyait presque exclusivement sur ces preuves truquées.

Il y avait également de fortes indications selon lesquelles Len Phillips, un ancien Le chef de l’équipe d’inspection de l’OIAC, devenu indépendant en avril 2018 et qui aurait rencontré fréquemment Le Mesurier, a joué un rôle essentiel dans l’influence de l’enquête.

Avant de quitter l’OIAC, Phillips a supervisé quatre autres enquêtes sur des attaques présumées à l’arme chimique en Syrie entre 2015 et 2017, toutes fortement dépendantes des preuves fournies par les Casques blancs. Le groupe de travail a trouvé au moins trois des sondes exclu ou ignoré des signes sans ambiguïté que les événements avaient été mis en scène.

En avril 2019, Phillips inscrit une société au Royaume-Uni, PHBG Consultants Ltd. Bien qu'elle soit répertoriée comme l'unique administrateur et actionnaire, le nom de la société implique que d'autres sont impliqués. La « nature de l'activité » déclarée de la société est « l'évaluation des risques et des dommages » liés aux « activités de conseil scientifique et technique liées à l'ingénierie ». 

Le rapport final de l'OIAC sur Douma fait référence à des « consultations avec des experts en ingénierie », ce qui explique sûrement le problème de ses enquêteurs sur place. trouver Il y avait une « probabilité plus élevée » que les cylindres qui auraient été largués depuis des hélicoptères de l’armée de l’air syrienne aient été « placés manuellement… plutôt que d’être livrés depuis un avion ».

Le rapport final dépendait également de consultations externes avec des experts en toxicologie pour parvenir à la conclusion selon laquelle une arme chimique avait été utilisée. Cependant, ces spécialistes n'ont pas réussi à résoudre le problème des photos et vidéos diffusées par les Casques blancs montrant des cadavres, y compris des enfants, entassés dans un complexe résidentiel, la bouche écumante - des signes évidents d'exposition à un agent neurotoxique, alors qu'aucun n'était visible. trouvé soit en Syrie, soit en Turquie.

Un supprimé projet de rapport intérimaire sur l'incident contenait une longue section décrivant en détail pourquoi il était inconcevable que les victimes aient pu être affectées par le chlore et comment aucun autre coupable chimique n'a pu être identifié. Cette contradiction a été jugée si remarquable, en fait, qu'elle a été mentionnée à plusieurs reprises dans le résumé d'ouverture du document de 116 pages, qualifiée d'« incohérence » qui « ne peut être rationalisée ».

L'évaluation reflète les opinions de quatre spécialistes des armes chimiques exprimées aux enquêteurs de l'OIAC en 2018 juin. Le rapport final ne fait aucune référence à ces résultats, ni à la réunion, concluant mollement qu'il n'était « actuellement pas possible » de « lier avec précision » les symptômes à un « produit chimique spécifique », alors que sournoisement confondre les propriétés et indicateurs très divergents du sarin et du chlore.

Les partisans du changement de régime ont proposé une panoplie de particulier explications pour la grave incongruité qui est au cœur même de l'incident de Douma. 

Pourtant, les rapports des grands médias publiés immédiatement après l'événement et avant l'arrivée des enquêteurs de l'OIAC dans la ville montrent que les spécialistes des armes chimiques étaient d'abord unanimes pour déclarer que les victimes avaient été affectées par un agent neurotoxique.

"Ils auraient pu s'échapper"

Le 10 avril, Alastair Hay, chercheur de longue date sur les armes chimiques, alors membre du Conseil d'éducation et de sensibilisation de l'OIAC, et destinataire du Prix de La Haye de l'organisation en 2015, renvoyé de force l’idée selon laquelle les cadavres présentés dans les images fournies par les Casques blancs auraient pu être affectés par le chlore, car leurs symptômes étaient « beaucoup, beaucoup plus cohérents avec une exposition de type agent neurotoxique ».

« Ce ne sont que des cadavres entassés… Il y a un jeune enfant avec de la mousse au nez et un garçon avec de la mousse sur la bouche. Les victimes du chlore parviennent généralement à se rendre dans un endroit où elles peuvent se faire soigner », a-t-il déclaré. « L’agent neurotoxique tue assez instantanément… Les gens sont pratiquement morts là où ils se trouvaient lorsqu’ils ont inhalé l’agent. Ils viennent de tomber morts.

Une conséquence Washington post article » a renforcé l'analyse de Hay, rapportant que des « experts extérieurs » avaient conclu que « la rapidité avec laquelle les victimes sont mortes suggérait qu'un agent neurotoxique avait été utilisé », car « le chlore met généralement plus de temps à agir ». Mais le même jour, de Bretton-Gordon apparaît dans le Financial Times colportage une nouvelle théorie.

« La grande question est de savoir s’il s’agissait de chlore ou de sarin. Je privilégie un mélange des deux », a-t-il émis l’hypothèse. De Bretton-Gordon a ensuite fait valoir que si Washington lançait par la suite des frappes aériennes sur Damas – ce qui s’est produit trois jours plus tard – cela constituerait « une indication d’une preuve irréfutable » de la culpabilité du gouvernement syrien dans l’attaque.

Le 16 avril, il réitéré cette vue à Le Daily Mail. Le même article citait également le fait qu'un agent des Casques blancs avait catégoriquement rejeté le chlore comme agent responsable.

« Tu respires du Sarin et ça te tue. Beaucoup sont morts dans les escaliers. Si c'était du chlore, ils auraient pu s'échapper. Mais ils sont morts après avoir fait quelques pas », ont-ils déclaré.

Chimiquement, une combinaison de chlore et de sarin n’a aucun sens en tant qu’arme, car les composés chlorés décomposeraient simplement l’agent neurotoxique s’ils étaient stockés avec succès dans le même conteneur.

Bien sûr, de Bretton-Gordon a peut-être parlé par pure ignorance. Il a une longue histoire de publication d’affirmations non scientifiques qui font la une des journaux, notamment en mettant en garde contre le potentiel menace de djihadistes revenant de Syrie au Royaume-Uni utilisant des composants de réfrigérateurs domestiques pour fabriquer des engins explosifs improvisés, ou EEI. Il fut aussi un temps où il affirmait que l’armée russe pouvait employer grenades à main novichok sur les champs de bataille.

Une autre interprétation pourrait être que de Bretton-Gordon tentait d'expliquer le décalage imminent et insoluble entre les symptômes présentés par les victimes de la prétendue grève et les véritables découvertes chimiques de la FFM. Compte tenu du paradoxe inévitable créé par cet écart massif, résoudre ce dilemme était certainement la préoccupation suprême de tous ceux qui étaient impliqués dans la mise en scène de l'événement.

Alternativement, se pose la question de savoir si de Bretton-Gordon lui-même avait concocté des échantillons contenant du chlore et du sarin. Le résultats d'une enquête de l'Équipe d'enquête et d'identification (IIT) de l'OIAC sur une prétendue attaque chimique dans la ville syrienne de Saraqib en février 2018 a clairement montré que quelqu'un préparait des preuves de cette manière.  

La enquête, qui a jugé que le gouvernement syrien avait largué « au moins » un cylindre contenant du chlore sur la ville, s'est entièrement appuyé sur un FFM de l'OIAC de mai 2018. enquête de l'incident, qui est arrivé à la même conclusion.

Les membres du personnel de la FFM ne se sont pas réellement rendus sur le site de la prétendue frappe, et tous les échantillons examinés ont été fournis par les Casques blancs. Le rapport de l'IIT affirme qu'ils contenaient à la fois des produits chimiques liés au chlore et au sarin.

Étonnamment, l’IIT a noté qu’il serait « difficile » de remplir un cylindre avec les deux produits chimiques. Il a donc exploré la question de savoir si une « contamination croisée » avait pu se produire pendant le processus d’échantillonnage, « ou à un stade ultérieur de la manipulation des produits chimiques ». les échantillons eux-mêmes.

Ses conclusions laissent ouverte la possibilité que « la contamination se soit produite avant l’échantillonnage ou après le prélèvement des échantillons, mais avant qu’ils aient été conservés par l’OIAC dans des emballages scellés ». Pourtant, « puisque la FFM [mission d’enquête] n’a pas fait de constatations liées à l’utilisation du sarin à Saraqib…l'IIT s'est abstenu de poursuivre davantage cet aspect de l'incident.” [Je souligne.] 

Quelle que soit la mesure objective, l’incapacité de l’IIT à explorer cette piste alléchante constituait un manquement absolument stupéfiant à ses devoirs d’enquête, équivalant à un aveuglement volontaire en termes juridiques.

D'autres parties du rapport soulignent également la détermination des inspecteurs à ne rien entendre, à ne rien voir et à ne rien dire. L'un des cylindres qui aurait été impliqué dans la frappe a été exclu de l'examen de l'IIT, malgré des témoignages « concordants » indiquant que les deux ont été largués par un seul hélicoptère de l'armée arabe syrienne, en raison d'un « manque de certitude » quant à savoir s'il a été déplacé vers un endroit. « plus loin » du cratère qu’il aurait créé « sans explication claire ».

Néanmoins, l’IIT a soutenu que cette incongruité flagrante n’impliquait en aucun cas que l’incident était une mise en scène, estimant que s’il avait été orchestré par des acteurs de l’opposition, il était « difficile de comprendre » pourquoi le cylindre avait été placé et enregistré sur vidéo si loin de celui qui l’accompagnait. cratère, « créant ainsi des incertitudes quant à son importance pour cet incident ».

En d'autres termes, si cela était sous faux drapeau, ceux qui l’ont chorégraphié auraient sûrement fait un meilleur travail. La confiance des inspecteurs dans les « preuves » recueillies par les Casques blancs est d'autant plus discutable compte tenu du protocole de longue date de l'OIAC. indiquant qu’une chaîne de traçabilité pour toutes les preuves matérielles est « 100 % critique ». 

"L'OIAC ne s'impliquerait jamais dans les tests d'échantillons que nos propres inspecteurs ne collectent pas sur le terrain, car nous devons maintenir une chaîne de contrôle des échantillons depuis le terrain jusqu'au laboratoire pour garantir leur intégrité", a déclaré un porte-parole de l'OIAC. a déclaré en Avril 2013.

De la guerre à la loi

Le rôle évident des services de renseignement britanniques dans la falsification de documents a grandement influencé la couverture médiatique mondiale. En conséquence, cela a suscité le soutien de l’opinion publique en faveur d’un changement de régime dans tout l’Occident, corrompu les enquêtes officielles menées par les organismes internationaux et contribué au déclenchement d’interventions militaires destructrices.

Les mêmes fausses conclusions concoctées par les guerriers de l’information du Royaume-Uni pourraient être utilisées dans de futures poursuites fantaisistes contre des responsables syriens pour crimes de guerre, renforçant ainsi la perception selon laquelle la sale guerre menée depuis longtemps par l’Occident contre Damas était une mission juste.

Le déplacement de l’objectif de la guerre vers le droit a été clairement exprimé par Emma Winberg en juin 2018, lors d’une un événement sur le thème de « l'archivage des atrocités » organisé par le groupe de réflexion non officiel de l'OTAN à Washington, The Atlantic Council.

« Nous sommes dans une phase du conflit où nous devons regarder vers l'avenir et planifier la phase suivante, où il s'agit moins de plaider pour agir en Syrie que de trouver la meilleure façon de préserver ce que nous avons, de capturer cela. de la manière la plus significative et la plus efficace, cela facilite la documentation et les processus futurs », a-t-elle déclaré.

Ces efforts remontent cependant au tout début de la crise. Documents divulgués révéler qu'en 2011, l'agence de renseignement britannique ARK a collaboré avec une société de conseil obscure appelée Tsamota pour « extraire des documents contemporains de la zone de conflit », « [assurant] ainsi qu'à la fin du conflit, la matière première d'une guerre d'après-conflit Le processus judiciaire est prêt à être jugé, apportant ainsi une contribution essentielle à la révélation de la vérité, à la réconciliation et à l’avenir de la Syrie. »

À cette fin, une entreprise créée par Tsamota et appelée Commission pour la justice internationale et la responsabilité (CIJA) a collecté des milliers de kilos de documents dans des bâtiments gouvernementaux abandonnés dans les zones du pays occupées par l’opposition. Comme documenté par La grayzone en 2019, ces opérations ont obligé le CIJA à obtenir la protection et l’assistance de nombreuses milices islamistes actives dans ces zones, notamment la filiale d’Al-Qaïda, Jabhat al-Nusra.

Même si l'organisation a reçu des dizaines de millions de dollars de financement de la part des gouvernements du Canada, du Danemark, de l'Allemagne, des Pays-Bas, de la Norvège, du Royaume-Uni et des États-Unis pour ses efforts, peu d'actes d'accusation ont suivi. Une rare exception a été celle d’avril 2020 Procès de Coblence en Allemagne, où deux anciens agents des services de sécurité syriens ayant fait défection en 2012 ont été poursuivis pour torture. L’un a volontiers fourni des informations sensibles à ses homologues occidentaux, tandis que l’autre est devenu membre de la délégation de l’opposition.

Un accusé a depuis été coupable pour complicité de crimes contre l'humanité, et a été condamné à une peine dérisoire de quatre ans et demi de prison. Sa condamnation était fortement dépendant sur les documents attestant le réunions et directives de la « Cellule centrale de gestion de crise », créée par le gouvernement syrien fin mars 2011 en réponse au soulèvement.

Les dossiers indiquent notamment que les attaques meurtrières contre les forces de sécurité syriennes ont commencé presque immédiatement après le début des manifestations prétendument pacifiques. Cependant, les soldats ont reçu dès le départ l’ordre clair de « contrer avec des armes » uniquement ceux « qui portent des armes contre l’État », tout en garantissant que « les civils ne soient pas blessés ». 

« Veiller à ce qu’aucune goutte de sang ne soit versée lors de la confrontation et de la dispersion des manifestations pacifiques », déclarait sans équivoque une directive d’août 2011.

La question de savoir où ont abouti les sommes considérables reçues par le CIJA est particulièrement urgente étant donné que l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) a officiellement accusé il s'agit de fraude et de « présentation de faux documents, de facturation irrégulière et de profit ». 

L'OLAF a formulé cette allégation en relation avec un projet mené par le CIJA dans le cadre du projet « État de droit » de l'UE en Syrie et a recommandé aux autorités du Royaume-Uni, des Pays-Bas et de Belgique de poursuivre le groupe en justice.

Assis au conseil d'administration du CIJA est Toby Cadman, avocat pour qui «[conseille] aux clients la meilleure façon d'identifier, d'approcher et d'influencer les principaux décideurs de Westminster, de Washington DC, de Bruxelles et d'ailleurs.» En 2016, il a fondé « chambres de justice internationale » Guernica 37, qui compte Royaume-Uni, la guerrière de l'information Emma Winberg parmi son personnel. 

La même année, Cadman rédigeait un op-ed en Le Huffington Post annonçant qu'il avait rejoint un « groupe à but non lucratif qui rassemble des médecins, des spécialistes militaires et humanitaires et des avocats », Medics Under Fire – le nom original du roman fictif de de Bretton-Gordon, Doctors Under Fire.

Des poursuites par contumace pour des attaques à l’arme chimique organisées pourraient être envisagées à l’avenir. 

En Octobre 2020, Les Grayzones Aaron Maté a attrapé la plateforme de propagande Bellingcat, financée par les États-Unis et le Royaume-Uni édition un faux projet de lettre adressé à un lanceur d'alerte de l'OIAC qui n'a jamais été envoyé. 

Au lendemain de la débâcle, Chris York, un ancien Huffington Post journaliste avec une histoire de salir fanatiquement le Groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les médias a tenté de défendre l'authenticité de la lettre lors de communications privées avec ce journaliste. 

Ce faisant, il a fait une révélation intrigante.

"Il y a tout un tas de choses sur Douma qui ne sont pas encore publiques parce que cela mettrait en péril toute enquête future et d'éventuels procès criminels", a affirmé York.

Il bluffait peut-être, tentant de légitimer une escroquerie évidente dont il était lui-même tombé pour de bon des mois plus tôt, et été sur le point de publier. Mais il y a aussi une chance que York sache quelque chose que nous ignorons tous.

Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions.

Cet article est de La zone grise.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !