Le gouverneur de New York a démissionné mardi, avec effet dans 14 jours. Cet article publié l'année dernière montre comment Andrew Cuomo s'en est tiré avec bien plus, à savoir blesser les pauvres de l'État par déférence envers ses riches bailleurs de fonds, a rapporté Joe Lauria.
(Autorité métropolitaine des transports de l'État de New York/Wikimedia Commons)
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, devenu immensément populaire l'année dernière avec ses conférences de presse quotidiennes sur la crise du coronavirus, a démissionné mardi après qu'un rapport du procureur général de l'État l'a accusé d'avoir harcelé sexuellement une douzaine de femmes travaillant pour lui. Cuomo n'a pas pu s'en tirer avec ce comportement. Mais même au plus fort de sa popularité, il a réussi à raidir les pauvres de New York par déférence envers ses riches donateurs.
Ses politiques néolibérales étaient acceptables pour les puissantes forces du Parti démocrate qui l’ont appelé à démissionner seulement après que des preuves de ses mauvais traitements envers les femmes ont fait surface. Il laisse derrière lui un héritage terni qui va bien au-delà de ces méfaits. En avril 2020, Nouvelles du consortium Le rédacteur en chef Joe Lauria a écrit cette histoire initialement intitulée « La bulle de Cuomo commence à éclater ».
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
3 avril 2020
IDans une nation désespérée de leadership en cette période de péril, le gouverneur de l'État de New York, Andrew Cuomo, s'est montré à la hauteur, en donnant des points de presse quotidiens rassurants dans un style pragmatique qui contraste fortement avec les absurdités de Donald Trump lors de ses propres apparitions quotidiennes au Parlement blanc. Maison.
Les performances de Cuomo, dans lesquelles il déclare « nous n'allons pas chiffrer la vie humaine », l'ont propulsé au rang de notoriété nationale. Il est largement présenté comme le démocrate qui devrait remplacer le favori disparu Joe Biden pour affronter Trump en novembre.
Les médias grand public ne cessent de faire l’éloge de cette décision. The New York Times a rapporté:
"Ses briefings – articulés, cohérents et souvent teintés d’empathie – sont devenus des émissions télévisées incontournables. Mardi, son discours a été diffusé en direct sur les quatre réseaux de New York et sur de nombreuses chaînes d'information par câble, dont CNN, MSNBC et même Fox News.
MSNBC jaillit de Cuomo :
Le culte de Cuomo sur MSNBC est embarrassant pic.twitter.com/xdgyPETgVR
– Aaron Maté (@aaronjmate) 29 mars 2020
Mais la bulle de Cuomo est sur le point d’éclater si la politique derrière cette rhétorique devient de notoriété publique.
Plus d'un visage
Le souci actuel de Cuomo pour le bien-être de chaque New-Yorkais, riche ou pauvre, et ses demandes lyriques d'augmenter le nombre de lits d'hôpitaux et de ventilateurs sont minés par un historique continu de réductions drastiques de l'aide de l'État aux établissements médicaux publics qui servir les pauvres.
Alors qu’il tente désormais frénétiquement d’ajouter des lits d’hôpitaux dans l’État (qui en a perdu 20,000 20 au cours des 2013 dernières années), Cuomo a accepté, au cours de la dernière décennie, de fermer et de consolider de nombreux hôpitaux publics, servant principalement les pauvres, pour économiser de l’argent. Par exemple, en XNUMX, il a approuvé la fermeture de tle Long Island College Hospital de 500 lits à Brooklyn, malgré objections de la communauté.
Même dans ces circonstances extraordinaires, sa proposition budgétaire visant à réduire de 400 millions de dollars la facture Medicaid de 35 milliards de dollars de l'État – qui fournit des soins aux New-Yorkais les plus pauvres – a été rejetée. accepté par le Sénat de l'État jeudi et l'Assemblée tôt vendredi, lorsque tous deux ont adopté le budget 2020 de Cuomo. Cela arrive précisément au moment où les bénéficiaires de Medicaid en ont le plus besoin.
"Cuomo est tellement déterminé à réduire les dépenses de Medicaid qu'il est prêt à rejeter plus de 6 milliards de dollars d’aide fédérale de contrepartie approuvé plus tôt ce mois-ci parce que cela l’obligerait à modifier sa stratégie d’austérité », La nation rapporté le lundi.
Ça disait:
"Si Cuomo obtient ce qu'il veut avec le budget de l'État [que le Parlement lui a maintenant accordé], bon nombre des hôpitaux les plus assiégés de la ville perdront de l'argent à un moment où le Covid-19 menace de faire s'effondrer le système de santé de New York. Les hôpitaux du centre de Brooklyn, qui desservent une grande partie de la classe ouvrière et des pauvres de l'arrondissement, pourraient perdre $ 38 millions par an. Les hôpitaux de Manhattan pourraient perdre jusqu'à 58 millions de dollars par an.
Naomi Zewde, professeur adjoint à l'École supérieure de santé publique et de politique de santé de CUNY, a déclaré au magazine : « La proposition de réduire le financement des hôpitaux publics pendant une pandémie reflète une prise de décision vraiment médiocre. »
Pire encore, le budget de Cuomo n'incluait pas d'augmentation des impôts fonciers ou sur la fortune, malgré un déficit de 10 à 15 milliards de dollars. "Il n'y a pas eu de nouveaux impôts sur les ultrariches, une mesure réclamée par de nombreux libéraux", The New York Times rapporté. Parmi les Cuomo plus grands donateurs étaient des intérêts immobiliers et de gestion financière.
Capitole de l'État de New York à Albany. (Flickr)
Le budget de Cuomo comprenait également une mesure qui rend plus difficile l'accès des tiers au scrutin de l'État. Le Working Families Party lui a reproché pour "utiliser la pandémie pour faire taire ses opposants, étendre son pouvoir exécutif et poursuivre un programme d’austérité.
Nouvelle image contestée
Malgré son nouveau statut de superstar, certains démocrates d’État et certains médias alternatifs commencent à prendre conscience de ses contradictions.
En réaction à ses réductions de Medicaid, le sénateur d'État Gustavo Rivera, un démocrate du Bronx qui préside le comité sénatorial de la santé, a déclaré : La nation: « C'est obscène. Ce sont des actions immorales que prend le gouverneur.
La nation article » par Ross Barkan lundi, intitulé « Cuomo a aidé à mettre New York dans ce désordre », a été jusqu'à présent l'une des critiques les plus acerbes. Barkan a écrit :
"…le même Cuomo qui s'efforce d'augmenter la capacité hospitalière de New York et réclame plus de ressources fédérales tente discrètement de réduire le financement de Medicaid dans l'État, provoquant la colère des médecins, des infirmières et des élus de son propre parti. Le même Cuomo qui tient des points de presse dans un grand centre de congrès de New York, aujourd'hui siège d'un personnel temporaire. Hôpital 1,000, a présidé une décennie de fermetures et de consolidations d’hôpitaux, privilégiant les économies de coûts plutôt que de maintenir ouverts les établissements de soins de santé populaires.
Dans une article Lundi, sous le titre « Les médias doivent examiner le dossier d'Andrew Cuomo, et non pas écraser ses paroles », l'équité et l'exactitude des reportages (FAIR) ont écrit :
"Oui, il projette à la fois de l’empathie et de la compétence d’une manière que Trump ne fera jamais, comblant un vide de leadership dont les gens ont désespérément besoin en ce moment. Mais surtout en temps de crise, lorsque le pouvoir exécutif a tendance à s’étendre de façon spectaculaire, les médias devraient demander des comptes aux puissants, et non se contenter de « mieux que Trump ». Et il y a de nombreuses raisons de demander des comptes à Cuomo.
Cuomo a non seulement été lent à réagir à la crise croissante, mais il continue de prendre des décisions qui donnent la priorité à son programme néolibéral plutôt qu'à la vie et aux moyens de subsistance des plus vulnérables : alors qu'il combat Trump d'une main, de l'autre, il poursuit ses efforts de longue date pour réduire le financement des soins de santé et des hôpitaux et soutien à l'éducation, revenir en arrière réforme de la caution, et se donne le pouvoir de réduire unilatéralement les services gouvernementaux plutôt que d’augmenter les impôts des riches pour combler les déficits budgétaires.
Comme l'ont souligné des militants locaux, il existe de nombreuses autres façons de combler le déficit budgétaire qui n'impliquent pas de supprimer les services essentiels – au moins 14 mesures concrètes Options pour de nouveaux impôts ou la fin de diverses subventions pour les ultra-riches et les entreprises. Mais Cuomo est tellement engagé dans sa lutte contre le déficit en faveur des entreprises que lorsque le programme d'aide fédérale d'urgence aux États contre le Covid-19 (dont 6.7 milliards de dollars pour New York) comprenait une clause interdisant les modifications des programmes Medicaid, Cuomo a déclaré qu'il ne pouvait pas accepter. il (Politico, 3/27/20). Arrêtez-vous et réfléchissez à ça : L’instinct de Cuomo est de renoncer aux milliards de dollars d’aide dont il a désespérément besoin parce qu’il n’est pas disposé à renoncer aux réductions de Medicaid qui elles-mêmes mettront directement en danger la vie de ceux qui risquent le plus de mourir du Covid-19.
Et puis le comédien Jimmy Dore a porté un coup prolongé à Cuomo.
Cuomo a clairement comblé un vide laissé par Trump pour une nation effrayée et désespérée de leadership.
Compte tenu de tout ce qu'il a dit dans ses briefings qui vont à l'encontre de ses réductions de Medicaid, Cuomo aurait dû reconnaître son erreur dans les circonstances actuelles et revenir sur sa position, notamment en augmentant les impôts des riches pour aider à payer la crise des coronavirus dans les régions les plus durement touchées. État.
Cela n’aurait fait que renforcer son image de leader. Au lieu de cela, dans le budget adopté par les deux chambres de la législature, il s’en est tenu à la suppression de l’assistance médicale aux pauvres et à la libération des riches.
Cuomo a hérité de son père, le regretté gouverneur de New York Mario Cuomo, à la fois des ambitions présidentielles et un talent oratoire marqué. Mais si les médias grand public se rendent compte (et c'est un grand si) de son hypocrisie persistante sur le traitement médical des New-Yorkais pauvres, il ne sera peut-être pas facile pour Cuomo de s'en sortir.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Les Américains se soucient des manigances sexuelles, ne se soucient pas de tromper les pauvres. Quoi de neuf?
Et n'est-ce pas la « manière américaine » ??? Soutenez les riches et ne vous souciez pas des autres.
Était-il également un fanboy d’Epstein ou n’est-il d’aucune utilité au Mossad ?
Cuomo a menacé de poursuivre Trump en justice lorsqu'il a demandé aux gouverneurs du New Jersey, de New York et du Connecticut, l'épicentre de l'épidémie américaine de Covid à l'époque, de mettre en quarantaine les voyages hors du supercentre d'infection. Légalement, Cuomo avait raison. Le dixième amendement de la Constitution place la santé publique entre les mains des États et de leurs gouverneurs. Le président n'a d'autorité que sur les employés et les propriétés fédérales.
Et il n’y a qu’un seul État, le New Jersey, avec un taux de mortalité dû au Covid-19 pire que celui de New York (respectivement 3001 2793 et 1917 19 par million contre XNUMX XNUMX par million pour l’ensemble des États-Unis). À ce stade avancé de l’épidémie, il reste peu de personnes vulnérables que le Covid-XNUMX peut tuer dans le Nord-Est, et leur immunité naturelle durement acquise est élevée.
Ce qui est étonnant, c’est l’État voisin de VT, avec seulement 421 décès dus au Covid par million. Pas de Cuomo pour tout gâcher ?
Une fois qu’un homme politique, ou tout autre citoyen, quitte le monde d’un lieu public ou privé, ses comportements sont (prétendument) largement dictés et jugés par le droit civique public – local, étatique, national. En d’autres termes, ces types et ces mecs se retrouvent livrés à eux-mêmes dès qu’ils quittent un lieu et s’embarquent dans n’importe quel bien public ou autorisé, comme une rue, un pub, tout rassemblement social sur des propriétés publiques ou même un trottoir commun. Dans les limites des lieux indiqués ci-dessus, quand la courtoisie intersexuelle courante et le flirt mineur se transforment-ils en une infraction sexuelle passible de poursuites ? Je ne le sais certainement pas. Avec le réchauffement climatique, un duopole belliciste républicain/démocrate quasi-fasciste à la tête des États-Unis, avec des problèmes monumentaux d'épuisement des sols, de l'eau et des forêts auxquels sont confrontés les États-Unis, un billion de dollars annuel plus le complexe du Département de la Guerre et de la sécurité qui sévit dans le pays. Aux États-Unis, je considère que les problèmes de harcèlement sexuel frivole sont relativement mineurs. Le viol, la tentative de viol, le harcèlement passible de poursuites sont réels… alors poursuivez ! Faites preuve de bon sens et restez à l’écart des titillations médiatiques pour augmenter leurs bénéfices nets respectifs. De véritables crimes présumés, puis de véritables poursuites réelles.
Surtout si vous faites partie de ces magnats des médias en plastique qui recherchent des audiences.
Mais cela n’est pas terminé depuis longtemps. Il sera très intéressant de voir comment réagiront finalement l’appareil de la sécurité nationale et l’appareil de la sécurité intérieure.
DAVID OTNESS Lisez le livre de Jane Mayer « Dark Money », ce phénomène néolibéral remonte aux années 1950. J'ai récemment posté un commentaire sur le message du procès DNC ici. Vérifiez-le. J'ai posté de longues citations de « Devils Chess Board » de David Talbot.
L'histoire est ici si nous pouvons la trouver. J'en ai trouvé. Assez pour me prouver qu’Allen Dulles, avec l’aide de son frère John Foster Dulles, Robert Blum et plusieurs autres membres de « l’élite intérieure » d’Allen Dulles, ont détourné la CIA en créant une agence de leur vision et de personne d’autre.
Ce faisant, ils ont également réussi à détourner le congrès. Qui interrogerait la CIA après qu’elle soit restée là et ait facilité le meurtre de JFK ?
Mes amis, nous n'avons pas beaucoup de temps ici. Faites vos propres recherches avant de prendre une décision, mais dites-moi exactement ce que les appareils de sécurité nationale et de sécurité intérieure du territoire ont fait pour chacun d'entre nous ces derniers temps ?
Pourtant, un chat malade peut sembler à beaucoup être un meilleur choix comme animal de compagnie que, par exemple, une mouffette !
Il faut injecter un peu d'humour ici.
On rapporte que les mouffettes font de bons animaux de compagnie, à condition que leurs glandes musquées soient retirées.
Je me demande si cela pourrait fonctionner pour les politiciens ?
Le gouvernement par les eunuques a été essayé à diverses époques et en divers lieux. Cela fait peu de différence.
Merci Claire et Susan Siens.
L’opinion de M. Flores (et non les faits) est représentative de ceux formés par les dieux austériens déclamés, ceux qui ont présidé aux échecs désormais évidents de 40 ans de néolibéralisme à la masse.
Pourtant, ceux de son acabit continuent d’aboyer d’un air suffisant et de blâmer les désormais marginalisés pour les anciennes promesses/attentes légitimes de la classe moyenne engendrée par le New Deal des années 1960 et du début des années 70.
Nous, dont l'ascension et l'apogée ont été atteints au milieu des années 1970 jusqu'à ce que le « saint » démocrate Jimmy Carter ouvre pour la première fois la porte aux notions de Milton Friedman et à l'idéologie moins connue, mais beaucoup plus venimeuse de James Buchanan – un monstre de notre époque qui fait ressembler Ayn Rand à une princesse dans un conte de fées une fois exposée.
Il n’est donc pas étonnant que les frères Koch aient si chaleureusement adopté et employé – et continuent d’utiliser – leur terre brûlée (de Buchanan) pour tout nouveau New Dealisme par des philosophies économiques cruelles et ouvertement antisociales, apparemment très satisfaits du coup d’État chilien de 1973, en dépit de quelques critiques. 'le désordre.'
Et bien sûr, c’est la raison pour laquelle, à chaque fois qu’une nation latino-américaine aspire à la justice sociale à QUELQUE niveau que ce soit, les États-Unis fomentent tout d’un coup des coups d’État et infligent des sanctions économiques dures et inhumaines, invoquant le vieux trope fatigué du « communisme » ou en le cas du Venezuela par le démocrate Barack Obama, le qualifiant de « danger clair et actuel pour la sécurité des États-Unis d’Amérique ».
Non, M. Flores. Tout simplement pas.
Pour l'auteur, Joe Lauria, il y a une réalité qui vous manque. New York est économiquement en faillite. Le gouvernement fédéral est en faillite. Les pouvoirs en place mélangent les comptes et volent Pierre pour payer Paul. Mais cela ne va pas plus loin. Croyez-vous que l’argent pousse sur les arbres ou qu’il apparaît de nulle part ? À un moment donné, la réalité économique frappe.
Il y aurait beaucoup d’argent à tirer des riches de New York si Cuomo avait le courage de les taxer. Cela permettrait de combler le déficit budgétaire de l'État, mais probablement aussi sa carrière politique. —Joe Lauria.
S’il taxait les riches, ils finiraient par partir, tout comme ils l’ont fait en Californie. Si vous me l'aviez demandé, les législateurs de New York auraient dû laisser Amazon construire ce bâtiment à New York. Cela aurait rapporté beaucoup d’argent aux impôts.
Tom, vous avez tout à fait raison. L'exode massif hors de New York pourrait amener M. Cuomo à déposer un changement d'adresse.
Comme le chantait Frank Sinatra « Si vous ne pouvez pas arriver ici, vous ne pouvez arriver nulle part », les paroles ne sont plus en phase avec la réalité.
Beaucoup de choses à régler à New York : manque de logements abordables, coût de la vie extrêmement élevé, taux de criminalité en hausse,
les taux d'avortement les plus élevés du pays, ont déconcerté les dirigeants.
Analyse précise. Les crises augmentent toujours la popularité des dirigeants aux commandes, qu’ils agissent avec compétence ou qu’ils fassent un travail bâclé. La cote de popularité de Trump est également en hausse. Pendant ce temps, Joe Biden se cache parce qu’il n’arrive pas à articuler une phrase cohérente. Les Démocrates cherchent désespérément une excuse pour le larguer et un Polonais « charismatique » avec une grande notoriété pour le remplacer. Joe est, en fait, nettement en retard sur les chiffres d'Hillary à ce stade de la campagne, et il a envoyé Bernie beaucoup plus tôt qu'Hillary. Alors Joe doit y aller. Il n’était, après tout, qu’un remplaçant employé dans une défense « empêcher Bernie ». Ne vous attendez pas à entendre parler des points négatifs de Cuomo dans les médias grand public, en supposant qu'il soit « le gars » que l'establishment veut. Franchement, au-delà du fils de Mario, tout ce que je remarque, ce sont des poids légers à perte de vue. L’histoire ne crée pas ostensiblement l’homme du moment. Les médias comprennent leur rôle dans la façon dont ce pays est dirigé. Ce ne sont que des distributeurs de mèmes comme les vendeurs ambulants de Madison Avenue, pas des diseurs de vérité. Savourez votre miche de pain à 1200 XNUMX $ pendant que les médias vous divertissent avec un cirque plutôt qu'une illumination. N'es-tu pas amusé?
Pour information-4 novembre 2019 Événement 201 Exercice de pandémie : segment 4, discussion sur les communications et vidéo de l'épilogue
L'événement 201 est un exercice de simulation sur une pandémie organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security. L’exercice a illustré les efforts de préparation à la pandémie nécessaires pour atténuer les conséquences économiques et sociétales à grande échelle d’une grave pandémie.
youtu (point) be/LBuP40H4Tko
23 mars 2020 Des experts médicaux discutent du coronavirus du Dr Zelenko
Traitement à l'hydroxychloroquine avec un taux de réussite de 100 %
youtu (point) be/hPPkhmPOwi0
Ainsi, le Gouverneur Cuomo réduit considérablement les budgets qui profitent aux pauvres et donne la chance aux riches. Grosse surprise! Ce sont les riches, et non les pauvres, qui vont financer sa campagne présidentielle prévue ; bien sûr, il les garde jusqu'à ce qu'il soit nécessaire.
Et quand il envisageait de vendre l'intégralité du stock de respirateurs d'urgence de New York au prix de 20,000 XNUMX dollars pièce, à qui appartenait ce petit creux ?
Un peu hors sujet.
Ce clip de deux minutes de Jimmy Dore s'en prenant à Bernie pour s'être vendu à Schumer, Pelosi et l'establishment démocrate est si encourageant qu'il dépasse les mots. Profitez de la colère ardente qui est plus nécessaire que jamais.
voir : twitter.com/i/status/1246025259767205889
La bourgeoisie. Leur dissonance cognitive ne connaît pas de limites. C'est déjà assez grave pour faire rougir même un chrétien.
Joe Lauria, je n'ai absolument aucun désaccord avec vos conclusions cinglantes sur Andrew Cuomo, mais – Seigneur, ayez pitié – comment osez-vous, ne serait-ce qu'un instant, comparer le discours exaltant de Mario Cuomo avec celui des lamentations nasillardes de son fils Andrew ? Andrew est un « gabbadotz », un homme à trois cartes !
Vous devriez surveiller sa relation avec Israël. Il a ouvert New York aux affaires aux entrepreneurs israéliens spécialisés dans la cybersécurité, les soins de santé et les maisons intelligentes, leur permettant ainsi de coloniser davantage l’une des nombreuses régions des États-Unis.
Comme le gouverneur de Californie pour quatre mandats, Edmond, « Jerry » Brown, de New York, résume la santé publique comme l'austérité sans fixer les impôts, de sorte que chaque année, les obligations financières de l'État sont réglées avec un excédent pour un « jour de pluie ». L'ex-gouverneur de Californie Brown, au cours de son troisième mandat, a hérité d'un État bordé de rouge avec peu de choses dans l'État jusqu'à présent ; mais à mesure que les actions ont augmenté, les revenus de l'État ont augmenté également grâce aux transactions boursières qui ont permis un « excédent » tout en ignorant le déclin continu de l'éducation publique et en équilibrant les obligations de retraite de l'État qui auraient nécessité un lourd travail en tant que leader, ce que l'ancien gouverneur Brown peut faire, laissant ce pot de peinture rouge qui s'est renversé sur la route.
Bon travail Joe, surtout à un moment comme cette duplicité dangereuse comme celle du gouverneur qui doit être criée sur les toits, pour ainsi dire.
Et puis qu’en est-il de la loyauté familiale ? Son frère Chris, qui l'a présenté dans son émission sur CNN - de manière très avantageuse - vient d'être testé positif et est en isolement. Chris devrait dire au frère gouverneur qu'il est temps de « venir à Jésus », son statut de héros est sur le point de s'effondrer.
Où est la garantie que les dirigeants de l’État ou de tout organe civil seront moins corrompus qu’au niveau fédéral ?
Quelle est la différence entre ceux qui se disent démocrates, républicains ou indépendants et qui évoluent dans la hiérarchie des deux partis ?
C’est dans la politique qu’ils entrent en premier, et la politique n’est pas la réalité, ni la réalité, mais la porte dérobée de ceux qui gouvernent.
Les politiciens sont soutenus par deux types différents : ceux qui, du fait de leurs capacités et de leurs efforts, les électeurs et les psychophantes à la volonté faible, sont incapables d'occuper des fonctions publiques de quelque importance que ce soit, et il y a ceux qui détiennent réellement les véritables « pouvoirs de gouverner » et qui engagent d'autres pour le faire. gérer ces pouvoirs pour eux. Aucun élu ou nommé à des postes élevés du gouvernement, ou n'est en mesure de conserver ces postes uniquement de sa propre initiative.
Il n'y a pas de pouvoir de vote si ceux pour lesquels on vote ont été choisis par d'autres et ensuite présentés aux électeurs pour leur approbation.
Pourquoi alors les électeurs devraient-ils penser que la personne qu’ils ont choisie doit d’abord leur allégeance, et non, comme c’est le cas, le système auquel ils ont d’abord dû adhérer et être approuvé.
La grande majorité de la population n’a aucune idée fondée sur la réalité de la différence entre l’élaboration des politiques politiques et les politiques gouvernementales qui en résultent.
Le gouvernement n'est pas réel, les actions des personnalités gouvernementales sont la réalité, le gouvernement n'a d'autre fonction que de légaliser le pouvoir de ceux qui le composent, lui et ceux qui le composent ne doivent rien à personne d'autre, et la politique que les moyens d'accéder au pouvoir, que ce soit au sein du gouvernement, des entreprises ou de l'emploi, et de la société en général.
L'humanité a besoin de contraintes, mais tous les humains ne sont pas nécessaires à une fine couche d'humains qui gouvernent, certains connaissent un pouvoir qui vaut plus que des millions d'humains.
Au cours des 70 dernières années, le pouvoir d’un organisme gouvernemental a massacré des dizaines de millions de personnes, détruit et déterminé le destin futur de centaines de millions de personnes, et ce sont les quelques alliés les plus riches des États-Unis et du monde qui ont leurs propres principes politiques et de gouvernance qui possèdent le système.
Ce sont quelques-uns qui « agissent » par le biais de la politique et du gouvernement, tandis que tous les autres peuvent réagir et réagissent de manière prévisible, ils savent que nous le ferons.
Il y a une règle cardinale concernant la démocratie par le peuple : il est toujours trop lent à entrer dans le jeu et arrive après qu'il n'a plus aucun moyen de gagner.
Salut, excellent mais triste - très peu d'électeurs connaissent des différences profondes entre les partis et la politique personnelle - et cet artiste du WH et ses adorateurs sont particulièrement mauvais.
Et pourtant, il continue d’injecter des sommes énormes dans le programme national de friches industrielles au profit des promoteurs, sous prétexte que c’est bon pour la santé publique (même si les nettoyages n’éliminent jamais les toxines, se contentant de les enterrer). Ces fonds feraient bien plus pour la santé publique s’ils étaient versés directement aux sources fournissant des soins de santé.
D'ailleurs, le programme de friches industrielles permet aux promoteurs de s'en tirer sans payer d'impôts pendant 25 à 35 ans, mais ils ne paient rien dans la cagnotte commune pour des choses comme la collecte des déchets et les écoles. Et les contribuables de l’État assument l’entière responsabilité de toute exposition pouvant résulter de la contamination laissée sous ces nouveaux immeubles locatifs « abordables ».
Tout aussi méprisable que les autres.
Re : « Commence à éclater » (???)
DÉPART??? Cuomo est une bulle flasque et éclatée depuis un certain temps.
La « foule des remords des électeurs » (concernant Biden) est séduite par Cuomo parce que, en comparaison, il peut parler
sens pour deux phrases consécutives.
Bien sûr, c’était là le « charme » d’Obumma, par rapport à George Bush, « le profondément affaibli ».
Et regardez où cela nous a mené !!!
En tant que travailleur à la retraite de l'État de New York et dirigeant syndical, je peux témoigner d'actions encore pires de la part de Cuomo. Le seul désaccord avec l’auteur concerne la fermeture du LI College Hospital. Cet hôpital était un véritable trou à merde qui a failli perdre son accréditation et a été placé sous les auspices du Downstate Medical Center, un hôpital universitaire de premier ordre à Brooklyn. Cuomo a en fait essayé de rompre le statut d'agence de l'hôpital et de le placer SOUS les auspices du LI College Hospital !! La raison de son action était de débarrasser l'État des travailleurs syndiqués du secteur public, qui seraient alors contraints, en tant que travailleurs des hôpitaux privés, d'adhérer au 1199, le syndicat qui est l'un de ses plus grands partisans et l'un des syndicats les plus corrompus du pays. . (Le pain est rassis et les roses sont fanées !)
Si Cuomo est si mauvais (d'accord), il doit y avoir une bien meilleure explication de la complicité des autres démocrates au Sénat de l'État qui estiment apparemment qu'il a la « bonne formule » et ont accepté ces coupes et ont voté pour le soutenir.
Excellent article M. Lauria.
Veuillez suivre la plainte de Dean Baker et replacer les chiffres du budget dans leur contexte. Les hôpitaux de Brooklyn perdront donc 38 millions de dollars par an. Qu'est-ce que cela signifie? Malheureusement, je n'ai pas mémorisé les budgets des hôpitaux de Brooklyn donc je n'en ai aucune idée.
Faites une supposition sauvage. Pensez-vous que N'IMPORTE QUEL hôpital pourrait faire QUELQUE CHOSE avec 38,000,000 XNUMX XNUMX $ ???
Pure émotion démocrate/socialiste-démocrate de 93 ans : déception. Émotion impure : déception face à son manque de perfection MAIS Cuomo est toujours un meilleur leader que Trump. Motif : il reconnaît qu'il y a des règles. Raison : il semble être conscient qu'il est un représentant de l'État et du Pays MAIS qu'il n'est PAS l'État/Pays. L&B&L/Amour&Bénédiction&Rire
N’importe qui est meilleur que Trump – est-ce votre point de départ ? 320 millions de personnes et quel est le choix ? Qu’est-il arrivé à Bernie, qui avait prévu bon nombre de problèmes et souhaitait de vrais changements ? Est-il simplement mis de côté à cause de la corruption du DNC ?
"Mais si les grands médias se rendent compte, et c'est un gros si, de son hypocrisie persistante sur le traitement médical des New-Yorkais pauvres, il ne sera peut-être pas facile pour Cuomo de s'en sortir."
Un très grand « SI » en effet. Puisque le MSM est détenu et contrôlé par l’oligarchie, l’hypocrisie persistante de Cuomo ne sera signalée par aucun média majeur. Il pourrait bien être le choix démocrate de novembre pour remplacer l’idiot Biden et contester son orange royale. Un autre belliciste qui parle doucement et parrainé par les entreprises. Surprise Surprise.
Exactement. Félicitations à Cuomo pour avoir bien fait une partie de son travail, mais qu'en est-il du reste ?
Tout récemment, c’est Bloomberg qui allait nous sauver, puis Biden, et maintenant Cuomo. Qui sera-ce la semaine prochaine ? J'ai hâte que les médias me le disent. Quelle bande d’enfants immatures nous sommes devenus. Nos chers dirigeants ne nous sauveront pas. Ils sont arrivés là où ils sont en s’attaquant et en attisant les flammes de notre stupidité collective et de notre immaturité émotionnelle, grandement aidés par leurs courtisans, les MSM.
Nous devons étouffer ce bruit d’éclairage au gaz et apprendre à parler avec des personnes avec lesquelles nous pourrions être en désaccord. Comme les adultes. En attendant, jusqu'à ce que nous réalisions que nous sommes tous dans le même bateau, jusqu'à ce que nous comprenions comment faire le tri dans nos sentiments et les dépasser, nous sommes condamnés.
Je n'ai qu'une chose à dire à tous les démocrates : « BERNIE » !
Faites cela en deux mots : Bernie Sanders.
BERNIE SANDERS!
Le message de Bernie à la révolution : « S'il vous plaît, votez pour ma bonne amie Hillary Clinton/Joe Biden ! »
Il est temps d’accepter Bernie tel qu’il est : un réformateur bourgeois qui joue avec les criminels de guerre et qui, en fin de compte, soutient les mêmes candidats que Wall Street. Les révolutions sont faites de choses plus dures que ça !
Les révolutions sont généralement très mauvaises pour toutes les personnes impliquées. Ils se terminent généralement par un Règne de Terreur et un Cromwell ou un Napoléon.
Les Démocrates ont tout essayé pour défier Trump, mais ont lamentablement échoué. Maintenant, ils placent leurs espoirs dans un autre démocrate qui a choisi de donner des milliards aux pauvres New-Yorkais et d'ignorer le fait que des dollars étaient prévus pour les mêmes respirateurs nécessaires pour combler la pénurie dans cet État ? Merci mais, non merci!! Gardez l’Amérique grande et nettoyez les marais !
On est loin de ce qu'il faudrait faire.
Laissez les États s’occuper de leur propre protection médicale s’ils le souhaitent. Mais mettez fin à l’implication fédérale dans les soins de santé.
Rétablissez le dixième amendement. Les États agissant dans leur meilleur intérêt seraient plus efficaces que le géant qu’est le gouvernement fédéral.
En tant que personne âgée aux moyens modestes après une vie au service des autres dans l'éducation et le domaine médical, je suis si heureuse de pouvoir bénéficier des programmes fédéraux – sécurité sociale et assurance-maladie – auxquels j'ai contribué pour pouvoir désormais nourrir, vêtir , abrite-moi et aide-moi médicalement. L’idée selon laquelle les « États » sont de meilleurs prestataires m’a presque fait tomber de ma chaise d’étonnement. Je suggère, M. Flores, que vous soyez peut-être intéressé par un peu d'histoire sur les origines de la sécurité sociale ainsi que par la façon dont les États rouges se comparent aux États bleus dans la manière dont ils considèrent « le meilleur intérêt » de leurs citoyens. À savoir, je viens de terminer la lecture de l'essai de Truthout – « L'austérité de droite a fait de la Nouvelle-Orléans une zone sinistrée liée au coronavirus » – où – « la loi de la Louisiane interdit aux villes comme la Nouvelle-Orléans d'augmenter le salaire minimum et d'exiger des congés de maladie payés pour les travailleurs ». . Pensez-vous que la loi de la Louisiane agit « dans le meilleur intérêt » de ses citoyens ? Et puis, il y a les informations publiées hier dans le bulletin d’information en ligne de Heather Cox Richardson (historienne) sur l’efficacité du gouvernement fédéral lorsqu’il s’absente auprès du monde des affaires pour s’occuper du coronovirus. Au lieu de cela, la Maison Blanche se tourne vers des intérêts privés pour gérer la réponse nationale. Il s’agit d’une position philosophique adoptée par ceux qui souhaitent renverser le gouvernement actif qui préside les États-Unis depuis le New Deal. » Ainsi, sans une réponse fédérale forte, centralisée et organisée – mais plutôt en s’appuyant sur chaque État pour s’occuper de la pandémie nationale/mondiale, nous nous retrouvons désormais face à des États en concurrence les uns avec les autres sur le marché pour les produits de base dont ils ont désespérément besoin. Compte tenu de votre connaissance de la richesse des États du Sud, dans quelle mesure voyez-vous leur performance « dans le meilleur intérêt de leurs citoyens » dans ce type de concurrence entre États libres pour tous ? Voyez-vous des problèmes avec ce scénario ?
Vous devez lire un peu d'histoire. Comme l’a dit Howard Zinn, un grand gouvernement est là pour rester, la question est de savoir DE QUI est le grand gouvernement ? J'ai la chance de vivre dans un État, le Maine, qui gère ce virus de manière judicieuse – je suis reconnaissant chaque jour que notre voyou ivre d'un ancien gouverneur, Paul LePage, soit en Floride, où il appartient. Mais la santé et le bien-être des gens ne devraient PAS dépendre de l’état dans lequel ils se trouvent et l’histoire d’États comme le Mississippi, l’Alabama, l’Arkansas, le Missouri, etc., etc., n’est pas bonne lorsqu’il s’agit de protéger les leurs. citoyens. Lorsque les programmes fédéraux des années 1960 ont été transformés en subventions globales pour les États – sous la pression de la droite suprémaciste blanche – cela a marqué la fin d’une tentative de résoudre les problèmes de logement, d’éducation et de nutrition de manière constructive. Alors, toi, Luis, tu es le bienvenu dans un État où les tentatives pour maîtriser le COVID-19 sont retardées et mal gérées, mais tout le monde là où tu vis ne mérite pas le traitement que fait ta stupidité.