Arithmétique

Le projet de loi sur les infrastructures présenté au Congrès américain est un exemple des graves conséquences publiques de l'innumération, écrit Michael Brenner.   

Menace des entreprises pour la liberté. (DonkeyHotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By Michel Brenner

"Une"rithmétique" est un mot passé de mode. Presque tout le monde dit désormais « mathématiques ». L'utilisation de l'arithmétique semble limitée aux calculs dont les sommes sont à un chiffre. Les « mathématiques » commencent lorsque nous devons déterminer quel pourcentage de 49 représente 17. Quelle conséquence pratique y a-t-il ? Pas grand chose si vous transportez votre smartphone ou votre tablette.

Cependant, l’innumération a de graves conséquences en matière de dépenses publiques et de politiques publiques. Pour de nombreuses parties intéressées, on abuse des chiffres – que ce soit par une complication excessive (le retrait des économistes dans l’algèbre), par des truquages, par un évitement étudié des comparaisons, ou par un mensonge pur et simple en supposant que les innombrables ne s’en rendront jamais compte. 

Voici un exemple simple de la façon dont le sens des chiffres et de leur signification peut éclairer des questions autrement négligées.

Veuillez Assistance Nos Été Collecte de fonds !

Considérons le projet de loi « infrastructures » qui reçoit ses derniers massages au Congrès. Cette décision est largement saluée par la Maison Blanche, par les dirigeants du Sénat, par les dirigeants démocrates de la Chambre (avec quelques réserves) et, bien sûr, par les médias.

Béton et briques 

Il s’agit essentiellement d’un projet de loi en béton et en briques. Sur les cinq années du programme, 146 milliards de dollars sont réservés aux routes (principalement) et aux aéroports. Transport en commun : 39 milliards de dollars. L’électricité – privée et publique – reçoit 73 milliards de dollars ; l'eau, 120 milliards de dollars ; haut débit 68 milliards de dollars. L'énergie propre est renforcée : 0 $. (Cependant, le dernier projet de loi rendrait les entreprises de combustibles fossiles éligibles à au moins 25 milliards de dollars de nouvelles subventions). 

Le programme a été dépouillé de tout ce qui semblait terriblement proche : c’est-à-dire rien pour le logement, les écoles, les soins à domicile/communautaires, les États et les municipalités ou, d’ailleurs, la recherche et le développement manufacturier.

Le plus remarquable est qu’il a abandonné l’idée d’élargir les ressources de l’IRS afin de le doter des moyens de lutter contre l’évasion fiscale des riches.  

Le montant total du programme élaboré au Sénat et renvoyé à la Chambre s'élève à 550 milliards de dollars.

Qu’en est-il des 1 450 milliards de dollars que nous voyons mis en avant dans l’actualité ? Eh bien, c’est une illusion puisque cela inclut XNUMX milliards de dollars déjà affectés à des programmes préexistants. Tromperie? Comment osez-vous… Vous qui avez peu confiance en la probité de vos élus ! Une petite erreur d’arrondi sûrement.

Le numéro à la une… sur 5 ans 

Oui, même 550 milliards de dollars, cela semble beaucoup – même en ces temps de débauche de Covid. C'est le numéro du titre. Lisez quelques paragraphes et vous apprenez que les 550 milliards de dollars représentent le total à dépenser sur cinq ans. 

Notons également que cela représente environ 110 milliards de dollars par an. Cela semble moins impressionnant.

En outre, cela implique de mobiliser environ 70 milliards de dollars en retardant indéfiniment une règle convenue de Medicare qui accorderait aux bénéficiaires des rabais qui vont désormais aux assureurs et aux intermédiaires. Le Congressional Budget Office avait prévu que ce retard augmenterait les coûts pour les contribuables de 177 milliards de dollars sur 10 ans, soit 17 milliards de dollars par an, ou 88 milliards de dollars sur la durée de vie des programmes d'infrastructure. (Ces 550 milliards de dollars moins 88 milliards de dollars = 462 milliards de dollars, soit environ 92 milliards de dollars par an, mais mettons cela entre parenthèses.)
Pour mettre chaque chiffre en perspective, voici quelques chiffres comparatifs. 

Budget de la défense (nominal) : 750 milliards de dollars par an. Réel (avec services médicaux, pensions, etc. inclus) = 1 14 milliards de dollars par an. Ainsi, les investissements consacrés aux infrastructures représenteront XNUMX % des investissements militaires. 

Afghanistan:  2.25 XNUMX milliards de dollars (avec les dépenses annuelles les plus élevées sous l’ancien président Barack Obama).

Barack Obama. (Âne Hotey/Flickr)

Toutes les guerres du Moyen-Orient, de 2001 à aujourd’hui : $6.6 billions 

Budget de renseignement : environ 85 milliards de dollars par an.  

Allégements fiscaux accordés aux très riches en 2002, 2009, 2017 : 2 3 milliards de dollars – XNUMX XNUMX milliards de dollars,  d'environ 

Assouplissement monétaire de la Réserve fédérale de 2008 à aujourd’hui : 4 2020 milliards de dollars, environ. La part de loin la plus importante est constituée d’argent sans intérêt destiné aux grandes institutions financières. Une petite partie de cet argent est investie dans des entreprises productives ; la plupart sont utilisés de manière spéculative pour faire monter les prix des actifs – y compris les actions. Au plus fort de la crise économique provoquée par le Covid, au printemps 9, alors qu’environ XNUMX millions de personnes ont été soudainement licenciées et que le PIB s’est effondré, les indices boursiers ont atteint de nouveaux sommets. (Il existe en fait un décalage entre les marchés financiers et l’économie « réelle ».)

Réserve fédérale. (Âne Hotey/Flickr)

Ces chiffres vous surprennent ? Eh bien, si c’est le cas, cela est en grande partie dû à la décision calculée des administrations présidentielles successives, de la direction du Parti démocrate et des grands médias compromis de les ignorer ou de les masquer. 

Un volet : le transport en commun 

Décomposons les dépenses proposées du programme en examinant un élément : le transport en commun doit recevoir 39 milliards de dollars sur cinq ans. Cela représente moins de 8 milliards de dollars par an – pour l’ensemble du pays.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, claironne que son triomphe permettra à la ville de New York de renouveler son système de métro et de prolonger le légendaire 2nd Projet de ligne Avenue, dont les tunnels ont été creusés pour la première fois en 1949 ; construire de nouveaux tunnels sous les rivières Hudson et East, etc. La facture estimée pour le lavage sous pression des stations de métro de New York comprend séchage. Accordez du crédit là où il faut : après cinq ans, ils pourraient revenir aux normes sanitaires de 1949.

Le sénateur Mitch McConnell. (Âne Hotey/Flickr)

C'est du pur fantasme. L’arithmétique nous dit que la ville de New York obtiendra probablement à peu près assez d’argent pour laver sous pression ses 472 stations crasseuses – ce qui aurait été attendu depuis longtemps, mais pas exactement 21.st norme du siècle. Auparavant, les gens étaient poursuivis pour des publicités mensongères moins flagrantes que celle-ci. 

Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, était l'un des 17 républicains qui ont voté pour le projet de loi. Une décision intelligente. Il a réussi à protéger ses riches bailleurs de fonds de toute menace d'être contraints de débourser un montant raisonnable d'impôts, a apporté de la sérénité aux esprits des parasites financiers des grandes banques, des hedge funds et du capital-investissement qui peuvent se concentrer sur le pillage de l'économie sans distraction, et il a privé les démocrates de tout ce qu’ils pourraient apporter de substantiel à leurs électeurs de plus en plus mécontents. 

Plus important encore, McConnell a formulé le discours des Républicains pour les élections au Congrès de l'année prochaine. Voyez-vous, diront-ils, nous avons pris des mesures fiscalement responsables pour renforcer les infrastructures du pays, nous l'avons fait sans augmenter vos impôts, nous avons bloqué le programme des démocrates visant à introduire une foule de nouveaux programmes socialistes coûteux et lourds de bureaucratie, et nous avons montré qu'en tant que parti, nous sommes prêts à participer à des formes constructives de bipartisme. Cette ligne est gagnante. Combinez cela avec le trucage grossier des élections par les gouvernements des États contrôlés par les Républicains – auxquels, pour une raison inexplicable, Joe Biden a refusé de contester sérieusement – ​​et vous obtenez un Congrès républicain en janvier 2023. 

On soupçonne que des gens comme McConnell perçoivent la direction démocrate depuis le Bureau Ovale à peu près de la même manière que Vladimir Lénine et Léon Trotsky percevaient le gouvernement incompétent et tremblant de Kerensky en 1917 à Saint-Pétersbourg – prêt à être arraché. 

Michael Brenner est professeur d'affaires internationales à l'Université de Pittsburgh. [email protected]

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance Nos
Été Collecte de fonds !

Faites un don en toute sécurité avec PayPal

   

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

 

 

 

13 commentaires pour “Arithmétique »

  1. Vera Gottlieb
    Août 11, 2021 à 12: 25

    Est-ce que QUELQU'UN va garder des robinets là où tout cet argent va vraiment aller ??? À mon avis : dans les mauvaises poches.

  2. Août 11, 2021 à 11: 57

    L’équipe Dem-GOP peut tromper le public américain autant qu’elle le souhaite, aussi longtemps qu’elle le souhaite ; mais ils ne peuvent pas tromper la réalité. L'empire n'a pas de tissus.

  3. Buffalo_Ken
    Août 11, 2021 à 11: 50

    Excellent article. Très appréciée.
    ~
    Je ne suis pas désinvolte, mais saviez-vous que 2+2 = 5 ?
    Si c'est le cas, vos calculs ne correspondent pas, mais les chiffres de cet article me font réfléchir….
    ~
    Toute la monnaie gaspillée….
    Et pour quoi?
    ~
    Quand je fais une erreur, je l'admets, et puis c'est tout.
    Pourquoi les entités de DC ne peuvent-elles jamais admettre une erreur ?
    Cela ne veut pas dire que vous êtes faible lorsque vous faites une erreur.
    Cela signifie simplement votre humain, pour l'amour du Christ.
    ~
    Les faits arrivent… rapidement.
    Un tsunami de faits est proche
    À la rive.
    ~
    Je remercie mon Seigneur pour cela.
    Laissez les vagues arriver, et puis…….
    Décidons.
    ~
    BK

  4. Robert et Williamson Jr.
    Août 10, 2021 à 11: 58

    Je déplore souvent le fait que notre pays tue des centaines de milliers de personnes dont je ne ressens pas le besoin de mourir. Mes concitoyens inclus. Surtout depuis la fête du sang au Vietnam.

    Cette utilisation de l’argent de mes impôts et de celui de millions d’autres contribuables américains est hors de contrôle.

    Il semble que nous puissions tous être condamnés à cause de cela, en conséquence directe !

    voir Le Pentagone nous tue.

    A quel moment est-ce assez, assez ?

    Merci CN

  5. Ian Robert Stevenson
    Août 9, 2021 à 17: 34

    personne ne semble parler de l’effet multiplicateur du gouvernement. dépenses. Cela dépend de l'existence de capacités inutilisées ou de zones qui pourraient se reconvertir vers d'autres activités, par exemple moins de forage pétrolier et davantage de réaménagement d'écoles.

  6. Carolyn L Zaremba
    Août 9, 2021 à 15: 16

    Je souffre de dyscalculie puisque je suis sur le spectre autistique. Je n'ai jamais été capable de comprendre les mathématiques au-delà de la table de multiplication sans difficulté. Montrez-moi une page de chiffres et ce pourrait aussi bien être du chinois. Il y en a plein d'autres comme moi.

    • Ed
      Août 10, 2021 à 01: 47

      Certaines dyscalculies sont physiologiques et innées ; certains sont infligés. Voir

  7. Calvin E Lash Jr.
    Août 9, 2021 à 11: 24

    Je suis d'accord.

  8. Maura
    Août 9, 2021 à 11: 17

    L’assurance-maladie est-elle en bonne santé ?
    Arithmétique, voyons.
    Le rapport 2020 du Congressional Budget Office et du Medicare Trustees indique que la longévité des fonds sera épuisée en 2026.
    Les fonds fiduciaires d’assurance hospitalisation Medicare Part A ne seront pas en mesure de payer les hôpitaux et autres prestataires.
    Il en résultera une hausse des impôts et une réduction des prestations.
    Dans ce projet de loi sur les infrastructures, qui fera le contraire en ajoutant des prestations dentaires et visuelles, le programme reposera sur des respirateurs métaphoriques.
    Ajoutez les prestations des médecins de la partie B, les prestations de prescription de la partie D et un merveilleux programme médical est en mauvaise santé. Les amendements du Congrès sur Medicare devraient être un projet de loi distinct avec priorité.

  9. GBC
    Août 9, 2021 à 10: 19

    Énormément clarifiant. Biden avait raison lorsqu’il promettait que « rien ne changerait fondamentalement ». Nous sommes un État défaillant [en]action.
    Parce que $$$. Parce que les « marchés ». Parce que nos oligarques.

  10. dfnslblty
    Août 9, 2021 à 10: 17

    Bravo! Professeur.

    Que les démocrates et les républiques présenteraient cela comme étant sensé ou utile.…

    Protestez bruyamment !

  11. Henry Smith
    Août 9, 2021 à 07: 57

    Pour être complet, n’oublions pas les 3.8 milliards de dollars d’assistance militaire apportés chaque année à Israël, sans aucune condition.
    Dans un « monde réel » alternatif, les États-Unis sont plusieurs fois en faillite. Dieu merci pour ces imprimantes QE.

    • Carolyn L Zaremba
      Août 9, 2021 à 15: 17

      Tout à fait vrai. Les États-Unis devraient cesser de financer cet État d’apartheid.

Les commentaires sont fermés.