Un nouvel ordre entre les nations n’implique pas une sorte d’Océanie orwellienne – un superÉtat mondialement homogénéisé, rêve grotesque des cosmopolites libéraux.
Vue de Cuba depuis la Station spatiale internationale, à 255 milles au-dessus de l'océan Atlantique. (NASA Johnson, Flickr)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
YVous devez applaudir – et lire attentivement – les événements qui ont suivi la dernière tentative de Washington de renverser la République de Cuba par le biais d'un collectif d'artistes mécontents appelé le Mouvement San Isidro. Examinez attentivement ce qui s’est passé immédiatement après cette violation étrangement conçue de la souveraineté cubaine et vous voyez les embryons d’un ordre mondial post-américain émergent. Notez le gland, attendez le chêne : c’est ainsi que nous devons considérer notre moment.
Les manifestations d'une journée qui ont éclaté dans diverses villes cubaines le 11 juillet avaient une odeur étrange, même en reportages d'actualité grand public. Le décompte des foules a été exagéré, les contre-manifestations pro-gouvernementales ignorées. CNN a diffusé des photos de partisans de la révolution et a flouté leurs pancartes pour les présenter comme des dissidents ; une photographie prise dans la communauté cubaine conservatrice de Miami était sous-titrée pour suggérer qu'elle se trouvait à Cuba.
À ce stade, quiconque considère encore la presse et les médias américains comme autre chose que des opérations de propagande est possédé par un besoin enfantin de croire les choses que nous avons tous entendues dans nos cours d’éducation civique de cinquième année.
Le régime intransigeant de Biden a sauté sur l’occasion. « Les États-Unis se tiennent fermement aux côtés du peuple cubain alors qu’il affirme ses droits universels », a déclaré le président avec sa grandeur habituelle – « le peuple cubain et son clairon appellent à la liberté », voudrait vous le faire savoir l’homme de Scranton.
Le président américain Joe Biden prend des selfies à Central Lake, dans le Michigan, le 3 juillet. (Maison Blanche, Adam Schultz)
Il n’y a pas eu de cris de clairon, comme cela s’est vite avéré. Il s’agissait d’une opération de changement de régime tout à fait typique depuis que la CIA a confié la fonction de coup d’État aux organisations de la société civile des Boy Scouts et à ce qui ne va pas comme des ONG. Fini les explosions de cigares et les désastres de la Baie des Cochons dans le mode Keystone Kops. C’est désormais un subterfuge venant du tissu social. Voir Ukraine. Voir Nicaragua. Voir Venezuela.
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
Max Blumenthal à La grayzone nous a donné un rapport singulièrement fin révélant les mains sales de l’Agence pour le développement international (maintenant dirigée par Samantha Power, que Dieu aide le monde non occidental) et du tristement célèbre National Endowment for Democracy. L'AID et le NED, a rapporté Blumenthal, envoient depuis plusieurs années des millions de dollars à des groupes tels que San Isidro.
Vous voyez ce que je veux dire par « puant ? » Voici le point à ne pas manquer de Blumenthal :
« La stratégie mise en œuvre par les États-Unis à Cuba est une version réelle des fantasmes des démocrates anti-Trump lorsqu’ils s’inquiétaient du fait que la Russie parrainait secrètement Black Lives Matter et Antifa pour semer le chaos dans la société nord-américaine. »
Rappelez-vous : « Nous sommes les personnes contre lesquelles nos parents nous ont mis en garde » ? Renversez cette vieille pensée et vous comprenez le point de vue de Max.
OK, encore un épisode d’anarchie américaine, et c’est une mesure de l’importance croissante des médias indépendants que nous pouvons désormais observer dans ces opérations plus ou moins au fur et à mesure qu’elles se déroulent. Mais ce qui s’est produit dans les jours qui ont suivi la journée du Mouvement San Isidro sous le soleil cubain est tout aussi important.
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite
Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador à Mexico, 2019. (EneasMx, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
En peu de temps, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), le président bien-pensant du Mexique, commandé deux cargos chargés de nourriture et de fournitures médicales doivent mettre le cap sur Cuba depuis Veracruz, ce charmant vieux port du golfe du Mexique. Deux jours plus tard, la Russie annonçait qu'elle envoyer deux avions cargo à Cuba, chargés de nourriture et de masques de protection pour aider à maîtriser la pandémie de Covid-19. Le ministère de la Défense a annoncé que le président Vladimir Poutine, après s'être entretenu à plusieurs reprises avec le président cubain Miguel Díaz-Canel, avait ordonné directement l'opération d'aide.
Trois jours après l'annonce d'AMLO, le gouvernement du Nicaragua s'est engagé à naviguer sur un navire chargé de la même manière à Cuba. Vice-président Rosario Murillo :
"Dans les prochains jours, notre peuple, notre gouvernement, enverra très bientôt au peuple et au gouvernement de cette sœur, Cuba, source d'inspiration de tant d'êtres libres dans le monde, un bateau avec de la nourriture nicaraguayenne."
Les pauvres prennent soin des pauvres, comme disent les Français.
Il existe d'autres développements dans cette ligne. Le président péruvien nouvellement élu, Pedro Castillo Terrones, a promis que son gouvernement n'observerait plus le blocus américain contre le Venezuela. López Obrador vient de répudier l'Organisation des États américains, un instrument ridiculement corrompu du Département d'État, et a appelé à son remplacement par une institution « véritablement autonome » créée par l'Amérique latine.
« La proposition est de construire quelque chose de similaire à l’Union européenne, mais attaché à notre histoire, notre réalité et nos identités. » AMLO a expliqué dans un discours prononcé le 26 juillet à l'occasion de l'anniversaire de Símon Bólivar.
Il se passe quelque chose ici, M. Jones, et il n’est pas trop difficile de savoir de quoi il s’agit. Le contexte est de mise – celui que notre presse institutionnelle évite assidûment.
Chine et Russie
Le président russe Vladimir Poutine et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi à Moscou en 2017. (Président de la Russie)
Il est évident depuis un certain temps que la Chine et la Russie, les nations non occidentales les plus puissantes, s'impatientent du régime américain de sanctions contre elles et d'autres, ainsi que des interventions et des subterfuges (du type de ceux dont nous venons de voir à Cuba). ), des opérations de propagande et tout ce qui fait penser, comme cela se doit à Moscou et à Pékin, que la subversion n'est pas simplement un accessoire de la politique étrangère américaine : pour les nations déterminées à vivre au-delà de l'hégémonie impériale de Washington, la subversion is La politique américaine.
Pendant ce temps, les relations sino-russes se rapprochent de plus en plus d’une alliance déclarée – dans une large mesure en réponse à la conduite américaine. La Russie dédollarise ses échanges commerciaux et ses réserves de change au profit du yuan, de l’euro et du yen. Cela vise en partie à se protéger contre de nouvelles sanctions américaines et en partie à reconnaître que le dollar, en tant que monnaie de réserve mondiale, constitue la pierre angulaire de la puissance américaine.
La Russie et la Chine sont en expansion constante la proportion du commerce bilatéral libellée en yuans. N’exagérons pas : ce n’est pas à la hauteur du dollar en termes de volume, mais les pourcentages ne doivent pas être écartés. La part du yuan dans le commerce sino-russe était de 3.1 % au moment du coup d'État en Ukraine soutenu par les États-Unis il y a sept ans ; l'année dernière, il était de 17.5 pour cent.
La Russie continue de défendre Damas contre l’opération de changement de régime de longue durée que Biden vient de s’engager à soutenir. Il est encore tôt et la Syrie reste trop compliquée pour travailler, mais la Chine semble planifier un rôle clé dans sa reconstruction – la reconstruction que l’administration Biden s’engage ouvertement à bloquer – en partie pour amener la République arabe dans sa Ceinture et la Route. Initiative.
La Chine achète désormais du pétrole iranien en violation directe des sanctions américaines. Le 21 mars, il a signé un accord de 25 milliards de dollars sur 400 ans pour aider la République islamique à développer ses infrastructures – routes, ponts, voies ferrées, réseaux électriques, etc. – et à développer ses industries liées au pétrole. L’Iran envoie désormais des cargos chargés de pétrole et de produits pétroliers au Venezuela – un autre doigt d’honneur adressé aux Américains.
La tendance que je décris s’accélère de manière très constante. La seule façon de ne pas en tenir compte à ce stade est de limiter sa lecture aux grands quotidiens, qui en parlent rarement.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken prononce une allocution à la presse, le 2 août. (Département d'Etat)
La date du 21 mars évoquée ci-dessus est à noter. Il y a seulement quelques jours, Antony Blinken avait prétendu réprimander le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi sur ceci et cela, au nom de l'obsession du secrétaire d'État américain sans don pour « l'ordre international fondé sur des règles » – le code, bien sûr, pour l’hégémonie américaine.
Cette rencontre désastreuse, désormais bien documentée, s’est produite à Anchorage. Et c’est à partir d’Anchorage que la Chine (avec la Russie en réponse à la remarque de Biden « c’est un meurtrier » adressée au président Vladimir Poutine) a plus ou moins ouvertement abandonné tous ses efforts pour accommoder notre empire en déclin. Si la construction d'un ordre mondial indépendant de l'influence américaine est perceptible depuis un certain temps, l'engagement de la Chine dans ce projet est devenu impossible à ignorer après Anchorage.
Wang a eu une rencontre calamiteuse avec Wendy Sherman, le n°2 tout aussi inconscient de Blinken, depuis la crise de l'Alaska. Et cette fois-ci, le ministre chinois des Affaires étrangères semble avoir complètement retiré ses gants. Voici une remarque qu'il a faite deux jours après avoir rencontré Sherman à Tianjin, citée dans un excellent compte publié au South China Morning Post:
« Les États-Unis veulent toujours exercer une pression sur les autres pays en s’appuyant sur leur propre force, pensant qu’ils sont supérieurs aux autres. Je voudrais dire à la partie américaine qu'il n'y a jamais eu de pays dans ce monde qui soit supérieur aux autres, et qu'il ne devrait pas y en avoir, et que la Chine n'acceptera aucun pays prétendant être supérieur aux autres. Si les États-Unis n’ont pas encore appris à s’entendre avec les autres pays sur un pied d’égalité, alors il est de notre responsabilité, avec la communauté internationale, de donner aux États-Unis un bon exemple à cet égard...."
Ces phrases méritent une étude attentive. Ils constituent une excellente introduction à ce à quoi l’ordre post-américain est destiné à ressembler. Il y a deux caractéristiques à noter d’emblée.
Un, j'ai suggéré précédemment dans cet espace que les Cinq Principes de Zhou Enlai, formulés pour la première fois au début des années 1950 et adoptés par le Mouvement des Non-Alignés peu de temps après, apparaîtront à notre époque comme ceux par lesquels les pays non-occidentaux construiront progressivement un ordre post-américain. Vous n'êtes pas obligé de me croire sur parole maintenant (en supposant que vous l'ayez fait) : vous avez celui de Wang Yi.
Respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté, non-agression, non-ingérence dans les affaires intérieures d'autrui, égalité, coexistence pacifique : tels étaient les principes fondamentaux du Premier ministre Zhou, et chacun d'entre eux est implicite dans les remarques de Wang.
George Orwell, auteur de 1984, dont la carrière à la BBC pendant la guerre a influencé la création de l'Océanie. (BBC, Wikimédia Commons)
Deuxièmement, personne ne veut plus écouter la novlangue américaine – sauf, bien sûr, Horaires-lecture, Américains accros à NPR. Un nouvel ordre entre les nations n’implique pas une sorte d’Océanie orwellienne – un superÉtat mondialement homogénéisé, rêve grotesque des cosmopolites libéraux.
Non, il doit être constitué de nations en reconnaissant que l’État-nation, malgré tous ses défauts et insuffisances, sa vulnérabilité à la corruption et à ses comportements malavisés, est un cadre dans lequel les citoyens peuvent se comprendre et faire entendre leur voix.
« Vous ne pouvez comprendre l’époque actuelle que lorsqu’elle est révolue », a écrit un jour Han Suyin, le célèbre romancier et médecin. Han empruntait sûrement cette pensée à Hegel : « La chouette de Minerve ne déploie ses ailes qu’à la tombée du crépuscule. » Nous ne pouvons comprendre le jour que lorsqu’il est terminé, pensaient Hegel et Han.
J’admire les deux écrivains d’une manière ou d’une autre, mais je ne suis pas d’accord avec eux sur ce point. Nous sommes maintenant entrés dans un passage de l’histoire qui méritera, le moment venu, son « H » majuscule – j’en suis certain. Nous pouvons assez bien voir ce passage se dérouler si nous regardons.
En règle générale, lorsque l’histoire du cap « H » est en train de se faire, le futur ne ressemblera pas au passé. Mais je ne pense pas que ce soit le cas à notre époque. Pensez encore à Wang et Zhou. Ce qui est proposé n’est rien de plus que ce qui était en bonne voie de se réaliser au cours des premières décennies d’après-guerre – jusqu’à ce que la course à la primauté mondiale de l’Amérique l’interrompe et que les binaires de la guerre froide en résultent.
Il y a ici une symétrie rassurante. Ce que la tentative américaine d’hégémonie mondiale a failli éteindre revient aujourd’hui à mesure que les prétentions impériales américaines s’évanouissent. Des têtes sages et humaines (aucune à qui l’on ait attribué l’infaillibilité papale, aucune sans défauts) ont presque réussi une fois quelque chose de salutaire ; Il n'est pas si fou de penser que les plus sages et les plus humains d'entre nous (idem) puissent réellement y parvenir maintenant – surtout compte tenu de l'influence croissante des pays non occidentaux.
López Obrador a dit quelque chose d’intéressant lorsqu’il plaidait en faveur d’une nouvelle organisation latino-américaine qui replacerait l’OEA, complètement mutilée par les cliques politiques de Washington, dans le passé : « Ce qui est proposé ici peut sembler utopique. Cependant, il faut considérer que sans l’horizon des idéaux, nous n’arriverons à rien et que cela vaut donc la peine d’essayer.»
Pertinent dans le monde entier, je dirais.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Excellente analyse mais pour un exemple d’auto-tromperie marinée dans la nostalgie. Non, les premières décennies d’après-guerre n’étaient PAS « sur la bonne voie vers la réalisation » de ce que proposent Zhou et Wang (et Primakov).
Ces premières décennies d’après-guerre abritaient le gland du chêne que nous voyons ici se décomposer aujourd’hui – une nation exempte des contraintes du droit international et des institutions libérales qu’elle lançait au nom de la liberté, de la démocratie et de la fin de toutes les guerres – c’est-à-dire, un loup déguisé en mouton.
Au cours des premières décennies d’après-guerre, nous étions sur la bonne voie pour adopter une rhétorique libérale pour dissimuler notre poursuite effrénée de l’exceptionnalisme américain (alias racisme) et de la destinée manifeste (alias impérialisme). Aucune nouvelle « fente » n’était nécessaire. Nous nous précipitons depuis l'arrivée des puritains à Plymouth.
« Premièrement, j'ai suggéré précédemment dans cet espace que les Cinq Principes de Zhou Enlai, formulés pour la première fois au début des années 1950 et adoptés par le Mouvement des Non-Alignés peu de temps après, émergeront à notre époque comme ceux par lesquels le non-Occident construira progressivement un l’ordre post-américain. Vous n’êtes pas obligé de me croire sur parole maintenant (en supposant que vous l’ayez fait) : vous avez celui de Wang Yi.
"Le respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté, la non-agression, la non-ingérence dans les affaires intérieures d'autrui, l'égalité, la coexistence pacifique : tels étaient les principes fondamentaux du Premier ministre Zhou, et chacun d'entre eux est implicite dans les remarques de Wang."
J’espère que Wang Yi et les puissances chinoises croient véritablement aux valeurs de « l’intégrité territoriale et de la souveraineté, de la non-agression, de la non-ingérence dans les affaires intérieures d’autrui, de l’égalité et de la coexistence pacifique ». J’espère qu’ils seront capables de contrer les horribles politiques impérialistes du gouvernement américain et de transmettre ces valeurs au monde.
Ce qui me taraude toujours, lorsque j'entends dire que la Chine ou la Russie sauveront la situation, c'est l'idée que ce n'est pas seulement le gouvernement américain qui est contrôlé par la machinerie mondiale des mégaentreprises, des milliardaires et des dynasties familiales, mais aussi celui de la Chine et des dynasties familiales. La Russie et . . . les dirigeants et les gouvernements font-ils également partie de cette machinerie et sont-ils également contrôlés par eux ?
Excellent article. Merci
Politiquement et géographiquement, quelques arguments solides. Mais il existe un problème de Bankster, qui a même infecté notre propre pays.
C'est très bien dit. Si l'administration américaine ne change pas de cap, le résultat sera catastrophique pour les citoyens américains. Le train a quitté la gare et ne sera pas arrêté jusqu'à ce qu'il atteigne sa destination prophétique. L'avenir sera un monde avec des relations mutuelles. respect entre toutes les nations, plus de tyrans dans les cours d'école.
Excellent article de Patrick Lawrence comme d'habitude. Comme toujours, c'est un changement rafraîchissant par rapport à la propagande circonscrite que nous nourrissons par les outils traditionnels de l'empire, notre presse « libre » tant vantée étant désormais complètement corrompue.
Même si j'avais parfois de rares divergences avec les opinions de l'écrivain, j'ai souvent apprécié ses articles car ils semblaient venir directement du cœur. En d’autres termes, sincèrement écrit. Merci beaucoup, M. Lawrence et Consortium.
Je ne peux pas exagérer mon appréciation pour le travail de M. Lawrence sur ce site.
« Ce que la tentative américaine d’hégémonie mondiale a failli éteindre revient aujourd’hui alors que les prétentions impériales américaines s’évanouissent. »
Et quelle horrible perte de temps, du temps que nous aurions pu consacrer à coopérer. Au lieu de cela, toute ma vie a été dominée par des prétentions impérialistes et des projets dystopiques. La fin de cette époque ne sera pas belle. Et j’ai peur de la suite, car ils semblent seulement mettre encore plus d’huile sur le feu.
Superbe regard sur les eaux ensoleillées du temps, Patrick Lawrence ! Il semble de plus en plus probable que les États-Unis finissent exactement comme Cuba que nous avons créé : coupés du reste du monde, conduisant des voitures à essence jusque dans les années 2050 tandis que le reste de l’humanité met ses citoyens en quarantaine de l’influence maligne de notre gouvernement. Personne n’a dit qu’un empire ne devait être limité qu’aux extrémités de la terre – il ne pouvait pas non plus être plus grand que les illusions les plus éloignées décorant les coins des têtes plongées dans la nuit.
Assez dit avec 5 beaux commentaires à ce jour.
Le MSM et ses nombreux nouveaux flux, plus petits, ont certainement ignoré le discours de condamnation de l'OEA de López Obrador. C'est en fait la première fois que j'en vois – merci Patrick ! Je me souviens de l’éditorial du New York Times il y a quelques mois, lorsqu’ils affirmaient que Biden devait s’opposer au « passage à l’autoritarisme » d’AMLO. Il est étonnant de constater à quelle vitesse on devient autoritaire lorsqu’on ne marche pas au pas derrière les grands États-Unis.
Cet article me donne plus d'espoir que tout ce que j'ai lu depuis longtemps. L’espoir, « pertinent dans le monde entier, dirais-je ».
Je dois dire, T. Graf, que j'ai éprouvé un certain plaisir à rédiger un commentaire concluant qu'il y avait devant nous un grand, un grand point lumineux que nous ne devons pas manquer. Pas si courant, partagez votre sentiment.
Je remercie tous ceux qui prennent la peine de commenter ici. Apprécié à tous les niveaux. - PL
« Le respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté, la non-agression, la non-ingérence dans les affaires intérieures d'autrui, l'égalité, la coexistence pacifique : tels étaient les principes fondamentaux du Premier ministre Zhou »… et les principes fondamentaux du véritable ordre mondial fondé sur des règles, connu sous le nom de droit international de l'ONU. Ce n’est pas pour autant que nos grands médias favorables à l’État le reconnaîtraient un jour, et encore moins le rapporteraient…
C'était aussi ma réaction, Andrew. Quel dommage que les États-Unis aient choisi de faire fi du monde fondé sur des règles qu’ils avaient autrefois adopté. Et je dois remercier Patrick pour cette merveilleuse phrase sur NED : … « (maintenant dirigé par Samantha Power, le ciel aide le monde non occidental) »…. En effet!
Excellent.
La principale approche de Washington en matière de domination totale dans toutes les relations internationales est de toujours être craint plutôt qu’aimé, tout simplement parce qu’il n’y a absolument rien d’adorable dans cette bande de voyous répugnante ou dans leurs manières haineuses. Même Loco Joe Biden doit s’en rendre compte avec sa demi-douzaine de points de QI restants. C'est le sourire tordu d'un escroc affiché sur son visage dans cette séance photo du Michigan qui accompagne votre texte. Je ne sais pas combien de fois encore ils pourront redoubler d'efforts dans les menaces qu'ils profèrent partout dans le monde avant qu'une de leurs cibles n'atteigne ses limites et ne dénonce le bluff des exceptionnalistes. Ce qui est vraiment troublant, c'est qu'Israël semble utiliser la ligne de crédit de l'Oncle Sam pour faire ses propres paris scandaleux.
Consortium ne déçoit jamais ceux qui recherchent des reportages factuels. Merci M. Lawrence
Mort par 1,000 XNUMX coupures. Une autre semaine, un autre pays ignorant un dicton américain. Tôt ou tard, ils comprendront que le nombre fait la force… Entre-temps, nous aurons une démonstration croissante de « Et s’ils déclenchaient une guerre et que personne ne venait ? » syndrome. Alors que tout le monde me traite d’imbécile, à un moment donné et probablement bientôt, le monde va se rendre compte que le dollar américain est imprimé sur des rouleaux de Charmin. Ils ne vont pas payer une fortune pour un rouleau de papier toilette. Ensuite, cela deviendra douloureux.
Bravo! à P. Lawrence.
Et merci pour votre puissante image charmante JHarrison.
Consortium News est à la hauteur ! Comme d'habitude.