Nina Turner en janvier 2020. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Norman Salomon
NormanSolomon.com
Ta course pour un siège vacant au Congrès dans le nord-est de l’Ohio a été une bataille acharnée entre la politique du statu quo et les appels à la transformation sociale. En fin de compte, lorsque les votes ont été comptés mardi soir, le statu quo transactionnel avait gagné avec près de 6 pour cent. Mais la victoire d’un démocrate d’entreprise sur un brandon progressiste n’a rien fait pour résoudre la vaste et profonde disparité des visions au sein de la base du Parti démocrate à l’échelle nationale.
L’un des candidats – Shontel Brown, le vainqueur – ressemblait beaucoup à Hillary Clinton, qui l’avait soutenue il y a deux mois. Pendant ce temps, Nina Turner s'est attardée sur le genre de thèmes que nous entendons toujours de la part du sénateur Bernie Sanders, dont elle a été coprésidente nationale de la campagne présidentielle de 2020. Et tandis que Brown claironnait sa loyauté sans faille envers le président Joe Biden, son adversaire progressiste préconisait des remèdes aux vastes inégalités de revenus et à la domination d’une richesse démesurée sur le système politique. Souvent, au cours des derniers jours de la campagne, j’ai entendu Turner faire référence aux injustices structurelles de ce qu’elle appelait « la classe et la caste ».
L’une des principales lignes d’attaque des forces de Brown était que Turner avait voté contre le programme du parti en tant que délégué à la Convention nationale démocrate de 2020. Le fait que près d'un quart de tous les délégués au congrès a également voté « non » sur la plateforme, et pour le même raison avouée – son incapacité à inclure une planche Medicare pour tous.
Shontel Brown avec l'ancien président Barack Obama. (Shontel Brown pour le Congrès)
Ce qui est à peine mentionné dans la couverture médiatique de cette course, c'est que l'Ohio organise une « primaire ouverte » et que les Républicains ont reçu des encouragements publics à traverser l'Ohio et à voter à la primaire démocrate. Nous ne saurons peut-être jamais combien d’électeurs républicains ont suivi les conseils catégoriques de l’ailier droit William Kristol et ont voté pour Brown pour aider à battre Turner.
"Rappel : la primaire démocrate de mardi est en fait une élection générale et tous les électeurs inscrits peuvent voter à la primaire démocrate", Kristol tweeté le 29 juillet. « Demandez simplement un scrutin démocrate. »
Le démocrate traditionnel Shontel Brown s'est même rapproché de la gauchiste Nina Turner dans OH-11. Rappel : la primaire démocrate de mardi est en fait une élection générale, et tous les électeurs inscrits peuvent voter à la primaire démocrate. Demandez simplement un scrutin démocrate. https://t.co/SCmjIp2KmL
- Bill Kristol (@BillKristol) 29 juillet 2021
Après avoir envoyé un tweet similaire dimanche, il est devenu plus explicite via Twitter à l'aube du jour du scrutin : « À Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, etc. : la primaire OH-11 d'aujourd'hui est en fait l'élection générale. Le choix est un gauchiste radical ou un démocrate de Biden, @ShontelMBrown. Tout électeur inscrit – y compris les indépendants et les républicains – peut demander un scrutin primaire démocrate.
À Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, etc. : la primaire OH-11 d'aujourd'hui est en fait une élection générale. Le choix est un gauchiste radical ou un démocrate Biden, @ShontelMBrown. Tout électeur inscrit, y compris les indépendants et les républicains, peut demander un scrutin primaire démocrate.
- Bill Kristol (@BillKristol) le 3 août 2021
D’éminents républicains ne se sont pas contentés de diffuser des messages ciblés. Certains donateurs alignés sur le GOP a donné beaucoup d'argent, comme l'ami milliardaire de l'ancien président Donald Trump, Robert Kraft, propriétaire des New England Patriots dans la NFL, qui a personnellement versé un maximum de 5,800 20,000 $ à la campagne de Brown et dont la famille a donné un total de plus de XNUMX XNUMX $.
Tacitement aligné sur les républicains comme Kristol et Kraft dans leur zèle pour soutenir Brown et vaincre Turner, la direction du Congressional Black Caucus, renforcée par le whip de la majorité parlementaire Jim Clyburn, l'Afro-Américain le plus haut gradé du Congrès. Les dirigeants du caucus et Clyburn étaient occupés à parcourir le 11e district du Congrès de l'Ohio le week-end dernier, chantant les louanges de Brown et pointer des fléchettes sur Turner.
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
Biden est populaire dans le district et les forces de Brown avaient l'intention de encadrement le choix entre pro-Biden ou anti-Biden. Il y a quelques jours, la filiale CBS de Cleveland rapporté que la course « revient en grande partie à Brown, qui s'est positionnée comme la « candidate de Biden », et à Turner, qui a bénéficié du soutien du sénateur du Vermont Bernie Sanders. Une filiale de NBC affirmé que les médias nationaux et les groupes extérieurs avaient fait de la course « un concours entre la fidélité au programme du président Biden et une aile plus progressiste du parti ».
Annonces d'attaque
La défaite de Turner est une victoire pour un tableau d'individus et d'entreprises fortunés s'alarment de sa volonté de défier des puissances corporatives telles que les grandes sociétés pharmaceutiques, les compagnies d'assurance et l'industrie des combustibles fossiles.
Le barrage publicitaire incessant et souvent diffamatoire contre Turner a été principalement financé par d’énormes contributions de ces intérêts particuliers à deux groupes, Democratic Majority for Israel et Pro-Israel America, qui ont diffusé les publicités d’attaque.
Si l’establishment du Parti démocrate pense que la défaite de Turner a freiné la montée progressiste, il se trompe. Cette semaine encore, une organisation réussie menée par les députées Cori Bush et Alexandria Ocasio-Cortez a forcé la main de Biden, le poussant à prolonger un moratoire sur les expulsions qui autrement aurait expiré.
Bush, AOC et d’autres progressistes forts – dont Jamaal Bowman, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Ilhan Omar et Mondaire Jones – sont arrivés à la Chambre en remportant les primaires démocrates, évinçant ainsi souvent des démocrates bien établis et favorables aux entreprises. L’année prochaine, de nombreux candidats démocrates sortants seront confrontés à des défis potentiellement sérieux de la part de la gauche.
Une réalité politique persistante est que la plupart des électeurs sont en faveur des positions politiques pour lesquelles les progressistes continuent de se battre. Dans la course Brown-Turner, cette réalité a été largement obscurcie alors que les adversaires de Turner l'ont attaquée sans relâche en termes personnels, citant – et souvent déformant – son historique de critiques virulentes des principaux dirigeants du Parti démocrate pour ne pas avoir suivi leurs platitudes.
Les critiques vigoureuses de Turner à l'égard de Biden, en particulier un brut l'été dernier, a fourni un fourrage très utile pour les publicités qui l'attaquent. Mais ses adversaires n’avaient pas grand-chose à dire sur les politiques de transformation qu’elle défend. Faisant état de sa défaite, Politico noté que « les attaques modérées contre Turner ne visaient pas les propositions progressistes qu’elle soutient, telles que Medicare for All ou un Green New Deal – une indication qu’elles sont populaires auprès de la base ».
Dans une déclaration publiée mardi soir, Turner s’est tourné vers l’avenir du populisme progressiste, en déclarant :
« Nous poursuivrons ce chemin jusqu’à ce que chaque travailleur gagne un salaire décent, y compris en atteignant le salaire minimum de 15 dollars. Nous continuerons ce chemin jusqu’à ce que chaque personne ait les soins de santé comme un droit et non comme un privilège. Nous continuerons ce voyage jusqu'à ce que le destin des enfants ne soit plus déterminé par leur code postal ou la couleur de leur peau.
Nous poursuivrons ce chemin jusqu’à ce que nous ayons éliminé le racisme, le sexisme, l’homophobie, l’intolérance religieuse et toutes les formes de haine et de discrimination. Nous continuerons ce voyage jusqu’à ce que la justice soit égale pour chaque personne dans ce pays. Et ce voyage se poursuivra jusqu'à ce que nous ayons assuré que cette planète sera habitable pour nos enfants et nos petits-enfants. Alors, mes amis, c'est normal d'être triste ce soir. Mais demain, nous devons retrousser nos manches et poursuivre le combat dans lequel nous sommes tous engagés.»
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et l'auteur de nombreux livres, dont War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Il était un délégué de Bernie Sanders de Californie aux Conventions nationales démocrates de 2016 et 2020. Solomon est le fondateur et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy.
Cet article est de NormanSolomon.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
La perte de Mme Turner est en réalité une victoire. Cela montre sa pertinence et qu'ils ont peur d'elle et des changements qu'elle peut apporter. Le mystère, c’est l’électorat qui a choisi son adversaire corrompu. Ils peuvent avoir peur, en majorité, des changements qu'elle propose ou ne sont pas bien informés et adhérer à ces publicités politiques qui permettent la diffamation. Quoi qu’il en soit, Mme Turner ne devrait pas être affectée par la tournure des événements. Les pseudo-démocrates et les gens derrière la scène ont déployé beaucoup de ressources contre elle. Elle est dans la même situation que le sénateur Sander. Autant j’aimerais qu’il soit président, autant je ne lui souhaite pas ce poste. Les faits sont qu’ils feraient n’importe quoi pour déstabiliser sa fonction de président et tenter de détruire sa réputation. Un électoral fort. triste volonté. ça suffira jamais. Les choses doivent changer à un niveau plus profond. La radiodiffusion publique est là pour tous les candidats, tout le monde devrait disposer du même montant d’argent pour faire campagne…. Le chemin est là, mais il reste encore des travaux pour dégager la route.
En tant qu'Ohioen, je ne voudrais pas non plus de Turner. Comme on oublie facilement. Je suis presque certain de me souvenir que Turner a fait autant d'apparitions qu'elle pouvait le faire dans des programmes de radio et de télévision après la primaire de 2016 pendant environ deux mois, pleurant sur la façon dont les Russes étaient intervenus dans cette élection. Tandis qu’elle et Sanders sont restés silencieux quant à savoir qui a réellement falsifié cette primaire. En tant que personne qui a ardemment défendu Sanders, voyant maintenant comment il a trahi ses partisans ainsi que les conclusions du tribunal du DNC reconnaissant virtuellement le trucage de cette primaire, il est étonnant de voir aujourd'hui Sanders et Turner être glorifiés comme un véritable sentiment de progressisme ou nature socialiste. Quand c’est évident, ils travaillent pour les démocrates capitalistes établis. Alors s'il vous plaît, épargnez-moi toute suggestion selon laquelle Turner serait plus utile pour nous dans l'Ohio. Elle ne l’était pas avant et elle ne le sera jamais.
Norman Solomon estime que Nina Turner est un « tison progressiste ». Si cela était réellement vrai, elle se serait présentée aux élections en tant que candidate légitime d’un tiers parti plutôt qu’en tant que membre du Parti démocrate militant et corporatiste. Il convient également de souligner que Turner a prononcé un discours passionnant il y a environ un an lors de la convention du Parti populaire, dans lequel elle a souligné à juste titre les défauts des démocrates et des républicains, mais a ensuite bizarrement décidé de se présenter au Congrès en tant que membre des Savage Mules, prouvant ainsi une fois de plus, comment le parti triomphera du principe.
Les démocrates de l’establishment sont un horrible groupe de tyrans à guichets fermés.
Je suis du côté de Margaret Kimberley sur ce point. « Aurait-elle été différente de l’équipe et du reste des « progressistes » qui parlent/pas d’action ? Jusqu’à présent, les « progressistes » et le « Squad » ont été inutiles. Turner aurait-il été différent ? D’après bon nombre des choses qu’elle a dites pendant la campagne électorale, je dirais non. Quand ils disent que « vous ne changez pas le Parti démocrate, c’est le Parti qui vous change ». Il existe de nombreux précédents historiques à ce sujet. Il est peut-être temps d’essayer quelque chose de réellement utile pour créer un changement au lieu de poursuivre l’idée ratée de changer le Parti démocrate, qui a connu près de deux siècles d’échecs.
Allez, donne-moi une pause. Cette femme n’est pas de mon côté, c’est une impérialiste qui valorise le pouvoir sur la vie humaine.
En essayant de remporter une primaire démocrate, elle a non seulement perdu la primaire, mais aussi sa crédibilité.
« Nous poursuivrons ce chemin jusqu’à ce que chaque travailleur gagne un salaire décent, y compris en passant à un salaire minimum de 15 dollars » alors que 15 dollars ont été érodés par l’inflation pour atteindre 7.25 dollars au début de la campagne. Ou plus tard, si les démocrates parviennent à reporter cette décision.
Les États-Unis sont un pays étrange où il semble que la majorité soit bien plus progressiste que n’importe lequel des deux partis tweedledum qui restent au pouvoir et ignorent les intérêts de leurs propres citoyens ainsi que tout espoir de paix ou de coopération avec leurs ennemis désignés.
Des sondages à la sortie des urnes ont-ils été menés ? Combien de temps nous faut-il pour réaliser que puisque le Parti contrôle le décompte, il peut contrôler le résultat ?
Le lobby pro-israélien a donc rejeté Turner et c’est tout. Très révélateur. De plus, jusqu'à présent, aucun des partis D « progressistes » et « justice » n'ont pris de mesures législatives pour tenir leurs promesses électorales. Pourquoi Turner s'avérerait-il différent même s'il était élu ? C'est peut-être une autre question qui mérite d'être prise en compte lorsqu'on mesure le taux de participation réel à cette simulacre d'« élection ».
De l'homme qui vous a acheté Biden, une autre production Clyburne !
Cela ressemble à ce qui est arrivé à Cynthia Mckinney, avec l’opposition du lobby israélien. Peut-être aurait-elle dû se présenter comme indépendante ?
Pas de surprise. Turner avait à peu près autant de chances de gagner que Bernie en 2016. Le juge fédéral de Floride, William Zloch, a statué que les démocrates pouvaient choisir qui ils voulaient, de gré ou de force, lors de leurs primaires.
De plus, c’est le CDC, et non Biden ou l’AOC, qui a prolongé le moratoire sur les expulsions jusqu’en octobre. La Cour suprême a statué fin juin que le CDC n'avait pas le pouvoir de prolonger le moratoire sur les expulsions et que le Congrès devait assumer ce rôle. D'accord, le moratoire est indispensable, mais la santé publique est un droit de l'État, constitutionnellement, et le CDC n'est qu'une agence fédérale consultative.
Vous avez raison à propos du CDC. L’escouade, largement sur-louée et au service du capital, a fait un peu de mal pour prolonger le moratoire sur les expulsions.
« L’année dernière, AOC a qualifié Nancy Pelosi de « maman ourse » du Parti démocrate malgré le fait que les majorités soutiennent une alternative tierce au duopole électoral actuel. Et aucun membre du Squad n’était prêt à forcer un vote pour Medicare For All pendant une pandémie mortelle en échange de son soutien à la candidature de Nancy Pelosi à la présidence de la Chambre… Des millions de personnes risquent d’être expulsées au milieu d’une récession économique et une pandémie. À tout moment, plus de 500,000 17 personnes sont sans abri dans un pays qui compte XNUMX millions de logements vacants. Si les membres de l’escouade étaient intéressés par une action politique substantielle, ils utiliseraient alors leur influence pour imposer à leurs collègues des revendications telles que le logement pour tous et organiseraient des rassemblements continus jusqu’à ce que ces demandes soient satisfaites.
hXXps://www.mintpressnews.com/on-eviction-moratorium-progressive-agenda-squad-talks-the-walk/278126/
Eh bien, elle aurait dû se présenter comme candidate indépendante du Parti populaire, puisqu'elle était étroitement associée au Parti populaire depuis le début… Mark Twain ou George Carlin ont dit : « Si le vote comptait, il ne serait pas autorisé.
Si les soi-disant « progressistes » continuent de se présenter au sein du Parti D. corrompu, comment un parti politique indépendant pourra-t-il un jour se relever ?
Même si un candidat indépendant ne gagne pas, il peut faire circuler ses idées sans avoir à se plier le moins du monde à l'establishment du parti D.
Les gens doivent devenir plus courageux, sortir et dire la vérité aux gens – – et, plus important encore, comprendre que les gens ordinaires sont assez intelligents pour vouloir la vérité et quelqu’un assez courageux pour la divulguer publiquement.
Nous avons besoin de beaucoup plus de personnes courageuses dans la vie publique !
C'est une très bonne idée. Pour ma part, je pense que des « tiers partis » robustes sont essentiels si les États-Unis veulent un jour dépasser un statu quo insoutenable, voire suicidaire, rigidement maintenu en place par leur duopole, ou peut-être, un système bipartite trompeur qui ne donne que l’illusion. de choix. Habituellement, ce sujet n’est abordé que tous les quatre ans lors des élections nationales, mais le moment est venu de commencer à renforcer la transition vers des tiers partis robustes afin que, lorsque ces scrutins auront lieu, les tiers partis puissent offrir une alternative viable. La réalité actuelle est que quel que soit le parti dominant qui gagne, ce n’est que le même statu quo insoutenable où les richesses se concentrent, les combustibles fossiles sont adoptés et les guerres sont rentables. Gagner ou perdre, j’aurais aimé que Sanders en tienne compte après 3.
Le Parti populaire n'est pas encore établi dans l'Ohio. La prochaine fois, Nina devrait se présenter avec le ticket du Parti populaire.
Ocasio-Cortez et les membres du Squad sont de « forts progressistes » ?! Tu te moques de moi.
Nous verrons quand le projet de loi sur les infrastructures sera présenté à la Chambre. Je ne retiens pas mon souffle.
Aux États-Unis, la barre est très basse.
Oui, j'en ai ri aussi.