Le retour des talibans au pouvoir sera un signe supplémentaire de la fin de l’empire américain – et personne ne sera tenu pour responsable.
(Illustration originale de M. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TLa débâcle en Afghanistan, qui va se transformer en chaos à une vitesse fulgurante dans les prochaines semaines et assurer le retour des talibans au pouvoir, est un signe supplémentaire de la fin de l’empire américain.
Les deux décennies de combat, les mille milliards de dollars dépensés, les 100,000 30 soldats déployés pour maîtriser l'Afghanistan, les gadgets de haute technologie, l'intelligence artificielle, la cyberguerre, les drones Reaper armés de missiles Hellfire et de bombes GBU-350,000 et les drones Global Hawk à haute puissance. caméras à haute résolution, commandement des opérations spéciales composé de rangers d'élite, de SEAL et de commandos aériens, sites noirs, torture, surveillance électronique, satellites, avions d'attaque, armées de mercenaires, injections de millions de dollars pour racheter et soudoyer les élites locales et former une armée afghane de 60,000 XNUMX personnes qui n'ont jamais fait preuve de volonté de se battre, n'a pas réussi à vaincre une armée de guérilla de XNUMX XNUMX personnes qui s'est financée grâce à la production d'opium et à l'extorsion dans l'un des pays les plus pauvres de la planète.
Comme tout empire en phase terminale de décadence, personne ne sera tenu responsable de la débâcle ou des autres débâcles en Irak, en Syrie, en Libye, en Somalie, au Yémen ou ailleurs. Pas les généraux. Pas les politiciens. Pas la CIA et les agences de renseignement. Pas les diplomates. Pas les courtisans obséquieux de la presse qui servent de pom-pom girls pour la guerre. Pas les universitaires et les spécialistes du domaine dociles. Pas l’industrie de la défense. Les empires à la fin sont des machines à suicide collectives.
À la fin de l'Empire, l'armée devient ingérable, irresponsable et s'auto-entretient sans fin, peu importe le nombre de fiascos, d'erreurs et de défaites qu'elle inflige à la carcasse de la nation, ou la quantité d'argent qu'elle pille, appauvrissant les citoyens et laissant les institutions gouvernementales et le pouvoir. les infrastructures physiques se sont dégradées.
La tragédie humaine – du moins 801,000 des personnes ont été tuées par la violence directe de la guerre en Irak, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen et au Pakistan et 37 millions ont été déplacées vers et depuis l'Afghanistan, l'Irak, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, les Philippines, la Libye et la Syrie, selon l'Institut Watson. à l’Université Brown – est réduit à une note de bas de page négligée.
'L'ennemi à l'intérieur'
26 juin 2007 : Un journaliste civil intégré, à droite, prend des photos de soldats américains à Pana, en Afghanistan. (Michael L. Casteel, armée américaine, Wikimedia Commons)
Presque tous les quelque 70 empires des 4,000 XNUMX dernières années, y compris les empires grec, romain, chinois, ottoman, des Habsbourg, impérial allemand, impérial japonais, britannique, français, hollandais, portugais et soviétique, se sont effondrés dans la même orgie de folie militaire. La République romaine, à son apogée, ne dura que deux siècles. L’empire américain est sur le point de se désintégrer à peu près au même moment. C’est pourquoi, au début de la Première Guerre mondiale en Allemagne, Karl Liebknecht a qualifié l’armée allemande, qui l’a emprisonné puis assassiné, d’« ennemi de l’intérieur ».
Mark Twain, qui était un farouche opposant aux efforts visant à planter les graines d’un empire à Cuba, aux Philippines, à Guam, à Hawaï et à Porto Rico, a écrit une histoire imaginaire de l’Amérique au 20thsiècle où sa « soif de conquête » avait détruit « la Grande République… [parce que] piétiner les impuissants à l’étranger lui avait appris, par un processus naturel, à supporter avec apathie ce qui se passait chez elle ; des multitudes qui avaient applaudi à l’écrasement des libertés d’autrui ont vécu pour souffrir de leur erreur.
Twain savait que les occupations étrangères, conçues pour enrichir les élites dirigeantes, utilisent les populations occupées comme des rats de laboratoire pour perfectionner des techniques de contrôle qui émigrent bientôt vers leur pays d'origine. Ce sont les pratiques policières coloniales brutales aux Philippines, qui comprenaient un vaste réseau d’espionnage ainsi que des passages à tabac, des tortures et des exécutions systématiques, qui sont devenues le modèle de police intérieure centralisée et de collecte de renseignements aux États-Unis. Les industries israéliennes d’armement, de surveillance et de drones testent leurs produits sur les Palestiniens.
C'est l'une des sombres ironies que ce soit l'empire américain, dirigé par le conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, qui ait provoqué le chaos en Afghanistan. Brzezinski a supervisé une opération secrète de plusieurs milliards de dollars de la CIA visant à armer, entraîner et équiper les talibans pour combattre les Soviétiques. Cet effort clandestin a mis à l’écart l’opposition laïque et démocratique et a assuré l’ascendant des talibans en Afghanistan, ainsi que la propagation de leur islam radical en Asie centrale soviétique, une fois les forces soviétiques retirées.
Palais Darul Aman en 1982, quartier général de l'armée afghane. (CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)
L’empire américain se retrouverait, des années plus tard, à tenter désespérément de détruire sa propre création. En avril 2017, dans un exemple classique de ce genre de retour de flamme absurde, les États-Unis ont largué la « mère de toutes les bombes » : la bombe conventionnelle la plus puissante dans l’arsenal américain – sur un complexe de grottes de l’État islamique en Afghanistan que la CIA avait investi des millions dans la construction et la fortification.
Les attentats du 11 septembre 2001 ne constituaient pas une menace existentielle pour les États-Unis. Ils n’avaient pas de signification politique. Ils n’ont pas perturbé l’équilibre du pouvoir mondial. Il ne s’agissait pas d’un acte de guerre. Il s’agissait d’actes de terreur nihiliste.
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
La seule façon de combattre les terroristes est de les isoler au sein de leur propre société. J'étais au Moyen-Orient pendant The New York Times après les attentats. La majeure partie du monde musulman était consternée et révoltée face aux crimes contre l’humanité perpétrés au nom de l’Islam. Si les États-Unis avaient le courage d’être vulnérables et de comprendre qu’il s’agit d’une guerre de renseignement et non d’une guerre conventionnelle, elle serait bien plus sûre aujourd’hui. Ces guerres dans l’ombre, comme l’ont illustré les Israéliens lorsqu’ils ont traqué les assassins de leurs athlètes lors des Jeux olympiques de Munich en 1972, demandent des mois, voire des années de travail.
La plus grande erreur stratégique américaine
Mais les attaques ont donné aux élites dirigeantes, avides de contrôle du Moyen-Orient, en particulier de l’Irak, ce qui n’avait rien à voir avec les attaques, un prétexte pour commettre la plus grande erreur stratégique de l’histoire américaine : l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak.
Les architectes de la guerre, y compris le sénateur Joe Biden de l’époque, savaient peu de choses sur les pays envahis, ne saisissaient pas les limites de la guerre industrielle et technocratique ni l’inévitable retour de bâton qui verrait les États-Unis vilipendés dans le monde musulman. Ils pensaient pouvoir implanter par la force des régimes clients dans toute la région, utiliser les revenus pétroliers en Irak, puisque la guerre en Afghanistan serait terminée dans quelques semaines, pour couvrir le coût de la reconstruction et restaurer comme par magie l’hégémonie mondiale américaine. Cela a fait le contraire.
Envahir l'Irak et l'Afghanistan, lancer des bombes à fragmentation de fer sur des villages et des villes, kidnapper, torturer et emprisonner des dizaines de milliers de personnes, utiliser des drones pour semer la terreur depuis le ciel, a ressuscité les djihadistes radicaux discrédités et a été un puissant outil de recrutement dans la lutte contre les États-Unis. et les forces de l'OTAN. Les États-Unis ont été la meilleure chose qui soit jamais arrivée aux talibans et à Al-Qaïda.
La représentante Barbara Lee a été la seule membre de l'une ou l'autre chambre du Congrès à voter contre l'autorisation de recours à la force en 2001. (Wikimédia Commons)
Il y avait peu d’objections au sein des structures du pouvoir à ces invasions. Le vote du Congrès a été de 518 voix contre un en faveur de l'autorisation du président George W. Bush de déclencher une guerre, la représentante Barbara Lee étant la seule dissidente. Ceux d’entre nous qui ont dénoncé la stupidité de la soif de sang imminente ont été calomniés, privés de plateformes médiatiques et jetés dans le désert, où la plupart d’entre nous restent.
Ceux qui nous ont vendu la guerre ont gardé leurs mégaphones, récompense de leurs services rendus à l’empire et au complexe militaro-industriel. Peu importe à quel point ils étaient cyniques ou stupides.
Les historiens appellent l’aventurisme militaire voué à l’échec des derniers empires le « micro-militarisme ». Pendant la guerre du Péloponnèse (431-404 avant JC), les Athéniens envahirent la Sicile, perdant 200 navires et des milliers de soldats et déclenchant des révoltes dans tout l'empire. La Grande-Bretagne a attaqué l’Égypte en 1956 dans le cadre d’un différend sur la nationalisation du canal de Suez et a été humiliée lorsqu’elle a dû retirer ses forces, renforçant ainsi le statut de nationalistes arabes tels que l’Égyptien Gamal Abdel Nasser.
"Alors que les empires naissants sont souvent judicieux, voire rationnels, dans leur recours à la force armée pour conquérir et contrôler des dominions d'outre-mer, les empires en déclin sont enclins à des démonstrations de puissance inconsidérées, rêvant de chefs-d'œuvre militaires audacieux qui permettraient d'une manière ou d'une autre de récupérer le prestige et le pouvoir perdus. » l'historien Alfred McCoy écrit « Dans l'ombre du siècle américain : la montée et le déclin de la puissance mondiale des États-Unis ». «Souvent irrationnelles, même d’un point de vue impérial, ces opérations micromilitaires peuvent entraîner des dépenses hémorragiques ou des défaites humiliantes qui ne font qu’accélérer le processus déjà en cours.»
Le coup mortel porté à l'empire américain sera, comme l'écrit McCoy, la perte du dollar alors que la monnaie mondiale monnaie de réserve. Cette perte plongera les États-Unis dans une dépression paralysante et prolongée. Cela entraînera une réduction massive de l’empreinte militaire mondiale.
Le visage laid et sordide de l’empire, avec la perte du dollar comme monnaie de réserve, deviendra familier chez nous. Le sombre paysage économique, avec son déclin et son désespoir, va accélérer toute une série de pathologies violentes et autodestructrices, notamment les fusillades de masse, les crimes haineux, les surdoses d’opioïdes et d’héroïne, l’obésité morbide, les suicides, le jeu et l’alcoolisme.
L'État renoncera de plus en plus à la fiction de l'État de droit pour s'appuyer exclusivement sur une police militarisée, essentiellement des armées d'occupation internes, et sur les prisons, qui détiennent déjà 25 pour cent des prisonniers dans le monde, alors que les États-Unis en représentent moins de 5 pour cent. de la population mondiale.
Notre disparition viendra probablement plus rapidement que nous l’imaginons. Lorsque les revenus diminuent ou s’effondrent, souligne McCoy, les empires deviennent « fragiles ». Une économie fortement dépendante des subventions gouvernementales massives pour produire principalement des armes et des munitions, ainsi que pour financer l’aventurisme militaire, connaîtra une chute libre avec un dollar fortement déprécié, tombant peut-être à un tiers de sa valeur antérieure. Les prix vont augmenter considérablement en raison de la forte augmentation du coût des importations. Les salaires en termes réels diminueront.
La dévaluation des bons du Trésor rendra onéreux, voire impossible, le remboursement de nos déficits massifs. Le niveau de chômage atteindra les niveaux de l’époque de la dépression. Les programmes d'aide sociale, en raison d'un budget en baisse, seront fortement réduits ou éliminés. Ce monde dystopique alimentera la rage et l’hyper nationalisme qui ont placé Donald Trump à la Maison Blanche. Cela engendrera un État autoritaire pour maintenir l’ordre et, j’imagine, un fascisme christianisé.
Les outils de contrôle aux confins de l’empire, qui font déjà partie de notre existence, deviendront omniprésents. La surveillance généralisée, l'abolition des libertés civiles fondamentales, la police militarisée autorisée à recourir à la force meurtrière sans discernement, l'utilisation de drones et de satellites pour nous surveiller et nous effrayer, ainsi que la censure de la presse et des médias sociaux, familière aux Irakiens ou aux Afghans, définira l’Amérique. Les États-Unis ne sont pas le premier empire à subir ce sort. C'est une fin familière.
L’impérialisme et le militarisme sont des poisons qui éradiquent la séparation des pouvoirs, destinés à prévenir la tyrannie et à éteindre la démocratie. Si ceux qui ont orchestré ces crimes ne sont pas tenus responsables, et cela signifie organiser une résistance de masse soutenue, les gens paieront le prix, et le paieront peut-être bientôt, pour leur orgueil et leur cupidité.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Je pense que plus de mille milliards de dollars ont été gaspillés.
Plus rien qu'en Afghanistan et un ordre de grandeur (ou plus) plus que cela dans d'autres excursions inutiles.
~
L’argent s’épuise. Je pense qu'il est peut-être temps de vendre ma maison et de quitter la grande ville.
~
Mec, cet article est triste…..
Dans le bon sens.
Merci,
BK
Il est difficile de faire valoir que ceux qui ont supervisé l’effondrement de l’Empire devraient être tenus pour responsables. Ceux qui l’ont construit ont fait les vrais dégâts.
L’accusation de rationalité ressemble davantage à une connerie que nous, Américains, n’approuvons généralement pas. Être au top et gagner est ancré dans notre intelligence culturelle (?). Hé, cela porte ses fruits sous la forme de modes de vie de consommation qui enterrent en fait tout désir de former un empire équitable. Je pense que la plupart des Américains sont plutôt à l’aise avec la domination des marchés. Je veux dire, la seule chose que nous soutenons collectivement est ce budget militaire. Nous sommes plutôt bons avec tout ça. En fait, c'est notre spiritualité.
L'invasion de l'Afghanistan n'a-t-elle pas eu pour but de sécuriser le commerce de l'opium ? En 2001, les talibans avaient réduit la production d’opium à presque zéro. Chaque année depuis l’invasion de l’OTAN, la production d’opium et d’héroïne a augmenté. Vraisemblablement, un accord a été conclu pour garantir que le trafic de drogue continue de prospérer après le départ de nos troupes.
Vous l’avez et personne ne veut le mentionner ou le détailler. J'ai écrit une série de commentaires sur le sujet après avoir étudié le commerce de l'opium, mais personne ne s'y est intéressé. La CIA avait des dettes à payer envers la mafia américaine pour un certain nombre d’aides politiques mafieuses. Lorsque la production d’opium a été arrêtée, cela a coûté des milliards de dollars à la mafia et elle a crié aux oreilles de la CIA qu’elle avait besoin de récupérer l’opium. Quelques mois après l’invasion, la dette fut payée et la production d’opium reprit et dépassa finalement les anciens niveaux de production. La marijuana a été largement ajoutée à la production de drogue afghane.
C'est une histoire d'horreur, de méfaits et d'horreurs fascistes. Cela continue et comme Hedges le décrit brillamment, le hari kari américain nous réduira au néant total.
Merci, Chris. Je dirai que tout se déroule comme je l'avais prévu. Demandez à Patrick.
« Le vote du Congrès a été de 518 voix contre un en faveur de l'autorisation du président George W. Bush à déclencher une guerre »
C'est l'aspect le plus étrange de cette histoire. Je suis sûr qu'il y a une bonne raison expliquant la quasi-unanimité de ce vote. Pourtant, ces sénateurs sont les représentants d’un pays qui est censé être un champion des droits individuels. Cependant, ce vote ressemble beaucoup au résultat d’un comportement grégaire. Cela soulève la question de savoir comment fonctionne réellement la politique américaine et dans quelle mesure elle est opaque ou transparente.
Il est parfois préconisé, en cas de crise, comme ce fut le cas après le 9 septembre, d’abaisser nos normes morales et d’utiliser des techniques telles que les opérations d’infiltration, la torture, les assassinats ciblés, la censure et la propagande pour gérer la politique. C’est une voie dangereuse à suivre. Cela signifie que les élus devront prendre des décisions sans disposer de bonnes informations. C'est comme demander à un aveugle de conduire sur l'autoroute ; une bonne recette pour le désastre.
Bravo!
… Écrire la vérité sur l'incapacité oligarchique du gouvernement américain à vivre en paix dans le monde.
Et le gouvernement actuel. insiste sur l'agrandissement de l'armée aux dépens de la santé, de l'éducation et de la véritable sécurité de ses citoyens dans le monde.
Le micro doit être restreint et contraint par le Congrès et la volonté des citoyens.
Chris Hedges est très respecté dans le monde entier, et à juste titre. Je partage cet hommage. Sa description de la montée et de la chute des empires est pertinente et constitue une prémonition opportune de ce qui attend les États-Unis. En tant qu'Américain, il a parfaitement le droit d'être attristé par cette perspective, mais en tant que victime de la friponnerie impériale (né et élevé en Afghanistan), j'attends avec impatience de voir une perte d'hégémonie pour l'Empire voyou, même les citoyens américains en profiteront. conséquences.
Mais M. Hedges commet deux grosses erreurs : apparemment, il n'a pas lu les milliers de livres, d'articles et de vidéos sur les véritables auteurs du 9 septembre ; Il ne sait pas non plus que le rôle de Brzezinski était d’inciter l’URSS à se laisser piéger en Afghanistan et qu’il a aidé les Moudjahidines et non les Talibans.
Comme le souligne avec éloquence Hedges, lorsqu’une élite dirigeante terrorise les gens à l’étranger, elle ne tardera pas à terroriser son propre peuple dans son pays.
Pensions-nous vraiment que la ploutocratie ferait une distinction entre nous ?
Il s’agit d’un article excellent et instructif, complet par nature.
Merci beaucoup, Chris Hedges. Que cela soit la dernière leçon impérialiste pour notre pays.
J’ai toujours cru que le peuple américain soutenait l’idée de domination internationale, à l’époque comme aujourd’hui. Même si l’on croyait à la propagande de l’époque, comme celle du Vietnam, il n’a pas fallu longtemps pour se rendre compte qu’il se passait bien plus que les mensonges initiaux. Tous les pays et tous les peuples sont souverains et doivent être vus sous cet angle. Puissent les politiciens qui ont orchestré cette parodie en payer le prix ultime. Barbra Lee l'a bien vu dès le début.
La plupart des Américains ne le soutiennent pas, mais ils n’ont pas non plus la moindre idée de ce qui se passe réellement et se laissent facilement guider par le bout du nez.
C'est malheureusement vrai, Ash. Nous pouvons trouver une réponse à cette question en élisant des représentants qui tiennent l’exécutif sous contrôle. Cela semble impossible mais lorsque votre représentant local ne suit jamais votre désir ; débarrassez-vous-en… Merci Ash.