Des conspirateurs d'enlèvements du Michigan aux occupants de Portland en passant par mon propre pinceau avec une piqûre, peu de choses ont changé depuis J. Edgar Hoover.
Trottoir et douves sèches de sécurité le long du bâtiment J. Edgar Hoover, siège du FBI à Washington, DC (Tim Evanson, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
« La plus grande priorité du FBI est restée la prévention des attaques terroristes avant qu'elles ne se produisent, y compris les complots locaux émanant d'extrémistes violents nationaux. » — Craig Fair, agent spécial en charge, bureau extérieur du FBI à San Francisco
MTous les Américains ont été choqués l'année dernière lorsque le FBI a publié une déclaration disant qu'un groupe de 13 hommes du Michigan avaient comploté pour kidnapper La gouverneure Gretchen Whitmer depuis sa maison de vacances. Le groupe, qui se faisait appeler les Michigan Wolverines, aurait prévu de prendre d'assaut la capitale de l'État et la maison de vacances de Whitmer dans le cadre d'un effort visant à déclencher une guerre civile.
Plusieurs d'entre eux ont fabriqué des cocktails Molotov qu'ils auraient eu l'intention de lancer sur les policiers qui répondaient, et plusieurs autres étaient armés. Ils avaient passé des mois à suivre une formation en matière de surveillance et à s'entraîner avec leurs armes. Près de 200 personnes ont participé à la planification, soit lors de réunions, soit dans des conversations sur Facebook.
La déclaration du FBI au moment de l'arrestation du groupe incluait des accusations de terrorisme intérieur, et l'implication était que le président de l'époque, Donald Trump, avait créé une atmosphère dans laquelle les groupes suprémacistes blancs, les terroristes nationaux et les haineux de tous bords pouvaient opérer librement dans le pays. NOUS
Le problème – pour les conspirateurs en tout cas – était que Le FBI écoutait à chacune de leurs conversations et surveillant chacun de leurs mouvements. C’était un coup monté, et les conspirateurs n’en avaient aucune idée. En septembre dernier, les hommes ont tous été arrêtés et inculpés d'une multitude de crimes.
Complots du FBI
25 janvier 2011 : Manifestation contre l'infiltration du FBI et les assignations à comparaître par un grand jury fédéral de groupes anti-guerre à Minneapolis. (Bleu Fibonacci, Flickr, CC BY 2.0)
Ce que le FBI n'a pas dit à l'époque, c'est qu'au moins une douzaine de participants au « complot » étaient des informateurs du FBI, tandis que l'un des « planificateurs » du complot était un agent actif du FBI. Les accusés font maintenant valoir devant le tribunal qu'ils ont été piégés. Ils l’étaient probablement.
Même si les tribunaux ont déjà statué dans des affaires similaires que cela ne constitue pas un moyen de défense, il is la façon dont le FBI mène ses affaires. Le FBI piège constamment des gens malheureux, les arrête, les accuse de délits de terrorisme intérieur ou d’autres délits graves, revendique la victoire dans la « guerre contre le terrorisme intérieur », puis demande plus d’argent au Congrès pour piéger davantage de personnes.
Un autre exemple de la façon dont le FBI fonctionne est la Arrestation en 2012 de cinq militants « Occupy Cleveland » pour terrorisme intérieur. Le groupe a eu plusieurs conversations qui n'ont abouti à rien sur la manière de renverser les pancartes des toits de plusieurs banques du centre-ville de Cleveland, d'attaquer un site non identifié du Ku Klux Klan dans la campagne de l'Ohio et d'attaquer le bâtiment de la Réserve fédérale de Cleveland.
Enfin, l'un des associés du groupe a suggéré de faire sauter le pont de la route 82 avec des « explosifs plastiques », qui, selon lui, pourraient être fabriqués à partir d'eau de Javel. Il a finalement fourni aux cinq personnes des explosifs plastiques, des gilets pare-balles et des masques à gaz d'une valeur de 800 dollars.
Je suis sûr que vous avez deviné que cet activiste serviable était un informateur du FBI dès le début. Faire sauter le pont était son idée. La bombe était fausse. Et il s’en est sorti indemne. Pendant ce temps, les « Cleveland Five », comme on les appelait désormais, phrases reçues allant de huit à 15 ans de prison.
Une chose similaire s'est produite dans Portland, Oregon, en 2010. Trois jeunes musulmans se sont rencontrés dans un Starbucks pour discuter d'un complot visant à faire exploser une bombe dans le centre-ville de Portland lors d'une cérémonie d'illumination du sapin de Noël. Ils se sont procurés des explosifs, ont construit la bombe, l'ont posée et ont tenté de la faire exploser. Cependant, il n'a jamais explosé et s'est révélé inerte. Pourquoi? Parce que l’un des « trois jeunes musulmans » était un agent du FBI.
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
C'est le FBI qui a construit la bombe. C'est le FBI qui a suggéré de le faire exploser lors de la cérémonie d'allumage de l'arbre. L'Union américaine des libertés civiles est intervenue pour aider la défense, et le FBI a même admis avoir collecté des informations sur le principal accusé sans mandat. L'ACLU a fait valoir qu'il s'agissait d'un cas classique de provocation policière, mais le tribunal n'en avait rien. En conséquence, Mohamed Mohamud a été condamné à 30 ans de prison dans un pénitencier à sécurité maximale.
Le pont Brecksville-Northfield High Level de Cleveland, ou « Route 82 », sur la rivière Cuyahoga, en 2016. (James Marciniak, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Un déjeuner au Capitole
J'ai moi-même eu affaire à une affaire du FBI en 2011. Avant mon arrestation pour avoir dénoncé le programme de torture de la CIA, j'étais l'enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères, travaillant pour John Kerry, alors président. Dans le cadre de ce travail, je déjeunais régulièrement avec des diplomates étrangers. Nous parlions des événements de l'époque, du Moyen-Orient, de la guerre et de la paix, ainsi que d'autres sujets d'actualité.
Un jour, un diplomate japonais m'a invité à déjeuner. Nous nous sommes rencontrés dans un restaurant de Capitol Hill. Je me souviens avoir discuté avec lui des élections turques et israéliennes et du processus de paix au Moyen-Orient. À la fin du déjeuner, le diplomate a demandé : « Alors, quelle est la prochaine étape pour vous ?
«Eh bien», ai-je répondu, «je pense que je vais bientôt démissionner. J'ai dit au sénateur Kerry que je lui donnerais deux ans. Cela fait deux ans et demi. J'aimerais retourner aux affaires pour moi-même.
"Non!" S'exclamèrent les Japonais avec enthousiasme. « Je peux vous donner de l'argent si vous me donnez des informations », murmura-t-il.
J'ai rétorqué. « Savez-vous combien de fois j'ai eu ce pitch ? Honte à toi. Je vais le signaler.
Je me suis rendu directement au bureau de l'agent de sécurité du Sénat et lui ai dit que je venais d'être lancé par un agent du renseignement étranger. Il m'a demandé de lui écrire une note, qu'il a ensuite envoyée au FBI.
Le lendemain, deux agents du FBI m'ont interrogé. Je leur ai raconté l'histoire et ils m'ont demandé de rappeler le diplomate, de l'inviter à déjeuner et d'essayer de lui faire dire exactement quelles informations il voulait et combien d'argent il était prêt à payer pour cela.
Je l'ai fait et j'ai écrit un autre mémo au FBI. Ils m'ont demandé de recommencer, une troisième fois, une quatrième et une cinquième. J'ai envoyé des mémos au FBI, racontant la conversation, après chaque déjeuner. Finalement, le diplomate a déclaré qu'il était en cours de transfert au Caire. Je lui ai serré la main et lui ai souhaité bonne chance. Je ne l'ai jamais revu.
Un an plus tard, après mon arrestation, j'ai reçu une « découverte » du ministère de la Justice. Il contenait trois mémos entre la CIA et le ministère de la Justice. Le premier, de la CIA, a déclaré : « Accusez-le d’espionnage. »
Le ministère de la Justice a répondu : « Mais il n'a pas commis d'espionnage. »
La CIA a répondu : « Accusez-le quand même et faites-le se défendre. »
Et c’est ce qu’ils ont fait. Le problème pour le ministère de la Justice était que je n'avais pas commis d'espionnage. Le FBI a donc concocté un plan dans lequel un agent du FBI se faisait passer pour un diplomate japonais pour essayer de me piéger et de commettre un véritable espionnage. Mais j'ai continué à signaler le contact. Au FBI !
Le même FBI
Le « transfert au Caire » n’était qu’un moyen pour le FBI de conclure l’opération. Il n’y aurait aucune accusation criminelle supplémentaire. Et en effet, les accusations d’espionnage portées contre moi ont finalement été abandonnées.
Ces histoires sont toutes des exemples de la façon dont le FBI travaille au quotidien. Ils mentent, trichent, volent, piègent, enfreignent la loi. Et tout cela au nom de la « lutte contre le terrorisme ».
Quand on y pense, peu de choses ont changé depuis l’époque de J. Edgar Hoover. C'est le même FBI qui a tenté de forcer Martin Luther King à se suicider. C'est le même FBI qui espionné illégalement sur les citoyens américains opposés à la guerre du Vietnam. C'est le même FBI qui avait un agent usurper illégalement l'identité un journaliste d'Associated Press et infecter illégalement l'ordinateur d'un jeune de 15 ans avec un logiciel malveillant.
Quelqu'un peut-il me rappeler comment le FBI est censé protéger ma liberté ?
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage – une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
J'ai été la cible d'un piégeage intentionnel de la part d'informateurs du FBI en 1970, dès l'âge de 17 ans (même si j'avais peut-être 18 ans au moment où ils ont suggéré quelque chose de spécifiquement illégal). Même si je n'ai rien fait d'illégal sous leurs ordres, ils m'ont quand même impliqué dans la publication d'un « bulletin anti-guerre » qui était si mal rédigé qu'il était embarrassant pour le mouvement.
Une merde comme ça a conduit à la défaite de McGovern en 1972.
Que pouvons-nous attendre d’autre d’un gouvernement dirigé par des psychopathes pour des psychopathes ? Peut-être devrions-nous renverser les psychopathes.
Et puis il y a le rôle du FBI dans l’émeute du 6 janvier, un rôle que l’enquête menée par Pelosi fera tout son possible pour dissimuler.
«Quand on y pense, peu de choses ont changé depuis l'époque de J. Edgar Hoover. C’est le même FBI qui a tenté de forcer Martin Luther King à se suicider. »
Et quand cela a échoué, cela l’a attiré à Memphis pour qu’il puisse être assassiné. L'un des éléments de ce plan était l'écrasement à mort de deux éboueurs, Echole Cole et Robert Walker, qui s'étaient abrités à l'arrière de leur camion pour se protéger de la pluie. C'était le 1er février 1968.
Dans une déposition menée en 2009 par William Pepper, Ron Tyler Adkins a parlé de la relation entre son père et diverses autres personnalités importantes, dont Clyde Tolson du FBI.
Il a dit à propos de « l'accident » de Memphis :
"Quelqu'un a tiré le marteau, tiré le levier du camion et les a écrasés là-dedans."
Le gouvernement américain a massacré les civils du monde 3D pendant toute ma vie et plus encore. La plupart des gens ordinaires sont plutôt à l’aise avec les campagnes de meurtres en cours. Beaucoup ne peuvent imaginer vivre autrement. Je ne peux m’empêcher de soupçonner une sorte de soif de sang sociétale, remontant peut-être aux guerres coloniales indiennes. Nous ressemblons aux anciens Assyriens ou à la République romaine, mais pas dans le bon sens. Je ne sais pas non plus comment arrêter ces guerres sans fin. Rome et l'Assyrie furent finalement détruites par les ennemis qu'elles s'étaient créés. J'espère que les États-Unis pourront s'arrêter avant la destruction.
« Le gouvernement américain a massacré les civils du monde 3D pendant toute ma vie et même plus longtemps. »
« Bientôt » sera fini ?
L'« empire » dépend d'un approvisionnement en pétrole bon marché et abondant ?
Il y a le « problème » du « pic pétrolier » ? : hXXps://energyskeptic.com/2020/climate-change-dominates-news-coverage-at-expense-of-more-important-existential-issues/ . . . ou « l’énergie nette par baril disponible pour l’économie mondiale ». . . descendra à zéro pour cent. . . vers 2030. . . et ce sera la fin de la « civilisation industrielle mondiale » ?
hXXps://www.youtube.com/watch?v=BxinAu8ORxM&t=5649s
Je ressens à la fois de la pitié et du dégoût pour ces connards qui ont saccagé leur éthique et se sont fait jouer à cause de cela, mais ça me brûle vraiment que vous ayez été inculpé alors que vous n'avez pas mordu à l'hameçon !
Vous voudrez peut-être envisager une certaine compassion étant donné que le FBI piège fréquemment et intentionnellement des personnes financièrement vulnérables/désespérées ou souffrant de maladies mentales. Greenwald a passé une décennie à dénoncer et à rendre compte de ce phénomène lors de la première guerre contre le terrorisme. Il a documenté un cas dans lequel le FBI a travaillé pendant 8 mois pour démanteler quelqu'un. Dans sa décision, la juge a condamné de manière cinglante le FBI et le gouvernement. Vous pouvez en savoir plus ici : hXXps://greenwald.substack.com/p/fbi-using-the-same-fear-tactic-from
Voici la juge dans ses propres mots :
« Le gouvernement a incontestablement « fabriqué » les crimes pour lesquels les accusés sont reconnus coupables. Le gouvernement a inventé tous les détails du projet – beaucoup d’entre eux, comme le voyage dans le Connecticut et l’inclusion de Stewart AFB comme cible, à des fins juridiques spécifiques dont les accusés ne pouvaient pas avoir connaissance (le premier a donné lieu à relevant de la compétence fédérale et cette dernière imposait une peine minimale de vingt-cinq ans). Le gouvernement a sélectionné les cibles. Le gouvernement a conçu et construit les fausses munitions que les accusés ont placées (ou prévoyaient de placer) sur des cibles sélectionnées par le gouvernement. Le gouvernement a fourni tous les objets utilisés dans le complot : appareils photo, téléphones portables, voitures, cartes et même une arme à feu. C'est le gouvernement qui s'est occupé de la conduite (aucun des accusés n'ayant de voiture ni de permis de conduire). Le gouvernement a financé l'ensemble du projet. Et le gouvernement, par l’intermédiaire de son agent, a offert aux accusés d’importantes sommes d’argent, sous réserve de leur participation à ce stratagème odieux.
De plus, avant de décider que les accusés (en particulier Cromitie, qui était dans leur ligne de mire pendant neuf mois) représentaient un danger réel, le gouvernement semble avoir fait preuve d'un minimum de diligence raisonnable, s'appuyant plutôt sur les rapports de son informateur confidentiel, qui a transmis des informations sur Cromitie. des informations qui auraient facilement pu être vérifiées (ou non, car une grande partie était fausse), mais que personne n'a jugé nécessaire de vérifier avant d'offrir une opportunité djihadiste à un homme qui n'avait aucun contact avec des groupes extrémistes et n'avait aucun antécédent de quoi que ce soit. autres que les crimes liés à la drogue.