Caitlin Johnstone discute de ce qu'il faudra pour que la société se détourne de la voie de l'extinction et commence à travailler en collaboration avec notre écosystème.
Dégâts causés par les inondations à Pepinster, en Belgique, le 17 juillet. (Christophe Licoppe, Commission européenne, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I parlons beaucoup de la façon dont nous sommes détruire notre environnement avec un système global où le comportement humain est animé par la recherche du profit, comment la structure du pouvoir qui domine ce système le fait par la violence, l'exploitation, l'oppression et la menace de guerre nucléaire, et comment nous allons tous mourir si nous ne changeons pas ce système.
[Écoutez une lecture de cet article.]
Chaque fois que je dis cela, j'entends un groupe de sectateurs du capitalisme bêler : « Vous ne comprenez tout simplement pas l'économie, frérot », ce qui est la phrase qu'ils ont été entraînés à dire à quiconque critique le capitalisme. C'est idiot pour un certain nombre de raisons, parmi lesquelles le fait que personne qui régurgite cette phrase ne comprend lui-même l'économie, et le fait que la compréhension de l'économie n'a rien à voir avec la mort de l'écosystème dont notre espèce dépend pour survivre.
L'affirmation selon laquelle quiconque s'oppose au capitalisme « ne comprend tout simplement pas l'économie » repose sur l'idée qu'un capitalisme sans entraves est le meilleur moyen pour une civilisation d'atteindre la croissance économique, ce qui est sans doute vrai ; des gouvernements comme la Chine ont vu leurs économies exploser quand ils ont commencé à mettre en œuvre des éléments du capitalisme pour des raisons pragmatiques.
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
Si vous voulez créer un tas de choses et générer une énorme quantité de richesse, un bon moyen d’y parvenir est de donner à la classe capitaliste la protection de l’État afin qu’elle puisse récolter des milliards de dollars en exploitant le prolétariat mondial sans être guillotinée.
Le problème est que cela ne semble valable que si la croissance économique est la seule valeur par laquelle vous jugez le succès d’un système. Si vous accordez de l'importance à la qualité de vie, au bonheur général, à la santé, à la durée de vie moyenne, à l'éducation, à l'élimination de la pauvreté, de l'itinérance et de la faim, ainsi qu'à de nombreux autres paramètres possibles, des pays comme les États-Unis sont loin d'être idéal.
Si vous tenez à éviter l’effondrement climatique, alors la seule façon de penser le capitalisme est d’épouser avec une foi aveugle la conviction que le monde sera meilleur. sauvé par des oligarques technologiques cupides et antisyndicaux qui veut juste faire plus de trucs et envoie-nous tous dans l'espace.
La prémisse tacite du capitalisme moderne est que le monde sera sauvé par des oligarques technologiques avides
"La classe ploutocratique n'est pas de bons gardiens de notre monde. Ce ne sont pas de bonnes personnes. Ils ne sont pas sages. Ils ne sont même pas particulièrement intelligents."https://t.co/df8gxTjwHy
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 29 décembre 2020
Cela ne veut pas dire non plus que le socialisme en soi possède toutes les réponses sur ce front. Les nations qui ont tenté le socialisme n’ont pas historiquement eu les meilleurs résultats environnementaux, et même une hypothétique société socialiste idéale où les travailleurs possèdent tous les moyens de production ne serait pas intrinsèquement dissuadée de détruire l’environnement dans un but lucratif.
La déconstruction des choses
Ce dont nous avons besoin, si nous voulons nous détourner de la voie de l’extinction et commencer à travailler en collaboration avec notre écosystème, c’est d’une société qui valorise la déconstruction des choses.
Depuis l’aube de la civilisation, l’humanité valorise la réussite, la conquête, l’invention, la création ; il a valorisé le fait de faire des choses, mais il n’a pas valorisé leur défaite.
Créer un nouveau type de machine vous apportera gloire et fortune et inscrira votre nom dans les livres d'histoire, tandis que trouver comment nettoyer toute la pollution causée par la fabrication et le fonctionnement de cette machine ne le fera pas. Découvrir une nouvelle façon de tuer des milliers de personnes à la fois vous rendra riche, mais choisir de vous asseoir sur cette invention au lieu de déchaîner cette horreur sur le monde ne le fera pas. Couper un arbre pour fabriquer des cure-dents vous rapportera de l'argent, mais le laisser pousser pour les générations futures ne vous rapportera pas.
[En relation: La méga machine et la méga crise]
Il est intéressant de noter que cette disparité est parallèle à l’inégalité des rôles traditionnels entre les sexes à travers les âges. Alors que les sociétés de chasseurs-cueilleurs étaient largement égalitaires, après l'invention de l'agriculture, il y a environ douze mille ans, les femmes sont devenues généralement considérés comme des citoyens de seconde zone parce qu'ils étaient incapables de travailler sur le terrain ou de conquérir d'autres tribus pour leurs terres.
Depuis lors, les femmes ont j'avais très peu mon mot à dire dans la construction de notre société et de ses systèmes de valeurs, et pour cette raison, le travail qu'elles accomplissent traditionnellement – nettoyer, prendre soin, conserver, résoudre les conflits et construire une communauté – n'a pas été récompensé par l'argent ou l'estime par rapport au travail traditionnel des hommes. Faire et créer sont valorisés, défaire et défaire ne le sont pas. La montée du capitalisme moderne a alimenté cette dynamique.
La plupart des mères vous diront que c'est un travail assez ingrat comparé à la quantité de travail que vous y consacrez depuis le moment où vous vous réveillez le matin jusqu'au moment où vous baissez la tête le soir. Parce qu'une grande partie de son travail est consacrée disparaître choses - couches sales, linge, sols en désordre, vaisselle dans l'évier, owwies, larmes, crises de colère - des gens conditionnés par une société qui, depuis des millénaires, n'a valorisé que Rendre le et faire ont tendance à remarquer seulement quand son travail d'un avoir fini. Leur attention scrute toutes les pertes sur lesquelles elle a passé toute la journée à travailler ; ce n’est pas payé, ce n’est pas récompensé et, pour la plupart, ce n’est même pas apprécié.
De la même manière, et pour la même raison, l’attention des gens a tendance à se concentrer sur les solutions évidentes à la trajectoire écocide suivie par notre espèce. Parce que des milliers d'années de conditionnement nous ont appris à valoriser le fait de faire des choses, de les réaliser et de réaliser des bénéfices, notre attention passe directement par la simple solution qui se trouve juste sous notre nez pour faire moins, défaire les choses et cesser de rechercher le profit aux dépens des générations futures. .
Quand cela semble impossible
C'est pourquoi les gens qui sont conscients de ce qui se passe dans notre monde se sentent si souvent désespérés et découragés, et pourquoi la citation « il est plus facile d'imaginer la fin du monde que d'imaginer la fin du capitalisme » résonne chez tant de personnes. Parce que nous vivons dans une société qui n'a pas de cadre ni d'infrastructure conceptuelle pour valoriser la disparition des choses, et parce que faire des choses et réaliser du profit n'a pas de réponse à notre situation, les solutions semblent impossibles.
Mais les solutions ne sont pas impossibles. Il ne s’agit tout simplement pas de transformer des millionnaires en milliardaires et des milliardaires en billionnaires.
Nettoyer ce gâchis demandera beaucoup de travail et coûtera très cher, et la récompense de cet investissement ne sera pas que quelqu'un devienne riche ou qu'une structure de pouvoir obtienne un avantage géostratégique, ce sera un avenir pour nos enfants et petits-enfants.
Les océans, par exemple, sont l'un des les plus grands puits de carbone, et leur capacité à fonctionner en tant que telle est étouffé par les plastiques dans l'eau. Extraire ce plastique de manière respectueuse de l'environnement ne générera pas de bénéfices comme le défrichement d'une forêt ou le forage d'un gisement de pétrole, donc si nous laissons le soin aux capitaines d'industrie, rien ne sera fait. Le capitalisme n’offre aucune incitation à le faire.
Le capitalisme requiert une croissance infinie, sinon il s’effondre. Cela ne pourra jamais résoudre le changement climatique. Fin de la conversation.
– Bandes dessinées existentielles (@existentialcoms) 12 mars 2021
Mettre fin à la croissance pour le plaisir en soi, produire moins, consommer moins, payer les gens pour qu'ils restent chez eux au lieu de se déplacer vers des emplois inutiles ; tout cela aiderait l’écosystème bien plus que la production d’une nouvelle batterie fabriquée à partir de matériaux extraits à ciel ouvert. Mais comme il n’y a aucun profit, ces solutions sont négligées et considérées comme viables.
Vous ne chercherez des solutions aux problèmes qu’à travers le tunnel de la réalité que vous avez été conditionné à parcourir. Depuis des milliers d’années, la civilisation humaine valorise la création de plus de choses et dévalorise la déconstruction des choses, alors que cette dernière est ce dont nous avons besoin à l’heure actuelle.
Les troubles sont le coût caché
La maladie mentale constitue un coût caché. Afin de manipuler les gens pour qu’ils achètent des choses dont ils n’ont pas besoin avec de l’argent dont ils n’ont pas besoin pour empêcher le capitalisme de s’effondrer, vous devez maintenir un barrage incessant de propagande consumériste traumatisante.
Nous sommes tous souffrant de divers troubles mentaux, du subtil à l’extrême, à la suite de cet assaut incessant de lavage de cerveau. Certains de ces troubles sont si répandus que les gens pensent qu’ils sont normaux. Tout, des troubles de l'alimentation à l'obésité, en passant par la dépendance à la thésaurisation et au shopping, peut être attribué à la publicité qui sonne constamment et de manière répétitive sur nos cloches pavloviennes, tout en nous rappelant constamment que nous ne sommes pas parfaits, entiers ou dignes d'amour (mais peut-être que si vous achetez ceci vous serez).
De nombreux lecteurs attesteront qu’il n’est pas nécessaire d’être très avancé dans son parcours d’éveil pour commencer à devenir vraiment sensible à la violence psychologique de la publicité télévisée. Une pause publicitaire télévisée devient soudainement physiquement répulsive. À l’avenir, nous examinerons à quel point la publicité de masse est coercitive et non consensuelle et nous semerons la tête en nous étonnant qu’elle ait jamais été autorisée à exister. Bien sûr, d’ici là, la publicité ne fonctionnera plus vraiment car trop de gens seront trop éveillés pour pouvoir manipuler en masse.
« Trouver un sens dans un système dénué de sens : combien de diagnostics de santé mentale posés par des personnes sont en réalité dus à des difficultés pour fonctionner dans un système capitaliste qui est amoral, destructeur, écrasant, autoritaire, insatisfaisant et dépourvu de sens ? » https://t.co/J2KiMhEhnz
– R. Eric Swanepoel (@rericswan) 12 mars 2021
Mais pour l'instant, nous sommes manipulés par millions pour consommer des quantités massives de produits qui ne sont pas bons pour nous, ne nous servent pas, ou ne sont qu'une autre chose que nous n'utiliserons pas à peine, mais nous devons trouver de l'espace dans les placards. pour. Mettre fin à la publicité permettrait à tant de santé de se reconstruire dans nos esprits et de réduire considérablement la consommation de matériaux ; mais mettre fin à la publicité signifierait mettre fin au capitalisme. Ils sont inséparables.
Nous disposons désormais des outils nécessaires pour trouver tout ce dont nous avons besoin via le bouche-à-oreille, mais le capitalisme nécessite une croissance infinie. Même le propriétaire de votre magasin familial ressent la pression de croître afin de maintenir ses flux de trésorerie et de couvrir l'augmentation des frais généraux.
La croissance est ancrée dans le capitalisme et, à l’heure actuelle, nous avons plus que tout besoin de simplement nous détendre. Faire moins, être moins, rivaliser moins, attendre moins de nous-mêmes et des autres, produire moins, consommer moins, faire moins de déplacements ; mais faites plus de siestes, soyez plus gentils, soyez plus doux avec nous-mêmes et les uns avec les autres, riez plus, pleurez plus, ressentez plus et régénérez toute l'énergie qui nous a été volée lors d'une course effrénée que nous n'allions jamais gagner de toute façon.
Ce n’est que lorsque nous aurons mis en place des systèmes qui rendront cela possible que nous trouverons l’énergie nécessaire pour commencer à nettoyer notre monde et commencer à vivre en harmonie et en intégrité avec l’écosystème même dont nous faisons intrinsèquement partie.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Excellent article qui pointe vers des solutions qui ressemblent à faire la vaisselle et à nettoyer. Merveilleuse écriture de Caitlin Johnstone, tellement bravo que j'hésite à ajouter même ce que je pense qui pourrait aider, mais je vais embellir un peu le lavage de cerveau et le riff publicitaire.
Caitlin a en fait déjà souligné la solution via le « bouche à oreille ». Alors, comment y parvenir sans que les capitalistes envoient la police de la pensée ?
Déplacez la publicité de la catégorie des dépenses professionnelles vers la liberté d’expression. Il n’y a pas de déductions fiscales pour la liberté d’expression. Une entreprise veut faire un lavage de cerveau en matière de liberté d’expression ? Bien. Allez-y. Sans le bénéfice d'une déduction fiscale. Le bouche à oreille est gratuit et, au fil du temps, l'avantage du bouche à oreille des petits entrepreneurs étouffera la publicité électronique clignotante répugnante.
Stephen a mentionné dans ces commentaires une préférence pour l'évolution plutôt que pour la révolution ; l'évolution est le summum du non-faire. Prendre la décision consciente d'évoluer le plus rapidement possible équivaut à réaliser que la vaisselle ne se lavera pas toute seule avant de préparer un repas.
En chemin, j'ai découvert et réservé constituantAssembly.org et autonomeDemocracy.org.
J'ai également récemment réservé une place pour un nouveau diplômé universitaire en mathématiques appliquées. Maintenant, j'invite à la collaboration dans la conception d'une évolution consciente rapide via ces forums. J'ajoute que je suis assez vieux pour dire que je serai parti d'ici peu. Considérez la démocratie autonome dot org comme un applaudissement à l’ancienne des années 1950. Les concours se trouvent en haut de la première page de l'assemblée constituante. L'assemblée est accessible en faisant défiler vers le bas et en cliquant sur votre langue préférée.
Super truc Caitlin. Encore une fois émerveillé par votre grand talent qui vous permet d'expliquer les problèmes entrelacés d'aujourd'hui en livrant succinctement au lecteur l'essence de vos pensées. La vérité éclate et fait de vous une force avec laquelle il faut compter.
Il est temps, même pour les masses riches, de réduire leurs effectifs, de mettre fin à l’avidité de leur vie et de s’attaquer humblement aux énormes problèmes que leurs activités ont engendrés. Les nombreuses souffrances des masses sont le résultat direct de leurs choix. Quelque chose que j'ai appris en parrainant le Consortium international des journalistes d'investigation. L’ampleur de leur arrogance est incroyable.
Ne retenez pas votre souffle, mais serrez la mâchoire et faites des efforts. Nous devons tous le faire. Nous devons tous également comprendre que notre nombre augmente, ceux d'entre nous qui ont reçu et compris notre appel au réveil.
En réponse à Gordon KI, ayez cette note. L’obsolescence artificielle de Gordon est une pratique désolante qui peut être liée au complexe militaro-industriel. Telle est la nature de ce qu’on appelle l’industrie de la défense, une course aux armements perpétuelle.
Nous pouvons tous remercier les démons de l’industrie de l’armement nucléaire et leur philosophie de « destruction mutuelle assurée ». Il s’agirait d’Edward Teller et de son joyeux groupe de marchands de mort de l’USAEC – Commission de l’énergie atomique des États-Unis. Lui et son groupe de haineux qui ont critiqué Oppenheimer.
Interdire toutes les armes nucléaires maintenant.
Merci CN
Utiliser notre pouvoir d’achat pour de bon en soutenant les sociétés B pourrait également aider… hXXps://bcorporation.net/
Je suis d'accord avec Caitlin, mais je tiens à souligner que les plastiques dans nos océans ne sont pas un problème aussi grave que la surpêche commerciale et que le recours à l'agriculture régénérative constitue une solution au réchauffement climatique. Ces deux solutions très simples devraient être imposées par les gouvernements du monde entier et de tels mandats pourraient conduire à encore plus de moyens de nier le changement climatique, la pollution, etc. Nous devons commencer à résoudre nos problèmes quelque part et je suggère fortement ces deux points comme point de départ.
Vous êtes sur quelque chose de grand, mais les gens veulent des choses. Je sais que j'aime les trucs. La différence, c'est que maintenant, ils font des trucs merdiques. Un truc qui doit être remplacé dans un an ou deux et même s'il fonctionne bien, les nouvelles mises à jour logicielles le rendent inutilisable et incompatible. Tout cela doit changer.
Je déteste être ce « vieux » qui parle avec tendresse du passé, mais, quand j'étais jeune, tu avais un téléphone qui a duré aussi longtemps que ta maison était debout. La télé était réparable. Remplacez simplement la pièce qui a grillé et cela a continué pendant des années, peut-être une décennie ou plus. J'avais des moulinets de pêche qui duraient vingt ans, maintenant si tu en tires deux ans, tu te sens chanceux. Et tout ce qui est électronique est destiné à la poubelle dans deux ans.
Nous avons besoin avant tout du droit de réparer, mais aussi, d’une manière ou d’une autre, d’un moyen d’amener les entreprises à fabriquer à nouveau des produits de qualité. Des meubles que vous pouvez transmettre de génération en génération au lieu de conneries IKEA qui s'effondrent et de téléphones dont le logiciel peut être modifié pour fonctionner avec l'infrastructure la plus récente. Faire exploser les multinationales et les forcer à être compétitives pourrait être une très bonne première étape, mais le changement doit se produire et se produire rapidement.
La bonne/mauvaise nouvelle est qu'avec la météo mondiale qui devient dingue, la production alimentaire est en baisse et nous pourrions réduire la demande en faisant quitter la planète à de nombreuses personnes très affamées, mais je ne pense pas qu'elles vont toutes se laisser tomber. et meurs tranquillement.
Vous avez la bonne idée, mais wow, vous vous trompez sur certains détails.
Tout d’abord, quelque chose qui me dérange vraiment : le fantasme féministe de Gimbutas selon lequel les femmes deviendraient des citoyennes de seconde zone après que les humains auront développé l’agriculture est largement rejeté, moins parce que tous les détails qu’elle a cités étaient faux, mais parce que le concept dans son ensemble s’est effondré. Les femmes étaient impliquées, les femmes étaient influentes, les femmes ont contribué à créer les structures sociales et économiques ; le fait qu’ils soient moins représentés aux extrêmes semble impliquer la biologie et non la sociologie.
Deuxièmement, c’est la technologie qui nous a amenés ici ; chaque machine que nous avons fabriquée a pour but de résoudre un autre problème. Il est évident que cela a créé un autre problème à résoudre, mais le concept même de « progrès » est que le nouveau problème n’est pas aussi grave que le précédent. Le changement climatique est le premier exemple pour remettre en question cette situation, mais ce seront les machines qui résoudront le problème ; en effet, le problème serait déjà résolu si nous avions pris la bonne décision et continué à construire des centrales nucléaires… mais c'est le capitalisme qui nous a arrêté, car il est difficile de gagner de l'argent avec le nucléaire.
Nous ne pouvons pas revenir en arrière ; on ne peut pas nourrir 8 milliards de personnes avec une agriculture de subsistance « biologique ». Nous ne pouvons pas rester ici ; l'environnement s'effondre. La seule issue est d’avancer.
hXXp://www.ecomodernism.org/
L’armée américaine est le plus grand pollueur, la lutte contre la guerre devrait donc être la priorité numéro un. Si la machine de guerre n’est pas arrêtée, rien d’autre n’aura d’importance.
Il ne s’agit pas d’opposer le capitalisme contre le socialisme. C'est une question d'échelle. À grande échelle, les deux nécessitent un autoritarisme pour imposer la volonté des élites psychopathes, ce qui se produit inévitablement dans des groupes de personnes plus larges. Pour le capitalisme, la force est utilisée pour abandonner le travail. Avec le socialisme, c'est la force d'abandonner ses possessions.
Lecture intéressante, merci !
La croissance en elle-même est sans aucun doute néfaste. L’obsolescence programmée pourrait en être un bon exemple.
Par exemple, construire une maison pour se protéger de la pluie, du froid ou de la chaleur est nécessaire. Cela signifie également de la croissance.
Une évolution, pas une révolution. J'aiguise toujours ma guillotine quotidiennement.