Les riches sont devenus si riches que le simple fait de vendre aux riches peut faire de vous la personne la plus riche du monde, écrit Sam Pizzigati.
Monte Carlo, Monaco, lors du Super Yacht Show de 2012. (Steve Corey, CC BY-NC 2.0)
By Sam Pizzigati
Inequality.org
SCertaines statistiques liées aux inégalités ne nous disent pas grand-chose sur le monde dans lequel nous vivons. Certaines statistiques liées aux inégalités nous disent presque tout. Comme celui-ci : à un moment donné le mois dernier, le plus grande fortune privée dans le monde – la totalité de ces 186.3 milliards de dollars – appartenait à un milliardaire qui gagne son argent en vendant des produits de luxe aux riches.
Ce milliardaire – Bernard Arnault, PDG de la chaîne française de vente au détail de luxe Luis Vuitton Moet Hennessy, ou LVMH en abrégé – s'est battu pour la première place dans le classement mondial de la richesse personnelle tout ce printemps. Il siège actuellement à la deuxième place, derrière Jeff Bezos et devant Elon Musk, à seulement une bonne journée à Wall Street de retrouver la première place du Bloomberg Billionaire Index.
Arnault a obtenu cette première place le 24 mai, dans la foulée d'une poussée incroyable de la taille de sa fortune personnelle. Au cours des 14 mois précédents, la valeur nette d’Arnault avait grimpé au chiffre presque insondable de 110 milliards de dollars.
Considérons un instant le contexte de cette manne de richesse incroyablement obscène. Les 14 mois qui ont vu Arnault devenir milliardaire ont également été témoins de la marche meurtrière du Covid à travers notre planète. Au cours de ces 14 mois, les travailleurs moyens du monde entier ont perdu leur salaire, leur emploi et leur vie à des taux jamais vus auparavant. Au cours de la même période, les riches du monde se sont retrouvés avec les moyens d’acheter suffisamment de produits de luxe pour faire du premier fournisseur mondial de commodités non essentielles l’homme le plus riche de la planète.
LVMH d'Arnault possède plus de 70 marques de luxe, de Tiffany et Givenchy à Christian Dior. Basé sur premier quart Chiffres d'affaires 2021, LVMH semble être en passe d'empocher cette année plus de 56 milliards de dollars de revenus.
Bernard Arnault en 2017. (Jérémy Barande, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Une bonne partie de ces milliards proviendront de cette tranche étroite de l’humanité que les marketeurs s’adressent aux super riches. avoir doublé « individus très fortunés », des riches qui détiennent au moins 30 millions de dollars de valeur nette. Chercheurs en richesse mondiale chez Knight Frank compter quelque 520,000 XNUMX de ces ultras. LVMH, de son côté, compte sur leur prodigalité. Plus les ultra-riches dépensent, plus la dynamique des ventes de produits de luxe « Je dois avoir ce luxe » est grande dans les couches de richesse juste en dessous du niveau des ultra-fortunés.
Après tout, les yachts qui ne s'étendent que de 60 pieds de long peuvent commencer à ressembler à de puissantes crevettes à côté de bateaux milliardaires qui s'étendent sur 300 pieds et plus.
Veuillez Assistance Notre Été Collecte de fonds !
Combien en plus? Chantier naval allemand de Bremerhaven en mars dernier lancé un monstre à huit ponts de 476 pieds de long qui aurait coûté 610 millions de dollars au milliardaire Roman Abramovich. Ce n'est pas grave. Abramovich a une valeur nette de près de 20 milliards de dollars. Si ses investissements rapportent un modeste 5 pour cent cette année, il peut payer son 476 pieds et terminer l'année confortablement plus riche que ce qu'il avait estimé au début de l'année.
Notre monde est aux prises avec une pandémie, note Le Financial Times, a stimulé la demande globale de yachts à couper le souffle. Ferretti, un constructeur naval italien, fait état d'une « accélération fantastique » des commandes.
Symphonie, le super yacht de Bernard Arnault. (Wouter Engler, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Bernard Arnault, naturellement, a déjà un yacht. Sa Symphonie de 333 pieds sables moins coûteux lui a coûté 150 millions de dollars il y a quelques années et dispose d'une piscine à fond de verre sur le pont principal. Des yachts aussi énormes nécessitent une dépense annuelle importante. Par exemple, maintenir le Symphony à flot nécessite un équipage de 27 personnes. La règle générale du courtier en yachts :
Les propriétaires de super yachts doivent consacrer 10 % du prix d'achat de leur bateau aux coûts d'exploitation annuels.
Arnault dépense probablement environ 15 millions de dollars par an pour garder son super yacht gonflé et préparé. Il faut probablement garder à l’esprit que plus de 99 pour cent de la population mondiale travaillera toute sa vie et ne sera pas près d’amasser 15 millions de dollars.
Arnault, 72 ans, s'arrête-t-il pour réfléchir au sort des riches les plus célèbres de France avant d'entrer en scène ? La dernière décennie du XVIIIe siècle a ouvert avec les riches français le toast du monde riche. Aucun riche ailleurs sur terre ne pourrait égaler son misérable excès. Cette situation ne s’est pas bien terminée. Dans les rues révolutionnaires de Paris, les têtes roulaient littéralement. Des têtes bien soignées.
Nous n’avons pas encore de manifestations dans les rues du Paris contemporain, ni dans aucune rue des États-Unis, où vivent actuellement huit des dix plus riches du monde. Mais les fabuleusement riches d’aujourd’hui peuvent facilement se garantir un avenir sans turbulences. Ils peuvent partager leur richesse – ou simplement s’asseoir et regarder le reste d’entre nous récupérer la richesse que nous avons tant fait pour créer.
Sam Pizzigati co-édite Inequality.org. Ses derniers livres incluent Le cas d'un salaire maximum et Les riches ne gagnent pas toujours : le triomphe oublié sur la ploutocratie qui a créé la classe moyenne américaine, 1900-1970. Suivez-le sur @Too_Much_Online.
Cet article est de Inequality.org.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance Notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Cet article pue la jalousie et l’envie. Comme quelque chose d’une réunion du prolétariat du Collectif Communiste Mondial. Oui, les sujets de l'histoire sont riches. Quelles sont leurs histoires individuelles grâce auxquelles ils ont atteint cette richesse ? combien ont-ils mis en jeu pour atteindre cet objectif ?
Au moins, ils dépensent leur argent, mettent les gens au travail pour construire leurs navires, les équipent ainsi que leurs avions et répondent à leurs besoins personnels très exigeants. Ils ne sont pas entièrement responsables de leur richesse. Il faut un type particulier de courtisans pour acheter ce qu'ils vendent, dans le but d'imiter le style de vie de ceux qui sont blâmés. Inquiétez-vous de vous-mêmes, pas de l'avance des autres. L'envie est la base du mal.
En fait, un yacht de 610 millions de dollars semble assez économe comparé aux 5.5 milliards de dollars pour une balade de 4 minutes dans l’espace.
Ce genre de richesse leur achètera Eric Prince pour la protection, des domaines isolés et fortifiés, des places de choix dans les hébergements 5 étoiles souterrains creusés sous les montagnes du Colorado et ailleurs et les jets privés et les hélicoptères nécessaires pour les transporter là-bas sur demande.
Cela permet également d'acquérir le genre d'influence sur les gouvernements qui intégreront les coûts dans leurs budgets, permettant ainsi à des personnes comme vous et moi de se retrouver aux prises avec eux.
Ajoutez à cela les coûts de développement et de mise en œuvre d’un panoptique mondial qui espionne chacun d’entre nous 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX. Avec leur signe omniprésent lié à leur programmation prédictive basée sur l'IA (par exemple, « voici d'autres titres qui pourraient vous plaire »), ils ne se contenteront pas de nous voir préparer les charrettes, ils prédiront quand nous commencerons sérieusement à penser à le faire. donc; et ils sauront lequel d’entre nous doit être retiré de l’équation avant que les événements n’aient la moindre chance de prendre de l’ampleur.
Mais, au cas où ce qui précède ne suffirait pas, ils ont utilisé notre argent pour développer des armes, dont certaines basées dans l’espace, afin de nous infliger une destruction sans précédent, des biens consommables n’importe où et à tout moment. Au moins certains d'entre eux nous ont dit en face qu'ils seraient heureux de voir notre nombre réduit à 500 millions. Ainsi, étant donné qu’ils sont tout à fait à leur disposition, les moyens par lesquels cela pourrait se produire sont des considérations plutôt secondaires, à mon avis.
Oh ! ils ont beaucoup appris depuis l'époque de Madame La Guillotine. Ou, plus précisément, ils ont payé généreusement d’autres personnes (bonjour Henry Kissinger) pour l’apprendre à leur place. Et ils l’ont bien appris, ils l’ont fait.
Eh bien, mais pas parfaitement…
Je suis plutôt heureux que les Plutocrates se dirigent finalement vers Pluton une fois qu'ils auront sucé Mars en privé. Mais auraient-ils le bon sens de quitter la Terre sans ravir davantage ses nombreuses ressources dans la poursuite de leurs aventures égoïstes dans l'espace ou simulent-ils principalement des voyages spatiaux simplement pour bannir plus tard la majeure partie de l'humanité dans l'espace et dans ses poches et privatiser la Terre pour eux-mêmes et leurs propres habitants ? des chiens fidèles au cas où leurs chiennes actuelles se révéleraient affectueuses et infidèles pendant leur absence !
Ces gens sont vraiment les plus pauvres d’entre nous. Même si c'est difficile pour moi, ils méritent de la compassion. Il faut être absolument vide, affamé intérieurement, pour consommer autant. Imaginez la misère d'être entouré d'opulence et de ne jamais en avoir assez. Ne jamais être heureux ou satisfait. Comme c’est misérable.
Cela peut paraître étrange, mais c'est exactement ainsi que je considère ces individus comme ayant été soit vraiment maltraités lorsqu'ils étaient enfants et jeunes, sans bénéficier d'un sentiment de sécurité/garantie, de l'amour inconditionnel de leurs parents et de leur famille, soit parce qu'ils pensaient qu'ils n'étaient pas aimés. ou en sécurité même lorsqu'ils l'étaient. D’où leur besoin de se remplir de choses qui, en fin de compte, ne parviennent pas à leur apporter une joie durable ou une paix spirituelle.
Nos ploutocrates ne sont pas vraiment intelligents. Ce sont pour la plupart des chanceux qui ont eu de la chance. Ils ne pensent pas à la Révolution française ni à aucune des innombrables autres fois où les trop pauvres ont attaqué les trop riches. Ils pensent que rien de mal ne peut vraiment leur arriver. Par conséquent, ignorer le réchauffement climatique.
Vous avez raison, c’est pourquoi les dimocons corrompus jouent au wiffle-ball d’un milliard de dollars (politique de style américain) avec les repugnicons.
Le gros mensonge de Trump est une bêtise. Le grand mensonge est que les dimocons et les repugnicons se font plaisir au détriment de la liberté des Américains.
Le grand CON est bel et bien vivant et aucune des deux parties ne veut discuter de la question. Demandez-leur simplement.
M. Pizzigat nous le dit dans son titre et son introduction.
« Vivre toujours plus grand dans le giron du luxe », qui est la raison de toute la corruption ou le « Pourquoi ».
« Les riches sont devenus si riches que le simple fait de vendre aux riches peut faire de vous la personne la plus riche du monde. . . » et cela explique le comment.
Il suffit d’être témoin de l’inceste entre les industries de défense saoudiennes et américaines, qui nous tiennent tous par les cheveux courts. Le gouvernement des ploutocrates est dirigé par leur plutocon.
Merci CN
« Certaines personnes sont si pauvres qu’elles n’ont que de l’argent » me vient à l’esprit…
Je me demande ce que ça fait d'être seul sur son méga yacht ?
En fait, il ne sera jamais seul. Il sera toujours entouré de courtisans essayant de s'approprier une partie de sa renommée et de sa richesse. L’argent attire ces parasites comme la merde attire les mouches.
Je pense que je préférerais être seul.
Les gens comme ceux-là me dégoûtent tout simplement – ils n’en ont absolument aucune utilité.