Selon Sam Pizzigati, lorsque la richesse se concentre, nous obtenons une société qui tourne autour de l’ego des plus riches d’entre nous.
Test en vol à haute altitude du vaisseau spatial, 3 février. (Photos officielles de SpaceX, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Sam Pizzigati
Inequality.org
TTrois des milliardaires les plus riches de la planète dépensent désormais des milliards pour sortir de l'atmosphère terrestre et entrer dans l'espace. Le monde regarde – et réfléchit.
Certains commentateurs voient notre trio milliardaire – Richard Branson, Jeff Bezos et Elon Musk – comme les héritiers héroïques de l’héritage de Charles Lindbergh et Sir Edmund Hillary, les premiers simples mortels à sauter seuls l’Atlantique et à escalader la plus haute montagne du monde.
Nos milliardaires se précipitant dans l’espace, ajoutent d’autres commentateurs charmés, ne font pas que ravir l’humanité. Ils nous élèvent. Les technologies développées par les opérations spatiales Branson, Bezos et Musk « pourraient profiter aux populations du monde entier dans un avenir lointain ». dit Daniel Howley de Yahoo Finance.
Mais la plupart de nos commentateurs semblent adopter une perspective beaucoup plus sceptique. Ils rejettent les pitreries spatiales de Branson, Bezos et Musk comme étant des voyages d'ego de milliardaires qui s'ennuient, des « cascades cyniques d'hommes d'affaires d'une richesse dégoûtante », comme l'a dit un analyste britannique. il met, « pour renforcer leur estime de soi à une époque où l’argent et les ressources sont désespérément nécessaires ailleurs ».
La course spatiale milliardaire entre Musk et Bezos.
Caricature de Marian Kamensky. pic.twitter.com/F374tWUlup
— Advaid ??????? (@Advaidisme) 13 juillet 2021
« Autrefois, les voyages spatiaux concernaient « nous », un effort collectif du pays pour aller au-delà de limites auparavant inaccessibles. » écrit auteur William Rivers Pitt. « De toute façon, c’était la propagande de la guerre froide, et elle avait un attrait inévitable. Maintenant, il s'agit d'eux, les 0.1 pour cent.»
Le meilleur de ces commentateurs sceptiques peut même nous faire rire.
« Vraiment, milliardaires ? le comédien Seth Meyers demandé plus tôt ce mois-ci. « C'est ce que vous allez faire avec votre fortune et votre influence sans précédent ? Course de dragsters vers l’espace ?
Appel de réveil
Profitons du ridicule. Mais ne plaisantons pas avec la course à l’espace des milliardaires. Considérons cela comme un signal d’alarme, un rappel que nous n’obtenons pas de milliardaires uniquement lorsque la richesse se concentre. Nous obtenons une société qui tourne autour de l’ego des plus riches d’entre nous et une économie dans laquelle les besoins de la population moyenne ne sont pas satisfaits et n’ont pas particulièrement d’importance.
Des personnages comme Elon Musk, note Paris Max, animateur du podcast « La technologie ne nous sauvera pas », utilise « des récits trompeurs sur l'espace pour alimenter l'enthousiasme du public » et obtient un soutien financier pour divers projets « conçus pour fonctionner au mieux, sinon exclusivement, pour l'élite ». .»
Elon Musk. (Tumisu de Pixabay)
Les trois sociétés spatiales de Musk, Bezos et Branson – SpaceX, Blue Origin et Virgin Galactic – ont « toutes grandement bénéficié des partenariats avec la NASA et l’armée américaine ». note Affaires CNN. Leur objectif commun : amener des satellites, des personnes et des marchandises « dans l’espace à moindre coût et plus rapidement que cela n’a été possible au cours des décennies passées ».
Branson, pour sa part, vend des billets pour des allers-retours « aux confins de l’atmosphère et retour », à 250,000 400 dollars par personne. Il prévoit environ XNUMX voyages de ce type par an, observe Le journaliste britannique Oliver Bullough parle d’une « idée presque aussi mauvaise que de courir pour voir qui peut brûler la forêt tropicale le plus rapidement ».
Le rapport annuel des Nations Unies sur les écarts d'émissions concluait l'année dernière que les 1 pour cent les plus riches du monde polluent davantage l'atmosphère que l'ensemble des 50 pour cent les plus pauvres réunis. Ce 1 pour cent supérieur, selon le rapport de l'ONU ajoute, devrait « réduire son empreinte d’un facteur 30 pour rester en ligne » avec les objectifs de l’Accord de Paris de 2015. Ouvrir l’espace aux manèges des riches rendrait cette empreinte encore plus grande.
Bezos et Musk semblent avoir des rêves plus grands que le simple tourisme spatial. Ils cherchent à « coloniser le cosmos », Bezos promouvant « des structures artificielles en forme de tubes flottant près de la Terre » et Musk parlant de la terraformation de Mars. Ils voient essentiellement l’espace comme un refuge contre une planète Terre de plus en plus inhospitalière. Ils s’attendent à ce que l’aide financière des contribuables permette de réaliser leurs diverses chimères.
Et comment devons-nous répondre à tout cela ? Nous devrions bien entendu œuvrer à la création d’une planète plus hospitalière pour toute l’humanité. Entre-temps, plusieurs farceurs égalitaires ont circulé en ligne des pétitions exhortant nos autorités terrestres à ne pas laisser les milliardaires en orbite revenir sur Terre.
« Les milliardaires ne devraient pas exister… sur Terre ou dans l’espace, mais s’ils décident de choisir cette dernière option, ils devraient y rester. » lit une pétition près de 200,000 XNUMX signatures.
Ric Geiger, le responsable des comptes de fournitures automobiles de 31 ans à l'origine de cet effort, espère sa pétition aide la question de la richesse mal distribuée à « atteindre une plateforme plus large ».
Des militants comme Geiger sont sur la bonne voie. Nous n’avons pas besoin de milliardaires pour « conquérir l’espace ». Nous devons vaincre les inégalités.
Sam Pizzigati co-édite Inequality.org. Ses derniers livres incluent Le cas d'un salaire maximum et Les riches ne gagnent pas toujours : le triomphe oublié sur la ploutocratie qui a créé la classe moyenne américaine, 1900-1970. Suivez-le sur @Too_Much_Online.
Cet article est de Inequality.org.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez soutenir notre
Été Collecte de fonds !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Puissent-ils partir et ne jamais revenir. Ils gaspillent de l’argent qui pourrait être dépensé pour des services positifs pour l’humanité, provoquant une pollution supplémentaire qui provoque déjà des millions de décès prématurés (selon l’OMS) et provoque le changement climatique.
Et les sommes fantastiques qu’ils doivent gaspiller dans des projets inutiles comme celui-ci proviennent de l’exploitation des personnes et de l’environnement.
Un article révélateur clairement. Mais j'avoue que je ne peux pas suivre entièrement son objectif. Au lieu d’essayer de pénaliser d’une manière ou d’une autre tous les milliardaires qui se sont soudainement rendus dans l’espace à titre privé, nous devrions essayer de trouver un certain équilibre dans ces activités.
Nous ne devrions pas nous rallier entièrement aux farceurs égalitaires, même s’ils peuvent avoir de solides arguments contre les milliardaires socialement aveugles qui s’envolent sans réfléchir dans l’espace. Musk, en particulier, a besoin d'une tape dans le dos pour ne pas réellement contaminer notre espace immédiat, mais pour s'être plutôt lancé de manière proactive dans des odessées transsolaires plus profondes ; on ne peut sûrement pas l'accuser de contaminer notre atmosphère terrestre !
Quelle triste et malavisée opportunité. Où est le bruit des 5.2 billions de dollars que les gouvernements ont dépensés pour subventionner l’industrie des combustibles fossiles rien qu’en 2018 ? Source FMI. Et ce bruit sur la réorientation des milliards des programmes spatiaux vers les programmes sociaux ; les problèmes sociaux ne sont pas liés au manque d’argent, mais plutôt au manque de volonté politique. Les milliardaires constituent une cible facile sur laquelle on peut paraître vertueux et haïr, mais c’est Elon Musk par exemple qui, à lui seul, rend les transports plus écologiques ; dont les fusées apportent le service Internet Starlink dans toutes les régions de la planète – avec la télésanté par exemple, et qui apporte le Plan B pour coloniser Mars. Comment se déroule le plan A jusqu’à présent ?
Voici un article classique de NPR (Neocon Plutocrats Radio) sur l’éloge de ceux qui ont le plus d’argent. À la fin de l'article, cela devient encore plus dégoûtant lorsqu'ils disent, avec un visage impassible, "Le webcast de la société vantait que les téléspectateurs intéressés devraient nous contacter pour réserver une place sur un futur vol Blue Origin."
hXXps://www.wbur.org/npr/1018279093/jeff-bezos-blue-origin-space-flight
Apparemment, les milliardaires ont acheté NPR ainsi que l’espace.
NPR est épuisé depuis longtemps. Ce sont leurs sponsors corporatifs qui prennent les devants… en gros, ils sont propriétaires du lieu, puis NPR supplie les « auditeurs comme vous » de leur donner de l'argent pour payer le loyer.