Coleen Rowley met en lumière la liste toujours croissante des incidents de retour de flamme nationaux.
Le 6 janvier, des partisans de Trump se sont rassemblés sur les marches du Capitole après avoir déplacé le mur de protection de la police.(TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Coleen Rowley
Spécial pour Consortium News
ICela fait six mois depuis l’insurrection du 6 janvier. Mais bien avant que le public ne voie cette scène de foule au Capitole, il était facile de prédire que la prochaine inauguration aurait malheureusement lieu dans un contexte de polarisation électorale extrême et de troubles civils. Les Américains ordinaires s'étaient retournés les uns contre les autres, radicalisant certains tout en conduisant à ventes d'armes à feu sans précédent et significatif recrudescence des fusillades meurtrières et des violences dans les villes américaines.
De telles discordes étaient régulièrement ponctuées – et/ou provoquées – par des policiers (tout aussi paniqués) qui tuaient injustement ou utilisaient une force excessive contre des citoyens. Même si nous parvenions à éviter une véritable guerre civile, nous serions probablement témoins d’actes de terrorisme intérieur.
Alors que la partie démocrate du pays (et ses grands médias) se concentre encore presque uniquement sur la suprématie blanche comme cause, et qu'on nous dit depuis des années de blâmer les publications russes sur Facebook pour « semer la discorde », il est grand temps de se demander également si nos guerres perpétuelles à l’étranger ont finalement pris un effet boomerang dans notre pays.
Les faits concernant un tel retour de flamme suite à notre culture du militarisme depuis des décennies parlent d’eux-mêmes. Dans un 2016 Dans cet article, un professeur d'anthropologie à l'Université George Washington a découvert que :
« … les vétérans militaires représentent un nombre disproportionné de tireurs de masse. Les vétérans représentent 13 % de la population adulte, mais plus d’un tiers des adultes auteurs des 43 pires massacres depuis 1984 faisaient partie de l’armée américaine. Il est clair que, dans l’étiologie des massacres, le service militaire constitue un facteur de risque important.»
Il n’est peut-être pas politiquement correct de rappeler également que Timothy McVeigh et John Muhammad ont tous deux servi comme sergents hautement décorés de l’armée lors de la première guerre du Golfe. Le premier a bombardé le bâtiment fédéral d’Oklahoma City en 1995, tuant 168 hommes, femmes et enfants et en blessant plus de 680 autres – le plus grand acte de « terrorisme intérieur » jamais commis.
Ce dernier, mieux connu sous le nom de « DC Sniper », a tué 10 personnes au hasard (et en a blessé de nombreuses autres) en 2002 dans la région de Washington, DC. Mais nombreux sont ceux qui relient les points depuis longtemps.
Parlant de son expérience au Koweït dans une interview avant son exécution, McVeigh a déclaré il avait décapité un soldat irakien avec un tir de canon de 25 mm de son véhicule blindé, puis avait célébré.
« L'autoroute de la mort »
Son colocataire à la caserne se souvenait que McVeigh avait pris de nombreuses photos d'Irakiens morts pendant la guerre. Le futur bombardier domestique revendiqué il avait reçu l'ordre d'exécuter les prisonniers qui se rendaient, et il était choqué par la vue du carnage sur la route de retraite de l'armée irakienne hors du Koweït – tristement surnommée la «Autoroute de la mort» après que les frappes aériennes américaines ont dévasté des convois encombrés de véhicules et de soldats ennemis en fuite.
18 avril 1991 : Des véhicules démolis bordent l’autoroute 80, également connue sous le nom d’« autoroute de la mort », la route empruntée par les forces irakiennes se retirant du Koweït lors de l’opération Tempête du désert. (Joe Coleman, Magazine de l'Armée de l'Air, Wikimedia Commons)
Des exemples plus contemporains incluent le vétéran de la guerre d'Afghanistan Micah Xavier Johnson, who, lors de l'incident le plus meurtrier pour les forces de l'ordre américaines depuis les attentats de septembre 2001, embusqué et a abattu cinq policiers à Dallas en 2016, en blessant neuf autres, ainsi que deux civils.
À l'été 2020, le policier de l'Air Force Steven Carillo a été accusé du morts par balle d'un adjoint du shérif et d'un agent de sécurité fédéral à Oakland, en Californie. De plus, fd'anciens Marines ont été inculpés dans des complots séparés visant à kidnapper le gouverneur du Michigan Whitmer et à prendre d'assaut le Capitole du Michigan et à déclencher une « guerre civile ».
Des manifestants armés, en colère contre le confinement lié au Covid-19, dans la capitale de l'État du Michigan, le 1er mai 2020. (Capture d'écran YouTube)
Enfin, quelques jours après Noël 2020, un Un sergent des forces spéciales de l'armée américaine inculpé avec avoir abattu six personnes lors d'une attaque aléatoire dans un bar de bowling de l'Illinois, tué trois personnes et frappé un garçon de 14 ans au visage.
Malheureusement, cette liste partielle des retours de flamme de la guerre ne cesse de s’allonger. En novembre de l'année dernière, les procureurs ont inculpé un groupe de néo-nazis, anciens et actuels Marines qui voulait créer une « SS des temps modernes » avec un complot de contrebande d’armes.
Plus récemment, de nombreux anciens officiers militaires et vétérans ont été accusés de crimes liés à la prise de contrôle du Capitole. Le FBI a même dû tenter d’examiner rapidement les membres de la Garde nationale affectés à l’investiture présidentielle. De tels incidents déclenchent finalement la sonnette d’alarme au sein du ministère de la Défense.
Pourtant, au lieu de reconnaître le problème inhérent à notre culture de guerre et à nos techniques d'endoctrinement militaire conçues pour créer des tueurs, le Rapport DOD souligne uniquement l’influence des groupes extrémistes et haineux nationaux.
"Ramenez-les à la maison"
Les psychologues et autres experts ne peuvent pas faire grand-chose une fois qu'une personne a été soumise au stress de tuer ou d'être tuée. Retourner à la vie civile après cela et voir des gens qui n'en ont aucune idée, qui s'en fichent du tout, leur donner le faux « merci pour votre service » est une sorte de dommage qui transcende le SSPT et le « préjudice moral ».
L’armée composée uniquement de volontaires est en fait une force mercenaire, très différente de la Seconde Guerre mondiale et des guerres précédentes qui ont « enrôlé » des hommes comme le père de mon ami, un petit épicier du Minnesota qui a débarqué en Normandie et a combattu dans la bataille des Ardennes. Les autorités militaires ont constaté que la plupart des recrues n'essayaient même pas de tirer sur l'ennemi. L’armée a réorganisé son «killologie" (et l'ont également transmis à la police) pour surmonter cette réticence naturelle lorsqu'ils ont appris que la plupart des conscrits n'avaient jamais tenté de tuer quelqu'un d'autre.
Mais comme le chante Pete Seeger dans « Bring 'em Home », vous le trouveriez (même les pacifistes) en première ligne si un ennemi « envahissait mon pays ». Mais recruter et obliger des tueurs militaristes à tuer des gens dans des pays étrangers est une autre affaire.
Les États-Unis se sont depuis longtemps tournés vers des forces mercenaires professionnelles pour mener des guerres d’agression illégales dans le cadre de leur « rêve glorieux » établissant la Pax America, ou en d’autres termes, la domination mondiale.
Retour de flamme plus profond
Le retour de bâton de près de 20 ans de « guerres de choix » est encore plus profond que de tels récits sordides de violences domestiques directes perpétrées par des vétérans. Toute une génération de jeunes enfants, principalement des garçons – comme les Newtown, Connecticut, tireur dans une école primaire - a grandi en jouant aux jeux vidéo de type jeu de tir à la première personne "Call of Duty", qui ont tendance à les désensibiliser et à leur apprendre la violence.
La sombre ironie est que l'armée américaine capitalisé sur cette culture violente du « jeu » pour faciliter le recrutement de la force américaine « entièrement volontaire ».
En outre, la glorification hollywoodienne de la guerre, les éloges médiatiques incessants prodigués aux héros du type « American Sniper », ainsi que les « survols » et autres spectacles d'événements sportifs nationalistes ostentatoires exercent une force puissante non seulement pour remplir les rangs des recrues en uniforme, mais aussi pour déclencher des « aspirants guerriers ». pour craquer ou pour affluer vers les milices paramilitaires.
Le mémorial national d'Oklahoma City sur l'ancien site du bâtiment fédéral Alfred P. Murrah, détruit lors de l'attentat à la bombe de 1995 ; Au premier plan, 168 chaises vides représentent les personnes tuées lors de l'attaque terroriste intérieure. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
La lionisation des guerres étrangères et intérieures a contribué au développement et à la popularité de «entraînement de guerrier» pour les policiers. Les officiers qui adoraient conduire leurs chars en surplus militaire en ville ou qui se rendaient en Israël pour apprendre comment l’armée israélienne gère le « terrorisme » intérieur (palestinien), en sont naturellement venus à assimiler leurs lieux de travail à des zones de guerre, et ceux qu’ils servent à des « ennemis » étrangers. »
La police s’est donc tournée vers un recours accru à une force excessive et à des normes plus souples du « droit de la guerre » pour l’application de la force meurtrière, qui est presque toujours justifiée comme un « dommage collatéral » dû au « brouillard de guerre ». Il n'y a qu'un seul problème : le "killologie« Souvent toléré en temps de guerre n'est pas autorisé par la Constitution.
Cet auteur mettait en garde quelques jours seulement avant l'invasion américaine de l'Irak en 2003, dans un article publié in Les , que c'est exactement ce qui se produirait.
Même si les journalistes choqués affirmeront invariablement que les autorités déconcertées « cherchent un motif » pour les prochaines flambées horribles et insensées de meurtres domestiques, le terrible coût interne de nos guerres éternelles devrait désormais être évident pour tout le monde.
Coleen Rowley est retraitée sEspecial agent et ancien conseiller juridique de la division Minneapolis du FBI qui a enseigné cconstitutionnel lla loi et l'éthique de l'application de la loi auprès des agents du FBI et d'autres forces de l'ordre, puis est devenu un lanceur d'alerte sur les échecs du FBI avant le 9 septembre et la folie de l'invasion de l'Irak. Elle a été nommée, avec deux autres lanceurs d'alerte d'entreprises, personnalité de l'année 11 par le magazine TIME. Son travail est paru dans The New York Times, The Guardian et Huffington Post, ainsi que d'autres publications. Mme Rowley est également chercheuse principale au Eisenhower Media Network (EMN), une organisation d'experts indépendants vétérans de l'armée et de la sécurité nationale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
très important de ne pas rester aveugle devant la militarisation et de se rendre compte de ce qu'elle aboutit !
« De telles discordes étaient régulièrement ponctuées – et/ou provoquées – par des policiers (tout aussi paniqués) qui tuaient injustement ou utilisaient une force excessive contre des citoyens. »
Excusez-moi. Je ne vois aucun signe de panique chez la police alors qu’elle lynche régulièrement des citoyens noirs non armés. Derek Chauvin avait les mains dans les poches alors qu'il étranglait avec désinvolture George Floyd. Un peu de panique !
Sur le plan interne, les États-Unis s’effondrent rapidement. Ce pays est obsédé par la violence. Notre culture s’y vautre comme un cochon se vautre dans la boue. Quand je suis revenu du Viet Nam en tant que médecin militaire, j'ai été forcé de comprendre qu'il n'y avait pas un seul jour pendant la guerre du Viet Nam où le gouvernement des États-Unis n'avait pas commis d'atrocités contre le peuple vietnamien. Pas un jour. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont bombardé plus de 30 pays. Martin Luther King Jr. a fait une déclaration profonde dans un discours du 4 avril 1967 : « Le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd'hui est mon propre gouvernement. » L’économie américaine ne peut pas tuer la paix. Nous sommes accros à la guerre et nous tuerons quiconque interfère avec cette réalité. Gardez toujours à l’esprit l’intelligence moyenne du peuple américain : chaque fois que la vérité menace le système de croyance fondamental d’une personne, il est urgent de nier sa réalité. Le peuple américain est extrêmement obéissant et c’est pourquoi l’histoire se répète.
Mike Hastie
Infirmier de l'armée vietnamienne
Merci d'avoir donné une voix à tant d'entre nous qui sommes contre l'agression humaine. Vos paroles sont importantes et donnent une certaine sensibilité alors qu'il n'y a que de la folie dans nos gouvernements et dans l'armée…..Vous nous donnez de l'espoir, car vous écrivez la vérité…..
Merci pour toute la musique de cet article. Je suis une femme de 76 ans qui a perdu de bons amis au Vietnam et mon cousin Joe. Depuis, je suis contre toute guerre. La guerre profite aux riches et les plus pauvres sont envoyés à la guerre. Les atrocités que j'ai vues au Vietnam font encore partie de mes cauchemars. L'écrivain, Tim O'Brian, était le meilleur ami de mes frères. J'ai tous ses livres. Merci pour ça.
« Il n’est peut-être pas politiquement correct de rappeler également que Timothy McVeigh et John Muhammad ont tous deux servi comme sergents hautement décorés de l’armée lors de la première guerre du Golfe. »
La Première Guerre du Golfe est peut-être encore plus inquiétante que je ne l’avais imaginé auparavant.
Saddam Hussein a envahi le Koweït, pensais-je, à cause d’une diplomatie américaine bâclée.
Je me souviens que le président Bush semblait véritablement surpris par la nouvelle de l’invasion et incertain quant à la manière de réagir.
Margaret Thatcher se trouvait alors aux États-Unis et l’a persuadé d’agir de manière décisive.
Mais je suis maintenant obligé de réévaluer ce point de vue en faveur d’une interprétation encore pire.
Et si la diplomatie avait été délibérément bâclée ?
L’ambassadeur April Glaspie aurait très bien pu délibérément encourager Saddam Hussein à envahir le Koweït lors de leur rencontre en juillet 1990.
Dans son livre Defrauding America, Rodney Stich revendique une association avec Gunther Russbacher qu'il décrit comme un agent de la CIA.
Stich affirme que Russbacher l'a informé d'un vol vers Moscou par 4 avions SR-71 de la CIA transportant à leur bord un accord devant être signé par le président Gorbatchev. En échange d'une aide financière, l'URSS accepterait de ne causer aucun problème si les États-Unis attaquaient l'Irak. Selon lui, cela s'est produit le 26 juillet 1990, quelques jours seulement avant l'invasion du Koweït par l'Iraq.
Des comportements tout à fait cyniques et dégoûtants comme celui-ci se produisent et les allégations doivent donc être prises très au sérieux. Il est possible que la surprise et l'incertitude de Bush aient été simulées.
Si Bush avait déjà décidé d’attaquer l’Irak avant son invasion du Koweït afin de détruire sa puissance militaire, détruisant avec lui une grande partie de ses infrastructures civiles, cela pourrait bien expliquer sa détermination évidente à éviter un règlement diplomatique.
La seule consolation est que la guerre a contribué à sa défaite l’année suivante. Il a voulu à plusieurs reprises parler de son prétendu succès dans cette affaire, mais le peuple américain avait évolué et n'était pas intéressé.
Nous ne connaîtrons peut-être jamais la vérité, mais nos soupçons sont loin d’être déraisonnables.
Cet article est intéressant, mais il ne parvient pas à aborder la polarisation délibérée à tous les niveaux, dans toutes les couches et tous les segments de la population américaine à des fins politiques, la tromperie délibérée qui ne cesse de faire des promesses destinées à être tenues, la stratégie à courte vue du « vivre pour aujourd'hui » du Deep State, le mépris de l'exactitude journalistique qui caractérise les grands médias, qui ont tous fait des cauchemars de George Orwell nos réalités. Nos péchés étrangers sont un symptôme plutôt qu’une cause.
Vous avez mis le doigt sur la tête. Néanmoins, Mme Rowley fait du bon travail, et comme vous le soulignez, jusqu'au bout. Bien entendu, il ne s’agit pas d’une critique de son commentaire.
Lee Harvey Oswald était un tireur d'élite de la Marine.
Chut Robert. Vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Je recommanderais fortement « A Distant Mirror » de Barbara Tuchman qui est une histoire du 13ème siècle. Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas fait d'histoire, c'était l'époque où les croisés revenaient du Moyen-Orient et de leur incursion mal conçue en « terre sainte ». Cela ne devrait surprendre personne que les croisés de retour aient fait la même chose que nos mercenaires de retour.
Ce qui s'est passé à la Maison Blanche n'était que du « SHOW BUSINESS », du théâtre, de l'illusion, du spectacle, du cinéma : HOLLYWOOD ÉTAIT À WASHINGTON.
Une insurrection ou une rébellion, ce n'est pas ça du tout.
Excellents points Coleen. Une grande partie des sans-abri sont également des anciens combattants. Les suicides sont proportionnellement beaucoup plus élevés chez les anciens combattants. Le retour de flamme est donc multiple. Des impôts plus élevés, un monde déstabilisé, des pertes massives de vies humaines et des destructions peuvent également être ajoutés à la liste. C’est pourquoi le consentement doit être fabriqué par les médias appartenant aux entreprises. Si les électeurs comprenaient réellement les conséquences de la machine de guerre, ils n’y consentiraient pas. Ils préféreraient de loin que cet argent soit dépensé dans les soins de santé, l’éducation et les infrastructures.
Excellent article. Les politiciens estiment que ceux qui ont servi en danger peuvent appuyer sur un bouton et mettre fin à leur entraînement intense. Ils ne peuvent pas. De plus, tuer devient plus facile après le premier, grâce à la rationalisation et à l'acceptation de ce qu'ils ont fait. Entre 10 et 20 pour cent des anciens combattants reviennent avec le SSPT. Leur traitement est minime et inefficace. Beaucoup de ces anciens combattants sont « brisés » et ne s’intègrent plus jamais dans la société.
La « conscription économique » rassemble un soldat de moindre qualité qui n’a pas d’autres opportunités et tente, au mieux, de vivre une carrière militaire.
Le DRAFT, auquel la plupart des pays sont revenus, garantit que tout le monde « a sa peau dans le jeu » (sauf bien sûr les élites, dont les fils sont gardés dans des positions sûres), mais amènerait bientôt l’Amérique à remettre en question toutes ses guerres éternelles. Nous voyons l’alternative « acceptable » ; une grande partie des fusillades domestiques perpétrées par des vétérans psychologiquement perturbés.
Exactement! Les psychologues et autres experts ne peuvent pas faire grand-chose après qu'une personne a été soumise à un horrible carnage de « porno de guerre » et au stress de tuer ou d'être tué. Il y a une raison pour laquelle les taux de suicide ET d'homicides chez les anciens combattants sont si élevés. Pour retourner à la vie civile après un tel traumatisme qui a changé leur vie, et ensuite permettre à la plupart de ses compatriotes américains d'épargner cette horrible expérience, des gens qui n'en ont pas la moindre idée, qui ne s'en soucient pas ou ne comprennent pas un tel traumatisme, proposent leur norme, peu sincère. merci pour votre service » peut en fait aggraver les dommages qui transcendent le SSPT et le « préjudice moral ».
L'armée actuelle, composée uniquement de volontaires, est en fait une force mercenaire qui s'attaque aux personnes vulnérables et aux pauvres, très différente de celles qui ont été forcées de participer à la Seconde Guerre mondiale et aux guerres antérieures qui ont « enrôlé » des hommes comme le père de mon ami, une petite ville d'environ 30 ans. Épicier du Minnesota âgé d'un an avec une jeune famille qui a survécu au débarquement sur Normandy Beach et s'est frayé un chemin à travers l'Europe jusqu'à la bataille des Ardennes. Les autorités militaires de l'époque ont été surprises d'apprendre par la suite qu'entre 75 et 85 % des recrues de ces guerres antérieures n'avaient même jamais essayé de tirer sur l'ennemi. On a appris que sans plus d’inculcation et de conditionnement, la plupart des humains sont naturellement réticents à tuer leurs semblables. (Bien sûr, pour le bien de la civilisation humaine, cette réticence est normalement bénéfique !)
L’armée a donc réorganisé sa formation en « killologie » (et l’a également étendue à la police) pour surmonter cette réticence humaine naturelle à tuer d’autres personnes. Ils ont constaté qu’il devient plus facile de tuer lorsque la formation et la propagande déshumanisent les « autres » ciblés, également appelés étrangers (et diverses autres insultes). Le problème est qu’une fois que l’armée aura surmonté cette réticence humaine naturelle et aura transformé un plus grand nombre de ses recrues en tueurs, il pourra s’avérer encore plus difficile de l’éteindre.
L'extrémité opposée de cette condition de la nature humaine est illustrée, comme le chante Pete Seeger dans "Bring 'em Home", que vous le trouveriez (ainsi que d'autres pacifistes solidement engagés et de longue date) "sur la ligne de tir si une armée envahissait". cette terre qui est à moi. Ce paradoxe extrême fait ressortir l'énorme différence entre la légitime défense de sa propre famille et de sa patrie et les guerres d'agression et de préemption actuelles entre les États-Unis et l'OTAN, fondées par exemple sur le mensonge des jeunes dans la guerre illégale en Irak. et ce que les États-Unis appellent désormais leurs « guerres perpétuelles » menées sans arrêt au cours des deux dernières décennies.
Les États-Unis se sont depuis longtemps tournés vers des forces mercenaires professionnelles pour mener des guerres d’agression illégales dans le cadre de leur « rêve glorieux » d’établir la Pax America, ou en d’autres termes, la domination mondiale. Mais comme l'avaient prédit depuis longtemps des historiens comme Chalmers Johnson, le retour de flamme de cette mission insensée, les « chagrins de l'empire », sont désormais manifestes parmi nous.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=h4-w2FYIJbw
Je suis depuis longtemps d’accord avec ce que Coleen Rowley a écrit sur la guerre et les retours de flamme.
Je sais qu’il existe un lien entre la politique étrangère violente des États-Unis et le nouveau phénomène des fusillades de masse.
Facebook vient de m'informer que cet article du professeur Chomsky est frauduleux et va à l'encontre des standards de la communauté Facebook :
Si les lois de Nuremberg étaient appliquées…
Noam Chomsky
Livré vers 1990
hXXps://chomsky.info/1990____-2/
Facebook m'a informé hier que mon lien vers quelque chose de Max Blumenthal avait été bloqué parce qu'il s'agissait de « spam ».
Les gens ne comprennent tout simplement pas. Tant que Trump et Alex Jones sont bannis, ils sont heureux. Et ils s’en fichent de toutes les autres personnes censurées sur Twitter et Facebook.
Oui. Les grands médias nient la gauche comme la droite. Tout ce qui perturbe le consensus centriste, libéral et procapitaliste des représentants/démocrates et ici des conservateurs/travaillistes se voit refuser l’accès. J’ai eu de nombreuses conversations avec des libéraux modérés qui célèbrent l’interdiction de Trump et refusent de comprendre que refuser la liberté d’expression à leurs ennemis signifie toujours la refuser à toute autre personne que les médias n’aiment pas.
C’est un bel argument, donc si la junte réintroduisait le projet, il n’y aurait pas de fusillade. Bonne idée.
Junte? Il y a le Sénat américain, criminel de guerre, pour s’occuper de cela. Pourquoi les capitalistes et les laquais de la « classe moyenne » voudraient-ils changer le système actuel ?
Bonnes nouvelles! Vous avez mal interprété l'article.
« L’armée a réorganisé sa formation en « killologie » (et l’a également étendue à la police) pour surmonter cette réticence naturelle lorsqu’elle a appris que la plupart des recrues n’essayaient jamais de tuer quelqu’un d’autre. »
J'ai toujours pensé que le retour de la conscription aiderait à civiliser l'armée, mais à la lumière de la déclaration de Coleen, je pense que cela ne ferait probablement que militariser encore plus le public.
Perspicace.
Un autre aspect du retour de flamme, me semble-t-il, est le tournant des méthodes militaires de soi-disant « contrôle de la population » à l’encontre de la population nationale.
Cela fait partie de la désensibilisation continue de la classe dirigeante à l’égard de son « troupeau », comme en témoignent de manière effrayante les appels du gouvernement actuel à invoquer la puissance militaire contre la soi-disant « terreur intérieure » qui prend généralement la forme d’une dissidence verbale.
Les diables se lisseront et s’habilleront de tous les termes doux qu’ils peuvent imaginer. Ils prétendront que c’est le « nationalisme blanc » qu’ils combattent.
Demandez-vous où vous étiez la dernière fois que vous avez vu cela.
McVeigh était un suprémaciste blanc déclaré. Bon nombre des milices vétérans les plus lourdement armées le sont. Leur nombre et leur militantisme augmentent clairement, peut-être de façon exponentielle à la suite des soulèvements de George Floyd de l’année dernière.
En fait, il semble y avoir une certaine diversité. Par exemple, ce dernier groupe armé « La montée des Maures » n’est clairement rien de tout cela. On ne sait pas exactement combien d'anciens combattants sont impliqués, mais des articles de presse affirment qu'il pourrait y avoir plusieurs groupes de ce type : hXXps://www.msn.com/en-us/news/crime/who-are-the-e2-80-98rise-of. -the-moors-what-to-know-about-suspects-arrested-in-wakefield-standoff/ar-AALLele En voici un qui s'est enregistré pendant l'affrontement : hXXps://www.mediaite.com/news/watch -un-membre-d-un-groupe-lourdement-armé-rise-of-the-moors-diffuse-en-live-pendant-une-impasse-avec-la-police-d-un-état-ma/