Comment détruire une nation en 10 ans

Danny Sjursen propose une étude de cas américaine au Burkina Faso sur la manière de détruire un pays en une décennie.

By Danny Sjursen
AntiWar.com

ISi le gouvernement américain était essayer pour détruire le Burkina Faso, il aurait difficilement pu faire mieux. Ce pays d'Afrique de l'Ouest déjà pauvre et enclavé est tout simplement symptomatique de la situation franco-américaine à l'échelle du Sahel. exercice d'absurdité.

Cela se passe ainsi : dans les années qui ont suivi les attentats du 9 septembre, était non Une menace militante islamiste dont il faut parler dans cette région. Néanmoins, en raison de sa peur hallucinatoire, de sa cartographie mentale racialisée et de ses réflexes néoconservateurs-néo-impériaux, l’administration de George W. Bush a imaginé puis provoqué non seulement une véritable rébellion djihadiste, mais une implosion intercommunautaire nette à travers le Sahel.

Et parce que le Burkina Faso a été long considéré l’un des pays les plus stables d’Afrique de l’Ouest – et son conflit est actuellement le plus brûlant de tous – cette nation torturée constitue une étude de cas instructive sur l’incompétence et l’indécence.

Le concept même du Commandement Afrique du Pentagone (AFRICOM) était plus bizarre que la plupart des gens ne s’en souviennent probablement. À sa genèse en 2007, l’armée américaine était plus qu’enlisée – crois moi – n’ayant pas réussi à sortir du sac en papier irakien que les Bushies avaient mis sur leurs propres têtes. De plus, les talibans étaient de retour en Afghanistan et prêts à entraîner le successeur d’Obama du vieux GW dans une nouvelle vague de bourbier.

L’Afrique, en particulier l’Afrique de l’Ouest, en revanche, ne comptait pratiquement aucun militant islamiste. Le Burkina Faso en avait en réalité le moins. Fin 2013, un rapport du Département d'État noté qui

« Aucun incident terroriste n’a été enregistré au Burkina Faso, qui n’est pas une source d’efforts de recrutement d’organisations extrémistes violentes et qui n’abrite pas d’extrémistes religieux radicaux. »

Pourtant, comme si le Pentagone ne perdait pas suffisamment de guerres inutiles et désespérées, il a ouvert une nouvelle franchise proconsulaire pour le continent. Voyez-vous, selon la cartographie cérébrale racialisée et colonialiste du XIXe siècle de Bush, il voulait que l’épée militaire américaine de l’après-19 septembre soit « prête à frapper à tout moment dans n’importe quel coin sombre du monde ». AFRICOM était alors accusé avec la charte contre-intuitive de prévenir la guerre par endroits

« là où des conflits violents n’ont pas encore éclaté, où les crises doivent être évitées. » 

Apparemment, ces gens n'ont jamais entendu parler de la phase « la violence engendre la violence », ce qui est étrange pour des chrétiens évangéliques aussi fiers, puisque les origines de l'aphorisme remontent à Matthieu 26 : 52 « Remettez votre épée à sa place », lui dit Jésus : 'car tous ceux qui tirent l'épée mourront par l'épée.'

Une douzaine d’années plus tard, l’ensemble du Sahel africain n’est plus qu’un fouillis de carnages djihadistes, dirigés par l’État et communautaires.

Voici la version CliffsNotes de comment et pourquoi cela s'est produit dans l'actuel candidat burkinabé à la sauvagerie la plus sanglante du Sahel – mettant en évidence l'immense quantité d'accélérateur franco-américain qui a vraiment attisé l'incendie.

L’enjeu principal a été allumé en 2009, lorsque le Burkina Faso a rejoint le Partenariat transsaharien de lutte contre le terrorisme (TSCTP) – une caisse noire commune entre l’État et le Pentagone, mais à caractère militaire, destinée à former, conseiller et équiper les forces de sécurité régionales locales pour contrer des attaques négligeables, voire négligeables. pas inexistant, la terreur. 

Le problème central était d’ordre philosophique : l’Amérique imposait, et les élites politiques burkinabè l’appliquaient volontairement, une formule antiterroriste qui ne répondait pas, et qui envenimait en fait, la corne d’abondance fondamentale de conflits de la nation, longtemps négligée.

En remettant des dizaines de millions de dollars en billets verts yankees à des hommes politiques burkinabè ayant une propension avérée à la corruption, ainsi que des armes et une formation aux forces de sécurité de l'État ayant un talent historique, principalement pour les coups d'État et la répression civile, Washington a pratiquement veillé à ce que la réponse du gouvernement à la menace (initialement inexistante) serait à la fois trop militarisée et une réaction excessive.

C'est comme si Washington tendait un marteau aux élites dirigeantes burkinabè, leur disait de garder un œil sur les clous djihadistes et que s'ils en trouvaient, nous leur enverrions d'autres marteaux. Est-il vraiment surprenant qu’ils se soient empressés de s’en prendre aux musulmans déjà détestés et souvent marginalisés parmi eux.

Retour de flamme à spectre complet

Cela a ensuite provoqué un retour de flamme contre-productif dans tout le spectre de la « tempête parfaite » à peine comprise – du moins par les décideurs politiques américains – de volatilité et de griefs qui sous-tendent et démentent l’illusion du Burkina Faso en tant que pays. affiche-enfant de « stabilité » au Sahel.

Après le 9 septembre, les hommes politiques, les experts et le Pentagone ont eu tendance à cadrer – et à intégrer – chaque conflit étranger dans leur astucieux modèle d’État-démocratie contre terrorisme islamiste. Et, malgré des montagnes de recherches universitaires et scientifiques démontrant le contraire, les décideurs politiques américains ont décidé que le meilleur moyen de lutter contre le terrorisme était le terrorisme d’État – alors qu’en fait, il est prouvé à maintes reprises que la force ajoute généralement de l’huile sur le feu. .

Considérez quelques stats – une sorte de bulletin d’assistance à la sécurité. Depuis 2009, Washington a dépensé plus de 69 millions de dollars pour les forces de sécurité du Burkina Faso, et en fait, plus de personnel burkinabé (plus de 13,000 XNUMX) ont été formés par des soldats et des entrepreneurs américains que dans tout autre État sahélien. Alors, qu’est-ce que les contribuables américains ont obtenu pour leur argent ? Quel a été le but de ce gros investissement, demandez-vous ? Il s’avère que c’est moins que nada – à moins de compter un bateau rempli de corps burkinabés, pour la plupart innocents.

Le nombre d’attaques signalées, de morts et de personnes déplacées a atteint records l’année dernière – et entre 2018 et 2019 seulement, les décès liés aux conflits ont été multipliés par sept.

De plus, les 11 années de formation américaine – y compris des cours sur les « droits de l’homme » – ont été bénéfiques aux forces de sécurité burkinabè, puisqu’elles et les milices ethniques soutenues par le gouvernement (et récemment armées) ont elles-mêmes tué la moitié des civils qui J'ai péri depuis le début du conflit. De plus, l’officier militaire qui a brièvement pris le pouvoir lors d’un coup d’État en 2014 s’est retrouvé pour participer deux séminaires de formation contre le terrorisme parrainés par les États-Unis. Eh bien, c'est assez standard – puisque pas moins de huit officiers militaires africains formés aux États-Unis sont devenus des putschistes depuis l'ouverture de l'AFRICOM (le fiasco).

Plus fou encore, les élites militaires et politiques burkinabè se vantent essentiellement de toutes ces exécutions extrajudiciaires. Simon Compaoré, président du Mouvement populaire pour le progrès au pouvoir et ancien ministre de l'Intérieur, a déclaré à un journaliste :

« Nous ne le crions pas sur tous les toits, mais c'est ce que nous faisons. Si les djihadistes tuent entre cinq et dix soldats, le moral de l’armée sera très bas. Nous devons nous assurer que leur moral ne soit pas détruit. Si nous découvrons qu’il y a des espions, nous devons les neutraliser immédiatement.

Ce qui pose la question : à quoi ça sert d'avoir le Lois de Leahy – qui interdisent le financement et l'assistance à des forces de sécurité étrangères accusées de manière crédible de violations flagrantes des droits de l'homme – si ces statuts sont ignorés dès qu'ils posent problème ? 

Malgré les problèmes critiques de gouvernance et de corruption du Burkina Faso, et les informations crédibles faisant état de violations sanglantes des droits de l'homme par les forces de sécurité, Washington continue même aujourd'hui d'envoyer des millions de dollars d'aide à la sécurité à la capitale du pays, Ouagadougou. Parlez d’un cas classique de « jeter de l’argent pour le mal ! »

Voici la dure vérité que je ne peux pas évoquer de manière adéquate depuis un appartement américain climatisé : si le conflit est résolu, victime Si le taux reste sur la bonne voie, quelque 600 civils burkinabè supplémentaires seront massacrés d’ici Noël. Naturellement, le gouvernement américain n’a pas exactement demandé à Nous, le Peuple, avant de contribuer à créer puis à catalyser le conflit, et peu d’Américains savent ou se soucient de la place du Burkina Faso sur une foutue carte. Mais devant le tribunal éthique de la complicité criminelle, l’ignorance et l’apathie ne constituent pas un moyen de défense contre la complicité de meurtres de masse. 

Cette indécence est faite en notre nom – le sang burkinabè est sur nos mains.

Danny Sjursen est un officier à la retraite de l'armée américaine, directeur du Réseau médiatique Eisenhower (EMN), chercheur principal au Centre de politique internationale (CIP), rédacteur collaborateur de Antiwar.com. Il co-anime le podcast «Forteresse sur une colline.» Son travail est paru dans Le New York Times, Los Angeles Times, La nation, La colline, Salon, The American Conservative et Mother Jones, entre autres publications. Il a effectué des missions de combat en Irak et en Afghanistan et a enseigné l'histoire à West Point. Il est l'auteur de trois livres, Ghostriders de Bagdad : soldats, civils et mythe de la montée en puissance, Dissidence patriotique : l'Amérique à l'ère d'une guerre sans fin et plus récemment, Une véritable histoire des États-Unis. Suivez-le sur Twitter @SceptiqueVet.

Cet article est de AntiWar.com.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.