Les tendances suggèrent que de nombreux pays ne verront pas une proportion suffisamment importante de leur population vaccinée avant 2023, écrit Vijay Prashad.
Raúl Martínez (Cuba), « Yo he visto » (« J'ai vu »).
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
In 1869, à l'âge de 15 ans, José Martí et ses jeunes amis publient à Cuba une revue intitulée La Patrie Libre (La Patrie Libre), qui a adopté une position ferme contre l’impérialisme espagnol. Le premier et unique numéro de la revue contenait le poème de Martí, « Abdala ». Le poème parle d'un jeune homme, Abdala, qui part lutter contre toute attente pour libérer sa terre natale, que Martí appelle la Nubie. « Ni lauriers ni couronnes ne sont nécessaires à celui qui respire le courage », a écrit Martí. « Courons au combat… à la guerre, vaillants. » Et dans le discours entraînant d’Abdala, viennent ces mots lyriques :
Que la valeur guerrière de nos âmes
Te servir, ma patrie, comme un bouclier.
Martí a été arrêté et condamné à six ans de travaux forcés. Finalement, le gouvernement impérial espagnol envoya le jeune Cubain en exil en 1871. Il passa ce temps – une grande partie à New York – à écrire des poèmes patriotiques, à produire des essais et des commentaires politiques et à organiser la résistance à l’impérialisme espagnol. Il rentra chez lui en 1895, pour être tué peu de temps après dans une escarmouche, son héritage étant cimenté dans la guerre contre les Espagnols en 1898 et dans la Révolution cubaine qui commença en 1959.
Les lignes de Martí sur la « valeur guerrière » servant de « bouclier » au pays constituent la base du nom du nouveau vaccin cubain, Abdala. Ce vaccin, le cinquième produit à Cuba, a été développé par le Centre de génie génétique et de biotechnologie (CIGB) à La Havane.
En annonçant les résultats de leurs essais, BioCubaFarma, la principale institution biotechnologique et pharmaceutique du pays, noté qu'il avait un taux d'efficacité de 92.28 pour cent, presque aussi élevé que l'efficacité taux des vaccins par Pfizer (95 pour cent) et Moderna (94.1 pour cent). Le vaccin est administré en trois doses, chacune étant administrée à un intervalle de deux semaines.
Les autorités cubaines prévoient de vacciner les trois quarts de la population d'ici septembre. Déjà, plus de 2.23 millions de vaccins ont été administré sur les 11 millions de Cubains que compte l'île, 1.346 million de personnes ont été vaccinées avec au moins une dose, 770,390 148,738 avec la deuxième dose et XNUMX XNUMX avec la troisième dose.
Juan Roberto Diago Durruthy (Cuba), « Tu lugar » (« Ta place »), 2006.
Cuba a déjà prévu d'exporter ses vaccins vers des pays du monde entier et a désormais produit cinq candidats vaccins, dont Soberana 02 et le vaccin intranasal sans aiguille, Mambisa. Ce dernier, qui tient très bien PROMETTONS pour l'administration des vaccins dans les pays à faibles ressources, doit son nom aux soldats de la guérilla qui ont combattu pendant la guerre de dix ans (1868-1878) pour l'indépendance de l'Espagne.
Chacun de ces vaccins a été développé sous la contrainte imposée par le blocus illégal américain. Depuis 1992, l’Assemblée générale de l’ONU vote chaque année contre le blocus américain, sauf en 2020 où, en raison de la pandémie, il n’y a pas eu de vote.
Le 23 juin, 184 États membres de l'ONU ont de nouveau voté pour mettre fin à ce blocus. Dans le contexte de la pandémie de coronavirus, le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, a déclaré« Comme le virus, le blocus asphyxie et tue. Il faut que ça s’arrête. »
Ventilateurs et seringues
L'une des victimes du blocus a été l'incapacité de Cuba à acheter des respirateurs pour soigner les patients gravement malades, car les deux sociétés suisses (IMT Medical AG et Acutronic) qui les fabriquaient ont été acheté par une société américaine (Vyaire Medical, Inc.) en avril 2020. Cuba a désormais développé son propre respirateur en réponse.
Dans le même temps, Cuba souffre d’une pénurie de seringues. Les fabricants de seringues sont liés d’une manière ou d’une autre à l’industrie pharmaceutique américaine. Terumo (Japon) et Nipro (Japon) ont des opérations aux États-Unis, tandis que B. Braun Melsungen AG (Allemagne) est en partenariat avec Concordance Healthcare Solutions (États-Unis). Une entreprise indienne de seringues, Hindustan Syringes & Medical Devices Ltd., est liée à Envigo (États-Unis), ce qui amène le gouvernement américain à scruter l'entreprise indienne. Dans un acte de solidarité concrète, un campagne est en cours pour collecter des fonds pour l'achat de seringues pour Cuba.
Belkis Ayon (Cuba), « La consagración III » (« La Consécration III »), 1991.
Le projet Notre monde en données calcule qu’au 29 juin, un peu plus de 3 milliards de doses ont été administrées dans le monde, ce qui représente moins d’un milliard de personnes sur les 1 milliards vaccinées dans le monde. Un peu plus de 7.7 pour cent de la population mondiale a reçu sa première dose de vaccin. Mais les données montrent que, comme on pouvait s’y attendre, les campagnes de vaccination ont été inégales. Dans les pays à faible revenu, seulement 23 pour cent de la population a reçu au moins une dose de vaccin. En avril 0.9, le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Gheybreysus a déclaré,
« Il subsiste un déséquilibre choquant dans la distribution mondiale des vaccins. En moyenne, dans les pays à revenu élevé, près d’une personne sur quatre a reçu un vaccin. Dans les pays à faible revenu, c’est 1 sur 4. Permettez-moi de répéter cela : 1 sur 500 contre 1 sur 4. »
D’ici mai 2021, Ghebreyesus a déclaré que le monde était dans une situation d’« apartheid vaccinal »,
En février 2021, dans l'une de nos newsletters, Tricontinental : Institute of Social Research noté que nous vivions à une époque de « trois apartheids ». Ces apartheids incluent celui de la nourriture, de l’argent et des médicaments.
Au cœur de l’apartheid médical se trouve le nationalisme vaccinal, la thésaurisation des vaccins et, comme l’a dit Ghebreyesus, l’apartheid vaccinal. Les choses sont assez graves. L’alliance vaccinale COVAX a vu les vaccins devenir hors de sa portée à la fois en raison d’accords bilatéraux conclus entre les pays les plus riches et les fabricants de vaccins et en raison du manque de soutien financier des États les plus riches aux plus pauvres. Les tendances montrent que de nombreux pays ne verront pas une proportion suffisamment importante de leur population vaccinée avant 2023, « si cela se produit du tout ». dit l'Unité de renseignement des économistes.
Raul Corrales Fornos (Cuba), « La caballeria » (« La cavalerie »), 1960.
Quelle est la cause de ces trois apartheids ? Le contrôle qu'exerce une poignée d'entreprises sur l'économie mondiale, animée par cinq types de monopoles, comme notre ami feu Samir Amin, aménagé:
- Le monopole de la science et de la technologie
- Le monopole des systèmes financiers
- Le monopole de l’accès aux ressources
- Le monopole des armes
- Le monopole des communications
Nous examinons de près cette liste et la relation entre chacun de ces éléments, en l'analysant pour voir si quelque chose a été oublié. Amin a fait valoir que ce n’est pas à lui seul le manque d’industrialisation qui a un impact sur la subordination des pays ; Ce qui a maintenu le monde dans une situation de grande inégalité, a-t-il suggéré, ce sont ces cinq monopoles. Après tout, de nombreux pays dans le monde ont développé des industries au cours des 50 dernières années mais restent incapables de faire progresser l’agenda social de leurs populations.
Au centre du débat sur l’apartheid vaccinal se trouvent au moins deux de ces monopoles : le monopole de la finance et le monopole de la science et de la technologie. Le manque de moyens financiers attire de nombreux États du monde vers le Fonds monétaire international (FMI), vers divers investisseurs publics (le Club de Paris) ou vers le capital commercial (le Club de Londres). Ces financiers s’inspirent du FMI, qui a exigé que les pays réduisent plusieurs domaines cruciaux de la vie humaine – l’éducation et les soins de santé, par exemple.
La réduction des fonds destinés à l'éducation épuise le potentiel des pays à former un nombre suffisant de scientifiques ainsi que le tempérament scientifique nécessaire pour créer des technologies essentielles telles que les vaccins candidats. La réduction des fonds destinés aux systèmes de santé et l’adoption de règles de propriété intellectuelle qui bloquent le transfert de technologie laissent les pays désarmés et incapables de faire face de manière appropriée à la pandémie.
Le manque de fonds a poussé de nombreux États à renoncer à la possibilité de contribuer au bien-être de leurs populations (en avril 2020, 64 pays passer plus pour rembourser leur dette que pour financer leurs soins de santé). Il ne suffit pas d’exiger le transfert de technologie vers des États en pleine pandémie pour qu’ils puissent fabriquer le vaccin. La technologie est la science d’hier ; la science est la technologie de demain.
Utiliser la richesse sociale d’une population, enseigner les sciences et établir une norme de base en matière de culture scientifique sont des leçons essentielles de la pandémie. Ce sont des leçons bien apprises par les Cubains. C’est pourquoi Cuba a, contre toute attente, développé cinq vaccins différents. Abdala et les quatre autres vaccins cubains constituent un bouclier contre le Covid-19. Ces vaccins naissent de la productivité sociale de la Cuba socialiste, qui n’a pas cédé devant la laideur des cinq monopoles.
Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et rédacteur en chef de Left Word Books.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.