Créer de grandes structures d’identité psychologique à partir de notre politique rend le travail des propagandistes beaucoup plus facile, écrit Caitlin Johnstone.
(Jared Rodriguez / Truethout ; Adapté : Thomas Hawk, Horia Varlan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Sétudier le déroulement de nouveau récit grand public sur les OVNIS a été très intéressant, car il met en lumière les dynamiques dont je parle toujours sous un jour nouveau, ce qui les rend plus faciles à voir.
Un thème qui revient sans cesse est celui des gens qui s’émerveillent devant la façon dont la réaction du public à toute cette affaire a été discrète. On pourrait s’attendre à ce que le gouvernement américain déclarant officiellement que l’armée a fréquemment rencontré d’étranges avions inconnus, dotés d’un progrès technologique impensable, occuperait un rang un peu plus élevé dans l’intérêt public, mais jusqu’à présent, cela n’a vraiment pas été le cas.
[Écoutez une lecture de cet article.]
Un YouTuber a récemment résumé ce sentiment avec un Coup de gueule de 13 minutes à quel point c'est bizarre que tout le monde ne crie pas à ce sujet toute la journée :
J'ai vu de nombreuses tentatives pour expliquer la réaction apathique face aux ovnis qui font l'actualité. Le plus courant est que les gens ont tellement de pain sur la planche de nos jours que même la possibilité que des extraterrestres bourdonnent sur les navires de la marine américaine ne figure tout simplement pas en tête de leurs priorités. D’autres suggèrent qu’il s’agit d’une opération psychologique militaire tellement évidente que le public méprise cette histoire.
Ni l’un ni l’autre n’est particulièrement convaincant. Nous voyons chaque jour des absurdités insipides attirer des montagnes d’intérêt public, donc l’idée que les gens n’ont pas de bande passante mentale pour cette histoire ne tient pas la route. Bien que la croyance selon laquelle le récit des OVNIS ressemble à une sorte d'opération psychologique militaire soit largement acceptée parmi le genre de personnes susceptibles de lire cet article (j'ai été informé le dire pour un moment maintenant moi-même), le scepticisme à l'égard des allégations suspectes du gouvernement américain est une posture pas très répandue pour les personnes du grand public.
Il me semble assez clair que la raison pour laquelle cette histoire ne suscite pas autant d’intérêt du public qu’on pourrait s’y attendre est qu’elle ne rentre pas parfaitement dans les petites cases dans lesquelles les gens ont été formés pour classer les informations dans cette société. Il n’y a aucun angle partisan là-dedans, donc cela ne fait appel à aucune des constructions égoïstes auxquelles le grand public a tendance à accrocher des reportages incendiaires.
La probabilité qu’un reportage devienne viral dans notre société n’a pas grand-chose à voir avec son intérêt médiatique, son caractère inhabituel ou même son exactitude factuelle ou non. Le facteur le plus susceptible de déterminer si un reportage aura ou non un attrait massif est de savoir s’il semble valider la vision du monde de l’une des deux factions politiques dominantes.
Division Semis MSM
C'est pourquoi les grands médias ont été semer délibérément la division partisane et le marketing vers des chambres d'écho partisanes de plus en plus éloignées au lieu de simplement rapporter l'actualité ; ils ont un objectif évident de profit, car chatouiller l'ego des gens avec du porno haineux et une validation illusoire est le meilleur moyen d'obtenir des clics et de générer des revenus publicitaires.
C’est pourquoi ceux qui ont promu la théorie selon laquelle Trump était un agent secret russe ont vu leurs notes monter en flèche pendant des années avant que ce soit définitivement discrédité par le conseil très spécial auquel ils avaient été littéralement chanter des chants de Noël et pour qui ils avaient été allumer des bougies de prière. Il y a plus de preuves que des extraterrestres naviguent dans l'atmosphère terrestre que jamais que Vladimir Poutine avait infiltré secrètement les plus hauts niveaux du gouvernement américain. Mais parce que le Russiagate a enflammé les passions libérales et leur a donné le sentiment que leur vision partisane du monde était sur le point d’être justifiée d’une minute à l’autre, il s’est vendu comme du crack.
Vous pouvez immédiatement savoir si quelque chose va devenir viral par la mesure dans laquelle il est teinté d’attrait partisan dominant. Une histoire sur la façon dont les écoles veulent rendre vos enfants transgenres. Un conservateur populaire agissant comme un idiot. Un partisan noir de Trump affirme que Trump n'est pas raciste. Marjorie Taylor Greene fait littéralement n'importe quoi. Allez trop loin du courant dominant, comme si le gouvernement américain se faisait prendre. falsification d'une enquête de l'OIAC en Syrie par exemple, et vous ne verrez pas beaucoup de clics, mais si cela séduit des dizaines de millions de partisans traditionnels, vous le verrez.
Appel à l'ego
Dans une société asservie à la conscience égoïque comme la nôtre, les choses qui suscitent le plus d’intérêt public seront celles qui flattent ou exaspèrent les constructions égoïques communes. Ce n’est pas propre à la politique ; les annonceurs ont engrangé d'immenses fortunes en associant des produits à des virus mentaux culturels courants, comme les problèmes d'image corporelle et l'inadéquation personnelle, et les animateurs d'émissions de télévision comme Jerry Springer et Maury Povich ont compris il y a des décennies qu'il était possible d'attirer des audiences massives en laissant les gens se sentir suffisants et supérieurs. la vue d'invités pauvres et sans instruction agissant émotionnellement.
Pour que quelque chose devienne viral, il faut faire appel à l’ego. Les annonceurs le comprennent. Les dirigeants des médias le comprennent. Les propagandistes le comprennent.
Les médias de masse ne regagneront jamais la confiance du public
"Il ne sert à rien de réprimander la presse grand public pour la confiance en chute libre du public, car ce qui n'a jamais existé que pour administrer la propagande ne peut pas soudainement devenir du journalisme."https://t.co/1LN9q8dtRQ
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 26 avril 2021
Créer de grandes structures identitaires psychologiques à partir de notre politique rend le travail des propagandistes beaucoup plus facile ; c'est comme un lubrifiant qui permet aux opérations psychologiques à grande échelle de glisser en douceur dans la conscience publique. À partir de là, il est très facile d’amener les gens à haïr la Russie ou la Chine pour telle ou telle raison partisane, ou à faire croire aux gens que l’ancien président Donald Trump ou l’actuel président Joe Biden aident le peuple américain malgré la poursuite et l’expansion des mêmes politiques meurtrières et meurtrières. statu quo oppressif de leurs prédécesseurs.
C'est pourquoi la division partisane est la plus vive et la plus controversée qu'elle ait jamais été, tandis que le comportement réel de chaque parti dominant lorsqu'il est au pouvoir amène seulement les changements les plus superficiels. Les oligarques qui possèdent la classe politique et médiatique souhaitent le maintien du statu quo sur lequel ils ont construit leur empire, mais ils veulent également garder le public aussi branché que possible sur les perspectives partisanes qui facilitent la propagande qui enferme nos esprits.
La solution à ce problème, au niveau individuel, est de démanteler tout attachement égoïste que vous pourriez avoir envers l’une ou l’autre des factions politiques dominantes qui préservent le statu quo. Cela inclut tout attachement au populisme bidon des démocrates progressistes, et il inclut toute pièce jointe au le populisme bidon des républicains trumpiens. Ces factions au sein des factions dominantes sont elles-mêmes des constructions de propagande qui ne seront jamais autorisées à faire avancer un programme qui n'est pas souhaité par l'empire oligarchique ; ils ne servent qu’à maintenir les gens qui seraient enclins à rejeter la politique dominante branchés sur la politique dominante.
Et bien sûr, la solution ultime à ce problème est que l’humanité se réveille de son ego. Toute propagande s'appuie sur des crochets égoïstes dans la conscience publique pour circuler, donc si l'humanité commence à abandonner complètement son habitude de créer des structures d'identité psychologiques (ce qu'elle vraiment it pourrait), nous deviendrons de plus en plus difficiles à faire de la propagande. Depuis que les problèmes collectifs de l'humanité se résume finalement à Étant donné que les sociopathes manipulent nos esprits à grande échelle, une telle transformation rendrait un nouveau monde sain non seulement possible mais inévitable.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot à pourboires on Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et le Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Outre sa trop longue histoire de vies brisées, de rêves brisés, de promesses non tenues et d'esprits brisés à une échelle indigne d'une société terrestre qui se décrit comme « civilisée », il existe d'autres caractéristiques de la guerre qui – si elles sont clairement exprimées – peuvent soulever le problème. chances de mettre fin à l’activité humaine inutile, cruelle, presque toujours criminelle et 110 % décevante.
La guerre est aussi stupide. Alors… la suggestion pourrait-elle aller très loin de toujours – lorsqu’on évoque le phénomène nauséabond connu sous le nom de guerre – prononcer ou écrire le mot « stupide » devant. De la même manière, lorsque vous parlez ou écrivez sur les criminels de guerre, insérez toujours stupide en premier, comme dans « Criminels de guerre stupides » – par exemple : « Les criminels de guerre stupides qui sont à la hauteur de leur caractérisation en continuant à persécuter de manière flagrante et brutale [apparemment à mort], le véritable artisan de la paix Julian Assange. »… #FreeAssange Now !
#EndStupidWar maintenant !
Paix.
[nous devrions éliminer] tout attachement au populisme bidon des démocrates progressistes, et cela inclut tout attachement au populisme bidon des républicains trumpiens.
Caitlin pourrait faire un commentaire à ce sujet : qu’est-ce qu’un véritable populisme ? Je suppose que faux est utilisé ici comme antonyme de véritable.
Un excellent traité de Caitlin, joliment renforcé par le clip de Matt Taibbi ; et merci à ConsortiumNews de vous avoir accordé à tous les deux l'attention que vous méritez.
L’extrait suivant entre vraiment dans le vif du sujet :
« Les oligarques qui possèdent la classe politique et médiatique souhaitent le maintien du statu quo sur lequel ils ont construit leur empire, mais ils veulent aussi garder le public aussi branché que possible sur les perspectives partisanes qui facilitent la propagande qui enferme nos esprits. .»
Comme d'habitude,
EA
C'est une grosse affaire, comment faire tomber les centres de pouvoir existants (beaucoup de personnes puissantes partageant les mêmes idées se serrent les coudes pour manipuler et exploiter le reste d'entre nous). Ils sont bien armés et contrôlent le flux et le contenu de l’information. Ils nous divisent et nous affaiblissent de telle sorte qu’aucune opposition réelle ne puisse devenir suffisamment forte. Rares sont ceux qui contesteraient aujourd’hui cette description et la plupart se contentent de jouer le jeu, haïssant la Russie, la Chine et l’Iran et quoi que ce soit ou qui que ce soit, et mènent une vie qui est actuellement assez confortable pour la plupart. Pourquoi faire bouger le bateau alors que le prochain contrôle de relève approche à grands pas. Pourquoi nous pouvons nous réveiller un jour et nous demander pourquoi nous ne sommes plus riches et prospères, pourquoi nos villes sont invivables, pourquoi les gens ressemblent à ceux de George Orwell, ce sera probablement une acceptation de notre sort. Des choses arrivent.
Mais là encore, nous pouvons tous nous réveiller pour décider pourquoi nous nous battons les uns contre les autres et déterminer qui est le véritable ennemi.
Voir hXXps://poestories.com/read/balloonhoax
Je pense que cette prise est à peu près correcte. La plupart des cris que j'entends ou vois récemment sont encore plus tribaux/pom-pom girl qu'auparavant. Les gens étaient concentrés sur la Palestine alors que le bombardement OFFICIEL de Gaza était en cours. Quand cela s’est terminé OFFICIELLEMENT, des personnes influentes ont regardé autour d’elles et ont trouvé le fruit à portée de main de l’hypocrisie des autres. Et c'est juste la gauche. La division politique acceptable a été traitée de manière à ce que « beaucoup de gens ne trouvent pas X sur une carte. Idiots!" Ou une corruption flagrante de l'autre équipe, qu'il est toujours facile de trouver dans la poche arrière de tout consultant politique.
Pendant ce temps, l’habitat humain et la condition de millions d’humains et de leurs amis continuent de se détériorer. Nous ne devrions prêter aucune attention aux politiciens, mais c’est facile à dire si vous n’êtes pas incarcéré, sans logement, sans nourriture, en mauvaise santé, sans voix. Nos egos doivent être les premières victimes de toute révolution qui perdure.
« Et bien sûr, la solution ultime à ce problème est que l’humanité se réveille de son ego » – et que le léopard change de tache.
Évolution ou extinction. L'extinction est acceptable.
La structure politique de ce pays est une farce – comprenez-vous ! N’oubliez pas que nous sommes plus nombreux qu’eux…
Avec les principaux partis politiques, même dans l’Australie natale de Caitlin, la gauche est tout simplement la droite avec des impôts plus élevés. Il n'y a plus de _vraie_ alternative.
Je me demande donc si les Verts seraient différents en matière de propagande.
Je vais te le dire, Caitlin, tu as réussi. La réalité est que j’ai grandi lorsque j’ai arrêté de regarder la télévision.
Bravo!
Contrôle de la population défini.
Continuez à écrire et à enquêter.