Chris Hedges a prononcé ce discours lors d'un rassemblement jeudi soir à New York en soutien à Julian Assange. John et Gabriel Shipton, le père et le frère de Julian, ont également pris la parole lors de l'événement qui s'est tenu au Forum du Peuple.
By Chris Hedges
Pos. Scheert
A une société qui interdit la capacité de parler en vérité éteint la capacité de vivre dans la justice.
C'est pourquoi nous sommes ici ce soir. Oui, nous tous qui connaissons et admirons Julian dénonçons ses souffrances prolongées et celles de sa famille. Oui, nous exigeons qu’il soit mis fin aux nombreux torts et injustices qui lui ont été infligés. Oui, nous lui rendons hommage pour son courage et son intégrité. Mais la bataille pour la liberté de Julien a toujours été bien plus que la persécution d'un éditeur. Il s’agit de la bataille la plus importante de notre époque pour la liberté de la presse. Et si nous perdons cette bataille, ce sera dévastateur, non seulement pour Julian et sa famille, mais aussi pour nous.
Les tyrannies renversent l’État de droit. Ils font de la loi un instrument d’injustice. Ils dissimulent leurs crimes dans un faux légalité. Ils utilisent le décorum des tribunaux et des procès pour masquer leur criminalité. Ceux, comme Julian, qui exposent cette criminalité au public sont dangereux, car sans prétexte de légitimité, la tyrannie perd sa crédibilité et n'a plus dans son arsenal que la peur, la coercition et la violence.
La longue campagne contre Julian et Wikileaks est une fenêtre sur l'effondrement de l'État de droit, la montée de ce que le philosophe politique Sheldon Wolin appelle notre système de totalitarisme inversé, une forme de totalitarisme qui entretient les fictions de l'ancienne démocratie capitaliste, y compris ses institutions, son iconographie, ses symboles patriotiques. et de la rhétorique, mais en interne, il a cédé son contrôle total aux diktats des multinationales.
J'étais dans la salle d'audience de Londres lorsque Julian était jugé par la juge Vanessa Baraitser, une version mise à jour de la Reine de Cœur d'Alice au pays des merveilles exigeant la peine avant de prononcer le verdict. C'était une farce judiciaire. Il n’y avait aucune base légale pour maintenir Julian en prison. Il n'existait aucune base légale pour juger ce citoyen australien, en vertu de la loi américaine sur l'espionnage. La CIA a espionné Julian à l'ambassade par l'intermédiaire d'une société espagnole, UC Global, engagée pour assurer la sécurité de l'ambassade. Cet espionnage comprenait l'enregistrement des conversations privilégiées entre Julian et ses avocats alors qu'ils discutaient de sa défense. Ce seul fait invalidait le procès. Julian est détenu dans une prison de haute sécurité afin que l'État puisse, comme l'a témoigné Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, poursuivre les abus dégradants et la torture qui, espère-t-il, mèneront à sa désintégration psychologique, voire physique.
Le gouvernement américain a dirigé, comme Craig Murray l’a si éloquemment documenté, le procureur de Londres, James Lewis. Lewis présenta ces directives à Baraitser. Baraitser les a adoptés comme sa décision juridique. C'était une pantomime judiciaire. Lewis et le juge ont insisté sur le fait qu'ils n'essayaient pas de criminaliser les journalistes et de museler la presse alors qu'ils s'efforçaient de mettre en place le cadre juridique pour criminaliser les journalistes et museler la presse. C’est pourquoi le tribunal a travaillé si dur pour masquer les débats au public, limitant l’accès à la salle d’audience à une poignée d’observateurs et rendant difficile, voire impossible, l’accès au procès en ligne. Il s’agissait d’un procès sordide, non pas un exemple de la meilleure jurisprudence anglaise mais celui de la Loubianka.
L'histoire continue après la vidéo. Regardez le discours de Hedges :
Maintenant, je sais que beaucoup d’entre nous ici ce soir aimeraient se considérer comme des radicaux, peut-être même des révolutionnaires. Mais ce que nous exigeons sur l’échiquier politique est en fait conservateur, c’est le rétablissement de l’État de droit. C'est simple et basique. Dans une démocratie qui fonctionne, cela ne devrait pas être incendiaire. Mais vivre dans la vérité dans un système despotique est l’acte suprême de défi. Cette vérité terrifie ceux qui sont au pouvoir.
Les architectes de l’impérialisme, les maîtres de la guerre, les pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif du gouvernement contrôlés par les grandes entreprises et leurs courtisans obséquieux dans les médias, sont illégitimes. Dites cette simple vérité et vous êtes banni, comme beaucoup d’entre nous, en marge du paysage médiatique. Prouvez cette vérité, comme l’ont fait Julian, Chelsea Manning, Jeremy Hammond et Edward Snowden, en nous permettant de pénétrer dans les rouages internes du pouvoir, et vous serez pourchassés et persécutés.
Peu de temps après Wikileaks a publié les Iraq War Logs en octobre 2010, qui documentaient de nombreux crimes de guerre américains, y compris des images vidéo de l'assassinat de deux journalistes de Reuters et de 10 autres civils non armés dans la vidéo du meurtre collatéral, la torture habituelle des prisonniers irakiens, la dissimulation de milliers de personnes. de morts civiles et le meurtre de près de 700 civils qui s'étaient approchés de trop près des points de contrôle américains - les imposants avocats des droits civiques Len Weinglass et mon bon ami Michael Ratner, que j'accompagnerais plus tard pour rencontrer Julian à l'ambassade équatorienne, ont rencontré Julian à un studio dans le centre de Londres. Les cartes bancaires personnelles de Julian avaient été bloquées. Trois ordinateurs portables cryptés contenant des documents détaillant les crimes de guerre américains avaient disparu de ses bagages alors qu'il se dirigeait vers Londres. La police suédoise était en train de fabriquer un dossier contre lui dans le but d'extrader Julian vers les États-Unis, a prévenu Ratner.
« WikiLeaks et vous-même êtes confrontés à une bataille à la fois juridique et politique », a déclaré Weinglass à Assange. «Comme nous l'avons appris dans l'affaire des Pentagon Papers, le gouvernement américain n'aime pas que la vérité éclate. Et il n'aime pas être humilié. Peu importe si c’est Nixon, Bush ou Obama, républicain ou démocrate à la Maison Blanche. Le gouvernement américain tentera de vous empêcher de publier ses horribles secrets. Et s’ils doivent vous détruire, ainsi que le Premier Amendement et les droits des éditeurs avec vous, ils sont prêts à le faire. Nous pensons qu’ils vont s’en prendre à WikiLeaks et à vous, Julian, en tant qu’éditeur. »
"Viens après moi pour quoi faire?" demanda Julien.
"Espionnage", a poursuivi Weinglass. « Ils vont accuser Bradley Manning de trahison en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917. Nous ne pensons pas que cela s'applique à lui parce qu'il est un lanceur d'alerte, pas un espion. Et nous ne pensons pas que cela s’applique à vous non plus parce que vous êtes éditeur. Mais ils vont essayer de forcer Manning à vous impliquer en tant que collaborateur.
« Me poursuivre pour quoi faire ?
Telle est la question.
Ils s'en sont pris à Julien non pas pour ses vices, mais pour ses vertus.
Ils s’en sont pris à Julian parce qu’il a dénoncé plus de 15,000 800 morts non signalées de civils irakiens ; parce qu'il a dénoncé la torture et les mauvais traitements infligés à Guantánamo à environ 14 hommes et garçons âgés de 89 à 2009 ans ; parce qu'il a révélé qu'Hillary Clinton avait ordonné en 2003 aux diplomates américains d'espionner le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki Moon, et d'autres représentants de l'ONU en Chine, en France, en Russie et au Royaume-Uni, espionnage qui comprenait l'obtention d'ADN, de scans de l'iris, d'empreintes digitales et de mots de passe personnels, cela fait partie d'un long schéma de surveillance illégale qui comprenait l'écoute clandestine du secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, dans les semaines précédant l'invasion de l'Irak menée par les États-Unis en 2009 ; parce qu'il a révélé que Barack Obama, Hillary Clinton et la CIA ont orchestré le coup d'État militaire de juin 657,000 au Honduras qui a renversé le président démocratiquement élu Manuel Zelaya, le remplaçant par un régime militaire meurtrier et corrompu ; parce qu'il a révélé que George W. Bush, Barack Obama et le général David Petraeus ont mené une guerre en Irak qui, selon les lois post-Nuremberg, est définie comme une guerre criminelle d'agression, un crime de guerre, qu'ils ont autorisé des centaines d'assassinats ciblés, y compris ceux de des citoyens américains au Yémen, et qu'ils ont secrètement lancé des attaques de missiles, de bombes et de drones sur le Yémen, tuant des dizaines de civils ; parce qu’il a révélé que Goldman Sachs avait payé XNUMX XNUMX $ à Hillary Clinton pour mener des négociations, une somme si importante qu’elle ne peut être considérée que comme un pot-de-vin, et qu’elle avait assuré en privé aux dirigeants d’entreprises qu’elle exécuterait leurs ordres tout en promettant la régulation et la réforme des finances publiques ; parce qu'il a dénoncé la campagne interne menée par les membres de son propre parti pour discréditer et détruire le leader du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn ; parce qu'il a révélé comment les outils de piratage utilisés par la CIA et la National Security Agency permettent au gouvernement de surveiller à grande échelle nos téléviseurs, nos ordinateurs, nos smartphones et nos logiciels antivirus, permettant ainsi au gouvernement d'enregistrer et de stocker nos conversations, images et messages texte privés, même à partir d'applications cryptées.
Julian a révélé la vérité. Il l’a exposé encore et encore jusqu’à ce qu’il ne soit plus question de l’illégalité, de la corruption et du mensonge endémiques qui définissent l’élite dirigeante mondiale. Et pour ces vérités, ils s’en sont pris à Julien, comme ils s’en sont pris à tous ceux qui ont osé déchirer le voile sur le pouvoir. « Red Rosa a également disparu. …» écrivait Bertolt Brecht après l'assassinat de la socialiste allemande Rosa Luxemburg. "Elle a expliqué aux pauvres ce qu'est la vie, et donc les riches l'ont effacée."
Nous avons subi un coup d'État d'entreprise, où les pauvres et les travailleurs sont réduits au chômage et à la faim, où la guerre, la spéculation financière et la surveillance interne sont les seules véritables affaires de l'État, où même l'habeas corpus n'existe plus, où nous, en tant que citoyens, ne sont rien d’autre que des marchandises pour les systèmes de pouvoir des entreprises, des marchandises qui doivent être utilisées, volées et jetées. Refuser de riposter, de tendre la main et d'aider les faibles, les opprimés et ceux qui souffrent, de sauver la planète de l'écocide, de dénoncer les crimes nationaux et internationaux de la classe dirigeante, d'exiger justice, de vivre dans la vérité, c'est porter la marque de Caïn. Ceux qui sont au pouvoir doivent ressentir notre colère, et cela signifie des actes constants de désobéissance civile massive, cela signifie des actes constants de perturbation sociale et politique, car ce pouvoir organisé d'en bas est le seul pouvoir qui nous sauvera et le seul pouvoir qui libérera Julian. . La politique est un jeu de peur. C’est notre devoir moral et civique de faire très peur à ceux qui sont au pouvoir.
La classe dirigeante criminelle nous tient tous enfermés dans son emprise mortelle. Il ne peut pas être réformé. Il a aboli l’État de droit. Cela obscurcit et falsifie la vérité. Il cherche à consolider sa richesse et son pouvoir obscènes. Et donc, pour citer la Reine de Cœur, métaphoriquement bien sûr, je dis : « Coupez-leur la tête ».
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Poste de Scheer, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière deux fois par mois. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je ne sais pas si l’enseignement de la théorie rhétorique et donc une grande partie de l’histoire de l’oratoire américain pendant vingt-six ans à l’Université de Pittsburgh établit une « bonne foi » particulière dans de telles questions, mais certainement, à mon avis, ce discours de Chris Hedges devrait être considéré comme l’un des exemples les plus parlants d’oratoire vraiment exceptionnel produit à notre triste époque. En fait, il s'inscrit directement dans la série auguste d'éloquence véhémente, sincère et dissidente qui mène, aux États-Unis, à « What to the Slave is the Fourth of July ? » de Frederick Douglass et « Ain't I a Woman » de Sojourner Truth. », en passant par « I have A dream » et « Beyond Vietnam » de Martin Luther King et « The Ballot or the Bullet » de Malcolm X jusqu'à la critique passionnée du système américain de guerre impérialiste, d'injustice et de répression de la liberté d'expression, «Mettez vos corps sur les engrenages et sur les roues», donné en grande partie de manière improvisée par Mario Savio sur les marches de Sproul Hall dans le cadre du mouvement pour la liberté d'expression de 1964, à de nombreuses performances orales un peu moins emphatiques et esthétiquement consommées livrées dans notre propre oratoire. une époque indifférente où les prises de parole en public sur des programmes politiques sérieux ont été largement supplantées par les médias sociaux sans fin. [D’autres d’entre vous peuvent-ils proposer des discours américains plus récents qui font fi de la tendance générale à dévaloriser le discours politique ardent et qui méritent d’être mentionnés aux côtés des œuvres passées exceptionnellement puissantes et bien conçues qui viennent d’être mentionnées ?]
Quoi qu’il en soit, le discours remarquable de Hedges pour défendre Julian Assange, la liberté d’expression et, avant tout, « l’État de droit » au sein des soi-disant « démocraties » occidentales, porte en lui toutes les caractéristiques d’une grande rhétorique vitupératrice. Il est en fait dommage qu'il n'ait pas eu un public beaucoup plus large, car il pourrait si bien servir de modèle à la forme que beaucoup d'autres qui ressentent la même intensité d'indignation face à la folie institutionnalisée du capitalisme financier/rentier et ses mythologies néolibérales encore dominantes pourraient apprendre beaucoup de choses de l’étude, tout comme, par exemple, Frederick Douglass attribuait une grande partie de sa propre excellence oratoire à sa longue et sérieuse lecture et émulation des nombreux discours contenus dans « The Columbian Orator ». Je ne peux bien sûr pas traiter ici de manière complète la façon dont toutes les différentes parties du discours de Hedges se réunissent pour créer un tout qui est bien plus que la somme de ces parties. Je ne mentionnerai donc que la très belle façon dont le discours va bien plus profondément que la plupart des autres discours « d’Assange libre » que j’ai entendus.
Cela est évident dès le début ; « Une société qui interdit la capacité de dire la vérité éteint la capacité de vivre dans la justice. » Quelle merveilleuse façon de présenter sa thèse en incitant l’auditeur à réfléchir à la raison pour laquelle cette affirmation est à la fois vraie et importante ! Hedges poursuit ensuite rapidement en nous rappelant l’énorme urgence et l’importance historique de la lutte pour libérer Assange ; «Mais la bataille pour la liberté de Julian a toujours été bien plus que la persécution d'un éditeur. C’est LA BATAILLE LA PLUS IMPORTANTE POUR LA LIBERTÉ DE LA PRESSE DE NOTRE ÉPOQUE. Et si nous perdons cette bataille, ce sera dévastateur, non seulement pour Julian et sa famille, mais aussi pour nous. » Nous sommes ensuite propulsés vers un énoncé de thèse plus spécifique et plus profond et un résumé de l’argumentation à suivre :
« Les tyrannies inversent l’État de droit. Ils font de la loi un instrument d’injustice. Ils dissimulent leurs crimes sous une fausse légalité. Ils utilisent le décorum des tribunaux et des procès pour masquer leur criminalité. Ceux qui, comme Julian, exposent cette criminalité au public sont dangereux, car sans prétexte de légitimité, la tyrannie perd sa crédibilité et n'a plus dans son arsenal que la peur, la coercition et la violence.»
Quelle déclaration plus claire et plus catégorique de ce qui se passe actuellement, à savoir la perversion totale des procédures les plus fondamentales de la jurisprudence occidentale afin de satisfaire l'insatiable soif de pouvoir de ceux qui contrôlent déjà l'État, l'économie, l'opinion publique, les médias ? , toutes les institutions gouvernementales, les possibilités politiques, sociales et culturelles, etc. aux dépens de la grande majorité du peuple, les 99%, pour qui ces méga-oligarques [en effet multimilliardaires, avec tout le pouvoir que cela confère !] et leurs sbires de directeurs et leurs armées de laquais politiques n'ont que le plus profond mépris. Après cela vient le corps du discours lui-même, qui fait exactement ce que tout corps de discours persuasif est censé faire, à savoir. fournir des arguments et des preuves pour soutenir la thèse du discours tout en ajoutant d'autres documents qui expliquent et développent les points clés.
Mais ça suffit. Mon intention principale ici est simplement de faire comprendre à ceux qui ne savent peut-être pas encore à quel point l'utilisation superlative par Hedges des catégories traditionnelles d'invention rhétorique, d'arrangement, de style et de prestation lui permet de créer un discours pleinement digne de ses prédécesseurs les plus appréciés. Si je vivais assez longtemps, je ne serais pas du tout surpris de trouver ce discours réimprimé dans l'une de ces anthologies de « Great American Speeches » [dans ce cas du 21e siècle] du type que les éditeurs envoient occasionnellement aux professeurs de mon ancien domaine. exemplaires promotionnels. Certes, il mériterait amplement d’être inclus.
CH,
Vous le dites haut et fort depuis longtemps : les États-Unis sont une nation fasciste.
Je vous remercie.
La panoplie de la répression est une larve qui émerge comme sous la rubrique et la mauvaise gestion caractéristique d’un clone de la classe dirigeante (Boris Johnson) imprégné de diarrhée verbale et de panache pour mentir. Quant aux subtilités de la démocratie, la liberté d’expression et le droit de protester contre la classe dirigeante britannique sapent sournoisement ce château de cartes. Leur prérogative de gouverner est évidente dans leur mépris illimité et criard à l’égard de toute opposition, en particulier des dissidents comme Julian Assange qui a brisé leur idéologie humanitaire libérale et Jeremy Corbyn qui a naïvement menacé de contester le fardeau d’un État à parti unique.
Merci beaucoup Chris Hedges, vous avez le don unique de détecter l'injustice et de communiquer clairement vos préoccupations. Merci également d'avoir mentionné Chelsea Manning, Edward Snowden et Craig Murray, chacun d'eux a payé un lourd tribut pour être des Guerriers de la Vérité.
"C'est la bataille la plus importante de notre époque pour la liberté de la presse." Encore une fois, c’est vrai, et il est désormais de notre devoir en tant que citoyens d’exiger que la justice soit rétablie, que les véritables coupables soient traduits en justice, et que les patriotes comme ceux mentionnés ci-dessus soient dûment reconnus et récompensés…
Sommes-nous surpris ?
Voici un résumé intéressant de l’histoire des États-Unis, de Truman à Trump.
hXXps://covertactionmagazine.com/2021/06/10/how-organized-crime-infiltrated-american-business-after-ww-ii-and-corrupted-national-politics-from-truman-to-trump/
Rarement vous lisez ou entendez une expression de la vérité avec une telle éloquence.
MERCI CHRIS HEDGES. TOUS LES POLITICIENS ET CES JOURNALISTES EN PREMIÈRE LIGNE DES MÉDIAS D'INFORMATION DOIVENT RÉPONDRE À VOTRE DISCOURS OU SE CACHER DANS LA HONTE. CES GENS… ANCIENS POTUS ET TITULAIRES DU GOUVERNEMENT… BUSH, OBAMA CLINTON TRUMP BIDEN, CIA USA, STOOGES BORIS JOHNSON, SCOTT MORRISON ( PM AUSTRALIE) ET AUTRES . HONTE HONTE HONTE. Il faudra une désobéissance civile mondiale pour amener ces hypocrites criant aux droits de l'homme, à l'État de droit et à la justice à admettre leur hypocrisie.
Merveilleux de lire une telle VÉRITÉ, cela faisait longtemps
Comme toujours, M. Hedges est très perspicace, très honnête. Si vous interrogez les électeurs ordinaires, quel que soit leur parti, en ligne, sur la liste des victimes ou sur la légalisation des personnes « disparues » dans des prisons secrètes, comme dans la « sale guerre » en Argentine, ils trouveront des excuses en disant que les mauvaises personnes sont tuées par les escadrons de la mort. ou disparaître dans des prisons secrètes, pas des gens sympas comme eux. Ou bien on me dit qu’Obama (ou quelqu’un d’autre) est digne de confiance parce qu’il fait partie de leur équipe et qu’il ne fera rien de *vraiment* de mal. Le GTMO est excusé de la même manière. Les sans-abri sont damnés par une rhétorique similaire. « Cela ne peut pas m'arriver ! Je ne suis pas comme EUX ! Ils sont fous ! Ils consomment de la drogue ! etc." Une personne irréligieuse a récemment tenté de me persuader que l’itinérance est un problème spirituel. Aucune mention des bas salaires et des loyers élevés.
Je n'ai aucune solution à proposer. Le réchauffement climatique nous achèvera pendant qu'on se dit « ça n'arrive pas ! C'est un canular ! :-(
L’histoire d’amour de Trump avec Poutine ? Est-ce ainsi que vous caractérisez une politique rationnelle envers une grande puissance. Quatre années à mentir de la part des agences de renseignements n'étaient-elles pas suffisantes ?
Les mots « n'ont que le plus profond mépris » devraient suivre « laquais politiques » à la fin de l'avant-dernière phrase du paragraphe cinq de mon message.
"Hé Joe, laisse-le partir!"
C'est vrai, Chris ! Discours brillant et éloquent que je partagerai largement. Je pense que vous avez couvert parfaitement et avec passion les crimes du capitalisme, des tribunaux, de l'armée et surtout de la domination du corporatisme. Nous devons tous continuer à travailler pour faire tomber l’entité monstrueuse du capitalisme mondial si nous voulons faire de la planète un endroit sûr où vivre pour tous. Bravo, en effet !
Merci d'avoir apporté ces vérités au public américain. LA presse américaine ignore cette situation d'incarcération de Julian Assange.
Dites au président Biden de PARDONNER JULIAN ASSANGE MAINTENANT !
La vérité doit triompher, la vérité ne doit jamais être réduite au silence !!
Vérification de la réalité. La « vérité » est rarement appliquée, surtout sous les diktats et les caprices de l’hégémonie américaine.
En effet, Chris. C'est exactement ce qu'a fait Fidel à Cuba.
Enfin! Le problème est mis en évidence, l’échec de l’État de droit aux États-Unis tue le pays !
Après les cinquante-huit dernières années de dissimulations et de scandales continus qui trouvent une couverture derrière les gouvernements sur la classification des dossiers, des documents, des témoignages potentiellement en conflit avec des interdictions fondées sur une possible violation des préoccupations en matière de sécurité et d'autres actions en justice pertinentes, cela devrait survenir comme pas de surprise.
Nous vivons un système judiciaire en lambeaux, sale et compromis, sans justice pour les petits. Un système qui, sous Trump, a révélé son vrai caractère, un système qui, sous Trump, a abdiqué son devoir du Congrès envers le public de poursuivre le programme d’un homme fou.
La Cour suprême est devenue un outil de la droite et le procureur général américain l’avocat du gouvernement. L’aile droite des démocrates, la majorité, semble s’en réjouir. Preuve qu’il existe peu de différence entre les deux parties.
Biden pourrait se rendre un grand service à l’étranger en libérant Assange. Mais il n’a pas le courage de faire ce qu’il faut.
Il doit se rappeler que la possibilité d’un retour de flamme positif pourrait bien sauver le pays.
Par exemple, permettre la révélation de la vérité sur les courriels de Clinton et l’histoire d’amour de Trump avec Poutine.
Et en même temps, en avertissant la communauté du renseignement de mettre de l’ordre dans ses actes.
Ne retiens pas ton souffle.
Merci CN
Vous ne pouvez pas sérieusement assimiler les courriels sordides de Clinton au fait que Trump soit le président qui parle légitimement à Poutine. Pensez à Kennedy-Krouchtchev, qui nous a sauvés de la guerre nucléaire ; Reagan-Gorbatchev, a conduit à la réduction des armes nucléaires.