Craig Murray dénonce la persécution par le Royaume-Uni de Richard Barnard pour avoir dénoncé sa le rôle du pays dans la fabrication d'instruments destinés à la mort et à la mutilation des Palestiniens.
Parc de haute technologie de Matam à Haïfa, en Israël, où le fabricant militaire Elbit Systems possède l'un des bâtiments au premier plan. (Zvi Roger, municipalité de Haïfa, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OUne fois actif en politique depuis quelques décennies, on s’habitue aux convulsions populaires de soutien à la Palestine toutes les quelques années, lorsque l’action militaire israélienne contre Gaza devient particulièrement intense. S’en suit un cessez-le-feu, les médias passent à autre chose et Israël reprend la routine quotidienne d’expulsions de faible ampleur, de destruction d’arbres, d’emprisonnements et de meurtres qui accomplit l’extinction progressive des territoires que les puissances occidentales prétendaient destiner à un État palestinien.
Pour les médias, 50 enfants palestiniens tués en une semaine sont une histoire. Le meurtre régulier de 50 personnes par an ne l’est pas ; et quiconque pense que c’est le cas doit être qualifié d’antisémite et chassé de la vie politique.
En tant que jeune homme, les deux grandes injustices contre lesquelles nous avons fait campagne étaient l’Afrique du Sud et la Palestine. Je n’aurais jamais imaginé que ces derniers abus pourraient me survivre. Ces deux questions ont eu un tel écho parce qu’elles étaient toutes deux des vestiges de l’arrogance coloniale européenne, fondée sur le racisme et un sentiment de supériorité culturelle.
Aujourd’hui, je ne peux même pas penser que, pour le plus grand bien du Royaume-Uni, il est acceptable de déporter toute la population des îles Chagos pour faire place à une base militaire. Mais c’était le point de vue non seulement des gouvernements, mais aussi des gouvernements travaillistes, au cours de ma propre vie.
J’aimerais penser que l’ouverture indéniable du régime de l’apartheid israélien a entraîné un changement fondamental dans la réflexion sur la Palestine, mais je ne pense pas que grand-chose ait réellement changé. Les médias et la classe politique restent achetés et payés sur cette question.
La population britannique en général pourrait retourner dormir jusqu'aux prochains bombardements majeurs, mais un homme qui n'oubliera pas est Richard Barnard de Palestine Action. Incroyablement, Barnard a été accusé de chantage par la police et le ministère public de la Couronne pour avoir proposé de faire une grève de la faim jusqu'à la fermeture des usines d'armes israéliennes d'Elbit au Royaume-Uni.
Ce n’est pas une erreur ; il est en réalité accusé de chantage en raison d'un projet de grève de la faim. J'ai essayé de trouver un précédent à cela et même si je peux trouver des exemples de l'argument avancé selon lequel la grève de la faim est une extorsion émotionnelle, je ne trouve certainement aucun exemple, nulle part dans le monde, de poursuites concrètes. Le Comité international de la Croix-Rouge a envisagé l’argument éthique par rapport aux détenus :
«Les grévistes de la faim sont souvent critiqués pour avoir utilisé leur bien-être physique comme instrument de protestation, l'argument (discutable) étant que cela constitue une forme de chantage. Il est toutefois inapproprié d’affirmer que les grévistes de la faim doivent être placés dans la même catégorie que les personnes ayant l’intention de se suicider. Il s'agit d'une approche simpliste de la question qui la réduit à tort à des termes purement médicaux : à savoir que, puisque n'importe quel médecin viendrait en aide à quelqu'un qui tente de se suicider, les grévistes de la faim devraient être « assistés » (c'est-à-dire gavés) pour empêcher les empêcher de « se suicider ».
C’est certainement une idée fausse. Quelqu'un qui tente de se suicider soit appelle à l'aide, comme dans la majorité des cas, soit il veut réellement mettre fin à ses jours. (Le « cas en noir et blanc » souvent cité ici est celui d'un général reconnu coupable de trahison, qui préfère se faire sauter la cervelle plutôt que d'affronter une honteuse cour martiale. Même si certains médecins plaideraient même en faveur d'un cas de dépression aiguë et sévère, on peut affirmer que tous les suicides ne doivent pas nécessairement être « médicalisés ».)
Le cas évident d’un gréviste de la faim politiquement motivé est différent. L'attaquant ne veut pas mourir : au contraire, il veut « vivre mieux », en obtenant quelque chose pour lui, son groupe ou son pays. Si nécessaire, il est prêt à sacrifier sa vie pour sa cause, mais le but n’est certainement pas le suicide. (Les soldats chargeant une position ennemie fortement défendue courent également le risque de mourir. Sont-ils également suicidaires ?) Trop souvent, les grévistes de la faim qui jeûnent jusqu'à ou au-delà des limites des conséquences physiologiques irréversibles sont qualifiés de suicidaires. Cela donne naturellement à toute prison ou autorité judiciaire une excuse parfaite pour ordonner aux médecins d’intervenir par la force.»
Comme je vais probablement bientôt devenir la première personne au Royaume-Uni – et autant que je sache, la première personne au monde – à être emprisonnée pour supposée « identification par puzzle » des témoins, j’admets que j’ai une vision clivée des nouveaux abus de la loi contre les dissidents.
Ayant été témoin et dénoncé jour après jour des abus de procédure lors de l’audience d’extradition de Julian Assange, j’ai totalement perdu toute confiance dans le système judiciaire lorsqu’il entre en collision avec les souhaits du gouvernement. Mais la persécution de Richard Barnard pour avoir dénoncé le rôle du Royaume-Uni dans la fabrication d'instruments destinés à tuer et à mutiler des Palestiniens amène les choses à un tout autre niveau. La loi est déformée par le pouvoir pour rendre criminelle toute dissidence.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture dépend entièrement du soutien des lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
L'image vedette de la page d'accueil est celle de Richard Barnard de Palestine Action dans une image vidéo de Real Media.
Le système judiciaire britannique, bien que toujours susceptible d’être manipulé par les riches et les puissants, offrait autrefois un simulacre d’équité, mais il semble qu’il ne soit plus le cas. La corruption évidente du système judiciaire et l’apparente politisation de ses praticiens, comme en témoignent le cas d’Assange et le vôtre, qui s’étend désormais à la question Barnard, sont symptomatiques de l’illibéralisation en cours dans les soi-disant démocraties. Le gouvernement de mon propre pays, l’Australie, est déterminé à criminaliser toutes les formes de dissidence, notamment en trouvant des moyens d’empêcher les organisations caritatives de critiquer leurs actions. En l’absence d’une « Palestine » à piller et à persécuter, ils s’en prennent même aux plus légers dissidents pour traquer Harry, de plus en plus dans le cadre de procès secrets. Dans le cas de l'Angleterre, la diabolisation de Jeremy Corbyn et, dans notre cas, la volonté de l'opposition travailliste de soutenir un grand nombre de lois draconiennes en cours d'adoption indiqueraient que même un changement de gouvernement aurait peu d'effet. Déprimant.
L'étranger de Barnard Kafka ?
Re: CraigMurray.org.uk.
Plus important encore, bon Monsieur, soyez prudent et j'espère que la sentence injuste et absurde à laquelle vous avez été soumis sera reconnue et abrogée pour ce qu'elle est, une erreur judiciaire gratuite.
L'accusation de chantage portée contre Richard Barnard par le ministère public pour avoir menacé de faire une grève de la faim, dans le cadre de ses efforts visant à empêcher la collusion entre le gouvernement et les entreprises pour aider à commettre des violences internationales meurtrières, semble être l'exemple le plus récent des derniers vestiges d'une politique systémique délibérée. la corruption.
Comme d'habitude,
Thomas Williams
Par définition : – « une personne qui s’identifie fortement à sa propre nation et soutient vigoureusement ses intérêts, notamment à l’exclusion ou au détriment des intérêts des autres nations », tous les présidents américains ont été nationalistes, à l’exception de l’exemple le plus récent et flagrant de un ploutocrate narcissique extrême, qui ne se souciait pas du tout de l’intégrité de l’intégration ou du bien-être de la population en général.
Ainsi, qu’une tête parlante de la BBC décrive l’ascension présumée de l’Israélien Naftali Bennett au poste de Premier ministre d’Israël comme celle d’un nationaliste, comme s’il allait être le premier Premier ministre nationaliste d’Israël à soutenir vigoureusement ses intérêts, est absurde. La question de savoir si, sur le long terme, l'un des dirigeants israéliens a soutenu les meilleurs intérêts du pays est désormais largement ouverte au débat.
Bennett est un suprémaciste d’extrême droite et, en plus, un millionnaire « autodidacte ». Comme l’ancien président américain, il est un séparatiste raciste de premier ordre qui divise autant que l’était le rabbin et homme politique ultranationaliste extrémiste américain Meir Kahane, qui a formé en 1968 la militante Ligue de défense juive américaine (JDL) avant de s’installer en Israël en 1971. 1990 où il a servi un mandat à la Knesset (Parlement) avant que son parti ne soit interdit. Lors d'une nouvelle visite à New York en XNUMX, il fut assassiné par un Américain naturalisé d'origine égyptienne.
C’était alors – il y a quarante ans, c’est aujourd’hui que la vision des cohortes de colons Kahana se concrétise progressivement, depuis 1967. Depuis lors, au cours de ces années, les choses ont certainement changé en Palestine/Israël, et non pour le mieux. La mentalité des Israéliens consistant à « vivre par l’épée » est devenue plus ancrée dans tout le pays.
L’histoire, contrairement à l’essor potentiel des sciences naturelles – mais à titre d’exemple – ne s’appuie pas sur les épaules des géants qui l’ont précédé, mais sur le dos des innocents d’aujourd’hui, comme toujours, qui refusent de se laisser intimider !