Les entreprises ont repris de nombreuses tâches militaires ou « services de soutien aux opérations de base », écrit Christian Sorensen. Quatrième d'une série de cinq parties sur le complexe militaro-industriel-congrès.
Lire Partie 1, Partie 2 et Partie 3.
By Christian Sørensen
Spécial pour Consortium News
TPour gagner plus d'argent, de plus en plus d'aspects de la vie doivent être intégrés au capital. C’est pourquoi nous voyons tout dans la vie civile être marchandisé, y compris la nourriture, le logement, la terre et l’eau. Et c’est pourquoi les entreprises assument de nombreuses fonctions militaires. Une entreprise donnée, désormais en charge de ce qui était autrefois une tâche gouvernementale, doit tirer un profit supplémentaire de cette tâche. Pour obtenir ce profit, la société finit par surcharge, travaux de coupe,polluéEt / ou nuire aux syndicats.
Corporate America est en charge des tâches qui maintiennent une installation militaire opérationnelle. Ils appellent cela « les services de soutien aux opérations de base » ou BOSS – l’un des nombreux secteurs d’activité de la guerre. Les sociétés vendant BOSS fournissent généralement une combinaison de gestion des installations, de services d'incendie et d'urgence, d'entretien des terrains, de services de conciergerie, de déblaiement des trottoirs, de lutte antiparasitaire et de gestion des déchets. Ces tâches de base étaient autrefois accomplies par des soldats, des marins, des aviateurs et des Marines.
Le coût de payer une entreprise pour BOSS est « plus élevé que de payer des employés du gouvernement ou des soldats » pour le faire « en raison de la recherche du profit impliqué ». International Business Times a rapporté. EMCOR, Fluor, IAP, KRWyle, Pride, Vectrus et TRAX International sont quelques-unes des grandes sociétés vendant BOSS. Les citoyens et les résidents américains qui reçoivent un salaire dérisoire réalisent la plupart des BOSS aux États-Unis. Ressortissants de pays tiers (TCN) – ni des locaux ni des citoyens américains – n’effectuent des BOSS à l’étranger, souvent dans de mauvaises conditions de travail. Cela démontre le fait que les travailleurs du monde entier ont plus de points communs entre eux qu’avec la classe dirigeante.
Les secteurs d’activité de la guerre sont des fonctions militaires désormais gérées par les entreprises. La plupart des grandes sociétés de guerre se spécialisent dans plusieurs secteurs d’activité liés à la guerre.
L’un des secteurs d’activité les plus visibles de la guerre est la conception et la production de plates-formes. Les plates-formes comprennent des avions pilotés, des drones (dans les airs, sur mer, sous la mer), des navires de surface, des sous-marins et des véhicules terrestres. La plupart des gens voient un avion, un navire ou un véhicule. Les sociétés de guerre voient une plate-forme sur laquelle acheminer les biens et les services.
Prenez le drone General Atomics MQ-9. Il s'agit bien sûr d'un produit de General Atomics, mais de nombreuses entreprises produisent des biens et des services pour la plateforme. Honeywell fabrique le moteur. Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics et Raytheon fabriquent des bombes et des missiles. L3Harris fabrique le système de formation et effectue la maintenance du dépôt, et Raytheon produit à la fois le capteur de ciblage et le récepteur d'avertissement radar. Et ainsi de suite.
Intel, Inc.
Le renseignement est de plus en plus corporatisé et gourmand en informatique. La plupart des postes du renseignement au sein de l’énorme communauté du renseignement américain sont occupés par des personnes assises à des bureaux. Les entrepreneurs constituent la majeure partie de la main-d’œuvre des agences de renseignement militaires et civiles. Les grandes entreprises qui vendent des biens et services de renseignement et remplissent les listes d'employés des organisations de renseignement à forte composante informatique comprennent Accenture, Booz Allen Hamilton, CACI, Carahsoft, General Dynamics, Leidos, L3Harris, ManTech, PAE et SAIC.
Les autres secteurs commerciaux de la guerre comprennent la propagande et les relations publiques ; travail de bureau et gestion de programmes; conseils, conseils et assistance; finances et comptabilité; formation et simulation; transport; cataloguer, entretenir et garder les « stocks prépositionnés », c'est-à-dire le matériel et les armes de guerre situés à des endroits stratégiques dans le monde ; télécommunications; armes nucléaires; missiles anti-balistiques et suivi ; les armes légères et de petit calibre ; espace (satellites, surveillance au sol, lanceurs, aide au lancement, opérations de tir) ; munitions (bombes, missiles, artillerie) ; et la microélectronique.
Les entreprises sont également responsables du recrutement et de la rétention. Les entreprises entretiennent la guerre en incitant les jeunes à s’enrôler. En réalité, la plupart des recrues ne deviennent pas de la chair à canon, mais servent plutôt de récipients pour les biens et services de l'entreprise. Les grandes agences de publicité, comme GSD&M, Wunderman Thompson, Jeune & Rubicam et Blaine Warren, concevoir et mettre en œuvre la stratégie, les campagnes et les publicités de recrutement de l'armée.
Équiper les opérations spéciales
Le kit d'opérations spéciales est un autre secteur d'activité. L’industrie de guerre équipe les forces d’opérations spéciales (SOF), tout comme les entreprises d’articles de sport équipent le golfeur Tiger Woods ou la star du basket-ball LeBron James. Les armes légères et de petit calibre, les gilets pare-balles, les dispositifs d'augmentation visuelle et les munitions envahissent l'opérateur.
Les contrats pour l’équipement des SOF peuvent être très coûteux. Un émis le 7 mars 2019, à six sociétés, dont l'incontournable Approvisionnement de plongée dans l'Atlantique, coûte jusqu'à 4 milliards de dollars. Les sociétés de guerre savent précisément ce qu’elles font : les forces d’opérations spéciales sont des navires destinés au transport de biens et de services industriels.
En utilisant comme prétexte une concurrence soi-disant nécessaire contre Moscou et Pékin, le Pentagone et l’industrie de guerre créent des « opérateurs hyper-habilités ». Un opérateur hyper-habilité est un navire surchargé.
L'hyperhabilitation implique la vente de nouvelles technologies militaires à utiliser sur et via l'opérateur, notamment la surveillance biomédicale, la surveillance en temps réel des médias sociaux et la cartographie des réseaux sociaux, des outils d'identification à distance, des applications pour l'agrégation de données et une prise de décision rapide. pour la navigation tactique. Les opérateurs hyper-activés constituent une numérisation de bout en bout des combats de guerre. Et avec la numérisation complète des grognements, il y a de pleines opportunités de vendre des mises à niveau sans fin et des biens et services ultérieurs.
C'est une question de profit
Les technologies de l’information constituent le secteur d’activité le plus rentable de la guerre. Les équipements de réseau, les serveurs, le matériel et les logiciels qui traitent, relaient et distribuent des données sont appelés technologies de l'information (TI). Le cloud (puissance de calcul des entreprises) et l'intelligence artificielle font partie de ce secteur d'activité. Les contrats liés à l’informatique sont plus courants que tout autre secteur d’activité de la guerre.
Les principales sociétés américaines vendant des biens et services informatiques à l’establishment militaire sont Amazon, Booz Allen Hamilton, CACI, Dell, General Dynamics, L3Harris, HP, Microsoft, Oracle, SAIC et Vectrus.
La mission implicite de l’armée américaine, et en particulier du renseignement militaire, est de couvrir le monde entier. L’industrie de guerre s’empare de cette mission sans limites pour commercialiser toutes sortes de biens et services informatiques. Sans aucune stratégie en termes de mission militaire globale ou d’acquisition, l’establishment militaire américain engloutit avidement ces biens et services.
Il en résulte un déluge d’informations ; le système est fonctionnellement débordé. Ou plutôt, le système est débordéingurgiter par sa nature même. Le flot d’informations permet alors à l’industrie de guerre de développer, de commercialiser et de vendre encore plus d’informatique, y compris, mais sans s’y limiter, des logiciels et du matériel qui regroupent ou fusionnent des informations, simplifiant prétendument la situation dans son ensemble.
Connectez tout devient la devise et la conclusion logique d’un système aussi fondamentalement gourmand. On peut le constater aujourd’hui dans la volonté de l’industrie (citant encore une fois des ennemis officiels comme Moscou et Pékin) de tout connecter – avions, satellites, navires, batteries d’artillerie et autres systèmes d’armes – en un seul réseau. Le commandement et le contrôle conjoints de tous les domaines (CJADC2) cherche à relier et à partager les informations de tous les capteurs et tireurs militaires.
CJADC2 intégrera l’intelligence artificielle, ou apprentissage automatique, afin d’aider à la prise de décision militaire et civile. Conçu et entretenu par l'industrie de guerre, et commercialisé comme offrant une connaissance exquise du champ de bataille, CJADC2 offre aux entreprises des ventes sans fin, y compris des mises à niveau et des modifications, garantissant un avenir intrinsèquement rentable.
Veuillez Assistance Notre Collecte de fonds du printemps !
Les coins et recoins bureaucratiques offrent d’autres opportunités de profit aux entreprises. Et les entreprises qui se battent pour avoir les coudes créent davantage de coins et de recoins dans lesquels extraire des profits. Les sociétés effectuent le travail de chaque grande unité militaire.
Par exemple, les commandements des systèmes constituent les principales grandes divisions bureaucratiques de la marine américaine. Les entreprises ont connu un grand succès en assumant la domination sur de larges pans de systèmes de commandement. Un autre exemple est celui des commandements de combat unifiés, de vastes unités de contrôle organisées en fonction de leurs fonctions (par exemple, le commandement des opérations spéciales, le commandement des transports) ou de leur juridiction géographique (par exemple, le commandement de l'Afrique, le commandement du Sud).
Les entreprises travaillent sur la gestion de programmes, les processus métier, la planification et l'analyse, les recommandations politiques et l'acquisition dans ces commandes. Si les hauts responsables militaires ne peuvent pas gérer la paperasse ou gérer les programmes, à quoi servent-ils ? Cette question ne concerne pas l’entreprise, qui profite de la poussée néolibérale en faveur de la privatisation et d’une direction militaire incompétente ou apathique.
DOD, Inc.
Le Pentagone lui-même a connu une croissance remarquable au sein de sa bureaucratie depuis 2001. Les exemples incluent, sans s'y limiter, la société Concurrent Technologies qui dirige et gère des parties du sous-secrétaire au personnel et à l'état de préparation ; Strategic Analysis Inc. guide les objectifs de recherche et d'ingénierie au sein des bureaux des secrétaires adjoints ; et E3 Federal Solutions couvrant plus de trois douzaines de « bureaux distincts dirigés par des personnes de haut niveau » au sein du Bureau du sous-secrétaire aux politiques.
Le 30 avril 2019, l'Institut d'analyse de la défense (basé à Alexandria, en Virginie) a été contracté soutenir le DOD avec des recherches, des analyses, des évaluations techniques et des tests et évaluations impliquant « une évaluation complète des problèmes de sécurité nationale, y compris les systèmes et technologies à toutes les étapes de développement, de déploiement et d'utilisation ». Les entreprises ont également envahi les services du quartier général de Washington, la principale unité administrative autonome de l'armée.
Le coût physique et environnemental
La guerre, c'est lorsque la classe dirigeante d'un pays envoie la classe ouvrière de ce pays combattre la classe ouvrière d'un autre pays. Plus de 7,000 8,000 membres des forces armées américaines et 9 11 mercenaires sont morts dans les guerres qui ont suivi le XNUMX septembre. Près d'un million d'anciens combattants ont déposé des demandes d'invalidité auprès du ministère des Anciens Combattants.
Pourtant, ces chiffres ne tient pas compte les soldats en service actif et les anciens combattants qui se suicident, vivent mutilés mentalement ou infligent des vagues de misère à travers la société américaine en raison du traumatisme qu'ils ont subi alors qu'ils étaient en uniforme.
Des millions de personnes sont mortes à cause des activités militaires et de renseignement américaines dans le monde depuis la loi sur la sécurité nationale de 1947, qui a consolidé les bureaucraties armées et renforcé le MIC. Plus d’un million d’humains sont morts dans le monde en conséquence directe des guerres menées par Washington après le 9 septembre.
Wall Street, les sociétés de guerre américaines et leurs politiciens dociles sont responsables des décès post-9 septembre – qu’ils soient afghans, colombiens, philippins, irakiens, libyens, pakistanais, somaliens, syriens, américains, yéménites. N’importe quelle entreprise de guerre détourne l’attention du public de la réalité de ce véritable massacre en affirmant qu’elle a « produit de solides résultats opérationnels, démontrant la puissance de notre portefeuille d’activités ».
Les mercenaires sont des membres du personnel qui travaillent pour des sociétés de guerre, nominalement sous le drapeau d'une nation, tout en recevant une rémunération financière plus élevée que leurs pairs en uniforme militaire. L’argent et des générations de propagande incitent une partie de la classe ouvrière à devenir des mercenaires. Les sociétés de guerre gagnent beaucoup d’argent en vendant des mercenaires armés au Pentagone. Ces mercenaires meurent aussi. Alors pourquoi recourir à des mercenaires armés ? La classe dirigeante sait qu’elle doit maintenir au minimum le nombre de morts parmi les soldats en uniforme.
Trop de soldats, de marins, d’aviateurs et de Marines mourant (tués dans les guerres facultatives poussées par cette même industrie de guerre) attireraient inutilement l’attention sur le racket. Les mercenaires meurent dans les zones de guerre, absorbant des morts qui autrement ensanglanteraient les rangs militaires. Cette faille dans la comptabilité de la mortalité permet au Pentagone et au Capitole de citer de faibles chiffres de victimes.
De plus, le recours à des mercenaires exclut la conscription – en d’autres termes, le rétablissement de la conscription. La conscription augmenterait le fardeau de la guerre sur les classes supérieures de la société, entraînant les fils et les filles de l’élite dirigeante. Ce serait inacceptable pour les élites du MIC. Les mercenaires font tourner la machine de guerre à plein régime.
Les capitalistes profitent lorsqu’ils transfèrent habilement les coûts sur d’autres (les humains, les autres animaux, la planète elle-même). Cela inclut l’application d’une mauvaise sécurité au travail, l’écrasement des syndicats et la pollution du monde naturel. Nous, les gens, constatons tant de pollution et de dommages parce que c'est ainsi que le système est conçu. Ce sont des sous-produits intentionnels du capitalisme.
Le complexe militaro-industriel-congrès est le pire pollueur du monde. Cette pollution se présente sous de nombreuses formes, notamment :
- Utilisation militaire de plates-formes polluantes (par exemple les avions, la plupart des navires, les véhicules terrestres).
- La fabrication et la distribution de biens et de services par l’industrie de guerre sont à l’origine d’une pollution considérable. L'opacité des entreprises empêche le public de comprendre l'ampleur de la contamination environnementale de l'industrie. Par exemple, comme Le Orlando Sentinel récemment rapporté, « Lockheed Martin a créé un « cauchemar environnemental » dans ses installations situées près de Sand Lake Road en gérant mal des toxines dangereuses, qui ont contaminé des travailleurs à proximité qui ont ensuite été diagnostiqués avec la sclérose en plaques, des lésions cérébrales, un cancer et d'autres maladies, selon les nouvelles poursuites judiciaires… Au lieu de soigneusement En gérant les déchets, les avocats ont affirmé que Lockheed Martin stockait des toxines dans des réservoirs de stockage qui fuyaient, collectait et transportait les déchets dans des systèmes de canalisations souterraines qui fuyaient et déversait des tonnes de boues de déchets toxiques dans des tranchées creusées dans les installations d'Orlando.
- L’industrie de guerre américaine utilise de l’uranium appauvri (UA) dans de nombreux blindés et munitions car l’uranium appauvri est très dense. L'utilisation par l'armée américaine de l'UA, une arme chimique, crée des urgences de santé publique partout où il explose à l’étranger.
- Les entreprises de construction construisent et réparent des installations militaires de toutes tailles. Des sociétés telles que AECOM, Fluor, Jacobs, Parsons, RQ Construction, Tetra Tech et Whiting-Turner comptent parmi les sociétés d'ingénierie et de gestion de projets incontournables du Pentagone.
- Les combustibles fossiles alimentent toute cette construction militaire – des grues aux rétrocaveuses, en passant par les bulldozers, les camions à benne basculante, les véhicules privés des employés se rendant sur les chantiers et en revenant, jusqu’à la fabrication de béton et d’acier à forte intensité de combustibles fossiles. Pas une seule structure n’est érigée sans une immense pollution non mesurée par les combustibles fossiles. Le Pentagone n’exige pas des entreprises de construction qu’elles réutilisent, réutilisent et recyclent les matériaux. La construction militaire pose physiquement les bases qui prolongent l’état de guerre permanent.
Les polluants contaminent le sol et les eaux souterraines sur les sites militaires et industriels actuels et anciens à travers les États-Unis. Les polluants peuvent inclure des déchets radioactifs, du carburant pour fusée, des composants d'armes chimiques et conventionnelles enterrées, des munitions explosées, des dégraissants et autres solvants chimiques, des produits pétroliers, des revêtements (tels que le chrome hexavalent, utilisé pour protéger les missiles, les avions et certains véhicules terrestres de la corrosion). et des produits ignifuges.
Les substances utilisées pour éteindre les incendies d'avions sont très toxique. Les substances biphényles polychlorées et polyfluoroalkyles sont courantes. Les sites militaires actuels et anciens aux États-Unis sont criblés de polluants, des îles Aléoutiennes à la côte atlantique. Beaucoup de ces sites se trouvent dans ou à proximité de zones peuplées, nuisant à la classe ouvrière.
Les activités et infrastructures militaires maintiennent la société américaine dans la mauvaise direction, retardant la nécessaire démilitarisation de la société américaine et la démobilisation de l’industrie de guerre. La démilitarisation et la démobilisation sont les seules voies saines et non polluantes.
Comment le Pentagone nettoie-t-il sa pollution ? En se tournant vers Corporate America, bien sûr. De nombreuses entreprises s'attaquent à la pollution du Pentagone. Les plus grandes, comme Jacobs et Tetra Tech, sont surtout connues pour leurs prouesses en ingénierie et en construction.
En échange d'argent, Corporate America mène des études et des évaluations environnementales, dont l'adoption positive débride la cupidité des entreprises sur la voie de davantage de profits ; prépare des plans, rédige des documents et publie des rapports ; inspecte les sites, supervise les zones humides et supervise l'utilisation des terres ; rédige la documentation relative à la Loi globale sur l'intervention environnementale, l'indemnisation et la responsabilité ; estime les coûts ; drague la boue; surveille la conformité environnementale; lit les décrets ; les modèles de base des tracés ; examine la loi sur la politique nationale de l'environnement ; enlève le sol contaminé; excave, caractérise, sépare et transporte les déchets ; étudie les questions socio-économiques et démographiques; rédige les plans de préparation aux interventions d'urgence ; élimine les matières radioactives ; et gère la sensibilisation communautaire et l’engagement stratégique.
Les relations publiques sont souvent intégrées à la mission environnementale d'une entreprise ; l’honnêteté totale concernant l’empreinte polluante de l’armée et de l’industrie est rarement révélée.
Les brûlis
Les forces armées américaines et les sociétés qui gèrent des bases militaires américaines en Irak et en Afghanistan ont brûlé les déchets dans des fosses à ciel ouvert. Les appareils électroménagers, les batteries, les matières fécales, les déchets médicaux, les diluants à peinture, les pièces de véhicules et divers plastiques étaient régulièrement incinérés. Le carburéacteur, lui-même cancérigène, a souvent été utilisé pour allumer les incendies. De graves problèmes médicaux affligeaient tous ceux qui croisaient la route des nuages noirs et des particules crachées par ces brûlis.
En octobre 2014, le ministère des Anciens Combattants a finalement établi un enregistrement pour suivre les anciens combattants qui pensaient avoir été exposés à des brûlures pendant leur séjour en Afghanistan ou en Irak. Des dizaines de milliers d'anciens combattants se sont inscrits au registre.
À l’automne 2016, le Government Accountability Office a affirmé que le Pentagone devait étudier l’exposition aux brûlis et les problèmes de santé à long terme qui pourraient en résulter. Le GAO même accusé le Pentagone d'avoir mis trop de temps à étudier le problème. Les données indiquent une augmentation de certains types de cancers chez les anciens combattants au cours des deux dernières décennies de guerre, McClatchy rapporté en Octobre 2019.
Néanmoins, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine publié Une recherche menée en septembre 2020 a conclu que les données étaient insuffisantes pour établir un lien solide entre de nombreuses maladies pulmonaires graves et les déploiements en Afghanistan et dans l’ensemble du Moyen-Orient.
Le Pentagone n’a pas l’intention d’aider les Irakiens ou les Afghans qui ont été exposés à ses brûlis.
Commandement central
Le Pentagone a divisé le monde en zones géographiques de responsabilité afin de mieux gérer l’imperium. Le Commandement central américain (CENTCOM) est le commandement géographique des forces combattantes en charge du Grand Moyen-Orient. Le CENTCOM s'étend du Kazakhstan au nord, de l'Afghanistan et du Pakistan à l'est, à l'ouest à travers la péninsule arabique, pour finir en Égypte.
Le Commandement américain pour l’Afrique (AFRICOM) est en charge du continent africain, à l’exclusion de l’Égypte. Le CENTCOM et l'AFRICOM subissent actuellement le plus gros de la violence du MIC parce que ce sont des régions riches en ressources naturelles et parce que leurs populations agitées ne se plient pas facilement à la volonté du capital.
La classe dirigeante déploie les forces armées américaines dans les pays du Moyen-Orient – pays où les forces armées combattent directement (par exemple l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie) et pays où elles lancent des avions, collectent des informations, stockent du matériel, s'entraînent et résident (par exemple Bahreïn, Koweït, Qatar, Arabie saoudite, Jordanie et Émirats arabes unis).
La classe dirigeante américaine préfère implanter des installations militaires dans des pays antidémocratiques, car si la classe ouvrière du Moyen-Orient avait son mot à dire, les forces militaires américaines ne seraient probablement pas autorisées à y entrer. les installations étrangères les plus grandes et les plus actives du Pentagone (par exemple la base aérienne d'al-'Udeid au Qatar).
Visite d'une base
Vous descendez d'un manège d'entreprise et vous promenez autour d'une installation militaire américaine, par exemple le Camp Arifjan au Koweït. Vous rencontrez diverses sociétés effectuant différentes tâches gouvernementales. Mission 1st Group gère les infrastructures de réseaux et de communications. Votre homologue américain vous reçoit sur son nouvel équipement audiovisuel, peut-être acheté auprès de Wildflower International. Peut-être travaille-t-il pour une branche américaine de la société britannique Serco, qui gère des programmes, gère des centres de logistique du renseignement et d'opérations aériennes et planifie les opérations du CENTCOM.
Votre estomac grogne, alors vous mettez fin à l'appel et sortez du bâtiment construit par CH2M Hill (maintenant Jacobs). Vous croisez un groupe de membres du personnel d'AECOM qui installent une infrastructure pour soutenir les opérations de surveillance de l'US Navy. CGI Federal maintient des logiciels à proximité.
Sur le chemin vers la salle de restauration gérée par Vectrus, vous passez devant un entrepôt dans lequel le personnel d'AECOM, utilisant le logiciel General Dynamics, trie et suit les armes et le matériel. L'expertise de Leidos permet de comptabiliser les munitions. Vous jetez un coup d'œil à votre droite vers la porte éloignée, où le personnel de SAIC installe les derniers systèmes de contrôle d'entrée.
Le personnel de Triple Canopy garde la porte. Le personnel de Vectrus fait le plein des véhicules de la police militaire. Membres du 595th La Brigade de transport transporte les marchandises (déchargées dans les ports par Cargo Transport System) vers la base. KBR gère le moral, le bien-être et les loisirs, y compris la salle de sport que vous fréquentez chaque matin.
La salle de restauration n'est pas encore ouverte, alors vous assistez à un briefing sur la sécurité, présentant des documents de Kaiyuh Services. Les entreprises de construction américaines construisent des infrastructures militaires à travers lesquelles les sociétés de guerre américaines acheminent ensuite leurs bénéfices.
Le train de sauce afghane
Pour prendre un autre exemple pratique, l’activité américaine en Afghanistan illustre également la nature rentable de la guerre.
Les entreprises ont commencé à vendre des armes au gouvernement afghan peu après qu'Hamid Karzai a accédé au pouvoir présidentiel en décembre 2001. Plus la guerre durait, plus les courtiers en armes américains devenaient meilleurs dans leurs transactions. Les ventes en Afghanistan ont été approfondies, couvrant les radios Harris, les avions de reconnaissance Northrop Grumman, la formation PAE, les fusées General Dynamics, les fusibles L3, les véhicules AM General et Textron, les fusils Colt, les bombes d'entraînement Capco et la logistique Jacobs.
Les sociétés notables impliquées dans la création de l’armée de l’air afghane comprennent AAR, Lockheed Martin, MD Helicopters et Sierra Nevada Corporation. Les catégories facturables comprennent l'équipement de soutien, le transport, la réparation et le maintien en puissance. Les plans dirigés par les États-Unis pour l'armée de l'air afghane visent à ce que 80 hélicoptères Lockheed Martin UH-60 soient en possession afghane d'ici 2030, selon un rapport de 2019. rapport.
Les ventes aux forces afghanes comprennent également du matériel de maintenance avionique pour la « lutte contre les stupéfiants », une étude de 2016. annonce de contrat atteste. La production d'opium a monté en flèche depuis que les forces armées américaines ont commencé à occuper le pays. Des entreprises ont même géré des opérations de renseignement en Afghanistan. Un de ces programmes coûtait 457 millions de dollars et ne répondait pas au strict minimum aux normes.
Les biens et services des entreprises constituent l’essentiel de la présence américaine en Afghanistan. La force d'occupation des entreprises en Afghanistan est vaste et comprend la maintenance électrique d'EXP (Chicago) ; Représentants des drones, des équipements et des services sur le terrain de Boeing ; AC First (une coentreprise entre le géant de la construction AECOM et la société informatique CACI) logistique, maintenance, approvisionnement et transport ; et les opérations Intel basées sur l'informatique CACI. Les autres services incluent la logistique de Jacobs et la gestion de projet et l'infrastructure réseau de Mission 1st Group. Le PAE a entretenu des véhicules militaires à l'aéroport international Hamid Karzai.
SAIC gère des services de protection dans tout le pays. Plusieurs sociétés travaillent sur des dirigeables déployés au-dessus des installations militaires américaines pour garder un œil sur les choses. Pour une somme modique, des sociétés comme AAR et Columbia Helicopters ont transporté des forces militaires américaines, des marchandises et des victimes à travers le pays. Les sociétés susmentionnées constituent un petit échantillon des forces corporatisées qui ont occupé l’Afghanistan. Tout compte fait, il y avait plus de sept entrepreneurs pour chaque membre du service militaire américain en Afghanistan avant le retrait militaire actuel.
Année après année, les responsables de l’industrie de guerre, les hauts responsables militaires et les groupes de réflexion industriels ont insisté sur le fait que l’armée américaine faisait des « progrès » en Afghanistan. Ils mentaient. Fin 2019, Le Washington posta publié son enquête approfondie sur ces affirmations officielles de progrès. Le Postle rapport était basé sur des milliers de pages de documents gouvernementaux et des centaines d’entretiens. « Les responsables américains ont constamment déclaré qu’ils faisaient des progrès. Ce n’était pas le cas, et ils le savaient », a déclaré le Post résumé.
Début 2021, un groupe mandaté par le Congrès, l'Afghanistan Study Group, émis ses propres recommandations : rester plus longtemps en Afghanistan. La majeure partie du panel était composée de profiteurs de guerre, de membres de groupes de réflexion sur l’industrie de guerre (par exemple l’Institute for Study of War), de consultants au sein de l’industrie de guerre (par exemple Cohen Group, WestExec) et d’élites ayant des intérêts professionnels et financiers directs dans la guerre. Par exemple, deux des trois coprésidents étaient le général à la retraite Joseph Dunford (siège du conseil d'administration de Lockheed Martin) et l'ancien sénateur Kelly Ayotte (siège du conseil d'administration de BAE Systems Inc.).
Dunford affirmé" Un retrait précipité d'Afghanistan n'est dans l'intérêt de personne à l'heure actuelle. "
Après le 9 septembre, le MIC a réussi à augmenter le taux de bombardements au Moyen-Orient, quelle que soit la faction capitaliste qui siège à la Maison Blanche. La poursuite et le bombardement de diverses populations au Moyen-Orient, qui constituent l'épine dorsale de l'action militaire après le 11 septembre, sont un transfert direct : de l'argent des contribuables américains et des titres négociables du Trésor vendus aux sociétés de guerre américaines, et des munitions provenant des sociétés de guerre. vers des terres souveraines au Moyen-Orient.
Ce sont des routes à sens unique, entraînant dans leur sillage de riches cadres et des civils morts.
Il s'agit du quatrième d'une série de cinq articles de l'auteur.
Christian Sorensen est un journaliste indépendant qui s'intéresse principalement aux profits de guerre au sein du complexe militaro-industriel. Vétéran de l'Air Force, il est l'auteur du livre récemment publié, Comprendre l'industrie de la guerre. Il est également chercheur principal au Eisenhower Media Network (EMN), une organisation d’experts indépendants vétérans de l’armée et de la sécurité nationale. Son travail est disponible sur Rassemblement de l’industrie de guerre.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds du printemps !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Il y a des entreprises très inattendues dans ce jeu, notamment les sociétés régionales autochtones d'Alaska et leurs filiales. Grâce à un sérieux tour de passe-passe, l'ANC peut créer un flux constant de filiales
qui sont considérées comme des « petites entreprises » en vertu de l'article 8 du Small Business Act et qui sont admissibles à une offre sans appel d'offres (source unique)
contrats avec l'armée américaine. Ces filiales sont très présentes dans les secteurs de services des bases militaires. C'est un système très pratique pour toutes les personnes impliquées. Sauf la question éthique de savoir comment ces activités sont en corrélation avec les valeurs autochtones que toutes les corporations régionales prônent sur les pages d'accueil de leur site Web corporatif.
Vous savez, ailleurs, j'ai dit aujourd'hui (littéralement) sur/sur le World Wide Web qu'il pourrait y avoir 1 12 milliards (avec 1 zéros après le XNUMX) d'homo sapiens vivant sur la planète Terre dans le futur, et j'ai la foi, mais pas si autant profiter de la guerre et cet état d’esprit perdure parce que…..
~
Oh mon Dieu, pourquoi devrais-je taper ce que je pense ?
~
Quelle parodie tout cela et mon cœur va à la famille palestinienne qui a perdu son fils, son frère, son neveu, sa nièce, ses bébés, ses espoirs pour son avenir. Ils ont perdu leur oncle, ils ont été chassés de la terre, ils ont été abattus de sang-froid et laissés se vider de leur sang dans la rue et mourir seuls. Je me demande ce que pensaient tous ces individus, pourtant innocents, alors que le dernier morceau de sang quittait leur corps ? Quelle grande perte c’est et c’est toujours le même vieux disque rayé. C'est une réflexion du 20e siècle qui touche à sa fin. Ce sera rapide.
~
Merci pour tous les noms dans cet article – ils méritent tous d’être boycottés s’ils profitent de la GUERRE et souffrent de leur innocence et ils doivent donc se regarder dans le miroir et décider ce qu’ils honorent.
~
Ensuite, laissez Lady Justice travailler sur tout cela dans un mixeur, je pense.
~
Eff em tous.
~
BK
~
ps – ce qui est drôle, c'est que PLUS la monnaie serait si facile si nous travaillions simplement ensemble au lieu de ce que nous faisons………..maintenant ou jamais….tic, tic, tic, tac, tic, tac, tic – l'horloge c'est un tic-tac et le temps de… oh merde, pourquoi devrais-je le dire.
La lecture de la description de Monsieur Sorenson était impressionnante mais m'a donné mal à la tête.
Plusieurs citations ressortent.
« Au total, il y avait plus de sept sous-traitants pour chaque militaire américain en Afghanistan avant le retrait militaire actuel. »
Comment géreriez-vous quelque chose comme ça dans une vraie guerre ?
Une vraie guerre ? Celui où l’ennemi est comparable en force.
Puis.
« De plus, le recours à des mercenaires exclut la conscription – en d’autres termes, le rétablissement de la conscription. La conscription augmenterait le fardeau de la guerre sur les classes supérieures de la société, entraînant les fils et les filles de l’élite dirigeante. Ce serait inacceptable pour les élites du MIC. Les mercenaires font tourner la machine de guerre à plein régime.
Quel effet l’absence de conscription a-t-elle sur le MIC ?
Je suis d’accord avec Monsieur Sorenson en l’absence d’une menace réelle pour notre pays.
Fabuleuse écriture chrétienne. Merci.
« Pour gagner plus d’argent, de plus en plus d’aspects de la vie doivent être intégrés au capital » – un capitalisme sans entraves. C’est autodestructeur.
La Chine n’est pas communiste, elle est corporatiste. Les États-Unis ne sont plus simplement capitalistes, ils sont corporatistes. Le pot rencontre la bouilloire. Comment Mussolini a-t-il caractérisé le corporatisme ? Les propos rapportés par Benito à ce sujet étaient : « Le fascisme devrait être appelé de manière plus appropriée corporatisme car il s'agit d'une fusion du pouvoir de l'État et du pouvoir des entreprises. »
L’aspect le plus hideux de cette évolution semble avoir été que les penchants fascistes de l’Amérique ont fait des ennemis non seulement la plupart du reste de l’humanité mais aussi la Terre Mère, comme le montre clairement cet article. Il n’existe aucune entité sur la planète qui gaspille autant de ressources irremplaçables ou qui détruit sans raison autant d’écosystèmes vivants, aussi rapidement et complètement que l’armée américaine le fait, même lorsqu’elle se contente de massacrer ses congénères.
(Pourquoi l'entreprise d'élimination des déchets solides sous contrat avec ma municipalité n'a-t-elle pas pensé à des fosses de brûlage à ciel ouvert ? Ce serait tellement plus facile et moins cher ! Et leur prélèvement sur nos taxes foncières non ad valorum serait encore plus généreux. Il y a encore d'autres coins à couper, surtout si l'efficacité militaire est appliquée !)
Ces « Contes de la crypte » font toujours aussi peur ! Je veux dire VRAIMENT effrayant, comme basé sur la réalité.
Suivez les $ , qui sont principalement dirigés contre Gaia.
Réaliste – ha, ha. J'ai beaucoup apprécié ce que vous dites.
~
C'est fondamentalement la seule raison pour laquelle je sépare les plastiques actuels dans mon bac de recyclage, car j'espère que des esprits plus sages auront compris que la meilleure utilisation de ces matériaux inutiles est en premier lieu de les séparer et de les BRÛLER pour toute l'énergie qu'ils contiennent. après avoir atteint leur objectif de gaspillage à court terme. Ensuite, de nos jours, cette énergie pourrait être utilisée à de meilleures fins, comme alimenter des véhicules électriques ou éventuellement fabriquer des batteries au lithium, mais lorsque vous calculez ce genre de choses, les calculs se compliquent. Il en va de même pour les cellules solaires, mais n'essayez pas de dire ce genre de chose à un millénaire, car il se moquera de votre ignorance, car il n'a vraiment pas la sagesse de l'âge et sa meilleure compétence de nos jours est d'appuyer sur des boutons. Désolé, si cela semble trop généraliser, mais je suis de mauvaise humeur aujourd'hui, alors laissez-moi un peu de répit, d'accord ? Tant de plastique est un gaspillage, mais des solutions attendent d'être découvertes et j'en ai déjà plusieurs que j'attends juste mon temps pour les révéler parce que je sais de quoi je parle et mes enfants sont des Millennials, donc je devrais savoir (ha, ha – j'espère qu'ils ne liront pas ça).
~
Ce qui n’est pas compliqué, c’est que la plupart des plastiques d’aujourd’hui devraient simplement être brûlés et que leur production devrait alors diminuer, à l’exception des éléments les plus cruciaux. Pendant ce temps, le chimiste et, plus important encore, les ingénieurs chimistes peuvent proposer un ou deux plastiques conçus pour être recyclés dès le départ. Il est si facile de tourner en rond si vous voyez où je veux en venir.
~
Si je découvre que tous mes efforts pour trier le plastique ont pour résultat qu'il est jeté n'importe comment dans les décharges ou dans les océans, alors maman, je le jetterai simplement à la poubelle. Quant au verre, je ne suis vraiment pas sûr que cela ait du sens d'essayer de le recycler, mais qu'est-ce que j'en sais… Je ne suis qu'un ingénieur chimiste avec une mauvaise attitude.
~
Paix,
BK