L'héritage honteux de George W. Bush en Afghanistan

S'il y a une justice, le nom de l'ancien président vivra dans l'infamie, écrit James Bovard. 

By James Bovard
The American Conservative

FL'ancien président George W. Bush déplore le projet du président Joe Biden de retirer toutes les troupes américaines d'Afghanistan.

Buisson dit à Fox News la semaine dernière, « je suis également profondément préoccupé par le fait que les sacrifices de nos soldats et de notre communauté du renseignement seront oubliés » après la fin de la guerre. Malheureusement, la grande majorité des médias américains ont déjà oublié comment les mensonges de Bush ont transformé l'intervention américaine en Afghanistan en un bourbier qui a inutilement tué et mutilé des milliers de soldats américains.

Après qu’Al-Qaïda ait détourné quatre avions le 11 septembre, semant la mort et la destruction à New York et à Washington, il était inévitable que l’armée américaine réagisse. Mais plutôt que de cibler Al-Qaïda et Oussama Ben Laden, Bush a choisi de conquérir l’Afghanistan et de chercher à le reconstruire comme une sorte d’utopie favorable aux femmes. Alors que la Maison Blanche de Bush se vantait d'avoir libéré le peuple afghan opprimé, les génies militaires de Bush ont laissé Ben Laden et d'autres dirigeants d'Al-Qaïda évasion à Tora Bora.

Veuillez Assistance Notre Collecte de fonds du printemps !

Des mensonges éhontés ont imprégné les efforts de Bush dès le début. Dans son discours sur l’état de l’Union du 29 janvier 2002, Bush a effrayé les Américains avec une fausse menace nucléaire : « Nos découvertes en Afghanistan ont confirmé nos pires craintes. . . . Nous avons trouvé des schémas de centrales nucléaires américaines et d’installations publiques d’approvisionnement en eau » dans des grottes utilisées par Al-Qaïda. De hauts responsables de la CIA et du FBI ont ensuite donné des informations « contextuelles » aux médias, renforçant ainsi la menace selon laquelle les combattants d'Al-Qaïda basés en Afghanistan ciblaient les installations nucléaires américaines. Cela a rendu la menace terroriste bien plus inquiétante et a stimulé le soutien à la politique de guerre préventive de Bush contre l'Irak.

Deux ans plus tard, les responsables de l'administration Bush ont admis que la déclaration du président était complètement fausse et qu'aucun schéma de centrale nucléaire n'avait été découvert en Afghanistan. Le commissaire à la réglementation nucléaire Edward McGaffigan, qui avait témoigné en 2002 sur ce mensonge lors d'audiences à huis clos au Capitole, commenté que Bush a été « mal servi par un rédacteur de discours ».

28 janvier 2003 : le président George W. Bush prononce le discours sur l'état de l'Union dans lequel il présente des arguments frauduleux en faveur de l'invasion de l'Irak. Derrière lui se trouvent le vice-président Dick Cheney et le président de la Chambre, Dennis Hastert. (Wikimedia Commons)

Il s’agissait d’une farce – comme si la tromperie provenait de l’imagination poétique d’un rédacteur de discours – par opposition à la complicité d’une phalange de hauts fonctionnaires et à la complicité de George W. Bush. Les mensonges de Bush sur la menace nucléaire afghane ont ouvert la voie à ses mensonges bien plus destructeurs concernant les armes chimiques et biologiques irakiennes dans son discours sur l’état de l’Union de 2003.

Bush a exploité sans vergogne la mort des soldats qu’il avait envoyés en Afghanistan. Le 1er mai 2004, Bush a conclu son discours au dîner des correspondants de la Maison Blanche en exploitant la mort récente d’une ancienne star du football professionnel pour valoriser sa guerre en Afghanistan.

Caporal de l'armée Pat Tillman

Bush a déclaré : « La perte du caporal Pat Tillman la semaine dernière en Afghanistan… nous rappelle le caractère des hommes et des femmes qui servent en notre nom… Des amis disent que ce jeune homme a vu les images du 11 septembre et qu’il a vu ce mal. , il s'est senti appelé à défendre l'Amérique…. Nous nous estimons chanceux que cette nouvelle génération d’Américains soit aussi courageuse et décente que toutes les précédentes.

Au moment de l'hymne de Bush, le Pentagone affirmait que Tillman était mort alors qu'il menait une charge contre les forces d'Al-Qaïda. Une enquête sur place a rapidement révélé que Tillman avait été tué par d'autres soldats américains.

Photo non datée montrant la bannière du maillot de Pat Tillman alors que son numéro est retiré. Tillman a quitté les Cardinals de la NFL pour devenir Ranger de l'armée américaine et a été tué le 22 avril 2004. (US Air Force, Michael C. Burns)

Une semaine après la mort de Tillman, le major-général Stanley McChrystal, un haut commandant en Afghanistan, a informé la Maison Blanche que Tillman a été tué par les troupes américaines : « J'ai estimé qu'il était essentiel que vous receviez cette information dès que nous l'avons détectée afin d'éviter toute déclaration inconsciente de la part des dirigeants de notre pays qui pourrait causer l'embarras du public. si [!!!] les circonstances de la mort du CPL Tillman deviennent publiques. [Insistez sur l'écrivain]

Il y a eu une avalanche de courriels entre la Maison Blanche et le Pentagone sur l'affaire Tillman les 28 et 29 avril, alors qu'un rédacteur de discours de la Maison Blanche obtenait des détails clés sur le baratin de Bush lors du dîner des correspondants. Le Pentagone n’a admis que Tillman avait été tué par des soldats américains qu’après un service commémoratif grandiose en Arizona mettant en vedette le sénateur John McCain.

En mai 2005, Patrick Tillman, Sr., amèrement plaint:

« Après que cela se soit produit, toutes les personnes en position d’autorité ont fait tout leur possible pour écrire le scénario. Ils ont délibérément interféré avec l'enquête, ils l'ont dissimulée… Ils ont réalisé que leurs efforts de recrutement allaient échouer si la vérité sur sa mort était révélée. Ils ont fait exploser leur affiche.

L'administration Bush a continué à dissimuler les détails du meurtre de Tillman, contrariant ainsi la famille.

Sanctifier la guerre comme victoire des femmes

Femmes à Kaboul, Afghanistan, 16 juillet 2002. (Archives nationales des États-Unis)

Bush a consacré sa guerre en Afghanistan comme le plus grand triomphe de la libération des femmes dans l'histoire moderne. Dans son discours sur l’état de l’Union de 2002, Bush se vantait : « Les mères et les filles d’Afghanistan étaient captives dans leurs propres maisons… Aujourd’hui, les femmes sont libres. » Mais un rapport des Nations Unies publié l’année suivante sur l’Afghanistan rural concluait que « la situation des femmes n’a pas beaucoup changé depuis la chute des talibans ». 

 Le chroniqueur Nicholas Kristof, qui s'est rendu en Afghanistan début 2004, a rapporté que « de nombreuses femmes afghanes sont encore captives chez elles…. La montée du banditisme et des viols a eu un effet particulièrement dévastateur sur les femmes. Parce que les routes ne sont pas sûres, même en plein jour, les filles n’osent pas aller à l’école ni leurs mères dans les centres de santé. Un travailleur humanitaire international a déclaré qu'à l'époque des talibans, « si une femme allait au marché et montrait un centimètre de chair, elle aurait été fouettée – maintenant, elle est violée ».

En 2009, peu après la fin de la présidence de Bush, le président afghan nommé par les États-Unis, Hamid Karzai, a approuvé une loi autorisant les maris à affamer leurs femmes à mort s'ils leur refusaient des relations sexuelles.

Mais au moins, le gouvernement américain ne subventionnait pas systématiquement le viol des femmes – contrairement au sort brutal des garçons afghans. Depuis le début de l’invasion de l’Afghanistan par Bush, l’armée américaine a investi de l’argent dans les opérations du gouvernement afghan. coupable of Bacha Bazi — transformer les jeunes garçons en esclaves sexuels, [d'abord révélé by Wikileaks].

Garçons en esclavage sexuel

 Pictogramme « Interdit d'entrée aux pédophiles » criblé de balles, Vienne, 1999. (quapanm Flickr, CC BY 2.0)

Le Pentagone a ignoré ces abus jusqu'à ce que à 2015   exposer de soldats américains punis pour avoir protesté contre les atrocités commises contre de jeunes garçons. Le Horaires a rapporté que les troupes américaines étaient confondu qu’« au lieu d’éliminer les pédophiles, l’armée américaine les armait dans certains cas et les plaçait comme commandants de villages – et ne faisait pas grand-chose lorsqu’ils commençaient à maltraiter des enfants ».

En 2017, l’Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (SIGAR) a rapporté : « Les responsables afghans restent complices, notamment dans l’exploitation sexuelle… d’enfants par les forces de sécurité afghanes. »

Un Pentagone de 2017 Le rapport de l'inspecteur général dévoilé que certains soldats américains « se sont fait dire qu'on ne pouvait rien faire contre les abus sexuels sur enfants en raison du statut de nation souveraine de l'Afghanistan, que ce n'était pas une priorité pour le commandement, ou qu'il était préférable d'ignorer la situation et de laisser la police locale gérer ça. » Mais le gouvernement américain a continué à financer les violeurs d’enfants afghans.

Lors de sa campagne de réélection en 2004, Bush s’est vanté : « Grâce aux États-Unis… L’Afghanistan n’est plus un refuge pour le terrorisme. L’Afghanistan est un pays libre. Mais l’administration Bush n’a rien fait pour empêcher le gouvernement afghan qu’elle a mis en place de tyranniser le peuple afghan. Plus accablant encore, l'armée américaine et la CIA ont ouvertement torturé des Afghans, des atrocités que le président Bush a perpétuellement niées, même si cela a été rapporté comme étant un crime. dès décembre 2002.

Régime de torture

En 2004, la division de  Los Angeles Times rapporté des allégations selon lesquelles des soldats afghans détenus par le gouvernement américain auraient subi « des passages à tabac répétés, une immersion dans l'eau froide, des décharges électriques, une pendaison la tête en bas et des ongles arrachés ». La commission sénatoriale du renseignement de 2014 rapport sur la torture sous Bush a vivifié ce qui s’est passé au centre d’interrogatoire du site secret de la CIA COBALT, au nord de Kaboul :

« Les détenus de la CIA au centre de détention de COBALT étaient maintenus dans l'obscurité totale et constamment enchaînés dans des cellules isolées avec du bruit ou de la musique forte et seulement un seau à utiliser pour les excréments humains. Le manque de chauffage dans l'établissement a probablement contribué au décès d'un détenu. Le chef des interrogatoires a décrit COBALT comme un « donjon ». … Parfois, les détenus de COBALT se promenaient nus ou étaient enchaînés les mains au-dessus de la tête pendant de longues périodes. D'autres fois, les détenus de COBALT ont été soumis à ce qui a été décrit comme un « démantèlement brutal », au cours duquel environ cinq agents de la CIA criaient après un détenu, le traînaient hors de sa cellule, coupaient ses vêtements et le fixaient avec du ruban Mylar. . Le détenu était ensuite encapuchonné et traîné de haut en bas dans un long couloir tout en étant giflé et frappé.

Bush n’a jamais assumé la responsabilité ni manifesté le moindre remords pour la mise en place d’un régime illégal de torture à l’échelle mondiale. Durant ses années à la Maison Blanche, Bush a toujours nié avoir approuvé la torture. Mais en 2010, lors d'une tournée d'auteurs pour promouvoir ses nouveaux mémoires, il s'est vanté d'avoir approuvé le waterboarding pour les suspects de terrorisme.

Malhonnête depuis le début

Soldat de l'armée américaine accompagnant la dépouille de son ami depuis l'Afghanistan jusqu'à la base aérienne de Douvres en juin 2003. (DoD, Peter Rimar)

La guerre de Bush en Afghanistan n'était pas le résultat de bonnes intentions qui ont mal tourné : elle était profondément malhonnête dès le début. L’Afghanistan est rapidement devenu pour Bush un simple sujet de vantardise politique.

En octobre 2002, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a été consterné lorsque Bush n'a même pas reconnu le nom du général américain en charge de l'Afghanistan et n'avait aucun intérêt à le rencontrer.

Christopher Kolenda, un colonel de l’armée américaine qui s’est déployé à plusieurs reprises en Afghanistan pour conseiller les hauts commandants américains, a déclaré que le gouvernement afghan s’était « auto-organisé en une kleptocratie », un gouvernement de voleurs, en 2006.

Ryan Crocker, l'ambassadeur de Bush en Afghanistan, a admis : « Notre plus grand projet, malheureusement et par inadvertance bien sûr, a peut-être été le développement d'une corruption de masse. »

Une enquête du SIGAR a révélé qu’il était « courant au quartier général militaire de Kaboul – et à la Maison Blanche – de déformer les statistiques pour donner l’impression que les États-Unis gagnaient la guerre alors que ce n’était pas le cas ».

En 2019, le chef du SIGAR John Sopko résumé l’intervention américaine en Afghanistan : « On a constamment menti au peuple américain. »

Les mensonges oubliés garantissent presque une nouvelle trahison politique. George W. Bush fait désormais office d'« idiot utile » pour les politiciens qui veulent perpétuer les interventions désastreuses de l'Amérique à l'étranger. Mais s'il y a une justice, le nom de George W. Bush restera dans l'infamie en tant que traître des soldats américains et du peuple afghan ainsi qu'en tant que ennemi de la décence et la Constitution américaine.

James Bovard est l'auteur de Droits perdusDémocratie de déficit d'attention et Hooligan de politique publique. Il est aussi un USA Today journaliste. Suivez-le sur Twitter @JimBovard.

Cet article est de The American Conservative.

Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds du printemps !

 

Faites un don en toute sécurité avec PayPal

   

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13 commentaires pour “L'héritage honteux de George W. Bush en Afghanistan »

  1. Zhu
    Mai 30, 2021 à 09: 09

    Bon nombre de nos présidents depuis 1950 méritent d’être pendus autant que Tojo. Les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité font désormais partie du travail.

  2. Mai 29, 2021 à 09: 46

    « … Une enquête sur place a rapidement révélé que [Pat] Tillman avait été tué par d'autres soldats américains. … Une semaine après la mort de Tillman, le major-général Stanley McChrystal… a notifié à la Maison Blanche que Tillman avait été tué par les troupes américaines : « … pour exclure toute déclaration inconsciente de la part des dirigeants de notre pays qui pourrait causer l'embarras du public… »
    . . .

    Cependant, au lieu de dire la vérité à la famille de Tillman sur sa mort, le général Stanley McChrystal a supervisé la dissimulation sur le terrain de la mort de Tillman par tir ami et a approuvé sa fausse médaille Silver Star. [voir p. 11-23 de l'article de Feral Firefighter de 2014, « Défendez votre intégrité »]. Cinq semaines plus tard, alors que le Ranger BN rentrait chez lui, l'armée a finalement dû dire à la famille Tillman que sa mort était un fratricide. Au cours des trois années suivantes, une série d’« enquêtes » furent menées par l’armée, le ministère de la Défense et le Congrès. Cependant, ces « enquêtes » ont largement servi à blanchir McChrystal et d’autres personnes impliquées dans la dissimulation.

    Bien que le général McChrystal ait été au centre de la dissimulation par l'armée de la mort par tir ami de Pat Tillman et qu'il ait commandé les forces du JSOC qui ont torturé les détenus, il n'a jamais assumé la responsabilité de ses actes ni été tenu pour responsable de ses actes. Le général à la retraite Kensinger est devenu le bouc émissaire officiel de la dissimulation des tirs amis et a pris la responsabilité de McChrystal (il a perdu une étoile et un peu d'argent pour sa retraite). Les autres officiers impliqués ont reçu des tapes sur les doigts (pas même une lettre permanente dans leurs dossiers !) pour leur « parfaite tempête d’erreurs » (plusieurs ont ensuite été promus au grade général).

  3. Mai 29, 2021 à 09: 45

    « Le Pentagone a tardé à admettre [à sa famille pendant 5 semaines] que Tillman avait été tué par des soldats américains jusqu'à la fin d'un service commémoratif grandiose en Arizona mettant en vedette le sénateur John McCain. … L'administration Bush a continué à dissimuler les détails de l'assassinat de Tillman, ce qui a contrarié la famille.»
    . . .
    En février 2008, j'ai été entièrement entraîné dans l'orbite de l'histoire de Pat Tillman après que sa mère m'a appelé au téléphone. Son appel m'a motivé à écrire au sénateur James Webb pour lui demander son aide dans sa bataille pour la vérité. Mais l’année suivante, après que le président Obama ait nommé le général Stanley McChrystal à la tête de la guerre en Afghanistan, j’ai finalement réalisé que le sénateur Webb avait plutôt contribué à blanchir le rôle clé du général McChrystal dans la dissimulation de la mort par tir ami de Pat Tillman. J'étais tombé sur ce que j'ai appelé « l'histoire [inédite] de Tillman ». Autrement dit, le Congrès démocrate et le président Obama ont trahi la famille Tillman en poursuivant le blanchiment de McChrystal par l'administration Bush [voir p. 11-23 sur 2014 Post de Feral Firefighter, « Défendez votre intégrité »

    Au cours de la dernière décennie, plusieurs livres (et le film d'Amir Bar-Lev « The Tillman Story ») ont raconté l'histoire de Pat Tillman. Cependant, aucun de ces récits n'a décrit l'histoire « inédite » du blanchiment partisan du BI contre les responsables de la dissimulation de la mort de Tillman par tir ami (bien que Mary Tillman y ait fait allusion dans son avant-propos de l'édition 2010 de « Boots »). on the Ground by Dusk » et Michael Hastings l’a brièvement mentionné dans son livre « The Operators »).

    De 2008 à 2014, j'ai documenté en détail cette « histoire [inédite] de Tillman » (et j'ai également discuté de la torture du JSOC, de l'échec du « Surge » du COIN dans la guerre en Afghanistan, du « problème de crédibilité » de Jon Krakauer et de la mort de Michael Hastings). Blog Feral Firefighter (avec des liens vers Scribd pour des téléchargements gratuits).

    • David G Horsman
      Mai 29, 2021 à 15: 12

      Thank you.

      • David G Horsman
        Mai 29, 2021 à 15: 14

        Désolé. Merci M. Montag.

  4. Mai 29, 2021 à 09: 44

    PS À la lumière des récents événements en Israël, à Gaza, etc. J'ai pensé partager que feu Rachel Corrie était l'un des héros de Pat Tillman !

    Rachel Corrie [tuée par un bulldozer israélien dans la bande de Gaza en 2003] était l'héroïne de Pat : Mary Tillman a écrit dans ses mémoires : « …ses souvenirs spéciaux exposés dans la niche de la salle à manger… Je trouve un petit journal…« Qui est-ce ? [demande à Marie]. "C'est mon héros", a déclaré Pat. «C'était un étalon; elle avait beaucoup de courage »]. Pour plus de détails, voir l'article de Feral Firefighter de juin 2010 « "C'est mon héros" — Pat Tillman, Rachel Corrie et Yoni Netanyahu [tué à Entebbe en 76, frère du Premier ministre israélien].

  5. Andrew Peter Nichols
    Mai 28, 2021 à 21: 10

    Moi ? Tous les POTUS sont des menteurs en série. L’Empire s’effondrerait s’ils disaient la vérité. Trump a fait des dégâts massifs à quelques reprises
    il a dit la vérité de manière rafraîchissante. C'est la seule raison pour laquelle la MICIMAC le détestait.

  6. laurier
    Mai 28, 2021 à 20: 35

    Le président Bush et ses acolytes devraient être jugés pour crimes de guerre. Comment pouvons-nous le regarder se blottir confortablement contre Michelle Obama sans ressentir de dégoût pour eux deux. Bush et ses acolytes, Rumsfeld, Cheney (Dr Folamour) et leurs acolytes n’ont jamais été tenus pour responsables de la poursuite imprudente de cette guerre. C'est tout à fait méprisable.

  7. Robert et Williamson Jr.
    Mai 28, 2021 à 14: 55

    M. James Bovard, vous avez raison et merci pour le soulagement que j'ai reçu de votre message 100% correct ici. C'est thérapeutique de savoir que je ne suis pas seul à avoir ces pensées similaires. Super truc, la vérité.

    Je n’ai aucune raison de croire que la mort de Pat Tillman était autre chose qu’un coup porté par des militaires de droite et/ou des sous-traitants de la CIA. C’est ce que je crois vraiment.

    C'est la vraie raison pour laquelle ils ont brûlé son journal. Il faut mieux comprendre Pat et rechercher tout ce que l'on sait sur ses valeurs, ses opinions et ce sur quoi il a écrit. Pat était un surhumain et les lâches qui l'avaient tué le craignaient. Ils le craignaient, parce qu’ils avaient de vraies raisons de vous faire passer ça dans la tête.

    Pat était naïf et trop ouvert sur ses convictions et à mon humble avis, il l'a fait tuer. Ces gars étaient des rangers expérimentés et décision après décision ce jour fatidique allait à l'encontre de ce qui passe pour une tactique solide sur le terrain. Personne n’a posé suffisamment de questions, ni peut-être plus important encore, les bonnes questions. Ils savent très bien ce qu’ils ont fait. Celui qui a brûlé ses affaires doit être en prison.

    Pat a été mis en place, la direction, sa chaîne de commandement directe le considérait comme leur « outil de recrutement le plus célèbre » comme quelqu'un qui était devenu ou deviendrait un handicap majeur, une menace pour leur propagande de recrutement parce qu'il avait l'intention de s'exprimer. Je pense qu’ils l’ont tué pour réduire leurs pertes dans leurs tentatives de recrutement en le transformant en héros et en même temps résoudre un problème de relations publiques potentiellement bouleversant pour les médias.

    Ils auraient dû être attrapés.

    Pat avait l'intention de dénoncer ce qu'il considérait comme une guerre illégale. Demandez à son frère. Bon sang, je ne serais pas surpris si j'apprenais que le commandement de Tillman avait informé la CIA que leur outil de recrutement n°1 était devenu voyou.

    Stan McChrystal est un excrément de vermine menteur, 43 et 41 sont pires, bien pires.

    À mon humble avis, 41 n'a pas de quoi être fier à ce stade et doit se rendre à Crawford et garder la bouche fermée. 43 même mentionner le nom de Tillman est un comportement méprisable. Un connard stupide.

    S’il veut faire quelque chose de patriotique à ce stade, il doit amener les républicains à se débarrasser de Trump et à avouer ses péchés. #1 Beiug mentant au public à la télévision aux heures de grande écoute !

    La façon dont je vois les choses actuellement, l'armée, en particulier les chefs interarmées (l'ensemble du MIC) et la communauté du renseignement, sont comme un train en fuite et le reste d'entre nous est de retour en autocar juste pour le trajet.

    Le naufrage assuré à suivre va laisser des traces.

    Merci CN

    • Mai 28, 2021 à 18: 34

      En réponse:
      ~
      41 est mort. 43 aime peindre. 44 était un outil. 45, c'était pire. 46 est une blague et la blague est sur nous plus nous la laissons s'attarder.
      ~
      Je suis heureux que 41 ans soit mort, je pense qu'il a été directement impliqué dans la mort de 35 ans et oh, comme l'histoire aurait et aurait dû être différente. Il n'est peut-être pas trop tard, mais peut-être que oui. La vie est sans aucun doute risquée. Pourquoi le technétium est-il le premier élément radioactif sur la table ? Énigmez-moi et réfléchissez-y : le technétium est le numéro 43 sur la table de Medeleev.
      ~
      C’est un jeu malade et nous le savons parfaitement et les choses sont sur le point de changer.
      ~
      Donc, si vous avez un numéro encore en vie (voyons, je pense que ce serait 42, 43, 44, 45, 46 et 39), considérez cela avant de faire quelque chose que vous regretteriez plus tard. Faites preuve de diligence raisonnable. Et d’ailleurs, Kennedy avait raison lorsqu’il réalisa qu’il était temps de démanteler la CIA parce que cette agence n’avait aucun statut.
      ~
      La JUSTICE doit être rendue !
      BK
      ~
      En réponse au bon commentaire de rew ci-dessus. Merci.

    • Mai 29, 2021 à 09: 52

      Merci d'avoir écrit sur Pat Tillman. J’ai passé beaucoup de temps entre 2008 et 2014 à essayer d’aider sa famille dans sa bataille pour la vérité. J'ai beaucoup écrit sur le blanchiment bipartisan des responsables de la dissimulation de sa mort par tir ami (voir mes articles de blog sur Feral Firefighter).

      Cependant, même si j'avais également des soupçons initiaux, il semble que sa mort soit due à un tir ami. Plus j’examinais la question, moins il semblait probable qu’un « coup » en soit responsable. C'est également la conclusion de Stan Goff (ex-Delta qui a aidé la famille et apparaît dans un documentaire) et de Jon Krakauer qui a écrit un livre sur le sujet. Steven Elliot, l'un des soldats du Humvee qui a tiré sur Tillman, a longuement parlé de son rôle et a écrit un livre sur son PSTD il y a quelques années (même si je pense que c'est probablement le mitrailleur SAW qui a tiré les coups mortels).

      Si quelqu'un veut en savoir plus, je suggère de commencer par le documentaire « The Tillman Story ». Pour la lecture, essayez le livre de Mary Tillman de 2008 ou la version de poche mise à jour de Jon Krakauer (contient des informations sur le rôle central du général McChrystal que j'ai transmis à l'auteur).

  8. Mai 28, 2021 à 12: 54

    Quand l'ignominie va-t-elle prendre fin ?
    ~
    Serons-nous tous morts avant que cela n'arrive ?
    ~
    C’est sans aucun doute une possibilité et les chances semblent augmenter ces derniers temps et l’injustice de tant de choses s’enfonce dans nos cœurs comme une lame de couteau qui va tuer. La justice « déteste » être aveugle de cette façon, mais rappelez-vous ceci :
    ~
    La justice doit être rendue !
    ~
    C’est l’autre chose que Lady Balance m’a murmurée à l’oreille et je pense que c’est irréfutable. La balance est en équilibre.
    ~
    Le crime du siècle s’est produit sous nos yeux et combien d’enfants doivent continuer à mourir avant que nous puissions faire quelque chose. Tous?
    ~
    Honnêtement.
    BK

  9. Taras77
    Mai 28, 2021 à 12: 37

    Le fait remarquable est que ces crétins, sans responsabilité, continuent d’attirer l’attention de la presse alors qu’il est évident qu’ils sont incapables de ressentir la moindre honte ou embarras.

    Ils devraient être jetés aux oubliettes de l’histoire, ignorés, ridiculisés et critiqués en permanence. Malheureusement, cela n’arrivera pas.

Les commentaires sont fermés.