Ce qui vient d'arriver à Daniel Hale est une autre injustice.
Daniel Hale lors d'une manifestation pour la paix sur une photo non datée. (Site Web DIY Roots Action)
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
WCe qui est arrivé au lanceur d’alerte Daniel Hale est très troublant. Ancien officier du renseignement de l'US Air Force, il était arrêté le 4 mai avant sa condamnation le 13 juillet pour avoir dénoncé le programme meurtrier et illégal de drones du gouvernement américain.
Les procureurs du ministère de la Justice soutiennent que Hale avait « violé les termes de sa caution ». Devant le tribunal, ses avocats ont soutenu « qu’il n’y avait eu aucune violation commise par l’accusé comme allégué ». Ils ont raison. Le gouvernement ment. Daniel m'a expliqué ce qui m'était arrivé lors d'un appel téléphonique depuis la prison. Et ce qui s’est passé est une énième injustice envers ce héros. Pour mémoire, Daniel m'autorise à rendre ces détails publics.
Comme tout lanceur d’alerte qui risque des années, voire des décennies, de prison, il est déprimé. Quelques jours avant son arrestation, il avait dit à son thérapeute qu'il était déprimé et qu'il ne voulait pas aller en prison. Il s’agit bien sûr d’une émotion tout à fait logique.
Veuillez Assistance Notre Collecte de fonds du printemps !
J'étais déprimé alors que j'attendais ma sentence après avoir dénoncé le programme de torture de la CIA, et je ne voulais pas non plus aller en prison. Le thérapeute a pris sur lui de signaler Hale aux procureurs comme étant « suicidaire » et « représentant un danger pour lui-même ».
Il a déclaré qu'il n'était pas suicidaire et qu'il ne représentait aucun danger pour lui-même ou pour quiconque. Mais il ne savait pas que le thérapeute l'avait dénoncé aux procureurs. Un fonctionnaire du tribunal a alors appelé Hale et lui a dit de se rendre au palais de justice pour une analyse d'urine de routine. Il est entré consciencieusement comme ordonné, la vessie pleine, et a été rapidement arrêté. On lui a répondu que c'était « pour sa propre sécurité ».
Mouvement risqué
Centre de détention pour adultes William G. Truesdale. (Site Internet Alexandriava.gov)
Hale est déjà confronté à une bataille difficile à l'approche du prononcé de la peine. Il a accepté le mois dernier de plaider coupable à un chef d'accusation en vertu de la loi sur l'espionnage pour avoir transmis des documents classifiés à un journaliste, sans recommandation de condamnation des procureurs. Il s’agissait d’une décision stratégique risquée, mais préconisée par ses avocats.
Il plaiderait coupable, espérait que les procureurs abandonneraient les quatre accusations restantes et espérait en outre que le juge prononcerait une peine plus clémente. Les procureurs ont évoqué l'idée de cinq ans de prison. C'est une longue période. Et s'il s'agit d'un crime contre la sécurité nationale, Daniel ne pourrait pas purger sa peine dans un camp de travail à sécurité minimale. Ce n’est pas de la « justice ».
Hale est confronté à plusieurs défis auxquels sont confrontés la plupart des lanceurs d’alerte en matière de sécurité nationale. Le ministère de la Justice veut faire de lui un exemple pour dissuader d’autres lanceurs d’alerte potentiels de le rendre public. Les procureurs souhaitent lui infliger la peine la plus longue possible afin d'améliorer leurs propres chances de promotion ou de poursuivre une carrière lucrative dans le secteur privé.
Le juge a la réputation d’être sévère dans les condamnations dans les affaires de sécurité nationale et il est peu probable qu’il ait pitié de lui. Et il est représenté par des défenseurs publics qui, bien qu'ils jouissent d'une grande réputation, sont surchargés de travail et sous-payés. De plus, l'un des avocats de Hale a récemment connu un décès dans la famille et est resté déconnecté depuis trois semaines.
Les perspectives d’un procès équitable ne sont pas bonnes. Comment Daniel Hale, ou n’importe quel accusé, peut-il se défendre de manière adéquate contre l’isolement cellulaire ou sans accès facile à ses avocats ? Comment un accusé ne disposant pas de liquidités peut-il se permettre de se défendre ?
Le système tout entier doit être modifié, et cela ne peut se faire que par voie législative. Espérer le meilleur ne fonctionnera pas. Après tout, comme on dit dans les écoles de commerce, l’espoir n’est pas une stratégie.
Veuillez écrire à Daniel Hale. Il m'a dit qu'il avait désespérément besoin d'articles de presse et a demandé si on pouvait lui envoyer des articles sur la politique et les affaires internationales. Il n'est PAS AUTORISÉ à recevoir des articles contenant des photos, et il n'est PAS AUTORISÉ à recevoir des livres. Il peut être contacté à Daniel E. Hale, William G. Truesdale Adult Detention Center, 2001 Mill Road, Alexandria, VA 22314.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds du printemps !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Le thérapeute a pris sur lui de dénoncer Hale aux procureurs.
Complètement contraire à l’éthique bien sûr.
Merci, Obama. Vous savez, pour l'air frais de la présidence de l'oncle Joe, un véritable « printemps » américain. Je peux à peine compter les améliorations apportées aux choses pour notre peuple et pour le monde. /S
John, oui, le système juridique ENTIER n'est PAS fondé sur la justice mais sur la protection du statu quo.
Si le système juridique était un système de JUSTICE honnête, alors le rôle de l’argent ET la question de la qualité pour agir n’existeraient pas.
L'argent ne permet pas seulement une meilleure « représentation légale » : si vous l'avez, il constitue, par sa possession même, un bouclier contre tout contrôle.
La famille à l’origine de la mort par opioïdes de centaines de milliers d’U$iens (homicide par négligence ou même meurtre avec préméditation, si nous sommes scrupuleusement honnêtes) a non seulement échappé/évité tout examen minutieux pendant des années, mais a pu mettre quelque 11 milliards de dollars en « sécurité ». lorsqu’ils ont réalisé qu’ils étaient encore en danger, ils ne risquent toujours pas une peine de prison.
Un système de justice honnête partirait de l’idée fondamentale qu’une injustice contre un membre de la société, aussi modeste que soit sa position sociale, constitue en fait un préjudice pour tous ceux qui sont également membres de la société.
De plus, la question de la « qualité pour agir » n’a pas de place légitime dans un véritable système de justice, car la « qualité pour agir » est utilisée, dans le système actuel, simplement pour contester sérieusement des hypothèses non examinées, le pouvoir et les privilèges.
En effet, dans un système judiciaire réel, l’idée même du secret omniprésent et des allégations de « sécurité nationale » serait souvent comprise comme n’étant rien d’autre que des efforts visant à dissimuler un comportement criminel ou à éviter de mettre dans l’embarras des élites financières ou au pouvoir, y compris, bien trop souvent, des élites corrompues. membres de la classe politique.
En d'autres termes, les trois branches politiques (et elles SONT politiques tout en calculant à leur propre avantage, financièrement, socialement, en termes de privilèges injustifiés tels que l'immunité absolue et l'hypothèse qu'elles sont des êtres sacrés, non seulement au-dessus de tout examen minutieux). , mais au-dessus de « la loi » elle-même.
Notre système juridique, franchement, est un système vide de sens, et ce depuis ses débuts, manifesté comme étant à plusieurs niveaux et implacablement injuste, préjugé vers des sanctions excessives, dont il ne devrait y en avoir aucune, pour ceux qui se révèlent criminels, inconstitutionnels. et un comportement gouvernemental sans principes ou des politiques cachées qui constituent des crimes contre l'humanité, qui sont toujours excusés comme une noble intention qui « a légèrement mal tourné » et « ne correspond pas à ce que nous sommes ».
Qui est ce « nous », pourrait-on se demander ?
Le blâme collectif ne peut pas être attribué aux politiques des élites gardées cachées ou secrètes qui jettent la mauvaise réputation de cette nation ou qui souillent ainsi ses prétentions à l’égard des principes moraux et du comportement fondé sur des principes.
Pourtant, la propagande utilisée, à travers le M$M, pour manipuler la compréhension repose principalement sur la peur et l’inculcation de la haine envers tout monstre que l’empire a besoin de calomnier afin de montrer ses muscles, par la guerre ou par des sanctions.
Et non, Madeline, ce n’est absolument PAS un prix qui vaut la peine d’être payé.
Hale, qui devrait être salué comme un héros, est au contraire traqué par tout le poids d’une structure de pouvoir corrompue et extrêmement dangereuse, résolue à dominer le monde.
Quel monstre pathétique, stupide et impitoyable cette nation est devenue.
Nous pourrions vouloir réfléchir et discuter de ce à quoi cela pourrait ressembler et ressentir si nous réfléchissions et construisions ensemble une société différente, saine, humaine et durable qui servait tous ses membres et pas seulement la noblesse terrienne et l'aristocratie des entreprises. , aux côtés des agences de « renseignement » chargées d’assassinats brutaux et de ruine économique.
À quoi pourrait ressembler un système judiciaire honnête ?
Selon vous, qu'est-ce que cela pourrait faire, John, d'envisager et de construire collectivement une telle société ?
Vos réflexions concernant la création et la réalisation d’un tel avenir seraient très appréciées.