La lâcheté morale du chef de l’opposition britannique sur la Palestine

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

No il faut être surpris que le Premier ministre britannique de droite, Boris Johnson, ait eu presque rien à dire sur les frappes israéliennes sur Gaza, avec près de 200 Palestiniens qui auraient été tués par des frappes aériennes et plusieurs centaines d'autres grièvement blessés.

Nous ne devrions pas non plus être surpris que Johnson n’ait rien à dire sur le fait qu’Israël utilise des armes britanniques pour bombarder Gaza, tuant des familles et faisant exploser des centres de presse.

Comment la « collaboration militaire renforcée » britannique avec l’armée israélienne peut-elle désormais être considérée comme légale ? Ils viennent de bombarder Al Jazeera et les bureaux d'AP en utilisant les armes d'une valeur de 500 milliards de livres sterling que la Grande-Bretagne leur a vendues – sans aucune condition d'utilisation ! #Palestine libre

– Paul Mason (@paulmasonnews) 15 mai 2021

Johnson n'a rien eu non plus à dire sur les récents efforts d'Israël pour nettoyer ethniquement Les Palestiniens de Jérusalem-Est occupée – le déclencheur très évident, avec les attaques contre la mosquée al-Aqsa, de cette dernière série de soi-disant affrontements entre Israël et le Hamas.

Et comme la plupart de ses prédécesseurs, Johnson a eu remarquablement peu à dire sur le nettoyage ethnique des Palestiniens à bien plus long terme, qui a toujours été au cœur de la mission du sionisme dominant et a été officiellement parrainé par la Grande-Bretagne à travers sa Déclaration Balfour de 1917.

Mais si la performance de Johnson à ce moment crucial a été, comme on pouvait s’y attendre, lamentable, qu’en est-il du chef du parti travailliste d’opposition, Sir Keir Starmer ? Vraisemblablement, il prend le relais en indiquant clairement qu’Israël commet des crimes de guerre et qu’il doit y avoir de dures conséquences, telles que des sanctions et un embargo sur les armes.

Sauf que Starmer est aussi étrangement silencieux.

La lâcheté morale

Au cours de la semaine dernière, Starmer a tweeté trois fois sur des sujets liés aux événements en Israël-Palestine. Les deux premiers ont eu lieu il y a près d’une semaine, avant qu’Israël ne commence à déployer toute la puissance de son arsenal sur Gaza. Starmer s’est joint à d’autres pour appeler à « désamorcer les tensions », comme s’il s’agissait d’une querelle un peu trop bruyante entre un couple qui se chamaille plutôt que de violences en série contre les femmes qui durent depuis des décennies, avec l’aide de la Grande-Bretagne.

La situation à Jérusalem, à Gaza et en Israël est choquante.

Les travaillistes réclament la fin immédiate des frappes aériennes et des tirs de roquettes.

La Grande-Bretagne doit agir pour apaiser les tensions et relancer les efforts en faveur d’une paix durable – par le biais d’une solution à deux États.https://t.co/hqi0l25I7S

- Keir Starmer (@Keir_Starmer) 12 mai 2021

Alors que le nombre de morts à Gaza s’alourdit et que le bi-sideisme favorisé par les dirigeants occidentaux est de plus en plus clairement présenté comme une lâcheté morale, Starmer n’a pas prononcé un mot sur les événements qui se déroulent en Israël et en Palestine. Calme complet.

C'était jusqu'à dimanche, lorsque Starmer a pris le temps de son jour de repos pour commenter un petit convoi de voitures – conduit de Bradford et Oldham, selon un Nouvelles juives rapport – qui avait traversé un quartier de Londres où vivent de nombreux Juifs, agitant des drapeaux palestiniens et criant des injures antisémites.

Starmer a commenté : « Absolument dégoûtant. L'antisémitisme, la misogynie et la haine n'ont pas leur place dans nos rues ou dans notre société. Il doit y avoir des conséquences.

Complètement dégoûtant. L'antisémitisme, la misogynie et la haine n'ont pas leur place dans nos rues ou dans notre société. Il doit y avoir des conséquences. https://t.co/a1asCAF9Ep

- Keir Starmer (@Keir_Starmer) 16 mai 2021

Et bien sûr, là ont été conséquences immédiates. La police a arrêté quatre personnes en vertu des lois sur les crimes haineux.

Douleur et insulte

En faisant référence à Bradford et Oldham, le Nouvelles juives Le rapport suggérait – probablement à juste titre – que les occupants des voitures étaient issus des importantes populations musulmanes qui vivent dans ces villes.

C’est un modèle que nous avons déjà vu. Quand Israël commence à attaquer les Palestiniens, dont beaucoup sont musulmans et dont les terres comprennent d’importants lieux saints islamiques sous la menace constante d’Israël, les musulmans sont susceptibles de ressentir la douleur et l’insulte bien plus profondément et personnellement que la plupart des autres populations britanniques.

Leur indignation culminera probablement lorsqu’Israël profanera un lieu saint sous occupation comme al-Aqsa à Jérusalem – qui est également un symbole puissant de l’aspiration des Palestiniens à la souveraineté politique dans leur patrie historique – pendant le mois sacré du Ramadan.

Les forces israéliennes attaquent les fidèles à l'intérieur de la mosquée al-Qibli, dans la mosquée al-Aqsa, avec des grenades assourdissantes, piégeant efficacement des centaines de personnes à l'intérieur, dont de nombreux enfants.#Jérusalem #Palestine #AlAqsa # Israel pic.twitter.com/lcv0ZSEtB2

– Œil du Moyen-Orient (@MiddleEastEye) 7 mai 2021

De nombreux musulmans ressentent les bombardements irresponsables d'Israël contre Gaza et sa population civile, ainsi que l'invasion de la mosquée al-Aqsa par des soldats israéliens, comme des attaques très personnelles contre leur dignité, leur identité et leurs valeurs.

Les Britanniques « blancs » qui ont du mal à comprendre de telles émotions pourraient essayer de se rappeler à quel point ils se sont sentis furieux face à une telle émotion. attaque par des extrémistes islamiques sur le Charlie Hebdo magazine à Paris en 2015. Cela a conduit à une marche dans la capitale française par des dirigeants du monde entier, dont le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, défendant la liberté d'expression, et plus particulièrement le droit d'offenser les sensibilités religieuses des musulmans, comme une valeur suprême – et inviolable. . (C’est le même Paris qui, ce week-end, a utilisé des canons à eau et des coups de matraque contre des militants solidaires palestiniens, dont beaucoup sont musulmans, essayant d’exercer leur droit à la liberté d’expression pour dénoncer les attaques israéliennes sur Gaza.)

Des canons à eau, des gaz lacrymogènes et des matraques sont déjà utilisés contre les manifestants pro-palestiniens à Paris. pic.twitter.com/HtT9kyjcNR

– Peter Allen (@peterallenparis) 15 mai 2021

De nombreux Européens « blancs » ont ressenti l’attaque contre Charlie Hebdo comme une menace pour les valeurs des Lumières et comme une attaque contre la « civilisation occidentale ». De la même manière, de nombreux musulmans considèrent les attaques israéliennes contre les Palestiniens et contre le caractère sacré des lieux saints islamiques, largement relayées par les politiciens occidentaux et les médias occidentaux, comme une menace non moins grave.

Conflation dangereuse

Et tout comme il est courant pour de nombreux Européens « blancs » – y compris des hommes politiques occidentaux – de confondre les musulmans et l’islam avec l’extrémisme islamique, accusant une religion d’être responsable des défauts de ses adeptes les plus extrémistes, de même une partie des musulmans associent à tort les juifs en général à la religion. crimes commis par Israël.

Veuillez Assistance Notre Collecte de fonds du printemps !

Israël ne fait rien pour dissiper cette dangereuse confusion. En fait, il l’encourage activement. Il se déclare l’État du peuple juif tout entier, méprisant la présence et les droits de 1.8 million de citoyens palestiniens de seconde zone. Ou comme Netanyahou observée il y a deux ans, peu après avoir inscrit le racisme institutionnalisé dans la loi israélienne, Israël est « l’État national, non pas de tous ses citoyens, mais uniquement du peuple juif ». Quand Israël parle et agit, affirment ses dirigeants, il parle et agit au nom de tous les Juifs du monde entier.

Certains juifs occidentaux éminents, notamment Guardian le chroniqueur Jonathan Freedland – ajoute à la confusion. Ils semblent être d’accord avec Netanyahu en avouant qu’Israël est au au cœur de leur identité et que les attaques contre Israël sont une attaque contre qui ils sont. Cette argumentation a été largement utilisée contre l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn, suggérant qu’il se livrait à l’antisémitisme, ou du moins s’y livrait, en étant un critique aussi acerbe d’Israël.

Ainsi, même s’il était erroné que les occupants de ces voitures crient des injures antisémites ce week-end, et aussi légitime que la police enquête sur cet incident, ce n’est pas quelque chose de difficile à expliquer. La confusion fabriquée sur les distinctions entre juifs, judaïsme, Israël et sionisme est aussi courante que la confusion fabriquée sur les musulmans, l’islam, les divers États islamiques et le djihadisme.

Mais il y a un point plus important à souligner, qui concerne directement Starmer – et la plupart des autres hommes politiques occidentaux. Il peut revendiquer une position morale élevée dans ses dénonciations publiques des injures antisémites lancées par le convoi de voitures à Londres ce week-end. Mais il doit en assumer une part considérable de la responsabilité.

Dignité piétinée

Compte tenu de la précision des missiles israéliens, il serait intéressant d'entendre Israël expliquer pourquoi il a décidé de creuser un énorme cratère sur la route principale menant au plus grand hôpital de Gaza, al-Shifa. Peut-être un sujet sur lequel la CPI devrait se pencher https://t.co/ICTU0fdK7k

– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 17 mai 2021

Au cours de la semaine dernière, les politiciens britanniques ont pour la plupart choisi de détourner leur regard des crimes de guerre commis par Israël contre les Palestiniens avec l’aide de la Grande-Bretagne – sous la forme du silence diplomatique, des ventes d’armes et de la poursuite des accords commerciaux.

Avec le départ de Corbyn, plus personne dans la politique britannique ne représente désormais les droits des Palestiniens – et par extension les droits de l’importante population musulmane de Grande-Bretagne, dont les intérêts et la dignité sont piétinés chaque fois que l’armée israélienne tue, blesse ou diabolise des Palestiniens ou profane les lieux saints de Palestine.

Alors que Gaza est transformée en décombres et que des familles entières sont tuées, rappelez-vous – car les médias ne le feront certainement pas – que ce dernier « affrontement » a commencé parce qu'Israël a intensifié le nettoyage ethnique des familles palestiniennes de leurs maisons à Jérusalem, en violation du droit international.

– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 15 mai 2021

Dans son silence étudié sur le bombardement israélien de Gaza – après qu'Israël ait provoqué imprudemment les roquettes du Hamas en intensifiant le nettoyage ethnique des familles palestiniennes à Jérusalem-Est pour les remplacer par des colons juifs – Starmer a envoyé un message clair aux communautés musulmanes de Grande-Bretagne, comme celles de Bradford et Oldham :

Je ne représente ni vous ni vos préoccupations. Je soutiens, comme je l’ai déclaré lors de ma campagne pour devenir leader travailliste, le « sionisme sans réserve ». Comme les Palestiniens, vous êtes seuls. Vous ne faites pas partie du débat britannique.

Ce n’est pas seulement que les musulmans britanniques ont été abandonnés par des politiciens comme Starmer. Les musulmans comprennent que, lorsqu'il s'agit de questions fondamentales concernant leur identité et leur dignité, ils n'ont aucune représentation, aucune voix au Royaume-Uni, ce qui contraste fortement avec le traitement réservé aux communautés juives qui choisissent de soutenir le belligérant. état d'apartheid d'Israël.

Ces Juifs – contrairement aux Juifs antisionistes britanniques – retiennent toute l’attention de Starmer, son «un soutien sans réserve. » C'est pourquoi Starmer n'était que trop prêt à insulter tous les musulmans de Grande-Bretagne en annuler à la dernière minute, sa participation à un dîner du Ramadan le mois dernier, pour rompre le jeûne de ce jour, à la demande de groupes juifs pro-israéliens. La raison? L'un des organisateurs du dîner s'était un jour prononcé en faveur du boycott des colonies israéliennes, conformément au droit international – une position que l'on aurait pu imaginer qu'un avocat de premier plan comme Starmer aurait apprécié plutôt que puni.

Alimenter l’aliénation

Ces actions ont des conséquences bien trop prévisibles. Ils alimentent l’aliénation de la politique britannique parmi de nombreux musulmans, ainsi que le racisme et l’extrémisme parmi une très petite partie d’entre eux – exactement du genre que nous avons vu ce week-end dans le convoi traversant Londres.

Dénoncer les participants du convoi comme racistes tout en prétendant qu'il n'y a aucune raison pour que les musulmans – ou quiconque se soucie du droit international et des droits de l'homme – se sentent lésés par ce qui se passe à Gaza, comme Starmer l'a effectivement fait par son silence, c'est choisir plus loin sur une plaie ouverte. C’est revendiquer une justice « blanche » totalement injustifiée – comme ces dirigeants mondiaux à deux visages qui ont défilé à Paris en 2015 – qui ne sert qu’à aggraver l’offense et à la propager.

En professant son soutien aveugle à Israël et au sionisme – l’idéologie israélienne du suprémacisme juif, la contrepartie de l’islam politique extrême – Starmer s’est révélé être un hypocrite et un raciste total. Une règle pour l’horrible suprémacisme musulman, une autre pour l’horrible suprémacisme israélien. L’un a dénoncé, l’autre apaisé.

Starmer ne cherche pas à « désamorcer » les « tensions » qui provoquent des effusions de sang à des milliers de kilomètres au Moyen-Orient – ​​et surtout, notons-le, parmi les Palestiniens. Au contraire, il alimente ces mêmes tensions, les exacerbe, dans son propre jardin. Il ne crie peut-être pas des injures à tue-tête depuis la fenêtre de sa voiture. Il n’en a pas besoin.

Il peut causer encore plus de dégâts simplement en poursuivant haut et fort les menaces verbales tout en exonérant discrètement les crimes de guerre qui causent des morts massives.

Jonathan Cook est un ancien Guardian journaliste (1994-2001) et lauréate du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Il est journaliste indépendant basé à Nazareth. Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.

Cet article est tiré de son blog Jonathan Cook.net. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds du printemps !