Gareth Porter analyse les commentaires du ministre iranien des Affaires étrangères qui pourraient laisser présager une position différente en matière nucléaire après les élections présidentielles du pays en 2017. mi-juin.
By Gareth Porter
Spécial pour Consortium News
A fuite de remarqueLes déclarations du ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif ont mis en lumière les graves conflits qu'il avait en matière de politique étrangère avec Qassem Soleimani, le défunt chef charismatique de la Force Qods du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) et, plus important encore, ont révélé de nouvelles preuves dramatiques de l'action du CGRI. un pouvoir beaucoup plus grand au sein de l’establishment iranien.
Ce changement d’équilibre politique rend très probable que l’élection présidentielle iranienne de la mi-juin amènera au pouvoir une personnalité beaucoup plus proche des vues du CGRI sur l’accord nucléaire.
Les signes d’un abandon d’une approche pragmatiste à l’égard des États-Unis et de la question nucléaire au profit d’une position anti-américaine plus dure présentent des dangers évidents d’une nouvelle crise américano-iranienne, bien plus grave, dans un avenir relativement proche. C’est la conséquence des interventions américaines en Irak et en Syrie qui ont contribué indirectement à l’énorme popularité croissante de la force Al-Qods du CGRI et de son commandant Soleimani, assassiné par les États-Unis en janvier 2020.
Parmi d'autres révélations contenues dans des extraits divulgués de trois heures d'un entretien de sept heures pour une archive historique, Zarif a déclaré que Soleimani a profité de la levée des sanctions en 2015 pour saboter l'accord nucléaire du JCPOA en utilisant des avions civils iraniens pour transporter du matériel et du personnel militaires en Syrie sans l'en informer et dont ni lui ni le président Hassan Rohani n'en étaient informés. Le voyage de Soleimani à Moscou en août 2015, qui, selon lui, visait en partie à saboter l’accord nucléaire.
Les enregistrements divulgués ne constituent pas la première indication de la ferme objection de Zarif à l'empiétement sur ses responsabilités. Il avait s'est plaint publiquement en 2019 de ne pas avoir été informé de la visite du président syrien Bachar al-Assad à Téhéran.
Veuillez Assistance Notre Collecte de fonds du printemps !
Les commentaires de Zarif, clairement non destinés à être publiés, ont été divulgués à une chaîne de télévision anti-iranienne et pro-saoudienne à Londres, apparemment par quelqu'un dans l'espoir de lui nuire politiquement. La large couverture médiatique de ses plaintes a incité le guide suprême Ali Khamenei à prononcer un discours attaque piquante sur les remarques de Zarif comme « une répétition de ce que disent les ennemis de l’Iran ».
Les commentaires divulgués de Zarif reflètent clairement à quel point la Force Qods du CGRI et son commandant ont acquis la plupart des pouvoirs et des responsabilités auparavant dévolus au ministère des Affaires étrangères et ont même éclipsé la présidence. Mais ce changement de pouvoir capital en faveur du CGRI ne s’est pas produit dans un vide politique. C’est le résultat des graves menaces contre la sécurité de l’Iran en Irak et en Syrie ces dernières années qui ont donné lieu jusqu’à présent aux missions militaires les plus médiatisées de la Force Quds et à la popularité sans précédent du général Soleimani.
Comment l’Irak et la Syrie ont changé l’équation de puissance de l’Iran
Après que l’État islamique s’est emparé d’un tiers du territoire irakien en 2014 et que l’armée irakienne soutenue par les États-Unis n’ait pas réussi à lui opposer une résistance efficace, l’État islamique a été considéré par les Iraniens comme une menace mortelle pour l’Iran. En conséquence il y avait un soutien populaire écrasant en Iran pour une intervention militaire de la Force Qods afin de mettre un terme à l'offensive, même parmi les Iraniens qui n'étaient pas auparavant bien disposés à l'égard du CGRI. C'est le rôle de Soleimani et de la Force Qods dans la formation et la direction des Forces de mobilisation populaire, une coalition de milices chiites rapidement formée, qui conduit à la défaite de l’offensive de l’État islamique.
Mais c'est en Syrie que la Force Qods a joué son rôle militaire le plus important et le plus direct dans la région après que les États-Unis et leurs alliés sunnites aient constitué une nouvelle menace pour les intérêts vitaux de sécurité de l'Iran en se mettre d'accord sur l'organisation et l'armement forces militaires pour renverser le régime d’Assad. La Force Qods, le Hezbollah et l’armée syrienne ont finalement vaincu les forces anti-Assad armées par l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie, avec l’approbation et l’assistance de l’administration Obama, même après l’arrivée de la plupart des armes et des forces rebelles. sous le contrôle de la branche syrienne d'Al-Qaïda, Front al-Nosra. Ensuite, Israël a lancé des attaques aériennes systématiques contre des cibles iraniennes en Syrie.
Les combats en Syrie et en Irak ont été vitaux pour la capacité de l'Iran à dissuader la menace d'une attaque aérienne contre l'Iran, lancée à plusieurs reprises par Israël et les États-Unis. En réponse aux menaces israéliennes contre l'Iran au milieu et à la fin des années 1990, le CGRI a développé un missile à armement conventionnel, le Shahab-3, comme moyen de dissuasion. Mais les responsables du CGRI en charge des missiles balistiques iraniens doutaient de leur fiabilité ainsi que de leur portée, et ont donc commencé à expédier des milliers de missiles et de roquettes au Hezbollah et en Syrie en complément de la dissuasion.
Cette politique s’est poursuivie jusqu’à présent. En août 2019, l'ancien vice-ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Sheikholeslam, a déclaré que l’Iran avait déployé un total de 150,000 XNUMX missiles iraniens au Liban, en Syrie et à Gaza, qui, selon lui, « constituent notre plus grande dissuasion contre l’Amérique et Israël ». L'armée israélienne estimé Au total, 120,000 2017 missiles et roquettes du Hezbollah en septembre XNUMX.
Le résultat de ces opérations majeures du CGRI en Irak et en Syrie a été de faire de Soleimani le premier véritable héros national de la République islamique, dont le martyre en janvier 2020 a suscité une effusion populaire sans précédent de millions d'Iraniens lors d'un cortège funèbre qui s'est étalé sur plusieurs jours et dans plusieurs territoires iraniens. villes. Tout aussi important, Soleimani était également extrêmement proche du guide suprême Khamenei, qui le traitait non pas comme un commandant ordinaire mais comme le chef de facto de la sécurité nationale du pays.
L'adoration populaire pour Soleimani et son intimité avec Khamenei ne peuvent pas être transférées au successeur de Soleimani en tant que commandant de la Force Qods, mais les données du sondage d'opinion publique de l'Université du Maryland sur le rôle des Iraniens un an après l'assassinat de Soleimani montrent qu'il a contribué à solidifier le soutien au CGRI en général. . Une majorité affirme que si l’Iran devait réduire les activités du CGRI dans la région, les États-Unis ne feraient que formuler de nouvelles exigences à l’égard de l’Iran. Cela montre également que trois Iraniens sur cinq soutiennent le rôle du CGRI dans l’économie.
Le CGRI, joker dans l'interdiction des armes de destruction massive par l'Iran
Les remarques de Zarif suggèrent que les divergences avec le CGRI sur le JCPOA et la question des armes nucléaires ont été un élément clé de la lutte pour la politique étrangère de l'Iran. L'histoire de l'implication du CGRI dans la politique étrangère a commencé lorsque les Iraniens ont été exposés à une attaque irakienne au gaz moutarde en 1984. Le ministre de l'approvisionnement militaire de l'époque, Mohsen Rafighdoost, l'un des premiers membres du CGRI, a proposé au guide suprême iranien de l'époque : L'ayatollah Ruhollah Khomeini, un programme d'armes chimiques, biologiques et nucléaires. Mais comme Rafighdoost raconté à cet écrivain dans une interview de septembre 2014, Khomeiny a interdit toute arme de destruction massive, jugée incompatible avec l'Islam.
Après que les villes iraniennes se soient vidées par crainte d’une attaque chimique irakienne en 1987, Rafighdoost a pris l’initiative d’obtenir les précurseurs chimiques du gaz moutarde, puis est retourné à nouveau auprès de Khomeiny pour demander son approbation pour ce qu’il a appelé « cette capacité de riposte ». Mais Khomeiny a de nouveau déclaré qu'il était « haram » (interdit) de produire de telles armes, et a réitéré son ordre interdisant de travailler sur des armes nucléaires, selon Rafighdoost.
Cette même tension entre les principes religieux chiites de l’Iran et l’attention portée par le CGRI aux besoins militaires de l’Iran a refait surface dix ans plus tard. Le successeur de Khomeini au poste de guide suprême, Khamenei, avait publiquement formulé un argument contre les armes nucléaires pour des raisons pragmatiques de sécurité nationale, car il ne s'agissait pas d'un sujet de débat public. Mais au moins un chercheur principal du CGRI pensait que l’Iran devait avoir la capacité technique de produire des armes nucléaires et, comme Rafighdoost pendant la guerre Iran-Irak, lui et d’autres ont entrepris des recherches sur le problème par eux-mêmes, comme cela a été le cas. discuté ouvertement par un allié clé de Khamenei avec Le San Francisco Chronicle.
C'est Rouhani, alors coordinateur nucléaire de Khamenei en 2003, qui a mis fin au projet de cet officier du CGRI, ainsi qu'à d'autres projets nucléaires non autorisés, en supprimant leur financement, comme s'en est plaint un haut responsable du CGRI dans un communiqué. conversation interceptée par les renseignements américains dès 2007.
Aujourd’hui, le CGRI est une fois de plus en conflit direct avec Rouhani, car les principaux responsables du CGRI n’ont pas caché leur désapprobation de l’accord nucléaire. Le général de brigade Yadollah Javani, chef du bureau politique du CGRI, a déclaré que, sur la base du bilan américain concernant le JCPOA, la Garde estime que l’Iran « ne devrait plus penser à aucune négociation avec les États-Unis ».
Basé sur enquête d'opinion réalisée en février En outre, pour l’Université du Maryland, l’opinion publique iranienne s’est rapprochée de l’opinion du CGRI sur les États-Unis et l’accord nucléaire. Soixante-quinze pour cent soutiennent une loi récente obligeant le gouvernement à autoriser moins d'inspections internationales à moins que les États-Unis ne respectent leurs obligations en vertu du JCPOA. Soixante pour cent des personnes interrogées dans ce sondage estiment que le prochain président devrait être quelqu'un qui critique la politique de Rohani.
Il semble désormais très probable que l’élection présidentielle du mois prochain en Iran élira un critique conservateur de Rohani et Zarif, plus proche des vues du CGRI sur l’accord nucléaire et les États-Unis. Alors que l’administration Biden s’engage dans la politique américaine à long terme de pression économique et militaire incessante sur l’Iran au sujet de son programme nucléaire, les États-Unis se dirigent vers une nouvelle crise – potentiellement encore plus dangereuse – entre les États-Unis et l’Iran. Pendant ce temps, la question nucléaire iranienne repose sur une fiction créée et entretenue par Israël en l'une des campagnes de tromperie les plus réussies de l'histoire.
Gareth Porter est un journaliste d'investigation indépendant qui couvre la politique de sécurité nationale depuis 2005 et a reçu le prix Gellhorn du journalisme en 2012. Son livre le plus récent est le guide de l'initié de la CIA sur la crise iranienne, co-écrit avec John Kiriakou, publié en février.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds du printemps !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
À l’heure actuelle, l’opinion publique du monde entier s’est rapprochée de celle du CGRI à l’égard des États-Unis.
Tant que les États-Unis et mon propre gouvernement britannique persisteront à conserver (et maintenant à améliorer et à accroître) leurs arsenaux d’armes nucléaires, ils n’auront même pas le droit de dire un seul mot contre l’Iran. Si l’Iran souhaite construire des milliers d’armes nucléaires en réponse aux dangers évidents posés par Israël, belligérant et agressif, doté de l’arme nucléaire et soumis à l’apartheid, alors il a le droit moral de le faire jusqu’à ce que ces trois nations démantelent leurs propres arsenaux. C’est là le résultat évident et l’échec de leur politique de dissuasion.
Merci à Gareth. Le mal causé par les États-Unis et Israël, prétendant vouloir la sécurité et la sûreté, est clairement visible dans les réactions rationnelles de différents groupes importants en Iran. Le comportement belliqueux et arrogant constant des États-Unis sous un POTUS « différent » dont l’obéissance à Israël vient de se révéler inchangée par rapport à celle de Trump ridiculisé, ne peut que conduire à un conflit plus grand qui ne profite à la grande majorité de l’humanité. êtres vivants dans la région de l'Iran et à proximité, ou aux États-Unis, à l'exception des MIC et des sociétés habituelles.
Merci comme toujours, Gareth. J'ai hâte que vos idées soient exprimées ici. Et comme toujours, j'acquiers des connaissances auxquelles je peux faire confiance comme étant factuelles lorsque je le fais. Nous vous devons tous, ainsi qu'à Consortium News, de continuer à « l'apporter ».
Merci beaucoup, David. Je suis reconnaissant de votre intérêt.
Si seulement les « dirigeants » américains étaient capables de lire et de comprendre cet article. Comme c’est le cas avec d’autres pays, la politique américaine fait de l’Iran un ennemi puissant au lieu de trouver un moyen de travailler ensemble d’une manière au moins acceptable pour les deux nations. Les actions de l’empire ont renforcé le CGRI, de la même manière qu’Israël a renforcé le Hamas. C’est une manière caricaturale de tenter de mener une politique étrangère.