Les dirigeants américains ont trébuché de débâcle militaire en débâcle militaire, une trajectoire qui reflète les tristes finales d’autres puissances impériales historiques.
Hélicoptère de l'armée américaine près de Jalalabad, en Afghanistan, le 5 avril 2017. (Armée américaine, Brian Harris, Wikimedia Commons)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
ALa défaite américaine en Afghanistan s’inscrit dans une série d’erreurs militaires catastrophiques qui annoncent la mort de l’empire américain. À l’exception de la première guerre du Golfe, menée en grande partie par des unités mécanisées en plein désert qui n’ont pas – sagement – tenté d’occuper l’Irak, les dirigeants politiques et militaires des États-Unis ont trébuché d’une débâcle militaire à l’autre. Corée. Viêt Nam. Liban. Afghanistan. Irak. Syrie. Libye. La trajectoire des fiascos militaires reflète les tristes finales des empires chinois, ottoman, des Habsbourg, russe, français, britannique, néerlandais, portugais et soviétique. Alors que chacun de ces empires s’est délabré avec ses propres particularités, ils ont tous présenté des schémas de dissolution qui caractérisent l’expérience américaine.
L’ineptie impériale n’a d’égale que l’ineptie domestique. L'effondrement d'un bon gouvernement national, avec des systèmes législatif, exécutif et judiciaire tous saisis par le pouvoir des entreprises, garantit que les incompétents et les corrompus, ceux qui ne se consacrent pas à l'intérêt national mais à gonfler les profits de l'élite oligarchique, conduisent le pays dans une situation difficile. une impasse. Les dirigeants et les chefs militaires, motivés par des intérêts vénaux, sont souvent des personnages bouffons dans une grande opérette comique. Sinon, comment penser à Allen Dulles, Dick Cheney, George W. Bush, Donald Trump ou au malheureux Joe Biden ? Si leur vacuité intellectuelle et morale est souvent sombre et amusante, elle est meurtrière et sauvage lorsqu'elle s'adresse à leurs victimes.
Il n'y a pas un seul cas depuis 1941 où les coups d'État, les assassinats politiques, les fraudes électorales, la propagande noire, le chantage, les enlèvements, les campagnes anti-insurrectionnelles brutales, les massacres sanctionnés par les États-Unis, la torture dans les sites noirs mondiaux, les guerres par procuration ou les interventions militaires menées par les États-Unis. Les États-Unis ont abouti à l’établissement d’un gouvernement démocratique. Les guerres qui ont duré vingt ans au Moyen-Orient, la plus grande erreur stratégique de l’histoire américaine, n’ont laissé dans leur sillage qu’un État en faillite après l’autre. Pourtant, personne dans la classe dirigeante n’est tenu pour responsable.
Bourbiers
La guerre, lorsqu’elle est menée au service d’absurdités utopiques, comme l’implantation d’un gouvernement client à Bagdad qui transformera la région, y compris l’Iran, en protectorats américains, ou lorsque, comme en Afghanistan, il n’y a aucune vision, sombre dans un bourbier. . L’allocation massive d’argent et de ressources à l’armée américaine, qui comprend la demande de Biden de 715 milliards de dollars pour le ministère de la Défense au cours de l’exercice 2022, soit 11.3 milliards de dollars, soit une augmentation de 1.6 % par rapport à 2021, ne concerne en fin de compte pas la défense nationale. Le budget militaire gonflé est conçu, comme l'explique Seymour Melman dans son livre, L'économie de guerre permanente, principalement pour empêcher l’économie américaine de s’effondrer. Tout ce que nous fabriquons, ce sont des armes. Une fois cela compris, la guerre perpétuelle prend tout son sens, du moins pour ceux qui en profitent.
L’idée selon laquelle l’Amérique est un défenseur de la démocratie, de la liberté et des droits de l’homme serait une énorme surprise pour ceux qui ont vu leurs gouvernements démocratiquement élus renversés par les États-Unis au Panama (1941), en Syrie (1949) et en Iran (1953). , Guatemala (1954), Congo (1960), Brésil (1964), Chili (1973), Honduras (2009) et Égypte (2013). Et cette liste ne comprend pas une foule d'autres gouvernements qui, aussi despotiques soient-ils, comme ce fut le cas au Sud-Vietnam, en Indonésie ou en Irak, furent considérés comme hostiles aux intérêts américains et détruits, rendant dans chaque cas même la vie des habitants de ces pays. plus misérable.
(Illustration de M. Fish)
J’ai passé deux décennies aux confins de l’empire en tant que correspondant étranger. La rhétorique fleurie utilisée pour justifier l’assujettissement d’autres nations afin que les entreprises puissent piller les ressources naturelles et exploiter une main-d’œuvre bon marché est uniquement destinée à la consommation intérieure. Les généraux, les agents du renseignement, les diplomates, les banquiers et les dirigeants d’entreprises qui gèrent l’empire trouvent ce discours idéaliste ridicule. Ils méprisent, à juste titre, les libéraux naïfs qui appellent à une « intervention humanitaire » et croient que les idéaux utilisés pour justifier l’empire sont réels et que l’empire peut être une force du bien. Ces interventionnistes libéraux, idiots utiles de l’impérialisme, tentent de civiliser un processus qui a été créé et conçu pour réprimer, intimider, piller et dominer.
Les interventionnistes libéraux, parce qu’ils s’enveloppent d’idéaux élevés, sont responsables de nombreuses débâcles militaires et de politique étrangère. L’appel des interventionnistes libéraux tels que Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden, Susan Rice et Samantha Power à financer les djihadistes en Syrie et à renverser Mouammar Kadhafi en Libye a transformé ces pays – comme en Afghanistan et en Irak – en fiefs en guerre. Les interventionnistes libéraux sont également la pointe de la lance dans la campagne visant à attiser les tensions avec la Chine et la Russie.
Des employés du Département d'État américain en route vers Tripoli, en Libye, le 18 octobre 2011. (Département d'État, Flickr)
La Russie est accusée d’être intervenue dans les deux dernières élections présidentielles au nom de Donald Trump. La Russie, dont l'économie est à peu près aussi grande que celle de l'Italie, est également attaquée pour avoir déstabilisé l'Ukraine, soutenu Bachar al-Assad en Syrie, financé le Front national français et piraté des ordinateurs allemands. Biden a imposé des sanctions à la Russie – y compris des limites à l'achat de titres de dette souveraine nouvellement émises – en réponse aux allégations selon lesquelles Moscou était à l'origine d'un piratage informatique. SolarWinds Corp. et a travaillé pour contrecarrer sa candidature.
Dans le même temps, les interventionnistes libéraux orchestrent une nouvelle guerre froide avec la Chine, justifiant cette guerre froide par le fait que le gouvernement chinois commet un génocide contre sa minorité ouïghoure, réprime le mouvement pro-démocratie à Hong Kong et vole les brevets américains. Comme pour la Russie, des sanctions ont été imposées contre l'élite dirigeante du pays. Les États-Unis mènent également des manœuvres militaires provocatrices le long de la frontière russe et en mer de Chine méridionale.
La croyance fondamentale des impérialistes, qu’ils se présentent sous la forme d’un Barack Obama ou d’un George W. Bush, est le racisme et le chauvinisme ethnique, l’idée selon laquelle les Américains sont autorisés, en raison de leurs attributs supérieurs, à imposer leurs « valeurs » aux races inférieures. et les peuples par la force. Ce racisme, perpétré au nom de la civilisation occidentale et de son corollaire de la suprématie blanche, unit les impérialistes enragés et les interventionnistes libéraux au sein des partis républicain et démocrate. C'est la maladie mortelle de l'empire, décrite dans le roman de Graham Greene. Un Américain bien tranquille et celui de Michael Ondaatje Le patient anglais.
9 août 1998 : l'ambassade américaine après l'attaque, à Nairobi, au Kenya, (FID, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Les crimes de l’empire engendrent toujours une contre-violence qui est ensuite utilisée pour justifier des formes plus dures de répression impériale. Par exemple, les États-Unis ont régulièrement kidnappé des djihadistes islamiques combattant dans les Balkans entre 1995 et 1998. Ils ont été envoyés en Égypte – dont beaucoup étaient égyptiens – où ils ont été sauvagement torturés et généralement exécutés. En 1998, le Front islamique international pour le Jihad a annoncé qu'il mènerait une frappe contre les États-Unis après que des jihadistes aient été kidnappés et transférés vers des sites noirs depuis l'Albanie. Ils ont mis leur menace à exécution en déclenchant d'énormes camions piégés contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, qui ont fait 224 morts. Bien entendu, les « restitutions extraordinaires » de la CIA n’ont pas pris fin, pas plus que les attaques des djihadistes.
Micro-militarisme
Nos fiascos militaires qui durent depuis des décennies, caractéristiques de tous les derniers empires, sont appelés « micro-militarisme ». Les Athéniens se livrèrent au micromilitarisme pendant la guerre du Péloponnèse (431-404 av. J.-C.) lorsqu'ils envahirent la Sicile, perdant 200 navires et des milliers de soldats. La défaite déclencha des révoltes réussies dans tout l’empire athénien.
L’empire romain, qui a duré deux siècles à son apogée, a créé une machine militaire qui, comme le Pentagone, était un État dans l’État. Les dirigeants militaires de Rome, dirigés par Auguste, ont étouffé les vestiges de la démocratie anémique de Rome et ont inauguré une période de despotisme qui a vu l'empire se désintégrer sous le poids des dépenses militaires extravagantes et de la corruption.
L’empire britannique, après la folie militaire suicidaire de la Première Guerre mondiale, a pris fin en 1956 lorsqu’il a attaqué l’Égypte dans le cadre d’un différend sur la nationalisation du canal de Suez. La Grande-Bretagne a été forcée de se retirer dans l'humiliation, renforçant ainsi les dirigeants nationalistes arabes tels que l'Égyptien Gamal Abdel Nasser et condamnant la domination britannique sur ses quelques colonies restantes. Aucun de ces empires ne s’est rétabli.
"Alors que les empires naissants sont souvent judicieux, voire rationnels, dans leur recours à la force armée pour conquérir et contrôler des dominions d'outre-mer, les empires en déclin sont enclins à des démonstrations de puissance inconsidérées, rêvant de chefs-d'œuvre militaires audacieux qui permettraient d'une manière ou d'une autre de récupérer le prestige et le pouvoir perdus. » l'historien Alfred W. McCoy écrit dans son livre Dans l’ombre du siècle américain : la montée et le déclin de la puissance mondiale des États-Unis: «Souvent irrationnelles même d’un point de vue impérial, ces opérations micromilitaires peuvent entraîner des dépenses hémorragiques ou des défaites humiliantes qui ne font qu’accélérer le processus déjà en cours.»
Plus la situation empire chez nous, plus l’empire doit se fabriquer des ennemis à l’intérieur et à l’extérieur. C’est la véritable raison de l’augmentation des tensions avec la Russie et la Chine. La pauvreté de la moitié de la nation et la concentration des richesses entre les mains d'une petite cabale oligarchique, le meurtre gratuit de civils non armés par une police militarisée, la rage contre les élites dirigeantes, exprimée par près de la moitié de l'électorat votant pour un escroc et un démagogue et une foule de ses partisans prenant d’assaut le Capitole, sont les signes internes de la désintégration. L’incapacité des services de santé nationaux à but lucratif à faire face à la pandémie, l’adoption d’un projet de loi d’allègement du Covid et la proposition d’un projet de loi sur les infrastructures qui donnerait la majeure partie de quelque 5 1,400 milliards de dollars aux entreprises tout en jetant des miettes – des chèques ponctuels de XNUMX XNUMX dollars à un citoyen en grande difficulté financière – ne fera qu’alimenter le déclin.
Février 2018 : Manifestation de Teens For Gun Reform à la suite de la fusillade au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. (Lorie Shaull via Flickr)
En raison de la perte d'emplois syndiqués, de la baisse réelle des salaires, de la désindustrialisation, du sous-emploi et du chômage chroniques et des programmes d'austérité punitifs, le pays est en proie à une pléthore de maladies du désespoir, notamment la dépendance aux opioïdes, l'alcoolisme, les suicides, le jeu, la dépression. , obésité morbide et fusillades de masse – depuis le 16 mars, les États-Unis ont connu au moins 45 fusillades de masse, dont huit personnes tuées dans une installation FedEx de l'Indiana vendredi, trois morts et trois blessés dans une fusillade dans le Wisconsin dimanche, et trois autres morts lors d'une fusillade à Austin dimanche. Ce sont les conséquences d’une société profondément troublée.
La façade de l’empire est capable de masquer la pourriture de ses fondations, souvent pendant des décennies, jusqu’à ce que, comme nous l’avons vu avec l’Union soviétique, l’empire semble soudainement se désintégrer. La perte du dollar comme monnaie de réserve mondiale marquera probablement le dernier chapitre de l’empire américain. En 2015, le dollar représentait 90 % des transactions bilatérales entre la Chine et la Russie, un pourcentage qui est depuis tombé à environ 50 %. Le recours aux sanctions comme arme contre la Chine et la Russie pousse ces pays à remplacer le dollar par leurs propres monnaies nationales. La Russie, dans le cadre de son abandon du dollar, a commencé à accumuler des réserves de yuans.
La perte du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale augmentera instantanément le coût des importations. Cela entraînera un chômage comparable aux niveaux de l’époque de la Grande Dépression. Cela obligera l’empire à se contracter considérablement. À mesure que l’économie se détériore, cela alimentera un hypernationalisme qui s’exprimera très probablement à travers un fascisme christianisé. Les mécanismes déjà en place pour un contrôle social total, une police militarisée, une suspension des libertés civiles, une surveillance gouvernementale généralisée, des lois renforcées sur le « terrorisme » qui entraînent les gens dans le plus grand système carcéral du monde et une censure supervisée par les monopoles des médias numériques cimenteront de manière transparente. mettre en place un État policier. Les nations qui sombrent dans des crises aussi graves cherchent à détourner la rage d’une population trahie vers des boucs émissaires étrangers. La Chine et la Russie seront utilisées pour remplir ces rôles.
La défaite en Afghanistan est une histoire familière et triste, que subissent tous ceux qui sont aveuglés par l’orgueil impérial. La tragédie, cependant, n’est pas l’effondrement de l’empire américain, mais le fait que, faute de capacité à s’engager dans l’autocritique et l’autocorrection, alors qu’il meurt, il se déchaînera avec une fureur aveugle et naissante contre des innocents dans le pays et à l’étranger. .
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière deux fois par mois. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez soutenir notre
Collecte de fonds du printemps !
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Reportage très succinct et concis sur l'Empire américain au pays et à l'étranger et les dangers croissants auxquels nous sommes confrontés.
J'habite en Chine. J'enseigne l'anglais à des étudiants. Je ne veux pas que mes doux et adorables étudiants meurent lors d’une première attaque nucléaire américaine, ou qu’ils soient « libérés » de leur vie, de leurs membres et de leur respect d’eux-mêmes lors d’une invasion à la manière de l’Irak.
Des proches aux États-Unis m’ont répété des rumeurs selon lesquelles le Covid 19 était une guerre bactériologique chinoise contre les États-Unis. C'est complètement stupide, bien sûr ? Pourquoi tuer vos clients ? Mais le racisme lié au péril jaune a une longue histoire. Jack London, il y a plus d’un siècle, a écrit sur l’extermination des Chinois par la guerre bactériologique, en les remplaçant par des colons blancs anglo-saxons. C’était bien sûr le sort des Amérindiens. Je crains que de telles attitudes ne soient pas mortes.
En tout état de cause, une guerre, froide ou chaude, ne peut améliorer le sort des Ouïghours, des Tibétains, des habitants de Hong Kong. Cela rendrait probablement les choses pires. :-(
Vous avez rédigé un excellent résumé Chris. Je suis d’accord avec ce que vous écrivez, sauf en ce qui concerne les prétendus échecs de l’armée américaine. L’armée américaine n’est pas là pour gagner des guerres, elle est simplement nécessaire pour créer des troubles. Ils surfent sur le système du droit international aux limites du gangstérisme. Le but est de s’assurer qu’aucune nation ne puisse réussir sans rendre hommage au Grand Maître. Qui, de quelque importance que ce soit, blâme l’armée américaine pour ses actions au Vietnam ? Les guerres ne sont que des occasions pour les dirigeants militaires de mettre en pratique leurs compétences et ils sont récompensés en retour par d’importantes augmentations budgétaires. À la suite de toutes ces guerres, les États-Unis ont développé ce qui semble être le meilleur système militaire prêt à la guerre parmi toutes les nations et ils le savent. L'armée américaine est également très intelligente et n'entre généralement en action que si elle estime avoir un avantage de 10 contre 1 sur son adversaire. Donc …
Exceptionnellement bon, comme d'habitude. J’aime toujours la longue perspective historique et la volonté d’exprimer sans détour les dures réalités.
En tant qu'étudiant laïc palestinien en Italie, j'ai été témoin de la façon dont la suprématie blanche d'inspiration américaine et israélienne et le chauvinisme occidental alimentent sa montée [du chauvinisme] en Europe et plus particulièrement en Italie (bonne chance pour prendre un café sans une atteinte pure et simple à votre dignité n'importe où à l'extérieur). de votre maison ou même trouver une maison en tant qu'étranger non anglophone bien que le marché soit saturé d'offres).
Il a été choquant de constater par lui-même comment l’arrivée au pouvoir de Donald Trump a soudainement enhardi et fait remonter à la surface toutes les manifestations viles et odieuses de xénophobie qui dormaient jusque-là, même par des gens dont on ne s’y attendait pas.
C’est une chose effrayante car cela suggère que cette pourriture n’est pas séquestrée uniquement aux frontières des États-Unis, mais qu’il s’agit en réalité d’un sentiment transatlantique qui absorbe ses conseils spirituels du GOP américain et du Licudnik israélien de droite.
Pourtant, nous entendons constamment dire que la Russie est responsable de la montée des organisations néo-fascistes et néonazies en Europe et qu'elle soutient également des personnalités politiques d'extrême droite dans les États membres de l'UE, alors qu'elle [la Russie] se bat en réalité contre les nazis (armés par qui me le rappelle ?) en Ukraine. C’est une période bizarre pour être politiquement conscient.
Nb Il ne s’agit pas d’absoudre la Russie de tout acte répréhensible, mais de souligner qu’une grande partie de ce qui se passe n’est que pure projection. Et que la pourriture ne sera pas résolue en rejetant la faute sur les autres, mais seulement en s’attaquant à ses causes profondes, à savoir : une répartition plus équitable des richesses et des filets de sécurité sociale. Mais je suppose que le premier maintient les oligarques, excusez-moi, les « hommes d’affaires » sont plus satisfaits.
Merci M. Hedges… Un aperçu clair de la réalité selon laquelle TOUS les empires s'effondrent et meurent (bien)…
J'ajouterais seulement ces points : nous accusons la Russie (en particulier) et la Chine de exactement ce que NOUS, en Occident, avons fait et continuons de faire : interférer dans les élections d'autres sociétés ; surveiller, perturber les connexions Internet/appels téléphoniques d'autres pays – sans parler des violations des droits de l'homme, par exemple les habitants des îles Chagos, des îles Marshall, les peuples autochtones des États-Unis/Canada/Australie/Nouvelle-Zélande, les Afro-Américains, Guantanamo Bay, le programme de torture de la CIA certainement de À partir de 2001. Ensuite, il y a les charades totales sur les empoisonnements Skripal/Navalny, délibérément créés pour détruire la Russie, ainsi que les affaires ukraino-tchèques. Timing intéressant, ne pensez-vous pas à ce dernier ? (Pourquoi diable ne pouvons-nous pas laisser la Russie SEULE ? oh attendez – ils ont toutes ces terres et toutes ces ressources naturelles que nous – soi-disant – allons cesser d’utiliser, ho ho.)
Et oui, en effet, le MIC adore Mammon et Moloch et pour que cela continue à supplanter des tas de boodle, il doit y avoir des guerres, il doit y avoir des massacres de millions d'autres peuples (généralement de teints de mélanine non faibles), des destructions de leurs sociétés. , cultures afin que $$$$$$ soit fourré dans les poches de DC ainsi que encore plus dans celles de Raytheon…
Et nous prétendons être plus saints que toi ???!!! B******ation! Intervention humaine – en quoi l’abattage de personnes est-il humanitaire ? En quoi leur société et leur culture sont-elles dévastatrices ??? Seules les personnes les plus narcissiques, arrogantes et arrogantes (toujours Low Melanin) pourraient croire cela….
La défaite américaine en Afghanistan n’est pas du tout une « triste histoire ». Au contraire, cela a été très bon et nécessaire, même s’il a fallu 20 ans aux dirigeants pour l’admettre. Les défaites militaires de l’impérialisme américain, comme de toutes les puissances impérialistes, sont des victoires pour les opprimés du monde entier, y compris « chez eux », dans le « ventre de la bête » impérial. Les défaites militaires peuvent anéantir des années de propagande et d’endoctrinement soigneusement gérées et révéler les terribles vérités de l’empire en un instant. Et ils peuvent conduire à la désintégration de la machine de mort de la bourgeoisie, une condition préalable plutôt cruciale pour renverser la petite oligarchie capitaliste parasitaire qui reste la plus grande menace pour l’existence de l’espèce humaine.
Buffalo_Ken », la malheureuse administration Biden suce les mamelles disproportionnées d’Israël et cherche à déclencher une sorte de conflit militaire par procuration. « Il se passe rarement un jour récemment sans que les Israéliens n’arrêtent un candidat palestinien lors de leurs prochaines élections et que les États-Unis ne disent rien. Lorsque la Chine a fait de même à Hong Kong, les sanctions américaines ont été nombreuses et rapides (avec un accent particulier sur le « lourd »).
L’administration Biden a laissé tomber la détente et cherche activement à se battre. S’il s’effondre, il semble prêt à entraîner le reste du monde avec lui.
« Il n’y a pas un seul cas depuis 1941 où les coups d’État, les assassinats politiques, les fraudes électorales, la propagande noire, le chantage, les enlèvements, les campagnes anti-insurrectionnelles brutales, les massacres sanctionnés par les États-Unis, la torture dans les sites noirs mondiaux, les guerres par procuration ou les interventions militaires menées par les États-Unis ont abouti à l’établissement d’un gouvernement démocratique.
Ne veut-il pas dire 1945 ? Qu’en est-il des gouvernements rétablis de l’Allemagne, du Japon et de l’Italie après la Seconde Guerre mondiale ?
Hedges incluait l'intervention au Panama en 1941 et les activités qu'il a énumérées n'ont pas conduit à des démocraties, mais ont en fait renversé plusieurs démocraties.
L’Allemagne, le Japon et l’Italie ont été des colonies occupées par la cabale capitaliste-sioniste-fasciste-impérialiste (pardonnez les licenciements).
Qu'y a-t-il de si triste dans la fin d'un empire ?
exactement. si vous n’avez pas cessé de participer et de contribuer à l’empire, si vous n’avez pas commencé à construire des modes de vie alternatifs autour de vous, vous tombez avec l’empire. qui est triste à ce sujet ??????
Le racisme est le fruit de l'impérialisme. L'impérialisme et le capitalisme ne peuvent être séparés. Le capitalisme américain basé sur les classes a poursuivi l’impérialisme de la monarchie, de l’esclavage et du féodalisme antérieurs. Les humanitaires libéraux compartimentent la politique intérieure et la politique étrangère. Il n’y a en réalité aucune séparation.
Cher Chris, vous avez encore une fois réussi. Des représentants élus qui ne nous représentent pas vraiment, la tragédie d’une police militarisée, une économie nationale dominée par l’industrie militaire, etc. Notre politique étrangère a été sans cœur et d’une stupide myopie. Des sanctions sévères ont causé la mort de 400 XNUMX enfants et bébés cette année, rien qu’au Yémen. Et ce ne sont même pas des ennemis ! Je pense que cela pourrait être notre salut si la Chine devenait le leader financier mondial. Quittons le terrain et réfléchissons à qui nous sommes.
A part ça, comment avez-vous apprécié le résultat du Congrès Continental, M. Franklin ?
Excellent article, mais je ne suis pas d’accord sur le fait que la guerre du Golfe de 1991 était une bonne guerre. En réalité, des sanctions mondiales auraient contraint l’Irak à se retirer pacifiquement. La guerre du Golfe a coûté des milliards de dollars, tué ou rendu malade un million de personnes, laissé la région dans une bien pire situation, aidé l’Iran et provoqué une récession économique mondiale. La suite dans cette courte vidéo :
hXXps://www.youtube.com/watch?v=-2KpG9fFCc4
Ummm, qu'est-ce qui ne va pas avec l'Iran, je vous en prie, dites-le ??? Et une culture et une société ancienne – bien plus ancienne que la prétendue culture à quelques centaines de kilomètres à l’ouest – qui compte en son sein de multiples cultures religieuses et ethniques différentes et elles vivent TOUS ensemble de la même manière, contrairement à cet autre nettoyage ethnique à l’ouest….
merci au public américain pour cela. Je veux dire quel niveau absurde d'orgueil pousserait les gens à voter pour Bush qui est clairement un homme d'intelligence moyenne ou inférieure à la moyenne. Je comprends que Trump était un acte de désespoir, mais le vote buissonnier faisait preuve d'un niveau d'orgueil et de mépris qui était nauséabond. et quand l’histoire se penchera sur l’empire, elle montrera 2000 comme l’heure zéro où le déclin a réellement commencé.
Chris
Merci pour tout votre travail. Tu trouveras peut-être du temps pour ça
hXXp://www.defenddemocracy.press/bannonism-a-clear-and-present-danger-to-the-planet/
en bas de la ligne
Dale T Capot
Eh bien, c'était sombre. N’y a-t-il aucun espoir de correction de cap avant que l’État policier fasciste christianisé ne s’installe fermement ?
Seule la révolution socialiste.
Biden et son «pas l'équipe de rêve» sont très certainement « malheureux ».
~
Je préfère qualifier Biden de « Delaware Dimwit ». Appelons-les collectivement les des imbéciles parlent d'autres enfants de l'équipe de destruction qui n'ont jamais appris les leçons les plus élémentaires. C'est ce qu'ils sont.
~
Si j'étais un dessinateur, je pourrais faire une caricature de son équipe idiote et de son idiot – il sucerait quelque chose – mais ce n'est pas le cas, donc je ne le ferai pas, et qui se soucie des dessinateurs de nos jours ?
~
Alors que la Chine et la Russie discutent et mettent en œuvre une coopération, la malheureuse administration Biden suce les tétines disproportionnées d’Israël et cherche à déclencher une sorte de conflit militaire par procuration. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est que les pays coopératifs disposent déjà de missiles défensifs qui émasculeront en un clin d’œil notre pathétique armée, car elle est toujours plus facile à défendre. Être offensant demande beaucoup plus de « moolah » et tout cela a été gaspillé alors que de nombreux citoyens du pays dans lequel je réside n'ont toujours pas accès à des soins de santé.
~
C'est pour ça que je suis énervé – moi et tout un tas d'autres d'entre nous. Quelque chose doit changer. Commençons par réduire le pouvoir exécutif des gouverneurs pour prendre tous les « décrets exécutifs », puis que diriez-vous que les représentants de l'État votent pour une convention constitutionnelle. Et ça ? Quel pourrait être le mal ? Cela pourrait amorcer des changements positifs et nous pourrions être en mesure de rattraper notre retard dans le « jeu de la coopération » où le peuple, les citoyens du pays, comptent vraiment et sont primordiaux. Pas les entreprises des individus riches, mais les citoyens qui ont créé le gouvernement en premier lieu. S’ils l’ont créé, alors ils devraient être les premiers à le modifier et l’article V crée une voie pour y parvenir.
~
Que la justice soit faite et qu'elle soit rapide !
~
BK
BK,
Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse, Ken. Qu’est-ce qui donne à M. Biden l’impression qu’il a une sorte de mandat pour amener ce pays dans une guerre contre la Russie (et par une escalade insensée impliquant le monde entier) parce qu’il a une haine pour Vladimir Poutine ? L’homme a à peine remporté la victoire électorale et au moins la moitié du pays pense qu’il a gagné grâce à la tricherie – essentiellement grâce à la façon dont il gagne la majeure partie de son argent avec Hunter. Je ne me souviens pas que quiconque ait demandé au peuple (et certainement pas Joe !) si nous voulions la guerre parce que nous avons un besoin insatiable de dominer les Russes, les Chinois et le monde entier. Nous sommes en fait une nation confrontée à une multitude de crises en cours, dont la plupart se déroulent à l’intérieur de nos propres frontières et mettent en cause la capacité des Américains à vivre en paix les uns avec les autres. Des races entières s’affrontent les unes contre les autres, lançant les accusations les plus provocatrices par la voix de nombreuses personnalités lâches. Des millions de personnes sont malades et des centaines de milliers meurent à cause d’un virus bien réel. L’interaction de ces forces malveillantes a précipité d’autres conséquences catastrophiques pour notre économie et notre niveau de vie. N'est-ce pas suffisant dans nos assiettes ? Avons-nous besoin de nos dirigeants bellicistes à travers la planète, tentant de déclencher des guerres avec des gens de l’autre côté de la planète avec lesquels nous n’avons aucun contact direct et avec une influence indirecte de moins en moins grande ? Chaque fois qu’il ouvre la bouche, ce qui est toujours pour remuer la situation avec la Russie, M. Biden prouve à quel point ses critiques sont exactes lorsqu’elles remettent en question ses compétences mentales et doutent certainement de son jugement. Tu ne répares rien, Joe, tu ne fais qu'empirer les choses.
Réaliste,
~
Je ne veux pas aller trop loin ici dans ce fil de commentaires, mais j'ai apprécié votre sentiment ainsi que je l'ai lu ici (n'importe lequel peut-être ailleurs, à moins qu'il n'y ait beaucoup de « réalistes » – ha, ha).
~
Quoi qu’il en soit, je pense qu’un point que vous soulevez ci-dessus touche au cœur du problème. Je ne crois pas que les citoyens américains désirent chaque jour plus de guerre et de conflits. Si la question se résumait à cela, je pense que la plupart diraient qu’ils veulent la paix. Cela semble être une réponse facile. Mieux pour tout le monde – sauf, je suppose, et peut-être pas dans l’esprit d’un few qui profitent de la souffrance des autres. En fin de compte, ils auront tort, mais ils pourraient détruire tout le navire à cause de leur ego. Vous savez – les « quelques » Psychopathes – qui pensent qu’ils ont tous les ficelles et que les autres ne sont que des marionnettes .
~
Alors, pose la question. POURQUOI……? Pourquoi ceux qui vivent à l’extérieur de Washington continuent-ils à perpétuer les souffrances de l’innocence, tant à l’étranger qu’au pays ? POURQUOI? La plupart des gens ici pourraient facilement invoquer de nombreuses raisons, mais la question est vraiment : pourquoi rien ne change-t-il pour le mieux ? Pourquoi les mêmes vieilles conneries sont-elles toujours la norme ? POURQUOI.
~
La Seconde Guerre mondiale s'est terminée il y a longtemps et s'il y a une leçon à tirer, c'est bien la troisième Guerre mondiale qui marquera la fin de l'ensemble des États-Unis et de tous les membres de l'espèce homo sapien. Alors encore une fois, je demande – POURQUOI ? Parce qu’il y a d’autres pays qui sont prêts à dire aux États-Unis de « s’en aller ». Je ne leur en veux pas du tout.
~
J'ai réfléchi à des solutions et j'ai même fait une proclamation d'indépendance, et j'ai parlé à voix haute, mais les seules solutions qui font la différence sont celles qui trouvent un écho. Pourquoi la paix ne résonne-t-elle pas ? Qu’est-ce qui empêche que cela se produise et comment « NOUS » pouvons-nous l’arrêter, afin que notre capacité naturelle à travailler ensemble s’épanouisse mutuellement ? Imaginez les possibilités.
~
Il n'y a pas de réponses faciles, mais je suis toujours à la recherche de solutions. Sinon, pourquoi l'un d'entre nous serait-il ici ?
~
Merci et paix – nous avons besoin de plus de réalisme ces jours-ci.
BK
J'ajouterais seulement, BK, que les partisans de l'OAP sucent les mésanges des contribuables américains ordinaires tout en cherchant à détruire/expulser de leurs maisons et de leurs terres les rares indigènes de ces terres….
Quel avantage Washington pense-t-il qu’il doit absolument obtenir sur la Russie dans l’Ukraine abandonnée par Dieu pour justifier la possibilité très réelle de déclencher une guerre nucléaire et de mettre fin à toute civilisation sur la planète ? De quoi Washington a-t-il absolument désespérément besoin de plus qu’il n’a déjà ? Je ne comprends pas cette attitude insouciante à l’égard de toute vie humaine. Comment un Américain peut-il être blessé au point de justifier la Troisième Guerre mondiale en poursuivant le statu quo, ou quelque chose de très proche ? N'est-ce pas de la folie ?
Pourquoi Washington doit-il exiger, encore une fois sous le risque de provoquer une guerre mondiale mettant fin à la civilisation, que la Russie cède sa souveraineté sur son citoyen clairement sociopathe et perturbateur, Alexei Navalny, qui est en prison pour des crimes financiers évidents et qui, dans un tel environnement, a continué des grèves de la faim prolongées pour nuire à sa propre santé, qui n'a pas été ignorée mais soignée par les médecins de la prison (et par son propre médecin privé). Plutôt que d’être persécuté, cet homme est de connivence avec le gouvernement américain pour calomnier et tenter de déstabiliser l’État russe, bien qu’il ait manifestement peu de soutien politique dans le pays. Le pathétique Juan Gauido obtient sûrement des résultats plus élevés que Navalny dans son propre bailliage. Les exigences de Washington envers Navalny ne sont pas très différentes de celles de Moscou exigeant que Bernie Madoff soit libéré sans problème dans la population américaine en général, car cela causerait des ravages dans notre pays. Un objectif plus digne et plus légitime de l'attention de Washington pour obtenir justice pour un taon incarcéré serait de libérer sommairement Julian Assange et Chelsea Manning qui sont fondamentalement détenus sans inculpation, sans procès ni condamnation, un peu comme les détenus permanents de Guantanamo. Permettre à Joe Biden de persécuter sans cesse la Russie au moyen de décrets dictatoriaux sans précédent en raison de ce qui semble être une animosité personnelle ne constitue pas une bonne politique étrangère, c’est le prélude au désastre.
Je ne pourrais être plus d'accord avec vous, réaliste – sur tous les points….Merci.