Les membres de la famille royale britannique survivent à leurs sujets pendant trois décennies complètes, écrit S. Jay Olshansky.
(Piscine Leon Neal-WPA/Getty Images)
By S. Jay Olshansky
Université de l'Illinois à Chicago
IAu Royaume-Uni, il est d'usage de recevoir un message personnalisé de la reine le jour de votre 100e anniversaire – telle est la relative rareté d’atteindre ce cap.
Le prince Philip n'était en congé que dans quelques mois, décédé à l'âge de 99 ans et 10 mois le 9 avril. La dernière mort royale notable avant la sienne fut celle du reine mère en 2002. Elle avait 101 ans.
Atteindre un âge aussi avancé n'est pas rare au sein de la famille régnante britannique – en fait, mon analyse montre qu'ils vivent en moyenne 30 ans de plus que leurs sujets.
J'ai examiné la durée de vie des six derniers monarques britanniques, ainsi que la longévité de leurs conjoints et enfants – au total 27 membres de la famille royale. Ce qu’il révèle est une histoire fascinante et familière pour ceux d’entre nous qui étudient le vieillissement et la longévité pour gagner leur vie. Comme un professeur d'épidémiologie et de biostatistique, j'avais auparavant observé exactement le même phénomène chez les présidents américains – ils ont également tendance à vivre des décennies de plus que la population générale qu’ils servent.
Histoire séculaire
Les monarques britanniques au pouvoir, depuis la reine Victoria, ont vécu en moyenne 75 ans. Et cette longévité continuera d’augmenter chaque jour que vivra la reine Elizabeth II – actuellement âgée de 95 ans. Leurs conjoints ont survécu encore plus longtemps, atteignant un âge moyen de 83.5 ans. Si le mari de Victoria, le prince Albert, qui est décédé d'une suspicion de fièvre typhoïde à l'âge de 42 ans en 1861, est retirée de l'équation, la durée moyenne de la vie des épouses des monarques était de 91.7 ans, ce qui est étonnant.
En revanche, la durée de vie moyenne de la population britannique dans son ensemble pour les années de naissance des monarques n'était que de 46 ans, selon les chiffres du Base de données sur la mortalité humaine. Par exemple, l’espérance de vie typique à la naissance d’une femme au Royaume-Uni en 1819 était d’un peu moins de 41 ans. La reine Victoria, également née en 1819, avait 81 ans à sa mort. Au moment de la naissance d’Elizabeth II en 1926, l’espérance de vie à la naissance des femmes au Royaume-Uni était passée à 62 ans – la reine l’a déjà dépassée de 33 ans environ.
De telles différences de durée de vie – certains membres de la famille royale vivant jusqu’à un âge deux fois supérieur à celui attendu pour la population générale – sont considérées dans les cercles vieillissants comme extrêmement importantes, mais pas rares.
Des différences de durée de vie de cette ampleur sont le résultat d'une combinaison de influences génétiques ainsi que sociales et comportementales.
Personne ne peut vivre longtemps sans avoir gagné à la loterie génétique à la naissance. Pour maximiser les chances d’atteindre une longévité exceptionnelle – au-delà de 85 ans – il faut commencer par être la chance d'avoir des parents qui vivent longtemps. Mais même pour ceux qui ont reçu à la naissance le potentiel d'une longue vie, cela ne garantit pas que vous survivrez à vos contemporains.
Le prochain défi consiste à éviter les comportements qui raccourcissent la vie. Cette liste est longue – il est beaucoup plus facile de raccourcir la vie que de la prolonger – mais parmi les plus connues figurent fumer, manger trop et manquer d’exercice.
Et puis il y a l’influence de la pauvreté et des privilèges. Être né ou vivant dans la pauvreté Il a été démontré que c’est l’un des facteurs les plus importants qui raccourcissent la durée de vie – et c’est peut-être là que la famille royale a peut-être le plus grand avantage.
Une autre preuve que le privilège est un ingrédient crucial dans la recette d’une longévité exceptionnelle peut être constatée dans le fait que les enfants des six derniers monarques britanniques décédés de causes naturelles ont vécu en moyenne 69.7 ans. C'est environ 23 ans de plus que l'âge moyen des sujets britanniques sur cette période.
Existence privilégiée
En termes simples, les monarques britanniques et leurs familles vivent beaucoup plus longtemps que leurs sujets pour la même raison que d’autres sous-groupes de la population à travers le monde vivent plus longtemps que leurs contemporains nés la même année : le privilège plutôt que la pauvreté. Un célèbre étude menée à Manchester, en Angleterre, en 2017 ont démontré de grandes différences dans l’espérance de vie selon les conditions de vie des gens. L’accès à l’enseignement supérieur et le statut économique étaient directement corrélés à une vie plus longue, tandis qu’un niveau d’éducation inférieur, des revenus et une pauvreté étaient liés à une vie plus courte.
Aux États-Unis, pareil études sur l'espérance de vie par comté, secteur de recensement et le code postal ont démontré le même phénomène. En fait, il existe de nombreux exemples de différences spectaculaires en matière de longévité entre des personnes vivant aussi près les unes des autres, dues à des différences de pauvreté et de privilèges.
Les différences de durée de vie sont d’abord définies par la génétique, mais elles sont ensuite largement influencées par l’éducation, le revenu, les soins de santé, l’eau potable, la nourriture, les environnements intérieurs de vie et de travail, ainsi que par les effets globaux d’un statut socio-économique élevé ou faible.
La longue vie du prince Philip est une raison de célébrer les progrès de la science médicale, capable de maintenir les gens en vie plus longtemps. Mais c’est en partie le résultat d’un privilège refusé à beaucoup et un rappel que l’humanité a un long chemin à parcourir pour égaliser les chances de vivre longtemps.
S. Jay Olshansky est professeur d'épidémiologie et de biostatistique à l'UniversitéUniversité de l'Illinois à Chicago.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
"La couronne est à moi et, ma foi, je tuerai quiconque tentera de l'enlever."
-Terry Pratchett
Je ne suis pas un expert en statistiques, mais je ne suis pas sûr que l'auteur le soit non plus. Il semble qu'il commette l'erreur courante de confondre les chiffres de l'espérance de vie moyenne avec les âges moyens au décès. La principale raison pour laquelle le premier a été très faible dans le passé – et aujourd’hui, dans certaines régions du monde frappées par la pauvreté – est le taux élevé de mortalité infantile. Les bébés royaux, évidemment, bénéficiaient des meilleurs soins disponibles et continuent de le faire. Lorsqu’un enfant atteint l’âge de 5 ou 6 ans, il a franchi l’étape la plus mortelle de sa vie. Je soupçonne que si l’on compare l’âge moyen au décès, les différences ne seront pas si grandes, même si elles seront substantielles.
Je pense qu'une des principales raisons pour lesquelles les membres de la famille royale britannique et les présidents américains ont tendance à vivre beaucoup plus longtemps que la moyenne – en plus des facteurs génétiques et d'un bon traitement médical – est qu'ils sont respectés, qu'il existe une demande pour leurs intrants et leurs services, et qu'ils ont la vie. en vaut la peine et est enrichissant.
Comparez cela aux « personnes âgées » moyennes de notre société, qui sont très souvent contraintes d’arrêter de travailler – alors qu’elles sont encore productives – en raison des limites d’âge obligatoires, souffrent d’autres discriminations et préjugés « agistes » qui leur enlèvent leur estime de soi, et sont souvent relégués dans de tristes maisons de retraite et de retraite, où ils n'ont rien d'autre à faire que « d'attendre Godot ». La joie de vivre et la volonté de vivre jouent un rôle majeur dans la durée de vie. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles les minorités opprimées ont tendance à mourir plus jeunes.
Ils ont le meilleur des professionnels qui se consacrent à maintenir certaines personnes en vie pendant le maximum de temps, ils ont accès à des médicaments naturels ou autres qui travaillent en tandem avec cet objectif, ainsi qu'aux meilleurs aliments sains et aux meilleurs exercices, tous dirigés vers eux. \supervisé par les meilleurs professionnels de leur domaine pour atteindre l'objectif ultime de longévité……. Oh! et ne jamais avoir à payer une facture dans votre vie, savoir que quelqu'un d'autre s'occupera de tous ces types de problèmes « courants » est aussi une « grande aide »……. dit-on avec la langue fermement plantée dans la joue !
Je pense qu'avoir la meilleure nourriture, biologique bien sûr, les meilleurs soins médicaux, ne jamais aller travailler, ne jamais se soucier de payer les factures parce que vos ancêtres ont volé des milliards de terres et d'argent au peuple britannique aide probablement.
Si le serf britannique moyen acceptait cette réalité, il accepterait probablement encore la monarchie. Tel est le pouvoir de la propagande, qui fonctionne également bien aux États-Unis.
Tout à fait… Tout à fait vrai… les membres des élites dirigeantes – les aristos, la royauté, aux États-Unis non seulement les Prez mais les membres du Congrès et les adorateurs ultra de Mammon – vivent TOUS (à moins qu’ils ne meurent d’un accident) plusieurs décennies de plus que la classe ouvrière et les pauvres. les gens… Ils n’époussetent jamais une étagère, encore moins pour extraire le calcaire, l’uranium, le travail dans une usine, nettoyer les toilettes et ainsi de suite… Ils sont bien nourris, bien logés, ont des vacances financées par les contribuables, des soins médicaux (toujours excellents), de très bons revenus (pour faire quoi, exactement ?)…Ils devraient tous être obligés de vivre comme le fait la majorité de leurs constituants/« sujets » et sur les mêmes bases…
« … J’avais déjà observé exactement le même phénomène chez les présidents américains : ils ont également tendance à vivre des décennies de plus que la population générale qu’ils servent. »
Enlevez leur têtes!