Quelle que soit l’issue du procès, Marjorie Cohn affirme que le système tout entier doit être accusé de racisme et de violence.
Mémorial George Floyd à Minneapolis, le 17 août 2020. (Bleu Fibonacci, Flickr, CC BY 2.0)
AAlors que le procès pour meurtre de Derek Chauvin pour le meurtre de George Floyd se poursuit, l'accusation tentera de dépeindre l'accusé comme une « pomme pourrie ». Dans son déclaration d'ouverture, le procureur Jerry Blackwell a alerté les jurés qu'ils entendraient des policiers témoigner que Chauvin avait utilisé une force excessive en violation de la politique du département pour appliquer des contraintes uniquement dans la mesure nécessaire pour mettre une personne sous contrôle. Cependant, cet argument masque la violence raciste inhérente au système policier américain.
Le premier témoin à charge à témoigner sur les politiques du département de police de Minneapolis (MPD) était le sergent à la retraite. David Ploeger, le sergent de police superviseur en service le jour où Chauvin a tué Floyd. C'était son travail de procéder à des examens du recours à la force. Ploeger a témoigné : « Lorsque M. Floyd n’opposait plus aucune résistance au policier », lorsqu’il était menotté au sol et ne résistait plus, « ils auraient pu mettre fin à la contrainte ».
Le lieutenant Richard Zimmerman du MPD a également témoigné sur ce qui constitue un recours autorisé à la force. Il a déclaré qu’une fois qu’une personne est sécurisée ou menottée, « vous devez la sortir de la position couchée dès que possible car cela restreint sa respiration ». Lorsqu’une personne est menottée dans le dos (comme l’était Floyd), « cela étire les muscles », ce qui rend « la respiration plus difficile ». Une fois menottés, a ajouté Zimmerman, « vous devez les tourner sur le côté ou les faire asseoir », notant : « vous devez les retirer de leur poitrine » car cela restreint la respiration « encore plus ».
Une photo de Derek Chauvin de juin 2020. (Wikimedia Commons)
"Si votre genou repose sur le cou d'une personne, cela pourrait la tuer", a déclaré Zimmerman. "Le tirer au sol face contre terre et mettre son genou sur son cou pendant autant de temps, ce n'est tout simplement pas justifié", a-t-il déclaré.
Zimmerman ne voyait « aucune raison pour laquelle les officiers se sentaient en danger », ce qui est « ce qu’ils devraient ressentir pour utiliser ce genre de force ». La retenue de Floyd « aurait dû s’arrêter une fois qu’il était à terre et qu’il avait cessé d’opposer une résistance », a-t-il déclaré.
Mais de nombreux policiers de Minneapolis reçoivent «Formation en Killologie» par le biais du syndicat de la police, où on leur apprend à tuer plutôt qu'à désamorcer les situations de conflit. Cette formation viole le Principes de base des Nations Unies sur le recours à la force et à l'utilisation des armes à feu par les responsables de l'application des lois, qui obligent les agents à utiliser, « dans la mesure du possible », des techniques non violentes avant de recourir à la force et aux armes à feu.
Le MPD a signalé que ses agents avaient eu recours à la violence contre les Noirs à sept fois plus de taux de recours à la violence contre les Blancs, sur la période 2015 à 2020.
Les procureurs tenteront probablement d’isoler Chauvin comme l’une des « quelques pommes pourries ». Cela pourrait être une stratégie de poursuite efficace pour convaincre les jurés qu'ils devraient le condamner. Mais cette qualification de « flic voyou » – également utilisée après le passage à tabac de Rodney King en 1991 et les meurtres policiers de Michael Brown, Philando Castile, Alton Sterling et Breonna Taylor – obscurcit la nature systémique de la violence policière contre les Noirs et les Marrons aux États-Unis. Même la meilleure formation au monde ne peut pas apprendre à la police, qui est autorisée à tuer et déployée pour faire respecter un système raciste, à ne pas être raciste.
Les Noirs qui ne sont pas armés ou qui n’attaquent pas la police ont 3.5 fois plus de risques d’être tués par la police que les Blancs. la Brookings Institution a trouvé. De plus, la police tue des Noirs à plus du double du taux des Blancs, même si les Noirs représentent moins de 13 pour cent de la population américaine. Plus que 75 pour cent À l'époque, des étranglements étaient appliqués aux hommes de couleur.
Le lieutenant Richard Zimmerman de la police de Minneapolis témoigne. (Capture d'écran)
Les procureurs ont été contraints de porter des accusations contre Chauvin parce que le monde entier l’avait vu tuer Floyd. Après que des manifestations massives ont éclaté à la suite de la vidéo horrible de la torture de Floyd par Chauvin – on sait maintenant qu'elle a duré neuf minutes et 29 secondes – le MPD a licencié Chauvin et les procureurs. accusé lui pour meurtre au troisième degré et homicide involontaire coupable au deuxième degré. Ils ont ensuite ajouté une accusation de meurtre au deuxième degré.
Mais que se serait-il passé si des témoins oculaires n'avaient pas enregistré la mort de Floyd ? Chauvin aurait-il été licencié et accusé de meurtre ?
L’impunité policière est la norme
Les agents savent qu’ils sont rarement confrontés à un semblant de responsabilité pour le meurtre de Noirs. « Les policiers ont été accusés d'un crime dans seulement 1 % de tous les meurtres commis par la police », Mapping Police Violence rapporté en 2020
Pendant neuf minutes et 29 secondes, Chauvin a continué à étouffer Floyd sous le regard de plusieurs passants, dont beaucoup enregistraient visiblement le meurtre. Chauvin n'a pas essayé de cacher ce qu'il faisait. Comme l'a témoigné le témoin oculaire Geneviève Hansen, Chauvin avait l'air « à l'aise » avec son poids sur le cou de Floyd.
D’autres meurtres de Noirs par la police se sont produits de manière tout aussi ouverte. Michael Brown a été tué alors qu'il marchait dans une rue publique, son corps étant resté au sol pendant quatre heures. Eric Garner est mort étouffé sur un trottoir public après avoir été soupçonné de vendre des cigarettes illégales et non taxées.
Une vidéo sur téléphone portable publiée sur les réseaux sociaux montre des policiers de Kenosha, Wisconsin, tirant sept coups de feu sur Jacob Blake, 29 ans, alors qu'il tentait de monter dans son véhicule le dimanche 24 août 2020. (Capture d'écran/Twitter)
Ces deux meurtres, survenus en 2014, ont suscité l’indignation du public. Même s'il y avait des séquences vidéo dans chaque cas, aucune n'était aussi claire et graphique que les images documentant la mort de Floyd. Ni l'officier Darren Wilson, qui a tué Michael Brown, ni l'officier Daniel Pantaleo, qui a tué Eric Garner, n'ont jamais été inculpés.
Le « délire excité » est un mythe raciste
Alors que les témoins oculaires qui ont vu Chauvin torturer Floyd à mort présentent un témoignage émouvant, la défense tente de détourner l'attention du jury de son meurtre brutal en préparant le terrain pour affirmer faussement que le genou de Chauvin sur le cou de Floyd pendant plus de neuf minutes n'était pas le cas. la cause du décès.
L'avocat de la défense Eric Nelson a alerté le jury lors de son déclaration d'ouverture qu’il « apprendrait des choses telles que… le délire excité ». L'officier du MPD Thomas Lane a pointé son arme sur Floyd qui était assis dans sa voiture avant d'être retiré et étouffé à mort. Bien que Lane ait aidé et encouragé Chauvin en tenant les jambes de Floyd, Lane a demandé à un moment donné pendant que Chauvin étouffait Floyd : « Devrions-nous le faire rouler sur le côté ? Chauvin a répondu: "Non, je reste là où nous l'avons amené." Lane a ensuite déclaré: "Je m'inquiète du délire excité ou autre", alors que Chauvin maintenait son genou sur le cou de Floyd.
Le « délire excité » est un moyen de défense fourre-tout utilisé pour absoudre la police du meurtre de Noirs. D’après Selon la Brookings Institution, « [l]e diagnostic est un détournement de la terminologie médicale, utilisé par les forces de l’ordre pour légitimer la brutalité policière et pour expliquer rétroactivement certains décès survenus en garde à vue. » Ce diagnostic « combine de manière inexacte et sélective divers signes et symptômes provenant de véritables urgences médicales ».
En effet, les avocats de la défense de Chauvin sous-entendent à tort que Floyd est mort des suites d'une toxicomanie, comme Mike Ludwig a rapporté in Truthout. Dans le cadre de la « guerre contre la drogue », les Noirs sont ciblé de manière disproportionnée par la police, bien qu’ils consomment des drogues au même rythme que les Blancs.
Derek Chauvin est une pomme pourrie. Il en va de même pour l'agent Lane qui tenait les jambes de Floyd et pour l'agent JA Kueng qui retenait le dos de Floyd pendant que Chauvin l'étouffait à mort. Il en va de même pour l’officier Tou Thoa qui a empêché les passants de porter assistance à Floyd.
Mais ils ne sont que quatre parmi une myriade d’officiers qui tuent des Noirs en toute impunité. Ce ne sont pas seulement « quelques pommes pourries ». Ces policiers sont emblématiques des violences policières racistes systémiques contre les Noirs aux États-Unis. Quelle que soit l’issue du procès Chauvin, le système tout entier doit être accusé de racisme et de violence, en soi.
Votre Commission internationale d'enquête sur les violences policières racistes systémiques contre les personnes d'ascendance africaine aux États-Unis, pour lequel je suis rapporteur, a entendu des témoignages de membres de la famille et d'avocats sur les meurtres policiers de 43 Noirs et la paralysie d'un autre, qui n'étaient tous pas armés ou ne menaçaient pas les policiers ou d'autres personnes. La commission, qui enquête sur la question de savoir si les violences policières contre les Noirs aux États-Unis constituent des violations flagrantes des droits humains internationaux et des libertés fondamentales, publiera son rapport de 200 pages à la mi-avril. Il contient des recommandations adressées aux décideurs politiques nationaux et internationaux.
Alors que le procès de Chauvin se poursuit, nous devons nous rappeler qu’il ne s’agit pas simplement de l’histoire d’un « flic voyou ». C’est une fenêtre sur la violence anti-Noirs perpétrée régulièrement par la police dans ce pays, dans le cadre d’un système brutal et raciste.
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre du conseil consultatif de Veterans for Peace. Son livre le plus récent est Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques.
Cet article est de Vérité. Reproduit avec la permission.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
L’accent exclusif mis sur le « racisme systémique » masque la nature de classe des violences policières.
La police assassine chaque année quelque 1,000 400 citoyens américains. Parmi eux, 500 à 40 ne rentrent pas dans la catégorie des « noirs et bruns ». Quel pouvoir le « racisme systémique » a-t-il pour expliquer ces décès ? Il n’en a pas. Ces décès sont tout simplement ignorés. Le racisme systémique est une mauvaise explication de la violence policière en général. Il se concentre uniquement sur un sous-ensemble du problème tout en ignorant plus de XNUMX % des décès résultant des phénomènes qu’il cherche à expliquer. Il s’agit d’un exemple flagrant de l’absence de la forêt proverbiale derrière les arbres.
Si le racisme systémique ne peut pas expliquer la violence policière, alors qu’est-ce qui le peut ? Classe économique. Ce que la grande majorité des victimes de meurtres policiers ont en commun, c’est qu’elles sont issues de milieux pauvres et ouvriers. La police ne tue pas des millionnaires de toutes couleurs dans la rue. Ils tirent sur des gens de la classe ouvrière qui se trouvent dans les situations les plus malheureuses et les plus dangereuses. Il s'agit de Tony Timpa, Daniel Shaver et Lindon Cameron. Ces trois personnes étaient toutes des personnes « blanches » non armées, tuées par la police, dont nous n’entendons jamais les noms dans aucune analyse traditionnelle de la violence policière. Tony Timpa est décédé dans des circonstances similaires à celles de George Floyd. Un policier l'a plaqué face contre terre avec un genou dans le dos jusqu'à ce qu'il ne réponde plus et qu'il soit déclaré mort sur les lieux. Daniel Shaver, un expert en lutte antiparasitaire, a été abattu par la police alors qu'il n'était pas armé, rampant sur le sol et implorant qu'on lui laisse la vie sauve. Lindon Cameron, un garçon autiste non armé de 13 ans, a été abattu par la police pour avoir refusé des ordres. Aucun policier impliqué dans ces meurtres n'a été reconnu coupable d'un crime.
En gardant cela à l’esprit, considérons le paragraphe suivant de l’article de Cohn :
« Les officiers savent qu'ils sont rarement confrontés à un semblant de responsabilité pour le meurtre de Noirs. « Les policiers ont été accusés d'un crime dans seulement 2020 % de tous les meurtres commis par la police », a rapporté Mapping Police Violence en XNUMX. »
Ici, Cohn fait référence à une statistique qui analyse la responsabilité liée à *tous* les meurtres commis par la police, mais ne l'applique qu'aux personnes « noires » en particulier. Il aurait été plus exact de la part de Cohn de dire que les officiers ne sont pas responsables du meurtre de personnes, point final. Je pense que cela révèle clairement la nature paroissiale de l'explication de Cohn sur les meurtres policiers généralisés.
La brutalité policière est une crise qui touche les pauvres et la classe ouvrière de toutes couleurs. Ce n’est qu’en travaillant à éliminer tous les meurtres policiers, et pas seulement un sous-ensemble, que les classes inférieures pourront un jour espérer retirer la botte de la police de leur cou.
« Nature systémique de la violence policière raciste. »
J’adorerais que la question des abus policiers porte réellement sur les abus policiers plutôt que sur des allégations imaginaires et non prouvées de « racisme ». Est-ce que cela tuerait des gens de traiter honnêtement les problèmes tels qu'ils sont… étant donné que les abus policiers se produisent dans toutes les races. Comment diable la mort de George Floyd est-elle le résultat d’une police raciste ? Avez-vous des preuves prouvant que les abus subis par Floyd étaient le résultat du racisme ? La bonne politique identitaire de Dieu est un tel cancer pour la société.
D'accord, merci.
Madame Cohn,
« Excited Dilerium » est un terme militaire. Cela signifie « hystérie violente », parfois aussi appelée « aller en morceaux ». Dans les films de guerre, la personne surexcitée, généralement un soldat « vert », reçoit généralement une gifle ou une chaussette pour le faire reculer. Dans la pratique militaire de Modfern, attaquer et maintenir le cap jusqu'à ce qu'ils se calment est une « procédure manuelle ». La procédure de maintien est ce que Chauvin et ses collègues ont démontré à Minneapolis. Ce n'est pas une prise létale, ce n'est pas une prise défensive, c'est la même chose qu'on fait pour les épileptiques qui ont des crises violentes.
Chauvin et ses camarades essayaient d'aider Floyd. Les spectateurs qui ont mal compris ont lancé une réaction équivalente à une réaction de lynchage et ont « pendu » une ville, tandis que d'autres se sont livrés à un lynchage dans d'autres villes. Le procès Chauvin démontrera pourquoi les « procédures plus lentes mais plus ordonnées hors Due Process sont préférables [Sauf, bien sûr, dans les cas où vous êtes de la famille et pouvez vendre le cadavre à une ville d'idiots au cerveau palpitant pour 27 millions… »
Merci Marjorie Cohn et CN pour cet article informatif sur la nature de notre système policier.
C'est toujours bon d'entendre l'experte en droit international Marjorie Cohn. J'attends avec impatience un autre article lorsque la commission aura terminé ses travaux.
Je pense que l'auteur ici et moi avons lu différents résumés de témoignages. Presque tout dans cet article a été contredit par le témoignage d’un expert d’hier.
Je DOIS souligner que je crois que Mme Cohn a raison à 100 % ici. Mes efforts consistaient à prouver qu'elle avait raison en examinant le comportement des forces de l'ordre à l'égard des Blancs et de tous les autres, point final. Je n'ai pas réussi à le préciser.
Malheureusement, ce comportement semble endémique dans les forces de l'ordre à travers le pays. La même chose peut être dite pour de nombreux procureurs à travers notre pays. C'est hors de contrôle.
Nous pouvons dénoncer la prédisposition des tribunaux à traiter les riches avec des gants plus tard.
Merci CN
LA PAIX
Vous pouvez avoir une image plus claire si vous examinez le traitement des cas par classe.
Chauvin est grillé, il a été jugé et condamné par le tribunal de l'opinion publique. (Contrairement aux personnes dans les vidéos de Manning sur la frappe aérienne du 12 juillet 2007 à Bagdad et la frappe aérienne de Granai en Afghanistan en 2009 ; il n'y a aucune responsabilité pour les meurtres à l'étranger).
Le problème du racisme est malheureusement beaucoup plus vaste que ne le dit Cohn. Les hommes noirs représentent 6 % des Américains (les hommes blancs 31 %), mais ces 6 % représentent la plupart des homicides et de nombreux crimes violents. Alors que la plupart des quelque 15,000 576 homicides intentionnels aux États-Unis sont intraraciaux, les Noirs ont assassiné 514, 566 et 2017 Blancs en 2018, 2019 et 264, respectivement. Les Blancs ont assassiné 234, 246 et 6 Noirs ces mêmes années (d'après ucr.fbi.gov › expand-homicide-data-table-XNUMX pour les trois années les plus récentes publiées). Les meurtres sont objectifs, contrairement aux « crimes haineux » qui sont appliqués de manière sélective, souvent avec la participation des médias.
De toute évidence, la plupart des gens de toutes races sont de bonnes personnes, mais les crimes violents sont dangereusement élevés dans les communautés noires. C’est un problème insoluble. De nombreuses villes ont interdit les armes à feu, mais les criminels peuvent se procurer des armes. C'est un crime pour un criminel condamné de posséder une arme à feu, mais cette arme peut être nécessaire pour le maintenir en vie ! Les criminels ont du mal à trouver et à conserver un emploi, même s'il s'avère utile, comme dans le cas de la lutte contre les incendies en Californie. Il n’y a aucune opportunité pour les criminels. Le doublement du taux d’incarcération par le Crime Bill de Biden a aggravé la situation ; lorsqu’un homme noir sur trois est un criminel au cours de sa vie, c’est très différent d’un homme noir sur 12, c’est essentiellement toute la communauté qui est touchée. Alors que faire? Punir sévèrement les crimes violents à court terme, mais renoncer aux infractions non violentes liées aux drogues, et sans doute aux « criminels armés d’une arme à feu », à moins qu’ils ne soient utilisés dans un crime ? La réadaptation a presque toujours échoué, du manque d'aptitudes aux bas salaires insupportables ; Peut-être créer des rôles militaires puisque le meurtre semble inexplicable à l’étranger ?
Les préjugés raciaux font partie du problème, même s’ils font partie d’un préjugé plus large qui inclut les pauvres de toutes races. La formation et la supervision des policiers et des gardiens de prison constituent un autre élément, comme le décrit l'auteur.
J'ai commencé à prêter plus d'attention aux nouvelles liées après cette affaire{
hXXps://www.courthousenews.com/kern-county-whacked-hard-for-abuses/
Bien sûr, il y a aussi beaucoup de brutalité inutile, encore une fois une combinaison d’une formation totalement inadéquate et d’une faible empathie (préjugés). Un cas récent en janvier, à Rochester dans l'État de New York, impliquait une fillette de 9 ans qui était sortie en courant de son appartement lorsque la police est arrivée en criant « Je veux mon père » (pas sur les lieux). Elle a été rattrapée, plaquée au sol (neige), menottée dans le dos, puis elle a résisté à l'introduction dans les voitures de police en bloquant la portière avec ses pieds, elle a donc été aspergée au visage d'un gaz poivré et a obtenu de l'aide pendant une très longue période. irritation douloureuse après plus de 20 minutes (quand l'ambulance est arrivée, ne pouvait-on pas lui laver le visage avec de la neige ?).
Pour ce que ça vaut.
Selon les comtés ruraux dans lesquels on réside, il existe dans tout le pays des comtés à prédominance blanche qui prouvent ce que rapporte Mme Cohn. Je sais, je vis dans l'un d'entre eux et je connais les mêmes conditions dans d'autres comtés. Oui, j'ai la peau blanche.
Si vous êtes pauvre, blanc et que vous avez des antécédents familiaux, nous appellerons cela « du mauvais côté du chemin », alors faites attention à vos P&Q. Si vous franchissez cette ligne comportementale invisible et remettez en question la loi, vous ne serez pas oublié.
Ainsi soit-il! Je n'ai pas peur.
Le délire excitable existe, mais comme c'est le cas pour la plupart des sociétés paresseuses et gâtées et avec un trop grand nombre d'agents chargés de l'application des lois qui correspondent au profil précédent, tout le monde semble chercher uniquement la réponse facile qui les soutient/bénéficie. Les forces de l’ordre choisissent d’utiliser le terme à leur avantage et à leur seul avantage. Quand il s'agit du criminel, c'est son comportement qui, selon les agents, le rend si dangereux. Eh bien, c'est du crachat de cochon ! Nous savons tous que George est passé du côté catatonique sur le plan comportemental et les deux seuls choix qui s'offrent à Chauvin ici sont qu'il l'a perdu et a assassiné l'homme ou qu'il l'a fait exprès.
Les adultes et de nombreux jeunes ont une compréhension mentale fonctionnelle du bien et du mal. Le comportement de Chauvin, comme on le voit clairement partout, parle de lui-même. Je ferai cette hypothèse à ce stade : les collègues officiers de Chauvin ici doivent appartenir à deux catégories : soit ils craignent l'homme, soit ils le soutiennent. Ces personnes de profession ne peuvent avoir aucune autre raison de ne pas intervenir. Ils ont aidé Chauvin à tuer parce qu’ils n’avaient pas rempli leur devoir en mettant fin à un crime en cours. Ils ont contribué à tuer Floyd en négligeant leur devoir.
Regardez Chauvin de près, vous voyez un homme en assassiner un autre. Comme s'il lui avait tiré une balle dans le dos alors qu'il était allongé là, sauf que dans ce cas l'acte est bien plus personnel. Il l'avait et il n'allait pas le laisser partir.
Il me semble que le délire excitable a dominé la journée ici et que le résultat a été le meurtre de sang-froid d'un homme par un autre homme qui savait exactement ce qu'il faisait et, je crois, qui aimait le faire. Quelle personne sensée en assassinerait en direct ? À moins que ce ne soit la haine de Chauvin pour les Noirs qui soit si visqueuse qu’elle la rende incroyablement délirante.
Merci CN
LA PAIX
Si vous ne l'avez pas encore compris, j'avoue avoir un problème avec les figures d'autorité. Certains membres des forces de l'ordre se classent en tête de ma liste et j'ai la réputation de suivre mes convictions, car j'ai vécu dans le même comté presque deux ans de ma vie et j'ai dit aux forces de l'ordre quand je pense qu'elles sont hors de propos.
Je n'ai jamais été reconnu coupable d'un crime au cours de mes 72 ans. Le shérif du comté ne m'aime pas et je ne l'aime pas non plus. La situation est encore pire lorsqu'on essaie de s'en prendre à tous les agents chargés de l'application des lois de la ville.
Aucune raison d'introduire la race dans l'équation car ce comté est de loin, le pourcentage se situant dans les années 90, est dirigé par des blancs et pour la plupart des agriculteurs et des membres des sièges du comté, la Chambre de commerce des États-Unis.
Les choses ont beaucoup changé depuis les jours sauvages de la fin des années 1960 et les jours encore plus sauvages du début des années 1970, lorsque le pot est arrivé en masse dans le comté. J'ai tout vu avec des flics blancs et rouges brutalisant les pauvres Blancs. Cela explique en partie que le nombre de Noirs soit encore très faible dans le comté.
Et je garde un œil sur qui sont les très mauvais acteurs.
J'ai une théorie sur les agents chargés de l'application de la loi et leur mentalité de ligne bleue. Si l'on est membre des forces de l'ordre et qu'il est témoin d'un autre agent enfreignant la procédure et la loi, il doit le rendre public. Autrement, selon la loi, il peut être considéré comme complice après coup. Seuls les représentants légaux honnêtes des forces de l’ordre devraient être autorisés à être protégés par la fine ligne bleue, et non les contrevenants, ce qui n’est pas la pratique actuelle.
Passons maintenant au délire excitable. Cela existe certainement et il a été impliqué dans l’affaire George Floyd et un officier Chauvin en souffrait et n’aurait plus jamais besoin de porter un badge.
Merci CN
LA PAIX
Merci, Robert et Williamson Jr, pour vos commentaires réfléchis que j'ai aimé lire !
re: "Si vous n'avez pas encore compris cela, j'avoue avoir un problème avec les figures d'autorité."
D'après l'impartialité de vos commentaires – désolé, je ne pense pas que vous ayez un problème avec les figures d'autorité.
Je pense que vous avez un problème avec les actes répréhensibles de la part des figures d'autorité et peut-être, sur la base de votre expérience, vous vous attendez à ce que la plupart des personnes qui reçoivent une autorité avec un insigne, un titre ou un privilège quelconque soient enclines à abuser de cette autorité… il y a d'autres qui agissent avec plus de maturité et de responsabilité, même si malheureusement, dans cette culture, à l'heure actuelle, ces personnes sont beaucoup trop rares.
Ceux qui agissent mal sont souvent récompensés. Ceux qui défendent courageusement ce qui est juste, y compris les lanceurs d'alerte, sont punis.
Dans cette affaire, les preuves enregistrées sur bande étaient tout simplement trop préjudiciables et le récent changement de notre culture visant à lutter en masse contre ce crime institutionnalisé a fourni la vague d'opinion nécessaire pour demander des comptes au flic… jusqu'à un certain point.
Car, comme l'explique l'analyse experte de Marjorie Cohn, l'effort visant à utiliser le vieux truc de la pomme pourrie pour éviter à cette institution corrompue et au reste des malfaiteurs de devoir faire face à leur propre mentalité criminelle, de s'y attaquer, d'accepter des réformes ou de cesser de servir de chef de file. un agent de la paix (ce qu'ils ne sont pas et n'ont jamais été formés pour être).
J'ai aimé lire ce que vous avez écrit. Tu es un bon écrivain.
Vous attirez le lecteur d'une manière similaire, je pense, au grand Charles Bukowski.
Merci pour votre commentaire.
Mes problèmes sociaux semblent dépendre de ma connaissance de la différence entre ce qui est bien et ce qui ne va pas.
Je ne tolère pas que ceux qui participent au processus utilisent des doubles standards, des menteurs et des tricheurs. Badges ou pas de badges, armes ou pas d'armes et papiers ou pas de papiers.
Dans ma vie, j'en ai eu assez de policiers conflictuels, malins et irrespectueux et je ne tolère pas ce comportement de leur part. Je parle et ils détestent le fait que je ne respecte pas leur badge, ils essaient plutôt de faire de moi une sorte de menace pour la société. Tout cela plutôt que d'apprendre quoi que ce soit.
Le travail de la police a changé au cours de ma vie et de nombreux jeunes n'ont pas cette expérience antérieure, aujourd'hui historique, à laquelle se référer. Beaucoup, beaucoup trop d’anciens militaires, dont beaucoup ne devraient jamais porter d’arme ou de badge, sont actuellement dans les forces de l’ordre et cela se voit.
Délire excitable – Voir hXXps://harvardcrcl.org/police-call-it-excited-delerium-civil-rights-groups-call-it-a sham/
2ème paragraphe : « En 1985, deux professeurs de l'Université de Miami, Charles Wetli et Davis Fishbain, ont enquêté sur la mort d'autres personnes en bonne santé alors qu'elles étaient en garde à vue. Ils ont inventé le terme. Il se pourrait qu'Evangelista ait appris que c'était un terme militaire pendant son entraînement militaire, je ne sais pas, mais cette personne a tort, tort, tort. Voilà pour la désinformation propagée.
À Ken Takishi, je dis ceci, prouvez-moi hors de tout doute raisonnable que la mort de Floyd n'était pas le résultat du racisme. Ken "le slip est visible".
Voir sa dernière phrase : « Avez-vous des preuves prouvant que les ABUS SUBIS PAR FLOYD étaient le résultat du racisme ?