Le plan, salué par les dirigeants régionaux de droite, vise à mettre fin aux restrictions sur les exportations étrangères. domination des industries et des marchés, rapporte Ben Norton.
Le président Joe Biden, au centre à l'arrière et face à la caméra, rencontre des membres bipartites de la Chambre et du Sénat pour discuter des chaînes d'approvisionnement le 24 février. (Maison Blanche, Adam Schultz)
TL’administration Biden a a donné la priorité à l’Amérique centrale dans sa politique étrangère, élaborant un plan global qui promet 4 milliards de dollars de financement pour la région pauvre, ainsi que des investissements d’entreprises étrangères, en échange de réformes néolibérales agressives du « libre marché ».
Selon le programme de l'administration Biden, les gouvernements d'Amérique centrale seront tenus de réduire la protection des travailleurs, de garantir « que les pratiques de travail ne désavantagent pas la concurrence », de renforcer les accords de « libre-échange » avec les États-Unis et de « réduire les obstacles à la concurrence ». investissements du secteur privé », pour permettre aux entreprises américaines de mieux contrôler la région.
Le plan vise également explicitement à isoler la Chine et la Russie dans le but de consolider le contrôle de Washington sur la région.
Les dirigeants de droite d’Amérique centrale ont salué l’initiative tout en exhortant l’administration Biden à aller plus loin dans l’affaiblissement du dernier État de gauche de la région, le Gouvernement sandiniste du Nicaragua.
Lors d’un événement organisé le 17 février au sein d’un groupe de réflexion financé par le gouvernement américain appelé Inter-American Dialogue, d’anciens présidents, vice-présidents et ministres des Affaires étrangères conservateurs des pays d’Amérique centrale ont applaudi la stratégie, connue officieusement sous le nom de « Plan Biden ». ou, en espagnol, « Plan Biden ».
L’approche de l’administration Biden vise dans l’immédiat à limiter l’immigration de réfugiés centraméricains vers les États-Unis. Il mérite son surnom de « Plan Biden » car il s’inspire d’une autre politique que le président a supervisée pendant ses années au Sénat.
C'était le Plan Colombie, un programme anti-insurrectionnel imposé à la Colombie et qui alimenté une violence extrême, entraînant des milliers de morts et des millions de réfugiés, tout en exacerbant la pauvreté et les inégalités dans le pays.
zone grise Le rédacteur en chef Max Blumenthal a enquêté sur les vastes dommages que les politiques néolibérales de Biden ont déjà causés à l'Amérique centrale, lorsqu'il était vice-président et responsable de la région dans l'administration de Barack Obama. Maintenant qu’il est président, Biden réoriente les politiques de l’ère Obama et les étend.
'Vision partagée'
À la suite de l'événement du Dialogue interaméricain, les politiciens de droite centraméricains qui y ont participé ont publié une déclaration déclarant qu'ils étaient « encouragés » par le Plan. Biden, insistant sur le fait que cela sera « mutuellement bénéfique » et fera partie d'une « vision partagée entre le gouvernement des États-Unis et la région d'Amérique centrale » qui isolera les adversaires de Washington.
Les dirigeants conservateurs ont également alimenté les craintes d’une influence chinoise et russe, avertissant que si les États-Unis n’intensifiaient pas leur intervention dans la région, Pékin et Moscou combleraient le vide.
Une figure de l’opposition nicaraguayenne de droite a même appelé le gouvernement américain à traiter l’Amérique centrale comme une sorte de mandataire néocolonial, « comme cela a été fait dans le passé pour les sphères d’influence ».
En ce sens, le Plan Biden fait également partie de la nouvelle guerre froide de Washington, visant expressément à renforcer l’influence politique et économique des États-Unis sur l’Amérique latine et à affaiblir les liens croissants des pays d’Amérique centrale avec la Chine et la Russie.
Lors de l’événement du 17 février, les dirigeants conservateurs d’Amérique centrale ont également appelé l’administration Biden à faire monter la pression. Le gouvernement de gauche démocratiquement élu du Nicaragua. Plusieurs hommes politiques ont qualifié en plaisantant à moitié l'oligarque conservatrice Cristiana Chamorro, soutenue par les États-Unis, de « présidente » du Nicaragua, refusant de reconnaître la légitimité du président élu du pays, Daniel Ortega, qu'ils ont qualifié de « dictateur ».
Le président nicaraguayen Daniel Ortega, à gauche, et le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva à Brasilia, le 28 juillet 2010. (Roosewelt Pinheiro/Agence Brésil, Wikimedia Commons)
Un ancien responsable du Département d'État sous Obama, qui travaille désormais dans un autre groupe de réflexion financé par le gouvernement américain et qui collabore étroitement avec l'administration Biden, a profité de l'événement pour souligner que l'équipe de politique étrangère de Biden prévoyait d'investir massivement dans les organisations de la « société civile » en Amérique Latine afin de servir de mandataire pour les intérêts américains, expliquant que les ONG sont les « interlocuteurs privilégiés, du point de vue de l’administration, dans l’élaboration et la mise en œuvre de ses politiques dans la région ».
Alors que Biden lui-même s’est engagé à renverser la politique de Donald Trump, ses projets pour l’Amérique centrale montrent que l’interventionnisme belliqueux de Washington va rester largement le même, mais en mettant davantage l’accent sur les alliances avec les dirigeants régionaux de droite.
Après tout, c’est l’administration Obama-Biden qui a présidé une politique antidémocratique. coup d'Etat militaire qui a renversé le gouvernement élu du Honduras en 2009, installant un gouvernement corrompu qui a été accusé de manière crédible d'avoir volé les élections et qui est fortement impliqué dans le trafic de drogue.
Des soldats honduriens gardent le bâtiment lors du coup d’État de 2009. (Yamil Gonzales, CC BY-SA 2.0, Flickr et Wikimedia Commons)
La discussion du Plan Biden lors du Dialogue interaméricain a fourni une indication assez claire que les politiques agressives qui ont défini les approches d’Obama et de Trump à l’égard de l’Amérique centrale se poursuivront maintenant que Biden est président.
Engagement avec des conditions d'entreprise
Au cours de sa campagne présidentielle de 2020, l’une des seules propositions globales de politique étrangère sur lesquelles Joe Biden s’est présenté était l’engagement d’investir 4 milliards de dollars en Amérique centrale pour endiguer la vague migratoire de masse. Sa campagne a qualifié cette politique de «Le plan Biden pour construire la sécurité et la prospérité en partenariat avec les peuples d’Amérique centrale.
Le plan Biden se concentre principalement sur les pays qui composent le Triangle du Nord de la région – le Honduras, le Salvador et le Guatemala – qui constituent la majeure partie du territoire. Immigration centraméricaine aux États Unis.
La campagne Biden a présenté sa stratégie en Amérique centrale comme un moyen de réaffirmer son pouvoir sur la région, en insistant sur le fait que « un leadership américain renouvelé est désespérément nécessaire et doit être complété par des investissements du secteur privé, le soutien de la communauté internationale des donateurs et un engagement des gouvernements régionaux ». gouvernements à entreprendre des réformes fondamentales.
Le « Plan Biden » ne traite pas la violence et la corruption endémiques en Amérique centrale comme des problèmes politiques engendrés par les régimes de droite impopulaires soutenus par Washington, ni comme le retour de flamme d’une guerre américaine contre la drogue qui a déporté des dizaines de milliers de membres de gangs sans papiers vers la région. en échange de programmes d'aide, mais plutôt comme des inconvénients qui peuvent être gérés par des raccourcis technocratiques qui offrent juste assez de stabilité pour que les entreprises nord-américaines puissent s'implanter.
L'USS Rentz tente d'éteindre un incendie déclenché par des trafiquants de drogue qui tentaient de s'échapper et de détruire des preuves. (Wikimedia Commons)
En renforçant les politiques économiques néolibérales qui ont détruit les économies locales dans toute la région, en particulier dans les zones rurales, le Plan Biden est, ironiquement, susceptible de donner une impulsion supplémentaire aux générations futures de Centraméricains pauvres et sans emploi pour migrer vers le nord.
L'initiative de Biden s'appuie sur « l'Alliance pour la prospérité », lancée sous l'ancien président Barack Obama. Son site officiel de la campagne Il a fièrement qualifié l’ancien vice-président de « porte-parole de l’administration Obama-Biden » pour l’Amérique centrale.
Au cours de la dernière année du mandat d'Obama, en 2016, Biden a contribué à obtenir un financement de 750 millions de dollars pour le «Plan Alliance pour la prospérité.» Cela s'ajoutait aux 560 millions de dollars de 2015 et aux 305 millions de dollars de 2014.
L’administration Obama a clairement stipulé que l’argent de l’aide avait un prix : selon les termes de la Maison Blanche, elle a confié « une responsabilité importante aux gouvernements du Triangle du Nord pour entreprendre les réformes nécessaires afin de recevoir des fonds américains pour soutenir le plan de l’Alliance pour la prospérité ». »
Les réformes imposaient des campagnes de pression publique pour décourager les citoyens d'immigrer aux États-Unis, ainsi que pour lutter contre la corruption et le trafic de drogue. Mais au cœur de l’Alliance pour la prospérité se trouvait l’exigence que les pays d’Amérique centrale imposent des politiques d’ajustement structurel agressives.
En effet, le « Plan Biden » continue exactement là où l’Alliance pour la prospérité s’est arrêtée. Le site Web de la campagne Biden indique clairement que « l’administration exploitera les investissements du secteur privé pour promouvoir la stabilité économique et la création d’emplois en Amérique centrale » en « réduisant les obstacles à l’investissement du secteur privé » et en « améliorant la compétitivité du marché du Triangle du Nord ».
Janvier 2016 : le vice-président américain Joe Biden rencontre les présidents du Triangle du Nord d'Amérique centrale, Juan Orlando Hernández du Honduras, Jimmy Morales du Guatemala et Sánchez Cerén du Salvador.
Cela signifie que les pays d’Amérique centrale devront mettre fin aux restrictions qu’ils imposent aux sociétés étrangères dominant leurs industries et leurs marchés, en supprimant tous les droits de douane ou mesures protectionnistes économiques – exactement le genre de politiques qui ont dévasté les économies locales en Amérique latine, alimentant la pauvreté, le chômage et donc le chômage. migration de masse.
« Maximiser nos accords commerciaux génère également de plus grandes opportunités économiques pour les entreprises et les investisseurs américains », souligne le plan. La stratégie propose « des investissements du secteur privé, notamment par le biais de partenariats public-privé, pour compléter les fonds gouvernementaux ».
De plus, le plan Biden s’engage à ordonner « au représentant américain au Commerce et au département du Commerce d’évaluer si les pays d’Amérique centrale respectent leurs engagements dans le cadre du DR-CAFTA », une référence à l’accord de libre-échange d’Amérique centrale négocié par les entreprises. l'administration de George W. Bush en 2004.
Le plan Biden prévoit d’utiliser les exigences du CAFTA pour garantir « que les pratiques de travail ne désavantagent pas la concurrence » – en d’autres termes, forcer les pays d’Amérique centrale à réduire les quelques protections, salaires et avantages sociaux qu’ils offrent aux travailleurs.
Le Plan Biden appelle également à travailler avec les banques qui imposent des programmes d’ajustement structurel néolibéraux, « comme la Banque mondiale et la Banque interaméricaine de développement (BID), pour développer les infrastructures et promouvoir les investissements étrangers en s’engageant avec le secteur privé dans un cadre rentable ». et de manière compétitive.
Siège de la Banque mondiale à Washington DC (Bruno Sánchez-Andrade Nuño, Flickr)
Des programmes de « microfinance » seront également utilisés dans le cadre du Plan Biden. Ces initiatives sont souvent décrites comme humanitaires par les partisans libéraux, mais il a été démontré qu'elles piéger les travailleurs pauvres dans les pays du Sud avec des dettes impayables, conduisant à une épidémie touchant des dizaines de milliers de personnes. suicides d'agriculteurs en Inde.
Pour donner au plan néolibéral un vernis progressiste superficiel, l’administration Biden affirme qu’elle donne la priorité au « rôle central des femmes en tant que force puissante de développement ».
Pour compléter les investissements des entreprises étrangères et les partenariats public-privé, le Plan Biden propose les ONG comme véhicules d’influence, s’engageant à « investir principalement dans les organisations de la société civile ».
Les 4 milliards de dollars de financement du gouvernement américain derrière le Plan Biden proviendraient du Département de la Sécurité intérieure.
L’agence de soft power du gouvernement américain, l’Agence des États-Unis pour le développement international (US AID), jouera également un rôle de premier plan dans le plan Biden.
L’USAID a longtemps servi de façade à la CIA, aidant à financer des groupes d’opposition de droite dans les pays ciblés par Washington pour un changement de régime. La Grayzone a exposé un Plan de l'USAID visant à renverser le gouvernement nicaraguayen, appelée Responsive Assistance in Nicaragua (RAIN), visait à instaurer une « économie de marché » et une purge des sandinistes de gauche.
Sous la direction du la faucon humanitaire Samantha Power, l’USAID est presque certain de jouer un rôle plus important dans les interventions américaines dans la région.
Éloges des dirigeants de droite
Le 17 février, le groupe de réflexion financé par le gouvernement américain, le Dialogue interaméricain, a organisé un événement intitulé «Le plan de Biden pour l'Amérique centrale – Perspectives de la région. »
Le table ronde vidéo mettait en vedette l'ancien président du Costa Rica, l'ancien vice-président et ministre des Affaires étrangères du Panama, l'ancien vice-président et ministre des Affaires étrangères du Guatemala et l'ancien ministre des Affaires étrangères du Salvador - qui ont tous servi dans des gouvernements néolibéraux de droite et qui ont tous fait l'éloge Plan Biden, et nombreux sont ceux qui appellent le président américain à l’élargir davantage.
Avec un financement substantiel de gouvernements, sociétésainsi que, l'Organisation des États américains (OEA) qui parraine le coup d'État, le Dialogue interaméricain s’est imposé comme l’un des groupes de réflexion les plus influents de Washington sur la politique latino-américaine. À l’instar du gouvernement américain qui le parraine, le groupe de réflexion défend les intérêts des oligarques, contribue à l’élaboration de programmes de réformes néolibérales et plaide en faveur d’une intervention américaine plus agressive en Amérique latine, tout en agissant comme une puissante plateforme pour les forces de droite dans la région.
Parmi les donateurs de premier plan du groupe de réflexion figurent l'USAID de Washington, la Banque interaméricaine de développement, Chevron, ExxonMobil, BP, Google, WalMart, Lockheed Martin et l'Open Society Foundations (OSF) du milliardaire anticommuniste déclaré George Soros, ainsi que avec la Fondation Ford, McKinsey et Chemonics.
L'acteur américain Danny Glover s'est rendu en Équateur en 2013 dans le cadre de la campagne « Chevron's Dirty Hand », qui a rendu public la contamination laissée par Chevron dans les piscines cachées de déchets toxiques de l'Amazonie équatorienne. (Cancillería Equateur, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
« Plein d'espoir et encouragé »
Suite à sa conférence virtuelle, le Dialogue interaméricain a publié un déclaration commune signé par la coterie des dirigeants conservateurs d’Amérique centrale. Le document indique qu’ils sont « pleins d’espoir » et « encouragés » par le Plan Biden, insistant sur le fait qu’il sera « mutuellement bénéfique » et constituera « le point de départ pour formuler une vision partagée entre le gouvernement des États-Unis et la région d’Amérique centrale ».
La déclaration souligne que ces hommes politiques centraméricains de droite « partagent des idéaux et des objectifs » avec « l’Union européenne et le Japon ». En bref, leur discours consistait à s’engager à opposer les intérêts chinois et russes dans la région en échange d’investissements commerciaux accrus de la part des États-Unis.
Leur seule critique de fond à l’égard du plan était qu’il isolait les pays du Triangle du Nord (Guatemala, El Salvador et Honduras) du reste de l’Amérique centrale (Nicaragua, Costa Rica, Panama et Belize).
La déclaration fait également tout son possible pour cibler et attaquer le Nicaragua, proclamant que « la dérive dictatoriale du Nicaragua est particulièrement grave et doit être combattue de toute urgence, compte tenu des prochaines élections de novembre 2021 », affirmant qu'elle « représente une menace sérieuse non seulement pour le pays central ». L’Amérique mais pour l’ensemble du continent.
L'introduction de la déclaration du Dialogue interaméricain sur le Plan Biden, signée par les dirigeants de droite d'Amérique centrale.
Le thème général de la table ronde était le renforcement du « partenariat » entre les États d’Amérique centrale et les États-Unis. Les mots « partenaire » ou « partenariat » ont été utilisés 28 fois.
Laura Chinchilla, ancienne présidente de droite du Costa Rica et coprésidente du Dialogue interaméricain, a déclaré avec satisfaction : « Nous avons été encouragés par la détermination de l'administration Biden à renforcer les nations d'Amérique centrale. »
Chinchilla a été rejoint par María Eugenia Brizuela de Avila, ancienne ministre des Affaires étrangères du président salvadorien Francisco Flores Pérez, du parti d'extrême droite ARENA – un proche allié de Washington qui a été accusé et reconnu coupable d'avoir volé des dizaines de millions de dollars d'argent. l'argent de l'aide qui avait été envoyé pour la reconstruction après des tremblements de terre désastreux.
Brizuela a appelé à une série de réformes néolibérales, insistant sur le fait que la seule façon pour l’Amérique centrale de se développer serait grâce aux « investissements privés », à l’« entrepreneuriat » et aux « partenariats public-privé ».
Soulignant que « le partenariat américain est un acteur essentiel », tout en appelant à de meilleures relations avec l'Union européenne et le Japon également, Brizuela a souligné que la nouvelle guerre froide menée par Washington contre Pékin était une opportunité économique pour l'Amérique centrale.
Guerre commerciale et chaînes d’approvisionnement sino-américaines
« Il existe également une opportunité de détournement de commerce causée par la guerre commerciale sino-américaine, qui encourage les entreprises américaines à chercher à améliorer la valeur de leur chaîne d'approvisionnement par le biais de la délocalisation », a soutenu Brizuela.
Un site Internet d'affaires qui compile des rapports de renseignement pour les entreprises a amplifié l'argument de Brizuela : « le Guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine Cela signifie que l’Amérique centrale a la possibilité de contribuer à l’amélioration des chaînes d’approvisionnement grâce à la délocalisation et d’agir comme une plaque tournante logistique.
Une autre oratrice, Isabel de Saint Malo, ancienne vice-présidente de droite et ministre des Affaires étrangères du Panama, a souligné à plusieurs reprises « l’importance du partenariat des États-Unis avec l’Amérique centrale », soulignant : « C’est quelque chose que nous apprécions ».
De Saint Malo a également laissé entendre que l’Amérique centrale se rangerait fermement du côté de Washington contre la Russie et la Chine si les entreprises américaines investissaient massivement dans la région.
« Concernant la présence d’autres pays intéressés dans la région, vous avez mentionné la Chine et d’autres – l’Amérique centrale ne peut pas être au milieu d’une lutte géopolitique. Il n’y a rien à gagner de cela », a-t-elle déclaré.
"Nous avons besoin de partenaires pour surmonter les obstacles auxquels nous sommes confrontés", a poursuivi De Saint Malo, ajoutant immédiatement : "Je voudrais profiter de cette occasion pour inviter le secteur privé américain à venir dans la région, à être présent, à apporter des possibilités financières".
Pendant que De Saint Malo intervenait au panel, elle supervisait la mission électorale de l'OEA en Équateur, où, sous sa direction, l'organisation aidait le gouvernement de droite de Lenín Moreno à voler l'élection au candidat socialiste populaire Andrés Arauz.
Diaboliser le Nicaragua
Le Musée de la Révolution à León, Nicaragua. (Alexandre Schimmeck, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Les commentaires des dirigeants conservateurs d'Amérique centrale lors de l'événement virtuel du Dialogue interaméricain représentaient une répétition essentiellement passe-partout de leur déclaration écrite. Mais un thème ressortait : le Nicaragua. Si vous regardiez l’événement et ne connaissiez rien de l’Amérique centrale, vous penseriez que le pays est une dystopie infernale dirigée par un roi fou.
En réalité, le Nicaragua est le pays le plus sûr d'Amérique centrale, ce qui contraste fortement avec les gouvernements de droite du Honduras et du Salvador, soutenus par les États-Unis, qui représentent deux des gouvernements les plus puissants. nations violentes sur Terre. Le Nicaragua est celui qui contribue le moins à l'immigration, alors que la plupart des immigrants d'Amérique centrale voyageant aux États-Unis proviennent du Triangle du Nord.
Il n’existe pratiquement aucun cartel de narcotrafic actif au Nicaragua et le trafic de drogue majeur est pratiquement inexistant, tandis que le crime organisé sévit au Honduras et au Salvador. En fait, le président de droite du Honduras, Juan Orlando Hernández, a été désigné par un tribunal fédéral américain comme partie à un accord. important réseau de trafic de drogue.
Cristiana Chamorro, figure de l'opposition de droite issue d'une famille dynastique et oligarchique nicaraguayenne, a utilisé le panel du Dialogue interaméricain pour dépeindre le gouvernement élu de son pays comme une « dictature » et un « régime ».
« L’axe cubain, nicaraguayen et vénézuélien est au cœur de l’instabilité dans la région, et il doit être considéré comme tel, compte tenu des liens étroits existants avec la Russie et la Chine », a averti Chamorro.
Le régime nicaraguayen « constitue une menace pour le continent américain », a-t-elle affirmé.
Cristiana est la fille de l'ancienne présidente néolibérale du Nicaragua, Violeta de Barrios Chamorro, soutenue par les États-Unis.
Violeta Chamorro assumant le ruban présidentiel aux mains de Daniel Ortega, à droite, 1990. (Fondation Violeta Chamorro, CC0, Wikimedia Commons)
Cristiana a fondé et dirige la Fondation Violeta de Barrios Chamorro, un véhicule d'influence de Washington qui finance et forme des militants de droite au Nicaragua. Le bras de soft power du gouvernement américain, le Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) a donné des millions de dollars à la Fondation Chamorro, les utilisant comme intermédiaire pour financer l'opposition au Front sandiniste socialiste du Nicaragua.
En lisant une déclaration préparée en anglais et en qualifiant les autres dirigeants conservateurs du panel de ses « amis », Chamorro a averti que le gouvernement sandiniste de gauche du Nicaragua pourrait menacer le plan néolibéral Biden.
Chamorro a appelé à travailler avec l’OEA pour faire pression sur le gouvernement nicaraguayen et a félicité l’administration Biden pour son déclarations dures contre le gouvernement sandiniste.
Elle a déclaré que le gouvernement américain envisageait d'imposer même plus de sanctions a qualifié son pays d’origine de « bonne nouvelle » et a appelé à davantage d’attaques économiques.
Chamorro a même fait référence à l'Amérique centrale comme faisant partie de la « sphère d'influence » coloniale de Washington, suggérant qu'une « approche plus géostratégique pourrait être construite, comme cela a été fait dans le passé pour les sphères d'influence ».
"Je pense que si cette nouvelle ère ne profite pas de cette situation, de ce premier moment, la Chine et la Russie prendront le dessus sur la région et menaceront davantage l'Amérique centrale et l'Amérique latine en général", a prévenu Chamorro en anglais hésitant. .
Ricardo Zúñiga, ancien diplomate du Département d'État de l'administration Obama qui travaille maintenant au Woodrow Wilson Center, financé par le gouvernement américain, était tellement enthousiasmé par les commentaires de Chamorro qu'il l'a déclarée « présidente » du Nicaragua.
L'hôte de l'événement virtuel, le président du Dialogue interaméricain Michael Shifter, a répondu en plaisantant à Zúñiga : « Pas encore, pas encore !
Eduardo Stein, ancien vice-président de droite et ministre des Affaires étrangères du Guatemala, a ensuite repris en plaisantant à moitié la description de Chamorro comme « président » du Nicaragua.
Enfin, Chinchilla, l'ancienne présidente conservatrice du Costa Rica, a ajouté qu'elle reconnaîtrait volontiers Chamorro comme président du Nicaragua, déclarant : « Nous accueillons certainement tout leader démocrate dans ce pays ».
En plus de qualifier Chamorro de président, Zúñiga a parlé avec une franchise étonnamment franche du rôle des ONG soutenues par le gouvernement américain en tant que mandataires de ses intérêts.
Les organisations de la société civile sont les « interlocuteurs privilégiés, aux yeux de l’administration, pour élaborer et mettre en œuvre ses politiques dans la région ».
Zúñiga a ajouté : « J'ai déjà entendu des collègues dire que, alors qu'ils élaborent leurs plans pour la stratégie du président Biden en Amérique centrale, ils ont l'intention de mener des consultations très larges. Cet événement ici, et les remarques partagées ici, font partie de cette consultation, j'en suis sûr.
Ben Norton est journaliste et écrivain. Il est journaliste pour La grayzone, et le producteur du «Rebelles modérés » podcast, qu'il co-anime avec Max Blumenthal. Son site Internet est BenNorton.com, et il tweete à @Benjamin Norton.
Cet article est de La grayzone.
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Je me fiche des projets de Biden car il a déjà commis un délit passible de destitution. Celui qui compte.
En fait, je veux qu'il soit destitué.
~
Sinon, cela signifie pour moi que DC est encore plus inventé que je ne le pensais déjà, car ils destitueront un président qui n'est plus président pour avoir commis une fausse insurrection, mais ils ne destitueront pas un président par intérim qui a commis un acte de guerre. sans l'approbation du Congrès.
~
Je pense que le congrès a été émasculé et cela ne me surprend pas en ces jours d’« annulation de la culture » dans lesquels nous nous trouvons. Cela pourrait être la fin des jours si les annulations continuent de se produire. Cela pourrait être quelque chose de mieux, mais cela ne dépend pas de moi. Cela dépend de mon Seigneur.
~
Je prie pour la paix.
BK
Il faut vraiment se demander quelles sont les motivations réelles et sous-jacentes derrière Biden (et toutes les politiques antérieures similaires). DC veut-il vraiment que de plus en plus de Centraméricains appauvris, menacés et agressés (Honduras, Guatemala) envahissent la frontière ? Ou s'agit-il simplement (comme lorsque la suppression d'Arbenz a été initiée par les frères Dulles) d'un capitalisme d'entreprise qui fait des tonnes de bêtises sur les terres des peuples autochtones ? Et en guise de suivi, faire travailler ces immigrants illégaux aux États-Unis pour pratiquement rien ?
Les populations indigènes d’Amérique centrale, comme celles d’Amérique du Sud, sont en grande partie gouvernées, gouvernées et contrôlées par les Compradores : c’est-à-dire des gens qui ont leurs propres origines ou leurs origines familiales en Europe… vous savez, ceux qui sont entrés et ont procédé à un nettoyage ethnique génocidaire d’autant de terres que possible. ils pourraient le faire pour se remplir les poches (comme ici et au Canada)….
Et il est tout à fait clair, et ce depuis facilement un siècle et plus, que pour les États-Unis (ici), il n'y a aucun problème pour une administration qui veille à ce que ce nettoyage ethnique, cette destruction de l'environnement naturel d'origine se poursuive afin de contrecarrer la situation. poches de Compradores au nord et dans les régions plus au sud de cet hémisphère…
Pourquoi s’attendrait-on à ce que Biden (et son administrateur également vénéré par Mammon) soit différent de tous ceux qui ont régné ici ???
Ces dirigeants savent très bien que sans les États-Unis, ils auraient depuis longtemps perdu leur pouvoir et peut-être leur vie à cause d’une révolution démocratique dans leur pays, ce qui pourrait également se produire aux États-Unis, ce qui suscite l’idée selon laquelle « nous luttons contre le terrorisme ». là-bas pour que nous n'ayons pas à les combattre ici.
Vous devez plaisanter…. Êtes-vous conscient du nombre de coups d’État, de gouvernements élus (libres et équitables) d’une saveur légèrement de gauche que les États-Unis ont fomentés, provoqués, complices, n’apportant rien d’approchant de « démocratique » (quoi que cela signifie aux États-Unis étant donné que nous avons une soirée JANUS). Non. La CIA s'est débarrassée d'Arbenz (les frères Dulles étaient horrifiés par son intention de donner à chaque homme guatémaltèque quelques acres de terre – Gor Blimey, ne peut pas avoir ça, nous perdrons nos plantations de bananes) dans les années 1950 et il a été remplacé par un gouvernement brutal et grotesque de droite. Il y a eu la destitution (par la mort) d’Allende – ce qui a amené Pinochet et la torture et le massacre de nombreux Chiliens pro-Allende. La même chose s’est produite en Argentine, au Honduras (sous Obama et Clinton)… Les États-Unis ont refusé, refusé d’accepter que les Latino-Américains (presque toujours les plus pauvres, les indigènes, les afro-indigènes) aient leur mot à dire (généralement socialistes) sur qui les gouvernera (et je veux dire gouverner, pas gouverner). Après tout… un État-nation socialiste prospère en Amérique latine serait une mauvaise chose pour le psychisme de DC et pour $$$… Cuba est l’exemple le plus ancien… Et généralement, les gens qui bénéficient des coups d’État incités et assistés par les États-Unis sont les Compradores – ces d'origine européenne, ceux qui ont volé la terre/la richesse des terres sur lesquelles ils croient avoir parfaitement le droit de dicter, de contrôler. Un peu comme un autre endroit….
Voici une courte vidéo sur le coup d'État d'Obama/Clinton au Honduras en 2009, que nos médias ignorent. Savez-vous que nous y avons une base militaire permanente ?
VOIR : youtube.com/watch?v=Q3RXl3u9oxw
C'est certain que la Chine va supplanter l'armée USA : la Chine est un pays de près de 1 milliard 500 millions d'habitants. Ils veulent être tout simplement eux-mêmes, et ils développent un corps militaire dissuasif ; ils ont développé un corps pour se défendre et répondre à leurs besoins internes.
Les USA n'ont une population que d'environ 350 millions. Cependant, les USA sont un ÉTAT voyou, criminel, bestial, et la constitution et les institutions de Washington sont toutes fondées sur la puissance de frappe militaire ; ils ont développé un corps d'attaquant pour piller et voler ses semblables tout en demeurant inconscient de leurs besoins internes. C'est le corps de la BÊTE.
Excellentes informations et compétences rédactionnelles encore une fois de la part de Ben and the Grayzone…. Si les grands médias aux États-Unis et dans le monde n’étaient pas dirigés par des organisations criminelles et ne rapportaient pas réellement la vérité dans leurs reportages, alors ces sales racailles de droite soutenues par les racailles de droite les plus puissantes ne seraient en aucun cas capables d’assassiner des innocents et de les voler à l’aveugle. !
Où sont tous les milliardaires progressistes qui ont le cœur, les scrupules et la morale nécessaires pour reprendre certaines de ces sociétés médiatiques corrompues ?
Je suis d'accord.
Mais si votre dernière question n’était pas rhétorique : « Milliardaires progressistes ? » (oligarques) est un oxymore. Les milliardaires sont des sociopathes par définition. Les milliardaires s’enrichissent grâce aux subventions, aux allégements fiscaux, à la financiarisation des marchés boursiers, aux rachats d’actions, à l’inflation des actifs QE, au pyramidage des dettes, à l’exploitation brutale de la main-d’œuvre bon marché, à « l’externalisation » de la destruction de l’environnement, etc.
Oh, tellement, tellement vrai. S'ils avaient du cœur, des scrupules, de l'éthique, de la morale, de l'empathie – a) ils ne seraient pas si désireux d'être si grotesquement riches ; b) ils n’auraient jamais contesté les niveaux d’imposition qui leur étaient imposés (et donc les ont fait supprimer) jusque dans les années 1970 ; c) ne pas se considérer comme des « philanthropes » lorsqu'ils distribuent de l'argent (déductible de leurs impôts de manière très sérieuse) à un pays africain pauvre (ils seraient de bien meilleurs « philanthropes » s'ils payaient entièrement ce qu'ils auraient en retour). dans les années 1960 dans l'IRS et a travaillé, fait pression pour que l'argent soit dépensé pour les Américains ordinaires de la classe ouvrière, contribuant ainsi à fournir l'équivalent du NHS aux Américains….).
Je ne dis pas que les pays africains pauvres n’ont pas besoin d’aide… mais la meilleure aide, bien sûr, aurait été que la ruée vers l’Afrique n’ait JAMAIS eu lieu et que les Européens et les Américains d’origine européenne aient cessé de s’ingérer dans les affaires de l’Afrique (et de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient). )…Et nous avons tous arrêté de voler leurs richesses (pétrole, or, diamants, terres rares, etc.)
Il faut être sourd, muet et aveugle pour ne pas comprendre où cela mène… davantage de domination du corporatisme par les États-Unis, davantage de chantage et d’extorsion avec le soutien du gouvernement américain. J'ai une bien meilleure idée, Washington : mettez votre nez dans vos propres affaires – l'arrière-cour de votre pays regorge de choses à nettoyer. Faut-il s'étonner que les Yankees soient si détestés… et pas seulement en Amérique latine.
Ben et Max font un excellent travail ! La Zone Grise et Consortium News sont dans ma section de favoris.
L’Imperio Norteamericano continue… mais nous avons la victoire, toujours.
Et pourtant, les Yankees… ont encore le culot de se plaindre de l’ingérence « russe » dans les affaires des autres nations.
Ohh…Ohhhh…La diversité…La diversité !
Ahhhh mais comme vous le savez, Andrew, l'ingérence russe (ou chinoise ou iranienne) est toujours « mauvaise » alors que la nôtre (Royaume-Uni/États-Unis/OTAN/OAP) est toujours toujours bonne, et pour le bénéfice de ceux qui ont interféré… même s'ils sont tués, assassinés par une de nos attaques de drones, des attaques humaines….
Ben, Excellent article.
On pourrait penser que Biden a navigué sur l’Adriatique avec une star de cinéma.
Ce 80, ce vieux flic à la retraite et toujours républicain
espère offrir une tasse de café à Bernie Sanders
avant de passer à autre chose
Le GOP d'aujourd'hui est perdu dans la folie du Wandaland
et le parti démocrate continue de nier tout un tas de choses.
Continuez à gribouiller
Et souvenez-vous des REPORTERS Robert Parry, Gary Webb et Charles Bowden
Ainsi, Oncle Joe propose de faire à toute l’Amérique centrale tout ce qu’il condamne la Russie pour (ne pas) faire en Ukraine. Yanqui typique de Bandido.
Des centaines d’années de colonisation, de meurtres et de destruction de l’Amérique latine ne suffisent pas à Biden ou à tout autre POTUS. Ce siècle a eu quelques progrès, surtout après qu'Hugo Chávez ait été élu et ait osé gouverner au nom du peuple ! Non seulement il a pu obtenir la coopération de nombreux autres pays, mais il y avait tout un groupe de pays libres qui coopéraient et les pauvres recevaient de l'aide et de l'attention, de la nourriture et du travail, et même un logement !
Bien sûr, cela n’est pas permis, et sa mort prématurée et sa succession par Nicolas Maduro ont permis au Venezuela de poursuivre sa progression. NON!! Vingt ans d'ingérence incessante, de sanctions, de pressions, de vols ont dégradé le Venezuela, tout comme le soutien américain aux régimes de droite du Honduras, du Brésil et du Chili.
Pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils jamais essayer de résoudre leurs propres problèmes au lieu de détruire tous leurs voisins et tous les autres pays du monde ?
L’homme ne sert à rien à la planète ?
Peut-être pourriez-vous souligner UNE chose que nous, les humains (pas seulement les hommes), faisons pour aider la planète ??? J'ai posé cette question à mon défunt mari il y a plusieurs années, et lui, un intellectuel, n'avait pas de réponse. Parce qu'il n'y en a pas. Les fourmis – oui, elles aident la planète en faisant partie de son équipe de nettoyage – les humains ? Pas du tout. Tout ce que nous pouvons faire, c'est le détruire pour toutes les autres formes de vie… oh, c'est génial de notre part ; oh, tellement démontrable de notre puissance cérébrale supérieure. Ho putain de putain.
Les seuls problèmes que le régime de Washington tente de résoudre sont de répondre aux besoins de l’oligarchie. Nos meilleurs ont été puissamment contrariés par le président Chavez lorsqu'il a offert du mazout vénézuélien gratuit à tout Américain ayant désespérément besoin de chauffer sa maison pendant nos hivers nord-américains.
C'est à juste titre que nous appelons cela le « régime ». C'est un régime qui ne change jamais, quel que soit celui qui occupe le fauteuil présidentiel.
Chavez ne savait que trop bien qui étaient les dirigeants et comment ils jouaient leur jeu. Je me souviens lorsque George W venait de quitter le podium lors d'une assemblée générale des Nations Unies et que Hugo Chavez était le suivant. Je crois que ses premiers mots étaient "Je peux encore sentir le soufre". dans les airs » et la maison éclata de rire.
Certains meurent trop tôt… et d’autres pas assez tôt.
Et vous pouvez être sûr, Rosemerry, que jamais un murmure de ces sanctions économiques ne traverse les ondes de la BBC World Service OU de NPR… non, c'est la « dictature » que les États-Unis appellent (!! peu importe la liberté et l'équité des élections). d'un socialiste ou d'un communiste ou d'une entité politique détestée, ces deux organes de propagande radiophonique désignent toujours une dictature) qui a causé l'immense pauvreté et les problèmes des Vénézuéliens… Et l'invitation de Biden à ceux qui avaient clairement assez d'argent pour voler vers le pays. États-Unis (et avoir un passeport et obtenir un visa) et pouvoir rester ici (c'est-à-dire Compradores)… c'est écoeurant – ces gens sont de droite, probablement brutalement envers les pauvres indigènes et afro-vénézuéliens du Venezuela…
Et beaucoup de pauvres, en particulier les adultes (les enfants aussi, évidemment) – presque toujours en Amérique latine les autochtones et les Afro-Latinos – ont également reçu une certaine éducation (et l’ont fait sous Maduro). Et ils avaient/ont des voix locales sur ce qui se passe dans leur région… plus proches de la marque athénienne de la démocratie originelle que la nôtre…