By Max Blumenthal
Le zone grise
TLe ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) a parrainé Reuters et la BBC pour mener une série de programmes secrets visant à promouvoir un changement de régime en Russie et à saper son gouvernement en Europe de l'Est et en Asie centrale, selon une série de rapports. documents divulgués.
Les documents divulgués montrent la Fondation Thomson Reuters et BBC Media Action participant à une campagne secrète de guerre de l'information visant à contrer la Russie. Travaillant par l’intermédiaire d’un département obscur au sein du FCO connu sous le nom de Counter Disinformation & Media Development (CDMD), les organisations médiatiques opéraient aux côtés d’un groupe de sous-traitants du renseignement au sein d’une entité secrète connue simplement sous le nom de « Consortium ».
Grâce à des programmes de formation de journalistes russes supervisés par Reuters, le ministère britannique des Affaires étrangères a cherché à produire un « changement d’attitude chez les participants », favorisant un « impact positif » sur leur « perception du Royaume-Uni ».
"Ces révélations montrent que lorsque les députés se déchaînaient contre la Russie, les agents britanniques utilisaient la BBC et Reuters pour déployer exactement les mêmes tactiques que celles que les politiciens et les commentateurs des médias accusaient la Russie d'utiliser", a déclaré Chris Williamson, ancien député travailliste britannique. a tenté d'exercer un contrôle public aux activités secrètes du CDMD et a été bloqué pour des raisons de sécurité nationale, a déclaré La zone grise.
« La BBC et Reuters se présentent comme une source d’information mondiale irréprochable, impartiale et faisant autorité », a poursuivi Williamson, « mais toutes deux sont désormais extrêmement compromises par ces révélations. Des doubles standards comme celui-ci ne font que jeter le discrédit sur les politiciens de l’establishment et les hackers des médias d’entreprise.»
La porte-parole de la Fondation Thomson Reuters, Jenny Vereker, a implicitement confirmé l'authenticité des documents divulgués dans une réponse par courrier électronique aux questions de La grayzone. Cependant, a-t-elle affirmé : « La déduction selon laquelle la Fondation Thomson Reuters était engagée dans des 'activités secrètes' est inexacte et dénature notre travail dans l'intérêt public. Depuis des décennies, nous soutenons ouvertement une presse libre et nous nous efforçons d’aider les journalistes du monde entier à développer les compétences nécessaires pour rendre compte en toute indépendance.
La tranche de fichiers divulgués ressemble beaucoup à des documents liés au FCO publiés entre 2018 et 2020 par un collectif de hackers se faisant appeler Anonymous. La même source s'attribue le mérite d'avoir obtenu la dernière série de documents.
La grayzone a rapporté en octobre 2020 des fuites de documents publiés par Anonymous qui ont révélé une énorme campagne de propagande financée par le FCO pour cultiver le soutien au changement de régime en Syrie. Peu de temps après, le ministère des Affaires étrangères a affirmé que ses systèmes informatiques avaient été pénétrés par des pirates informatiques, confirmant ainsi leur authenticité.
Les nouvelles fuites illustrent de manière alarmante comment Reuters et la BBC – deux des agences de presse les plus importantes et les plus éminentes au monde – ont tenté de répondre à l'appel à l'aide du ministère britannique des Affaires étrangères pour améliorer sa « capacité à répondre et à promouvoir notre message à travers la Russie ». » et « contrecarrer le discours du gouvernement russe ». Selon le directeur du CDMD, l'un des objectifs déclarés du FCO était « d'affaiblir l'influence de l'État russe sur ses voisins proches ».
Reuters et la BBC ont sollicité des contrats de plusieurs millions de dollars pour faire avancer les objectifs interventionnistes de l'État britannique, promettant de former des journalistes russes à travers des tournées et des sessions de formation financées par le FCO, d'établir des réseaux d'influence en Russie et aux alentours et de promouvoir des récits pro-OTAN dans les régions russophones. .
Dans plusieurs propositions adressées au ministère britannique des Affaires étrangères, Reuters se vantait de disposer d’un réseau d’influence mondial de 15,000 400 journalistes et collaborateurs, dont XNUMX en Russie.
Les projets FCO du Royaume-Uni ont été menés en secret et en partenariat avec des médias en ligne de premier plan et prétendument indépendants, notamment Bellingcat, Meduza et Mediazona, fondée par Pussy Riot. La participation de Bellingcat comprenait apparemment une intervention du FCO aux élections de 2019 en Macédoine du Nord au nom du candidat pro-OTAN.
Les agences de renseignement qui ont supervisé cette opération, le Zinc Network, se sont vantés d’avoir établi « un réseau de YouTubers en Russie et en Asie centrale » tout en « aidant les participants à effectuer et à recevoir des paiements internationaux sans être enregistrés comme sources de financement externes ». La société a également vanté sa capacité à « activer une gamme de contenus » pour soutenir les manifestations antigouvernementales en Russie.
Les nouveaux documents fournissent un contexte critique sur le rôle des États membres de l'OTAN, comme le Royaume-Uni, dans l'influence des manifestations de type révolution de couleur menées en Biélorussie en 2020, et soulèvent des questions troublantes sur les intrigues et les troubles entourant l'opposant russe emprisonné. Alexei Navalny.
En outre, les documents jettent de sérieux doutes sur l'indépendance de deux des organisations médiatiques les plus importantes et les plus prestigieuses au monde, révélant que Reuters et la BBC sont apparemment des agents des services de renseignement se régalant au creux d'un État de sécurité nationale britannique que leurs opérations d'information sont de plus en plus opposées. à scruter.
Reuters sollicite un contrat
Plusieurs documents officiels déclassifiés en janvier 2020, a révélé que Reuters avait été secrètement financé par le gouvernement britannique tout au long des années 1960 et 1970 pour aider une organisation de propagande antisoviétique dirigée par l'agence de renseignement MI6. Le gouvernement britannique a utilisé la BBC comme intermédiaire pour dissimuler les paiements versés au groupe de presse.
Cette révélation a incité un porte-parole de Reuters à déclarer que « l’accord de 1969 [avec le MI6] n’était pas conforme à nos principes de confiance et nous ne ferions pas cela aujourd’hui ».
Les principes de confiance décrivent une mission consistant à « préserver l'indépendance, l'intégrité et l'absence de préjugés de [Reuters] dans la collecte et la diffusion d'informations et d'actualités ».
Dans sa propre déclaration de valeurs, la BBC proclame, « La confiance est le fondement de la BBC. Nous sommes indépendants, impartiaux et honnêtes.
Cependant, les documents récemment divulgués et analysés par La grayzone semblent révéler que Reuters et la BBC sont une fois de plus engagées dans une relation non transparente avec le ministère britannique des Affaires étrangères pour contrer et affaiblir la Russie.
En 2017, la branche à but non lucratif de l'empire médiatique Reuters, la Fondation Thomson Reuters (TRF), a lancé un appel d'offres formel pour « conclure un contrat avec le secrétaire d'État aux Affaires étrangères, représenté par l'ambassade britannique à Moscou ». pour la fourniture d'un projet « Renforcement des capacités des médias russes ». La lettre a été signée par Monique Ville, PDG de Reuters, le 31 juillet 2017.
L'appel d'offres de Reuters était une réponse à un appel d'offres du FCO, qui cherchait de l'aide pour mettre en œuvre « un programme de visites thématiques au Royaume-Uni par des journalistes russes et des influenceurs en ligne ».
En travaillant par l'intermédiaire de l'ambassade britannique à Moscou, le FCO a cherché à produire un « changement d'attitude chez les participants », favorisant un « impact positif » sur leur « perception du Royaume-Uni ».
En 2019, le FCO a présenté une initiative similaire, articulant cette fois un plan plus agressif pour « contrer le discours et la domination du gouvernement russe sur les médias et l’espace d’information ». En effet, le gouvernement britannique cherchait à infiltrer les médias russes et à propager son propre discours à travers un réseau d'influence de journalistes russes formés au Royaume-Uni.
Reuters a répondu aux deux appels du FCO avec des offres détaillées. Dans sa première offre, le géant des médias se vantait d’avoir établi un réseau mondial de 15,000 400 journalistes et blogueurs grâce à des « interventions de renforcement des capacités ». En Russie, elle a affirmé qu'au moins XNUMX journalistes avaient été formés grâce à ses programmes de formation.
Reuters a affirmé avoir déjà effectué 10 tournées de formation pour 80 journalistes russes pour le compte de l'ambassade britannique à Moscou. Il en proposait huit autres, promettant de promouvoir « les valeurs culturelles et politiques britanniques » et de « créer un réseau de journalistes à travers la Russie » liés par un « intérêt commun pour les affaires britanniques ».
L'appel d'offres de Reuters a mis en lumière les préjugés institutionnels et le programme interventionniste qui sous-tendaient ses programmes de formation. Détaillant une série de programmes financés par le FCO britannique et consacrés à « contrer la propagande financée par l’État russe », Reuters a confondu les récits du gouvernement russe avec l’extrémisme. Ironiquement, il a qualifié ses propres efforts pour les affaiblir de « journalisme impartial ».
Dans le même temps, Reuters semblait reconnaître que sa collaboration secrète avec l’ambassade britannique à Moscou était hautement provocatrice et potentiellement destructrice pour les relations diplomatiques. Relatant une tournée financée par le FCO au Royaume-Uni, organisée pour des journalistes russes au milieu de l'affaire Sergueï Skripal, après que le gouvernement britannique ait accusé Moscou d'avoir empoisonné un officier des renseignements russes qui espionnait pour le compte de la Grande-Bretagne, l'appel d'offres indiquait : « [La Fondation Thomson Reuters] était en communication constante avec l'ambassade britannique à Moscou, pour évaluer les niveaux de risque, y compris le risque pour la réputation de l'ambassade.
La mention par Reuters de la chaîne de télévision biélorusse Belsat et de son importance particulière « pour la capacité du gouvernement britannique à détecter et à contrer la diffusion d'informations russes » a été remarquable. Tout en se décrivant comme « la première chaîne de télévision indépendante de Biélorussie », Belsat est, comme le montre clairement l’appel d’offres de Reuters, un véhicule d’influence de l’OTAN.
Basé en Pologne et financé par le ministère polonais des Affaires étrangères et d'autres gouvernements de l'UE, Belsat a joué un rôle rôle influent dans la promotion des manifestations de type révolution de couleur qui ont éclaté en mai 2020 pour exiger l’éviction du président biélorusse Alexandre Loukachenko.
Finalement, l'offre de Reuters semble avoir été retenue, puisqu'elle a obtenu un contrat en juillet 2019 avec le Conflict, Stability & Security Fund (CSSF) du FCO. Mais aucune des deux entités ne semblait vouloir que le public soit informé de leur collaboration sur un projet destiné à contrer la Russie. Le contrat portait la mention « Strictement confidentiel ».
« Affaiblir l'influence russe »
Les programmes révélés par la dernière fuite de documents opèrent sous les auspices d’une division obscure du Bureau de développement des affaires étrangères et du Commonwealth appelée Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Dirigé par un agent du renseignement nommé Andy Pryce, le programme est entouré de secret.
En effet, le gouvernement britannique a demandes d'accès à l'information refusées sur le budget de la division et des députés bloqués comme Chris Williamson qui cherchaient des données sur son budget et son programme, invoquant la sécurité nationale pour bloquer leurs demandes d'informations.
"Quand j'ai essayé d'approfondir mes recherches", a déclaré l'ancien député Williamson. La zone grise, « Les ministres ont refusé de me donner accès à tout document ou correspondance relative aux activités de cette organisation. On m’a dit que la divulgation de ces informations pourrait « perturber et miner l’efficacité du programme ».
Lors d'une réunion organisée à Londres le 26 juin 2018, Pryce a présenté un nouveau programme du FCO « visant à affaiblir l'influence de l'État russe sur ses voisins proches ». Il a sollicité un consortium d'entreprises pour aider l'État britannique à créer de nouveaux médias apparemment indépendants afin de contrer les médias soutenus par le gouvernement russe dans la sphère d'influence immédiate de Moscou et d'amplifier le message des gouvernements alignés sur l'OTAN.
Justifiée sur la base de l'intention supposée de la Russie de « semer la désunion et perturber les processus démocratiques », la campagne présentée par Pryce était plus agressive et d'une plus grande portée que tout ce que la Russie a été surprise en train de faire en Occident.
Pryce a souligné que le secret était essentiel, avertissant que « certains bénéficiaires ne souhaiteront pas être liés au FCO ».
Un an plus tard, la division CDMD du FCO a présenté un programme qui s'étendra jusqu'en 2022 et coûtera 8.3 millions de dollars au contribuable britannique. Il visait à établir de nouveaux médias et à soutenir les opérations médiatiques préexistantes « pour contrer les efforts de la Russie visant à semer la désunion » et « accroître la résilience aux messages hostiles du Kremlin dans les États baltes ».
Ainsi, le gouvernement britannique a entrepris, avec l’aide de divers prestataires de services de renseignement, de dominer les médias baltes avec des messages pro-OTAN – et peut-être de semer lui-même une certaine désunion.
Comme on le voit ci-dessous, la BBC a apparemment réussi à participer au programme balte secret par l’intermédiaire de sa branche à but non lucratif, connue sous le nom de BBC Media Action.
La BBC a également proposé de participer à un programme distinct de propagande médiatique du FCO britannique en Ukraine, en Moldavie et en Géorgie. Il a désigné Reuters et un sous-traitant du renseignement aujourd’hui disparu, Aktis Strategy, qui avait participé aux précédents programmes CDMD du FCO, comme alliés clés de son consortium.
La BBC a identifié des partenaires locaux comme Hromadske, une chaîne de diffusion basée à Kiev, née au milieu de la « Révolution de la dignité » de Maïdan en 2014, qui s'est appuyée sur la force ultranationaliste pour destituer un président élu et installer un régime pro-OTAN. . Hromadske s'est matérialisé presque du jour au lendemain avec argent de démarrage et le soutien logistique du Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) , Le Fonds Réseau du magnat des médias milliardaire Pierre Omidyar.
BBC Media Action a proposé de travailler par l'intermédiaire d'Aktis pour cultiver et développer des médias pro-OTAN dans des zones de conflit comme la région du Donbass, dans l'est de l'Ukraine, où une guerre par procuration fait rage depuis 2014 entre l'armée ukrainienne soutenue par l'Occident et les séparatistes pro-russes. Il s’agissait d’une guerre de l’information classique, utilisant les médias audiovisuels comme une arme pour renverser le cours de la bataille dans un conflit prolongé et acharné.
La campagne de propagande britannique du FCO a averti que les « structures affiliées au Kremlin » pourraient nuire au projet s’il était révélé. Pour une organisation médiatique qui prétend placer la confiance au cœur de sa charte de valeurs, la BBC opérait certainement dans un haut degré de secret.
L'ingérence du FCO britannique en Europe de l'Est et dans les pays baltes a créé une frénésie parmi les entrepreneurs cherchant à fournir une aide au « renforcement des capacités » et au développement des médias à la périphérie de la Russie. Parmi les soumissionnaires figuraient Reuters et des sous-traitants chevronnés du FCO qui avaient participé à toute une série de campagnes de guerre de l’information depuis la Syrie jusqu’au front intérieur britannique.
Le Consortium
Parmi les sociétés de renseignement qui ont soumissionné pour participer au consortium britannique financé par le FCO figuraient Zinc Network et Albany Communications. Comme le notait le journaliste Kit Klarenberg dans un article du 18 février Ecojustice D’après les récentes fuites du FCO, ces entreprises « se vantent d’avoir du personnel possédant des autorisations [de sécurité], des personnes ayant auparavant servi aux plus hauts niveaux du gouvernement, de l’armée et des services de sécurité. Ils possèdent en outre une vaste expérience dans la conduite d’opérations de guerre de l’information au nom de Londres dans le monde entier.»
Anciennement connu sous le nom de Breakthrough, Zinc a passé un contrat avec le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni pour mettre en œuvre secrètement des projets médiatiques faire de la propagande envers les musulmans britanniques sous les auspices de l’initiative de déradicalisation Prevent. En Australie, le zinc était surpris en train de diriger un programme clandestin promouvoir le soutien aux politiques gouvernementales parmi les musulmans.
Ben Norton signalé pour La grayzone sur le bilan d'Albany en matière de « garantie de la participation d'un vaste groupe local » réseau de plus de 55 journalistes, reporters et vidéastes» pour influencer les récits médiatiques et faire avancer les objectifs occidentaux de changement de régime en Syrie, tout en assurant des services de relations publiques au nom des milices extrémistes syriennes financées par les États membres de l’OTAN et les monarchies du Golfe pour déstabiliser le pays.
Dans son offre pour le programme médiatique britannique FCO dans la région baltique, Albany a proposé une série de « jeux interactifs » satiriques comme « Poutine Bingo » pour encourager l’opposition au gouvernement russe et exploiter « les frustrations vécues par les Russes dans l’UE ».
Albany a présenté un média basé en Lettonie appelé Meduza comme « l’un des principaux partisans de ces jeux ». Meduza, site phare de l'opposition russe, a reçu un soutien financier du gouvernement suédois et plusieurs fondations pro-OTAN soutenues par des milliardaires.
En tant que sous-traitant du FCO britannique, Zinc Network a déclaré qu'il « fournissait un soutien en matière de segmentation et de ciblage de l'audience » non seulement à Meduza, mais également à Mediazona, une entreprise médiatique prétendument indépendante. fondé par deux membres du groupe artistique anti-Kremlin Pussy Riot.
L'une des fondatrices de Mediazona, Nadya Tolokonnikova, partagé une scène avec l'ancien président américain Bill Clinton lors de la conférence de la Fondation Clinton en 2015. L'année suivante, Tolokonnikova mis à la poubelle maintenant emprisonné Wikileaks le fondateur Julian Assange, affirmant : « Il est lié au gouvernement russe et je sens qu'il en est fier. »
En plus de fournir un « soutien ciblé » aux médias « indépendants » poussant la ligne droite contre le Kremlin, Zinc a proposé d’exploiter le financement du FCO britannique dans un programme de paiements directs et de jouer en leur faveur dans les résultats de recherche Google. Les services de renseignement ont clairement exprimé leur volonté de réduire la visibilité des recherches de la chaîne RT.com, soutenue par le gouvernement russe.
YouTubers russes financés secrètement
Dans un document marqué « privé et confidentiel », Zinc a révélé le rôle du Consortium dans la création d'un « réseau YouTuber » en Russie et en Asie centrale destiné à propager le message du Royaume-Uni et de ses alliés de l'OTAN.
Selon Zinc, le Consortium « aidait les participants à effectuer et à recevoir des paiements internationaux sans être enregistrés comme sources de financement externes », probablement pour contourner les exigences russes d’enregistrement pour les médias financés par l’étranger.
Zinc a également aidé les influenceurs YouTube à « développer des stratégies éditoriales pour transmettre des messages clés » tout en s’efforçant « de garder leur implication confidentielle ». Et il a mené tout son programme de propagande secrète au nom de « la promotion de l’intégrité des médias et des valeurs démocratiques ».
L'influenceur russe le plus important sur YouTube est peut-être Alexeï Navalny, une figure de l’opposition nationaliste jusqu’alors marginale qui a été nominé pour un prix Nobel après avoir été la cible d'un incident d'empoisonnement très médiatisé qui a amené les relations entre la Russie et l'Occident à leur plus bas niveau de l'après-guerre froide.
La condamnation par le gouvernement russe de Navalny à une peine de deux ans et demi de prison pour avoir échappé à la libération conditionnelle a inspiré la plus grande vague de manifestations antigouvernementales depuis 2.5, lorsque Navalny a aidé à sponsoriser manifestations nationales contre l'interdiction de l'application de messagerie cryptée Telegram.
Dans son offre pour un contrat avec le FCO au Royaume-Uni, Zinc a révélé qu’elle avait joué un rôle en coulisses « pour activer une gamme de contenus dans les 12 heures qui ont suivi les récentes manifestations par télégramme ». On ne sait pas exactement si ces activités impliquaient Navalny ou son réseau immédiat, mais les révélations privées de Zinc semblent confirmer que les services de renseignement britanniques ont joué un rôle dans l'amplification des manifestations de 2018.
Les services de renseignement russes ont publié séquence vidéo de piqûre montrant Vladimir Ashurkov, le directeur exécutif de l'organisation anti-corruption FBK de Navalny, rencontrant en 2013 un agent britannique présumé du MI6 nommé James William Thomas Ford, qui opérait depuis l'ambassade britannique à Moscou. Lors du rendez-vous, on peut entendre Ashurkov demander 10 à 20 millions de dollars pour générer « une image tout à fait différente » du paysage politique.
En 2018, le nom d'Ashurkov est apparu dans des documents divulgués révélant un réseau d'influence secret du FCO britannique appelé Integrity Initiative. Comme La grayzone rapporté, l’Integrity Initiative opérait sous le couvert d’un groupe de réflexion appelé Institute for Statecraft, qui dissimulait son propre emplacement à travers un faux bureau en Écosse.
Dirigé par un groupe d’officiers du renseignement militaire, le groupe de propagande secrète a travaillé à travers des groupes de médias et d’influenceurs politiques pour intensifier les tensions entre l’Occident et la Russie. Classé parmi le cluster de Londres L’un des influenceurs anti-russes était Ashurkov.
Les directeurs militaires de l'Integrity Initiative ont exposé leur programme en termes clairs et sans équivoque. Comme l’illustre la note divulguée ci-dessous, ils visaient à exploiter les médias, les groupes de réflexion et leur réseau d’influence pour attiser autant d’hystérie que possible à propos de l’influence prétendument malveillante de la Russie. Depuis qu’ils se sont lancés dans leur campagne secrète, presque tous leurs souhaits se sont réalisés.
Les élections en Moldavie
Après l'empoisonnement d'Alexeï Navalny, il a collaboré avec le Bellingcat, société de journalisme « open source » basée au Royaume-Uni imputer le crime aux services de renseignement russes du FSB. Bien qu'il soit bien établi que Bellingcat est Financé par le Dotation nationale pour la démocratie, une entité gouvernementale américaine qui soutient les opérations de changement de régime dans le monde entier, ce fait n'est jamais apparu dans la pléthore de profils flatteurs que les médias d'entreprise, y compris Reuters, ont publié sur l'organisation.
Le rôle de Bellingcat en tant que partenaire du consortium EXPOSE du réseau Zinc Network, financé par le FCO au Royaume-Uni, pourrait ajouter une couche supplémentaire de suspicion quant à la prétention d'indépendance du média.
En effet, Bellingcat figurait dans des documents divulgués en 2018 comme un membre clé du « réseau d'ONG » de Zinc. Parmi les membres du réseau figurait l’Institute for Statecraft, la façade de l’Integrity Initiative.
Le fondateur de Bellingcat, Eliot Higgins, a déclaré avec véhémence dénié accepter un financement du UK FCO ou collaborer avec lui. Mais après les documents Zinc fuite début 2019, Higgins a révélé qu'une certaine version de la proposition Zinc avait reçu le feu vert du ministère des Affaires étrangères.
Dans l'attente de faire avancer les choses avec l'Open Information Partnership, avec @bellingcat, @MDI_UK, @DFRLab et @This_Is_Zinc https://t.co/RZecQgFD6k
- Eliot Higgins (@EliotHiggins) le 4 avril 2019
Christian Triebbert, un membre du personnel de Bellingcat qui a été désigné comme formateur potentiel par les documents Zinc et qui dirige désormais l'unité d'enquêtes vidéo du New York Times, revendiqué le programme consistait en des ateliers bénins sur « les compétences en matière de recherche et de vérification numériques ».
Ce que lui et Higgins n’ont cependant pas mentionné, c’est que Bellingcat avait apparemment été envoyé par le réseau Zinc pour « répondre » aux élections législatives de 2019 en Macédoine du Nord. Les enjeux étaient élevés car les élections détermineraient probablement si le petit pays entrerait dans l’OTAN et rejoindrait l’UE. Le candidat pro-OTAN triompha, et non sans l’aide du ministère britannique des Affaires étrangères et de ses alliés.
Selon la proposition de Zinc, Bellingcat a dispensé une formation au Most Network, un média macédonien. Il a été rejoint par DFR Lab, un projet du Conseil atlantique financé par l'OTAN et le gouvernement américain à Washington, DC
Après avoir apparemment participé à l'intervention secrète financée par le FCO britannique en Macédoine du Nord, Bellingcat a publié un article avant les élections parlementaires de 2020 intitulé : «L'ingérence de la Russie en Macédoine du Nord. »
Plusieurs documents du Zinc Network citent Reuters comme membre de l’intervention médiatique du Consortium britannique financé par le FCO dans les États baltes.
Demandé par Til Grayzone comment la participation de Reuters aux programmes financés par le FCO britannique visant à contrer la Russie était conforme aux principes de confiance de l'agence de presse, la porte-parole Jenny Vereker a déclaré : « Ce financement soutient notre travail indépendant visant à aider les journalistes et le journalisme du monde entier, dans le cadre de notre mission de renforcer un écosystème médiatique mondial libre et dynamique pour soutenir une pluralité de voix et préserver le flux d’informations précises et indépendantes. En effet, une couverture médiatique précise et équilibrée constitue un pilier essentiel de toute société libre, juste et informée. »
Ces dernières années, la BBC et Reuters ont joué un rôle de plus en plus agressif en diabolisant les gouvernements des pays où Londres et Washington cherchent à changer de régime. Pendant ce temps, des médias d’enquête en ligne de premier plan comme Bellingcat ont surgi du jour au lendemain pour soutenir ces efforts.
Avec la publication des documents du FCO britannique, des questions doivent être soulevées quant à savoir si ces agences de presse estimées sont réellement les entités journalistiques indépendantes et éthiques qu’elles prétendent être. Tandis qu’ils s’en prennent aux États « autoritaires » et calomnient les activités russes, ils n’ont pas grand-chose à dire sur les machinations des puissants gouvernements occidentaux qui se trouvent parmi eux. Peut-être hésitent-ils à mordre la main qui les nourrit.
Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de livres, dont des best-sellers Gomorra républicain, Goliath, La guerre des cinquante et un jours , La gestion de la sauvagerie. Il a également produit de nombreux articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont Tuer Gaza , Je Ne Suis Pas Charlie. Blumenthal a fondé le projet Grayzone en 2015 pour mettre en lumière l’état de guerre perpétuelle de l’Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
Cet article est de La grayzone.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
L’ancien ambassadeur américain affirme qu’il n’a jamais rencontré Navalny mais a découvert des photos montrant le contraire
(MintPress-News-Alan-Macleod-22-février-2021)
Higgins et Bellingcat n'étaient certainement PAS les détectives d'Internet qui ont trouvé des preuves picturales contredisant les affirmations de l'ancien ambassadeur américain en Russie Michael McFaul selon lesquelles il n'avait jamais rencontré Navalny.
Hypocrisie incroyable et époustouflante : le gouvernement britannique dépense des millions en opérations médiatiques secrètes pour endoctriner les jeunes Russes et russophones des anciennes républiques soviétiques sur la liberté de la presse inégalée au Royaume-Uni, ses normes journalistiques et éthiques exemplaires, sa haute qualité et ses informations impartiales. ce qui est vrai, c’est tous les mensonges perpétrés par une élite dirigeante cynique qui possède et contrôle les médias grand public ou de masse au Royaume-Uni. Tous les grands journaux et radiodiffuseurs représentent, défendent et promeuvent les intérêts de ces puissantes élites d’État et d’entreprises qui réussissent à restreindre la liberté d’expression aux limites d’un récit et d’une idéologie de droite prédisposés au gouvernement d’un parti unique par des gouvernements conservateurs radicaux. Dans un système bipartite comme celui du Royaume-Uni, le Parti travailliste alternatif est réduit, par l'attrition des médias et la subversion, au rôle d'opposition permanente.
L'interview de ft.com avec le chef sortant du MI6 me vient à l'esprit : Alex Younger : « Les Russes n'ont pas créé les choses qui nous divisent, c'est nous qui l'avons fait ». Il semblait également en être très fier.
Si vous êtes familier avec le style linguistique de quelques-unes des principales agences de presse, il est assez facile de voir pour quelles informations et articles d'opinion sont payés et ceux qui sont en réalité – je dirais encore, avec un peu de réticence – habituels – élevés. des rapports de qualité, fondés sur des faits et raisonnablement équilibrés. Et bien sûr – les histoires qui semblent défier la logique – le sont généralement.
Les Américains aiment peut-être détruire des pays et créer une instabilité régionale comme rempart contre la Ceinture et la Route de la Chine, mais c'est nous, en Europe, qui en subirons les conséquences.
Votre affirmation selon laquelle personne n’est mort est fausse. Dawn Sturgess est décédée en Angleterre. Mais je suis d’accord avec vous que Navalny est une marionnette des États-Unis et je ne crois pas qu’il ait été empoisonné par le Novitchok. Je ne crois pas non plus que les Skripal aient été empoisonnés au Novitchok. La mort de Dawn Sturgess est en elle-même un mystère puisque son partenaire reste en vie et que l'ensemble de son témoignage n'est que pure fantaisie. Comme l’a dit Vladimir Poutine : « Si nous avions voulu la mort de Navalny, il serait mort ».
Merci pour cela, Max. Excellent reportage, comme d'habitude.
Même si presque rien de ce qu’écrit M. Blumenthal ne surprend, un élément se démarque : sa conviction – répétée deux ou trois fois – que Navalny était « empoisonné ». Maintenant, il n’accuse aucune personne ou aucun groupe en particulier, mais il semble avoir bu ce Kool Aid particulier (et fait allusion à l’acceptation de « l’incident » de Skripal également)… Vraiment ???? Le tout (dans les deux cas) est clairement une mise en place anglo-américaine ciblant la Russie… Personne n’est mort à cause de cet agent neurotoxique le plus mortel (!) ; les Russes (FSB) sont si épais qu'ils échoueraient à plusieurs reprises en utilisant la même méthode ??? (si oui, pourquoi diable nos gouvernements sont-ils si chauds à leur sujet ?) ; les Russes utilisent un produit chimique qui crie à la Russie ; PERSONNE d'autre à proximité immédiate de la personne dite « empoisonnée » n'a jamais eu de problèmes physiques ou physiologiques ; ils continuent de changer de vecteur à mesure que les gens haussent les sourcils ; Quant au crapola de Navalny, pourquoi le gouvernement aurait-il accepté son renvoi, l'Allemagne – et pas seulement l'Allemagne, mais l'hôpital de la Charité en particulier, après qu'il ait été « sauvé » par les médecins de l'hôpital d'Omsk – avait ce même gouvernement a-t-il cherché à mourir par empoisonnement ? Et puis, en quelques jours, il annonce de manière très flagrante son « retour » en Russie, assurant qu'il serait arrêté pour avoir enfreint ses conditions de libération conditionnelle… L'ensemble de cette organisation pue à haute voix le financement de l'Occident (d'où vient la famille Navalny ?) obtenir l'argent de leur long séjour en Allemagne ???) création théâtrale du début à la fin.
Je respecte M. Blumenthal pour cet excellent reportage d'enquête.
Je ne serais pas surpris si le Guardian n'était pas impliqué également. La rapidité et la minutie avec lesquelles ils se sont livrés à la haine envers la Russie, après le coup d’État nazi en Ukraine, étaient impressionnantes.
Convenu. Et n’oubliez jamais avec quelle rapidité ils ont poussé Julian Assange sous le bus.
SECTIONS DE COMMENTAIRES DU CN contenant une analyse détaillée des pitreries de propagande de Higgins / Bellingcat
(commentaires de recherche pour « Higgins » et « Bellingcat ») :
Le New York Times retirera-t-il la dernière « fraude » anti-russe ? (Robert-Parry-22 juillet 2016)
Le scénario officiel et invraisemblable du MH-17 (Robert-Parry-29 septembre 2016)
La culpabilité des « fausses nouvelles » du Washington Post (Robert-Parry-27 novembre 2016)
Le New York Times salue la montée des algorithmes de censure (Robert-Parry-2 mai 2017)
Le nouveau rapport du New York Times sur la Syrie et le Sarin contesté (Robert-Parry-7 juin 2017)
HSH, vivant toujours à Propaganda-ville (Robert-Parry-6 juillet 2017)
Un nouveau trou dans la certitude Syrie-Sarin (Robert-Parry-7 septembre 2017)
Le journalisme jaune du New York Times sur la Russie (Robert-Parry-15 septembre 2017)
Al-Qaïda a-t-il trompé Trump lors de l’attaque syrienne ? (Robert-Parry-9-novembre-2017)
Se moquer de Trump ne prouve pas la culpabilité de la Russie (Ray-McGovern-13 novembre 2017)
Les hypocrites de Berkley ont trouvé leur âme sœur en la personne de M. Higgins :
«Eliot Higgins est chercheur au Centre des droits de l'homme de la faculté de droit de l'Université de Berkeley, chercheur principal non-résident à l'Initiative pour une Europe future du Conseil atlantique, membre du Conseil consultatif technologique de la Cour pénale internationale (!?), et a récemment remporté le prix Prix Golden Nica Ars Electronica pour les communautés numériques. En 2018, Higgins était chercheur associé invité au Centre d'études scientifiques et de sécurité (CSSS) du Département d'études sur la guerre du King's College de Londres.
Quelles sont les références de Higgin ? Il n’a jamais terminé d’études de premier cycle. Il n’a jamais étudié l’ingénierie, les sciences ou l’histoire. C’est un parfait ignorant. Il aime jouer aux jeux vidéo. Il travaillait comme vendeur de sous-vêtements pour femmes. Plus important encore, Higgins a trouvé une niche dans le secteur de la russophobie. Il a gagné de l’argent grâce aux calomnies éhontées du peuple russe et de la Fédération de Russie. Et c’est un menteur certifié : « Eliot Higgins a nié avec véhémence avoir accepté un financement du FCO britannique ou avoir collaboré avec lui. Mais après la fuite de documents sur Zinc début 2019, Higgins a révélé… » Et c'est une révélation étonnante de la façon dont son esprit sale fonctionne : « Après avoir apparemment participé à l'intervention secrète financée par le FCO britannique en Macédoine du Nord, Bellingcat a publié un article avant la publication du rapport du pays. Élections législatives de 2020 intitulées « L'ingérence de la Russie en Macédoine du Nord ».
Eliot Higgins est un parasite parfait. Il est un joyau pour le personnel parasitaire du Centre des droits de l'homme de la faculté de droit de l'Université de Berkeley, de la Future Europe Initiative du Conseil atlantique et du Département d'études sur la guerre du King's College de Londres.
Ironiquement, Eliot Higgins a été superbement efficace pour dénoncer le linge sale de Berkley, DC, et des profiteurs de guerre britanniques.
Quant à Ars Electronica Linz GmbH, laissez-les cuire lentement dans leur propre jus pourri et puant.
Incroyable qu'il n'y ait aucune surveillance dans ces institutions lorsqu'il s'agit de permettre que leur nom soit traîné dans la boue pour servir docilement la machine à écho de la propagande.
Nos « meilleures » universités – par exemple la JFK School de Harvard qui a cédé aux menaces de Pompeo et a retiré le diplôme honorifique de Chelsea Manning pour des raisons dites de « sécurité nationale » – nous ont laissé tomber….
Honte à eux de ne pas résister à cela.
soit ils sont morts de peur, soit ils sont corrompus par l'argent, ou les deux, OMI.
Suivez l'argent.
Je ne sais pas où ça mène… ni d'où ça vient mais Wikipédia dit :
« L’histoire de l’OTAN a commencé lorsque la diplomatie britannique a préparé le terrain pour contenir l’Union soviétique et arrêter l’expansion du communisme en Europe. »
Combien d’argent est investi année après année dans cette relique de la guerre froide.
Qui a les mains dans cette cagnotte alors que la grande majorité des Américains et probablement de la Grande-Bretagne sont à la traîne, que les infrastructures restent sans surveillance ? le climat menace de s’effondrer…
Pourquoi sommes-nous accros à payer pour ce train en fuite sans aucune discussion publique sur sa pertinence aujourd’hui ?
Les profiteurs de guerre veulent leur livre de chair. Période.
Un autre jour… un autre exemple de l’hypocrisie flagrante qui sous-tend notre société. ses dirigeants et ses médias… et une fois que les Cancellers arriveront, nous n’aurons même plus aucun moyen d’en être conscients. Telles sont les guerres mondiales qui ont commencé. « L’ennemi est celui dont la voix ne peut être entendue »